Was geht hier? Wieder nur Luftnummer oder doch eine Rakete? (Seite 15)

[Markus1973HH]

Iris hatte auf Twitter wieder einmal gelogen.
Sie hatte eine Überraschung angekündigt, aber die Quartalszahlen sind genauso beschissen ausgefallen, wie zu erwarten war.
Nicht einmal zehn Millionen Umsatz und der Verlust ist weiterhin exorbitant hoch.
Weiterhin werden ständige Kapitalerhöhungen notwendig sein, um auch nur die Verluste zu decken, obwohl die ohnehin lächerlich kleinen Forschungsausgaben sogar noch weiter reduziert wurden.
Dabei gibt es große Parallelen zu Halo Collectiv, von denen Hr. Pollinger auch ständig geschwärmt hatte. Auch diese Firma hatte ihre Umsätze lange Zeit sehr stark steigern, aber niemals die Verluste reduzieren können.
Ständige Kapitalerhöhungen und Aktien-re-splits waren erforderlich, um dem Wasserkopf weiterhin fürstliche Gehälter und Prämien zu zahlen und die Aktie in Deutschland zu bewerben.
Am Ende gab es den typischen Pollinger-Kursverlauf, Totalverlust, wie übrigens auch gerade bei Glow LifeTech, für die er auch geworben hatte.

[Karong]

Amazon Kosten

--> ca. mio. $ 4,7
Wie ihr sehen könnt, sind die Amazon Kosten nicht so hoch, wie die meisten angenommen haben. Die Aufschlüsselung zeigt, das andere Kostenblöcke bezahlt wurden, die vermutlich mit den Produkt Sales in Zusammenhang stehen. Es ist also ganz klar, dass die Einnahmen aus den Verkäufen, die Ausgaben inkl. Amazon Kosten übersteigen. So wie es Iris B. bereits kommuniziert hat.

Und mit dem Anstieg der Lagerbestände hat InnoCan eben auch höhere Kosten ausgewiesen. Das ist ganz simpel. Braucht man kein Zahlenakrobat zu sein.

[Karong]

Mit Sicherheit ! --> Increase in inventories, net

Zunahme der Lagerbestände --> wie ich es ja bereits in einem vorherigen Posting beschrieben habe.



Bildquelle: https://innocanpharma.com/wp-content/uploads/2024/05/Innocan…

Ziemlich GENAU $ 700k !!
Die Zunahme des Lagerbestandes kann ja nur dadurch zustande kommen, wenn ein Unternehmen entsprechende Mittel in die Hände nimmt und Ware zum entsprechenden Betrag einkauft bzw. produzieren lässt.

--> der Betrag deckt sich genau mit der Zunahme der Kosten im abgelaufenen Quartal.
--> Tja. 1 + 1 zusammenzählen ist doch nicht ganz so schwierig wie man meinen könnte.

Ihr seht doch hoffentlich selbst, wie ausgedünnt das Warenlager war ??? Kein Wunder, musste InnoCan Nachschub organisieren. Nichts anderes habe ich in meinen Postings kommuniziert. Im Übrigen hat InnoCan weniger CASH genutzt, um die operative Tätigkeit weiterzuführen. --> sieht man auch in dem Bericht schwarz auf weiss.

[chicooo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.866.783 von Zuschauer123 am 30.05.24 19:04:26

Karong lass dich nicht ärgern!! Lass die Nichtinvestierten weiter Ihre Profi Meinung! Entweder stehen die jeden Tag mit dem falschen Bein auf oder das Nörgeln ist deren ihr Hobby!

[Zuschauer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.866.645 von Karong am 30.05.24 18:32:04

Zitat von Karong: Weshalb sind die "allgemeinen Verwaltungskosten" überhaupt so DRASTISCH angestiegen? Das ist jetzt mal eine ganz intelligente Frage...

--> Hat InnoCan plötzlich mehr Angestellte ??
--> Hat InnoCan ihren Angestellten 100% mehr Salär im Q1 ausgezahlt?
--> Kostet der FDA Antrag 700k $

All diese Fragen können mit absoluter Sicherheit mit NEIN beantwortet werden. Wäre auch totaler Schwachsinn sowas anzunehmen. Jetzt bleibt aber immer noch die Frage, woher diese "zusätzlichen" Kosten im abgelaufenen Quartal plötzlich kommen. Wir wissen es nicht. Somit verbuche ich diese Zusatzkosten unter:

--> ausserordentliche Ausgaben.
Was bedeutet, dass diese im nächsten Quartal nicht mehr auftauchen.
--> Was sich aber mit Sicherheit wieder bessern wird, sind die Revenues. Wer die Zahlen richtig anschaut erkennt sofort, dass die Revenues im Vergleich zu den Sales Kosten stärker ansteigen. Das bedeutet nichts anderes, dass mehr Geld übrig bleibt, um die operativen Kosten zu decken - oder Teile davon. Die Diskrepanz zwischen Quartalsverlust und dem Break-Even ist nicht mehr ganz so gross wie auch schon. Das ist nicht so schwierig zu verstehen, wenn man die Zahlen der vergangenen Jahre anschaut.

Also ich würde jetzt einfach mal den Ball sehr flach halten als "Kritiker". Ansonsten...

"Ansonsten..."???
Ansonsten was 🤣🤣🤣😁🤣🤣🤪🤪🤪

Ich breche ab vor lachen 😸😸😸😸

Alleine dafür hast du dir mal wieder eine Pause von WO verdient 😅😅😅😅

[Karong]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich.

[Muckimann66]

Man was habt ihr für einem miesen Job. Ihr müsst sogar am Feiertag ran. Das tut mir echt leid für euch.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.866.504 von tuertel15 am 30.05.24 18:05:47

Fakten möchtest du. Habe ich die letzten Tage doch reichlich und mit Quellenangabe, gebracht.
Soll ich dir die Zahlen aus dem Geschäftsbericht bzw. md&a noch laut vorlesen?

Sofern hier weiterhin 99% der Umsätze über Amazon abgewickelt werden, frisst Amazon eben die Gewinnmarge weitestgehend weg. Ist eigentlich recht einfach zu verstehen.
Auch bei den " GENERAL AND ADMINISTRATIVE EXPENSES" sehe ich kein Einsparpotential oder meinst du die etwa, dass z.Bsp. "salary " oder sonstige Posten runtergefahren werde. Wohl kaum, sind ja bisher auch immer weiter angestiegen.
Der anstehende Finanzbedarf für die FDA Geschichte steht ja zudem auch an. Schüttelt Innocan das aus dem Ärmel oder kommt der heilige Äskulap um`s Eck und sponsert die Wunderspritze, weil er dermaßen von Miri the Donkeys Wunderheilung beeindruckt ist?
Wie immer ist die Quelle der letzte Q Bericht und md&a. Lesen musst du selbst!

[tuertel15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.866.189 von Eberhard01 am 30.05.24 17:10:06

eberhard nun mal butter bei de fische dich interessiert es doch obsolut nicht ob innocan in die gewinnzone kommt oder nicht
Fakt ist ein User hat hier vermittelt seine Ansicht und du bist nicht in der Lage dieses zu wiederlegen statt dessen...
Wenn man sachlich sich zu einem Thema Austauschen will -- dann sollte man auch in der Lage sein Fakten dies zu wiederlegen statt mit bloser provokation!

[tuertel15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.866.018 von Zuschauer123 am 30.05.24 16:46:05

wer legt denn fest was abzocke ist Zuschauer123 ? du? oder alle anderen anti Pollinger user oder wer?
Hier stellt sich mir die Frage ist ein day trader auch ein Abzocker?
Wenn du und andere Pollinger freunde mal richtig darüber nachdenken würdet , dann stellt ihr fest es gibt keinen Unterschied zwischen den betreffenden🙈