Nanorepro - gute Chance bei geringem Risiko

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.953.559 von Nanoleak am 16.06.24 16:00:03

Zitat von Nanoleak: wenn das hier liest hört sich nur beschießen an. Damit hat sie versucht zu manipulieren.
Nanorepro hat jahrelang irgend "Research" bezahlt um utopische Umsätze zu prognostizieren um den Kurs zu manipulieren. NIEMALS sind die Umsätze mit den in den Research genannten Tests erreicht worden. Nicht einmal heute, vielen Jahren später nicht, trotz gefüllte Kasse!

Dann auf der HV mal hartnäckig nachfragen, welcher "Research" finanziert wurde, wer, wieviel, und welche Resultate?

[Schalker150]

Ist denn das Ergebnis der Studie tatsächlich so vernichtet, wie es auf den ersten Blick scheint?
Es ging doch anscheinend nicht um die Funktionalität des Sensors, sondern um die Anwendung für ungeübte - und geübte Anwender.

Zitat:
Die Verwendung medizinischer Geräte durch CGM-erfahrene und unerfahrene Benutzer (jeweils n = 15) wurde ohne vorherige Schulung in Anwendungsszenarien mit 18 Aufgaben beobachtet.

Zitat:
Die meisten Anwendungsfehler beider Benutzergruppen standen im Zusammenhang mit der einfachen Handhabung der wiederverwendbaren Detektoren.

Zitat
Der am häufigsten genannte Grund für Anwendungsfehler war eine unverständliche und nicht chronologische Gebrauchsanweisung.


Diese Kritik kommt ständig in der Studie vor.

Zitat:
In beiden Benutzergruppen ergab die Ursachenanalyse, dass der am häufigsten genannte Grund für Nutzungsfehler im Zusammenhang mit diesen Aufgaben eine unverständliche und nicht chronologische Bedienungsanleitung war.

Die Schlussfolgerung der Studie ist deshalb nicht uninteressant.


Zitat:

Die Ergebnisse zeigen, dass der in dieser Studie getestete CGM-Systemprototyp für die meisten Teilnehmer ohne vorherige Schulung eine Herausforderung darstellte. Usability-Tests identifizierten mehrere Bereiche mit Verbesserungspotenzial in der Benutzeroberfläche, deren Optimierung die Interaktion zwischen dem beabsichtigten Benutzer und dem Gerät verbessern könnte. Insbesondere eine Überarbeitung der Gebrauchsanweisung könnte die Benutzerfreundlichkeit und Akzeptanz des Geräts verbessern.

aber

Zitat:

Sobald der Hersteller die in dieser Studie identifizierten Bereiche zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit angegangen ist, ist das FBS CGM-System aufgrund seiner langen Sensortragezeit und der wiederaufladbaren Sender/Detektoren eine vielversprechende neue Markterweiterung.

Zumindest diese Einschätzung kann uns als Investoren doch etwas Mut machen.

[Nanoleak]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich und unterlassen Sie Beschäftigungen und Spekulationen mit/zu anderen Usern.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.953.748 von Nanoleak am 16.06.24 17:19:28

Zitat von Nanoleak: vielleicht soll ich dich Mal anzeigen wegen Mobbing und Rassismus!

Du beleidigst hiermit Menschen, die tatsächlich mit solchen schlimmen Dingen konfrontiert sind!
Also erstmal Hirn einschalten bevor man solche falschen Vorhaltungen macht.

[Nanoleak]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich.

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.953.733 von SquishyLady am 16.06.24 17:12:45

Keine Sorge!
Es is deutlich genug um die Quintessenz entnehmen zu können!!

Zumindest war ich in der Lage den niederschmetternden Bericht vom Eyesence lesen zu können. Du scheinbar nicht!!

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.953.664 von Nanoleak am 16.06.24 16:40:50

Zitat von Nanoleak: Bitte schau in der Bilanz und sehe die Wahrheit ins Auge. In den 3,19€ steckt eine Menge "Luftnummern" drin

Kannst Du bitte Deine Prosa in Deiner Muttersprache verfassen und es dann per Google Translate hier einstellen?
So jedenfalls ist es einfach komplett unlesbar!

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.900.489 von rabajatis am 06.06.24 11:56:08

Massiv unterbewertet????? Ich hatte den Eindruck, dass du dich mit Aktien auskennst um so mehr wundert mich es! Warum hat Nanorepro selbst für den Preis gekauft- weil sie wissen, dass es nicht wert ist?? Sie haben es gekauft weil es angekündigt worden ist, aber sie es wäre nicht gut für Stiller &Co gewesen, denn sie hätte kein Spielgeld mehr. Würde jemand für 3,19 kaufen?

Bitte schau in der Bilanz und sehe die Wahrheit ins Auge. In den 3,19€ steckt eine Menge "Luftnummern" drin z.B.:

- 3m€ für " entgeltlich erworbene Konzessionen, gewerbliche
Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte
sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten" - das Produkt was schon seit 2016 auf dem Markt sein sollte und wie wir dem Studienbericht (vom 2023, in 2022 hat man die Studienteilnehmer gesucht) entnehmen konnten eine vernichtend ausfiel. Siehe paar Posts weiter unten (Link war auch von LerrLich verteilt)

- 16m€ in der Kasse. Das ich nicht lache. Für 2024 hat man weitere Millionen Verlusten gemeldet. Spätestens in 2025 ist die Kasse nur noch 7-Stellig und es dauert nicht mehr lange und es ist alles weg.

- 6,6 in Wertpapiere (2,7 + 4,0m€). Die sind vielleicht genau so wertlos wie die Papiere von Nanorepro die der Investor in 2021 für EUR 11.970.703,00 gekauft hat. Er hat ca. 12 Millionen in Nanorepro investieren heutige Buchverlust ca. 10 Millionen!!!! Also sind die 6,6Millionen nicht wirklich werthaltig.

Aufgrund der Tatsache, dass Nanorepro für zweifelhaften Investionen das Geld ausgibt, auch in den nächsten Jahresberichten Verluste melden wird ist diese Aktie überbewertet.

Frag auch die jenigen die aufgrund von bezahlten Research mit utopische Umsatzprognosen Aktien gekauft haben.

Wäre dies von einem Kanadischen Bude gekommen hätte man gesagt, dass alles kriminell und manipulativ ist. Man hätte gesagt, dass nur kriminellen das Geld hin und her schieben bis alles weg ist.

Weißt jemand wie in Deutschland solch Unternehmen nennt?

Zitat von rabajatis: DAS ist natürlich nicht richtig betrachtet. Man muss schon das Kerngeschäft an sich betrachten - also ohne den Einmaleffekt Corona-Tests.

Dann sieht man die erwähnte Steigerung im Jahr 2023 ggü. 2022 um 18 % von 2,1 auf 2,5 Millionen Euro. Und in diesem Kernbereich soll es 2024 einen deutliche Wachstumsbeschleunigung auf 30 - 40 % geben. Das ist eine angestrebte ca. Verdopplung des Wachstumstempo im Kernbereich in diesem Jahr. Und dieser Kernbereich hat auch aufgrund der Alterung in der Gesellschaft und geringerer Ärzteversorgung enormes Potential.

Die Aktie ist mit ihrem EK pro Aktie von ca. 3,19 Euro - weitestgehend aus Cash bestehend! - massivst unterbewertet. So klar und stark wie vielleicht keine andere Aktie in Deutschland. Klar wird der Cash im Jahr 2024 voraussichtlich abnehmen, weil es noch operative Verluste durch den Marken- und Vertriebsaufbau gibt. Aber das ist ja angesichts der Potentiale und der erwarteten erheblichen Wachtsumsbeschleunigung gut investiertes Geld. Soweit ist man bei einem weiter dynamisch zunehmenden Kerngeschäft nicht von der Gewinnschwelle entfernt.

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.918.207 von franz79 am 10.06.24 09:59:27

wenn das hier liest hört sich nur beschießen an. Damit hat sie versucht zu manipulieren.
Nanorepro hat jahrelang irgend "Research" bezahlt um utopische Umsätze zu prognostizieren um den Kurs zu manipulieren. NIEMALS sind die Umsätze mit den in den Research genannten Tests erreicht worden. Nicht einmal heute, vielen Jahren später nicht, trotz gefüllte Kasse!

https://www.nebenwerte-magazin.com/freiverkehr-exklusivinter…

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.950.769 von Erdman am 15.06.24 12:12:02

wenn Dividende ausbezahlt wird bleibt weniger für zweifelhaften Investionen. Oder glaubt jemand, dass Stiller zulässt das man Ihm nur ein einziger Penny aus der Quelle wegnimmt??? Glaubt jemand, dass Stiller bei den 3 Millionen belässt? Das meiste Geld fließt in Form von "Personalkosten, Managergehälter..." an Stiller selbst und wie er in den Videos auf YouTube informiert hat an von ihm persönlich "handverlesene" Personal. Was auch immer das bedeuten soll!