Teamviewer (Seite 2)
eröffnet am 20.09.19 08:51:03 von
neuester Beitrag 16.06.24 19:48:27 von
neuester Beitrag 16.06.24 19:48:27 von
Beiträge: 12.045
ID: 1.312.268
ID: 1.312.268
Aufrufe heute: 250
Gesamt: 671.592
Gesamt: 671.592
Aktive User: 2
ISIN: DE000A2YN900 · WKN: A2YN90 · Symbol: TMV
10,645
EUR
-2,74 %
-0,300 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| TeamViewer Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
14:00 Uhr · wO Chartvergleich |
11.06.24 · Felix Haupt Anzeige |
09.06.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7300 | +37,74 | |
| 1,2500 | +19,05 | |
| 14,600 | +18,70 | |
| 490,70 | +14,66 | |
| 15.128,50 | +13,91 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,640 | -15,19 | |
| 0,7200 | -18,64 | |
| 3,3200 | -20,95 | |
| 91,11 | -26,33 | |
| 3,0700 | -34,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.952.182 von KarlResearch am 15.06.24 23:02:02Reine Momentaufnahme. In Q4-23 sind die Billings cc yoy um 8% gewachsen. Gab auch dann keine Wachstumsbewertung. LTM ARR wachsen, NRR ist top notch, Margen und Cash Flows auch. Siehe Rule of 40.
Der Markt preist kurzfristig, er bewertet aber langfristig. Ich bleibe investiert und stocke auf.
Der Markt preist kurzfristig, er bewertet aber langfristig. Ich bleibe investiert und stocke auf.
Sehr guter Artikel zu SaaS Companies und Rule of 40, die TMV seit Jahren erzielt.
https://www.mckinsey.com/industries/technology-media-and-tel…
“Analysis of 40 public B2B SaaS companies shows that those with NRR of 120 percent or more also have higher multiples—with a median EV/revenue of 21-fold compared with ninefold for those below the 120 percent mark. This is because net retention is a core driver of growth and sales, as well as marketing efficiency.”
“Data show that investors reward companies that are at or above the Rule of 40 with consistently higher enterprise value (EV) to revenue multiples. Moreover, the higher the number, the greater the gain. Top-quartile SaaS companies generate nearly three times the multiples of those in the bottom (exhibit).”
https://www.mckinsey.com/industries/technology-media-and-tel…
“Analysis of 40 public B2B SaaS companies shows that those with NRR of 120 percent or more also have higher multiples—with a median EV/revenue of 21-fold compared with ninefold for those below the 120 percent mark. This is because net retention is a core driver of growth and sales, as well as marketing efficiency.”
“Data show that investors reward companies that are at or above the Rule of 40 with consistently higher enterprise value (EV) to revenue multiples. Moreover, the higher the number, the greater the gain. Top-quartile SaaS companies generate nearly three times the multiples of those in the bottom (exhibit).”
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.951.615 von JBelfort am 15.06.24 18:07:28Für eine Wachstumsbewertung braucht man Wachstum!
Billings spiegeln den zukünftigen Umsatz wider und sind in Q1 2024 im Vergleich zum Vorjahresquartal gesunken.
Billings spiegeln den zukünftigen Umsatz wider und sind in Q1 2024 im Vergleich zum Vorjahresquartal gesunken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.951.411 von KarlResearch am 15.06.24 16:16:28
Umsatzwachstum ist zwar nicht unwichtig (wobei man ja 8-10% wächst), aber fürs KUV ist doch nicht das Wachstum entscheidend, sondern die Marge.
Wenn man 15% wachsen würde, aber ne Marge von 10% hat, wird man trotzdem ein wesentlich geringeres KUV haben als bei 8% Wachstum und 30% Marge.
Zitat von KarlResearch: Rechne mir mal vor!
Wie hoch ist der Umsatz, wie hoch war 2023 das Umsatzwachstum, wie hoch ist die Ebit Margin und wie hoch ist der Gewinn?
Warum soll man für diesen Laden 3x Umsatz bezahlen?
Umsatzwachstum ist zwar nicht unwichtig (wobei man ja 8-10% wächst), aber fürs KUV ist doch nicht das Wachstum entscheidend, sondern die Marge.
Wenn man 15% wachsen würde, aber ne Marge von 10% hat, wird man trotzdem ein wesentlich geringeres KUV haben als bei 8% Wachstum und 30% Marge.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.951.690 von JBelfort am 15.06.24 18:44:28Macht absolut Sinn. Du solltest aber die Begrifflichkeiten erklären. Leute wie Karlresearch verstehen Begriffe wie PE, LBO usw. nicht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.950.664 von RetailBoy2000 am 15.06.24 11:28:24Hab nochmal über die Übernahme nachgedacht. Könnte schon sein, dass hier ein PE mit einem lowball Angebot von 15€ ankommt. Wären 10x Ebitda bzw. 3Mrd. Den Laden kannst du locker mit 6x Ebitda als LBO verschulden. Ergo, müsste man 1,1mrd EK als PE auf den Tisch legen. Nach 7 Jahren ist der Laden dann komplett schuldenfrei und kann weiterverkauft bzw. wieder a die Börse gebracht werden. Wenn man dann wieder 3mrd erlöst, hat man als PE 200% Rendite gemacht. Ist man in den 7 Jahren im Ebitda gewachsen, ist sogar mehr drin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.951.411 von KarlResearch am 15.06.24 16:16:28Lies nochmal dein Buch, damit du was lernst. Wobei ich da wenig Hoffnung habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.951.567 von Deflair am 15.06.24 17:33:30
Die Umsätze haben sich seit 2019 mehr als verdoppelt. Ist das kein Wachstum?
Nehmen wir an der Cash Flow nach Zins, Steuern und Investitionen wächst nicht mehr (was unrealistisch ist). Also bleiben bei 200mio und wird für ARPs genutzt. Dann könnte sich TMV in 7 Jahren komplett selbst kaufen, wenn der Kurs auf dem Niveau bleibt. Irgendwann stehen also nur noch sehr wenige Aktien aus und dem stehen 200mio Cash Flow entgegen. Und dann zahlt man Dividende. Jetzt rechne mal
. Was sind das dann? 5,6,7€ Divi bei 10€ Kurs? Selbst bei 10% Divi Rendite, haben wir dann Kurse jenseits von 50€!
Wie brauchen kein super starkes Wachstum. Bei dem ARR, der Net Retention Rate und dem Cash Flow yield, reichen 5-10% Wachstum.
Die Umsätze haben sich seit 2019 mehr als verdoppelt. Ist das kein Wachstum?
Nehmen wir an der Cash Flow nach Zins, Steuern und Investitionen wächst nicht mehr (was unrealistisch ist). Also bleiben bei 200mio und wird für ARPs genutzt. Dann könnte sich TMV in 7 Jahren komplett selbst kaufen, wenn der Kurs auf dem Niveau bleibt. Irgendwann stehen also nur noch sehr wenige Aktien aus und dem stehen 200mio Cash Flow entgegen. Und dann zahlt man Dividende. Jetzt rechne mal
. Was sind das dann? 5,6,7€ Divi bei 10€ Kurs? Selbst bei 10% Divi Rendite, haben wir dann Kurse jenseits von 50€! Wie brauchen kein super starkes Wachstum. Bei dem ARR, der Net Retention Rate und dem Cash Flow yield, reichen 5-10% Wachstum.
KR hast es auf den Punkt gebracht:
Ich sehe TMV einfach nicht als Wachstumsunternehmen.
Für mich ist das einfach ein Software Hersteller der ein weit verbreitetes sehr gut funktionierendes Produkt zur Fernwartung hat mit dem schönes Geld verdient wird
Ihr werdet mich jetzt sicher steinigen aber:
Ich sehe TMV eher wie Kraft Heinz.
Die sollten nicht versuchen, auf Biegen und brechen software zu entwickeln nur um eine Aktienbewertung wie SAP zu bekommen.
Einfach gemächlich an den AR Sachen und Industrie Unternehmen 4.0 Sachen weiter entwickeln- aber bitte im Stillen solange das nicht die bahnbrechende Technologie mit Hammer Potential ist.
Dann weiter ARP machen und Dividende zahlen.
Und wenn dann die Aktien nur mit KGV 10 oder KBV 1 bewertet wird ist das doch ok.
Auf jeden Fall ehrlicher als dieses zwanghafte „wir sind ein superduper Wachstums Unternehmen und müssen unbedingt mit KGV 50 und KBV 5 bewertet sein“
Ich sehe TMV einfach nicht als Wachstumsunternehmen.
Für mich ist das einfach ein Software Hersteller der ein weit verbreitetes sehr gut funktionierendes Produkt zur Fernwartung hat mit dem schönes Geld verdient wird
Ihr werdet mich jetzt sicher steinigen aber:
Ich sehe TMV eher wie Kraft Heinz.
Die sollten nicht versuchen, auf Biegen und brechen software zu entwickeln nur um eine Aktienbewertung wie SAP zu bekommen.
Einfach gemächlich an den AR Sachen und Industrie Unternehmen 4.0 Sachen weiter entwickeln- aber bitte im Stillen solange das nicht die bahnbrechende Technologie mit Hammer Potential ist.
Dann weiter ARP machen und Dividende zahlen.
Und wenn dann die Aktien nur mit KGV 10 oder KBV 1 bewertet wird ist das doch ok.
Auf jeden Fall ehrlicher als dieses zwanghafte „wir sind ein superduper Wachstums Unternehmen und müssen unbedingt mit KGV 50 und KBV 5 bewertet sein“
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.950.721 von JBelfort am 15.06.24 11:56:02Rechne mir mal vor!
Wie hoch ist der Umsatz, wie hoch war 2023 das Umsatzwachstum, wie hoch ist die Ebit Margin und wie hoch ist der Gewinn?
Warum soll man für diesen Laden 3x Umsatz bezahlen?
Wie hoch ist der Umsatz, wie hoch war 2023 das Umsatzwachstum, wie hoch ist die Ebit Margin und wie hoch ist der Gewinn?
Warum soll man für diesen Laden 3x Umsatz bezahlen?
Durchsuchen
14:00 Uhr · wO Chartvergleich · Carl Zeiss Meditec |
09.06.24 · wO Chartvergleich · Carl Zeiss Meditec |
07.06.24 · EQS Group AG · TeamViewer |
07.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Alphabet |
06.06.24 · BörsenNEWS.de · Alphabet |
31.05.24 · BörsenNEWS.de · CANCOM SE |
30.05.24 · wO Newsflash · Agilent Technologies |
29.05.24 · Sharedeals · TeamViewer |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 31.10.23 |