Gabriel Resources

[urai5]

Vielen Dank @90BVB09 für das Einstellen.

Am kurzfristigen Szenario (2024) hat sich gemäss meiner Auffassung nichts geändert:
1. Vollständige Schliessung der Finanzierung.
2. Einleiten Nichtigkeitsverfahren.
3. Gleichzeitiger Antrag, wonach die Vollstreckung des Schiedsspruchs ausgesetzt wird (Zahlung von 10 Mio. USD an Rumänien).
4. Zeitnaher Entscheid, ob der ad-hoc Ausschuss ICSD dem GBU-Antrag um Aussetzung des Schiedsspruchs stattgibt.

Falls Punkt 4 positiv für Gabriel Resources, dann wären "wir" wieder im "Geschäft". Und eine neue Finanzierung im Oktober sollte zu besseren Konditionen möglich sein. Ansonsten ....

urai5
P.S. Noch ein Wort zum Punkt ob der Schiedsspruch gegen GBU ein Mehrheitsentscheid oder eine Entscheidung eines Einzelnen ist. De jure ist der Fall klar und eindeutig: Mehrheitsentscheid. De facto ist der Fall nicht eindeutig. Denn jede Partei hat einen Schiedsrichter bestimmt. Diese Konstellation führt in der Regel zu einem 1:1 Verdikt. Also kommt es auf die Haltung des vom ICSID bestellten (neutralen) Präsidenten an. Daher müssen an diesen Präsidenten höchste Ansprüche an Unparteilichkeit und Unbefangenheit gestellt werden. Gemäss meiner persönlichen Auffassung erfüllt Pierre Tercier - mit seiner Nähe zu führenden LALIVE-Anwälten - diese Anforderung nicht. Dieser Sachverhalt ist insofern von Bedeutung, falls tatsächlich - wie von Gabriel Resources und mutmasslich vom 3. Schiedsrichter "behauptet" - vorgelegte Beweismittel nicht oder unangemessen gewürdigt wurden, dann könnten gute Chancen bestehen, dass der ad-hoc Ausschuss des ICSID den Schiedsentscheid gegen Gabriel Resources aufhebt.

[90BVB09]

Ergänzung

"Die Schiedsentscheidung ist für die Parteien bindend und der zu zahlende Betrag wird ab dem Datum der Schiedsentscheidung einfach zum 3-Monats-Zinssatz der US-Staatsanleihen verzinst. Das Unternehmen ist mit der Entscheidung der Mehrheit des Schiedsgerichts nicht einverstanden, die seiner Meinung nach zutiefst fehlerhaft ist, im Widerspruch zur Meinung des abweichenden Schiedsrichters steht und mit jeder objektiven Bewertung der vorgelegten Beweise unvereinbar ist.
Das Unternehmen prüft weiterhin die Möglichkeit, die Schiedsentscheidung im Rahmen des in der ICSID-Konvention vorgeschriebenen Nichtigkeitsverfahrens anzufechten, das vorschreibt, dass jeder Nichtigkeitsantrag innerhalb von 120 Tagen nach dem Datum der Entscheidung des Schiedsgerichts eingereicht werden muss.

Vorbehaltlich des Abschlusses des restlichen Fundraisings und unter Ausschluss der Kostenanordnung ist Gabriel der Ansicht, dass es über ausreichende Mittel verfügt, um seine geplanten Aktivitäten bis Ende November 2024 abzudecken, und danach zusätzliche Finanzmittel aufbringen muss, um seinen Betriebskapitalbedarf zu decken."

[90BVB09]

Quarterly (i.W.n.N.)

https://ceo.ca/@accesswire/gabriel-resources-ltd-2024-first-…

"Gabriel Resources Ltd. Bericht für das erste Quartal 2024 #CEOBriefBot - Gabriel Resources Ltd. gab das Ergebnis der ICSID-Schiedsverfahren gegen den rumänischen Staat bekannt, wobei Rumänien eine Kostenentscheidung in Höhe von rund 10 Millionen US-Dollar zugesprochen wurde.
- Das Unternehmen plant, die Schiedsentscheidung im Rahmen des in der ICSID-Konvention vorgeschriebenen Nichtigkeitsverfahrens anzufechten.
- Gabriel verfügte zum 31. März 2024 über liquide Mittel in Höhe von 2,2 Millionen US-Dollar, wobei weitere Mittel geprüft werden.
- Es wurde eine Mittelbeschaffung von bis zu 5,575 Millionen US-Dollar angekündigt, wobei eine erste Tranche abgeschlossen wurde, um die notwendigen Mittel für geplante Aktivitäten bereitzustellen.
- Gabriel beabsichtigt, seine liquiden Mittel sorgfältig zu verwalten und dabei zukünftige finanzielle Verpflichtungen, mögliche Nichtigkeitsverfahren und den Bedarf an Betriebskapital zu berücksichtigen."

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.854.870 von 1888 am 28.05.24 22:12:18

Einem Umsatz von 5500 Stück an der Heimatbörse würde ich jetzt keiner wirklichen Bedeutung beimessen. Die Initialzündung könnte durch das Closing des Placements herbei geführt werden. Aber auch dann ist natürlich alles high risk und wenn man realistisch ist, auch weiterhin wohl eher Wunschdenken, dass man den Case im Endeffekt noch gewinnen kann. Aber natürlich können kleinste Funken hier kfr. ein extremes Feuer entfachen...

[1888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.834.640 von 90BVB09 am 24.05.24 11:00:18

Zitat von 90BVB09: ist das CR-Verhältnis so verkehrt nicht

aus ceo.ca

" Insider zeichneten 88 Millionen Aktien (1,3 Millionen US-Dollar) zu 2 Cent ohne Optionsschein oder Vermittlungsprovisionen. Zu glauben, dass die Preise sehr lange bei 1,5 Cent bleiben, ist keine gute Wette. Wenn das Unternehmen gewinnt, sind dies 1,20-1,50 $ Aktie. Das Abwärtspotenzial beträgt 1,5 Cent, das Aufwärtspotenzial 120-150 Cent. Außerdem werfen Insider 1,3 Millionen US-Dollar nicht einfach so weg, offensichtlich glauben sie, dass sie eine echte Chance haben. Der Aktienkurs wird schließlich an einem Ort gehandelt, der eine ausgeglichene Risiko-Ertrags-Situation bietet. Viel zu viel Aufwärtspotenzial bei diesen Preisen, um Investoren nicht anzulocken"

P.S: nicht als Push verstehen, aber ich habe noch mal paar Aktien aufgeladen. Alleine die potenzielle Phantasie, dass an dem Urteil gerüttelt werden könnte, versetzt Berge

Sehe ich genau so ;-)

[1888]

Es scheint endlich zu drehen! :-)

hatte unter 0,007 massiv nachgekauft

[90BVB09]

weiterhin absoluter Gamblemodus, allerdings

ist das CR-Verhältnis so verkehrt nicht

aus ceo.ca

" Insider zeichneten 88 Millionen Aktien (1,3 Millionen US-Dollar) zu 2 Cent ohne Optionsschein oder Vermittlungsprovisionen. Zu glauben, dass die Preise sehr lange bei 1,5 Cent bleiben, ist keine gute Wette. Wenn das Unternehmen gewinnt, sind dies 1,20-1,50 $ Aktie. Das Abwärtspotenzial beträgt 1,5 Cent, das Aufwärtspotenzial 120-150 Cent. Außerdem werfen Insider 1,3 Millionen US-Dollar nicht einfach so weg, offensichtlich glauben sie, dass sie eine echte Chance haben. Der Aktienkurs wird schließlich an einem Ort gehandelt, der eine ausgeglichene Risiko-Ertrags-Situation bietet. Viel zu viel Aufwärtspotenzial bei diesen Preisen, um Investoren nicht anzulocken"

P.S: nicht als Push verstehen, aber ich habe noch mal paar Aktien aufgeladen. Alleine die potenzielle Phantasie, dass an dem Urteil gerüttelt werden könnte, versetzt Berge

[90BVB09]

Nachtrag

https://ceo.ca/@accesswire/initial-closing-of-us5575-million…

Im Anschluss an die Pressemitteilung vom 26. April 2024 freut sich Gabriel Resources Ltd. (TSXV:GBU) oder ("Gabriel" oder das "Unternehmen") bekannt zu geben, dass es den Abschluss einer ersten Tranche seiner zuvor bekannt gegebenen, nicht vermittelten Privatplatzierung (die "Privatplatzierung") von bis zu 377.594.750 Stammaktien des Unternehmens ("Stammaktie") zu einem Preis von 0,02 $ pro Stammaktie ("Kaufpreis") abgeschlossen hat") für einen Bruttoerlös von bis zu 5,575 Millionen US-Dollar (ca. 7,5 Millionen US-Dollar), vorbehaltlich der Genehmigung durch die Börse und andere Genehmigungen.

In Verbindung mit dem Abschluss der ersten Tranche der Privatplatzierung hat das Unternehmen insgesamt 223.509.000 Stammaktien für einen Bruttoerlös von 3,25 Millionen US-Dollar (ca. 4,4 Millionen US-Dollar) ausgegeben, was etwa 21,2 % der Stammaktien entspricht, die vor der Privatplatzierung auf nicht verwässerter Basis ausgegeben wurden und ausstehen und einer gesetzlichen 4-monatigen Haltefrist unterliegen, die am 18. September abläuft. 2024.

Es wird erwartet, dass der Rest der Privatplatzierung am oder um den 23. Mai 2024 oder ein früheres oder späteres Datum, das vom Unternehmen festgelegt wird, abgeschlossen werden kann, vorbehaltlich der Erfüllung oder des Verzichts der jeweiligen Partei auf die Abschlussbedingungen.

Tot geglaubte leben länger

Mal schauen ob ein potenzielles Closing heute noch verkündet wird...

[tin]

@urai: Klasse Update!

@oldchatterhand:
Du darfst dich absolut reingelegt fühlen!
Gabriel hat von einer rumänischen Regierung zugesagt bekommen, dass, wenn solche Summen - wie geschehen - in die Exploration gesteckt werden, ein Abbau erfolgen wird. So etwas nennt man staatliche Garantien. Was P.T. damit gemacht hat, bleibt sein Geheimnis.

Ganz ähnlich besitzt die Ukraine einen von Lawrow unterzeichneten Vertrag, der besagt, dass wenn sie ihre Atomwaffen abgeben, sie niemals von Russland angegriffen werden.

Beide Zusagen wurden gebrochen und sind das Papier nicht wert, auf dem Sie gedruckt sind!

In Gabriels Verfahren ist zum Ende hin irgendetwas passiert. Diese ständigen Verlängerungen und dann nochmal 60Tage zum Schluss, die nur im äußersten Notfall genommen werden dürfen.
Das passt doch gar nicht zum dann erfolgten Urteil. Dieses ist doch total einfach!
Etwas stinkt hier zum Himmel und JA, man muss geradezu in alle Richtungen denken!

[JeremyWendell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.762.975 von OldChatterHand61 am 10.05.24 11:52:34

Du bist für die Anlageentscheidungen der Leser hier ebensowenig verantwortlich, wie Old Shatterhand ein Indianer war.