Mein Lieblings-Ökonom ist tot

Heute dilettiert unsere Politik in diesem Bereich in einem Maße, wie es nicht einmal Erstsemestern an der Universität passieren würde. Nehmen wir nur einmal die Zeitökonomie, die Raumökonomie und die Aufmerksamkeitsökonomie.

 

 

Wer möchte, dass sich Menschen nicht so dicht auf die Pelle rücken, der muss die Räume größer machen und die Zeit strecken.Und wer möchte, dass bestimmte Dinge nicht zu viel Aufmerksamkeit erlangen, die zu Panik führen könnte, sollte auch nicht zu viel davon reden.

 

Schauen wir auf Ostern: Das Ziel ist es, hier möglichst gut geschützte Abläufe zu gewährleisten. Um beim Einkaufen die Infektionen unwahrscheinlicher zu machen, wäre es angebracht, vielleicht noch einen Tag länger als sonst die Läden offen zu lassen, um das geordnet über die Bühne zu bringen.

 

Die Politik hat jedoch genau den umgekehrten Weg gewählt. Jedenfalls zuerst. Bei uns hier war am Mittwoch allerdings trotzdem bereits bereits Panik angesagt, alle haben gekauft, als gäbe kein Morgen. Man hat die Aufmerksamkeit auf das Einkaufen gelegt und dadurch einen Schaden angerichtet, den es anderweitig nicht gegeben hätte.

 

Würde die Politik einfach nur den Mund halten, würde alles viel besser laufen.

 

Die Politiker können es halt nicht. Sie begreifen die Ökonomie nicht, und wer das nicht tut, kann auch nicht planen, und wer nicht planen kann, erleidet Schiffbruch. Das ist die Situation unseres Landes in wenigen einfachen Sätzen ausgedrückt.

 

Die Politik scheitert bereits am Einfachsten, die Wissenschaft hingegen muss sich den wirklich großen Herausforderungen stellen. Denn die Wirtschaft als Ganzes in Form eines kohärenten, in sich geschlossenen und widerspruchslosen Systems zu erklären, ist weit schwieriger.

 

Bei Professor Hajo Riese habe ich gelernt, dass es das höchste und wichtigste Kriterium jeder Theorie ist, eine innere Geschlossenheit aufzuweisen. Sie muss widerspruchsfreie und eindeutige Aussagen liefern. Dann kann sie richtig sein. Verfehlt sie diesen Anspruch jedoch, dann ist sie ganz sicher falsch.

 

Jeder, der heute ruft „Listen to the science!“ sollte das wissen.

 

Hajo Riese war mein Lehrer und ich habe nahezu alles, was mir heute bedeutsam ist, von ihm gelernt. Erst am letzten Wochenende habe ich erfahren, dass er bereits am 25. Januar dieses Jahres im Alter von 88 Jahren gestorben ist. Ich bin sehr traurig.

 

Die wichtigste Erkenntnisse aus der Riese-Zeit bestehen für mich allerdings keinesfalls in positiven Aussagen, mit denen ich behaupten könnte, zu wissen, was gerade der Fall ist und wie die Zukunft aussieht. Nein, es sind vielmehr die negative Aussagen, die die wirklichen Erkenntnisse bringen, also gleichsam die Ausschlusskriterien. Ich merke sofort, wenn etwas nicht zusammenpasst und daher nicht stimmen kann.

 

Zum Beispiel: Das Problem der heutigen Modellökonomie besteht darin, dass sie genauso ohne Geld wie auch mit Geld funktioniert. Ihre Aussagen sind gleich, egal ob mit Geld gekauft wird oder nur Güter getauscht werden. Geld spielt hier also keine Rolle.

 

Diese Modelle sind also für beide Fälle richtig. Was jedoch immer richtig ist, ist definitiv falsch.

 

Und jeder Börsianer weiß natürlich, welch wichtige Rolle das Geld spielt. Dazu braucht er gar keine Theorie.

 

Hajo Riese hat versucht, diese Modelle zu ändern und zu einer rein monetären Zinsbestimmung zu kommen.

 

Und ich kann Ihnen nur sagen, es war eines der großartigsten Erlebnisse meines Lebens, in diesem Diskussionsprozess dabeigewesen zu sein.

 

Was ist dabei jedoch herausgekommen? Ich fürchte gar nichts. Und der Grund liegt darin, dass es heute keine Denker vom früheren Schlag mehr gibt, weil heute generell niemand mehr denkt, sondern nur noch gerechnet wird.

 

So können wir denn auch genau berechnen, wann die Erde anfängt zu schmelzen, doch dass wir gerade jetzt, in diesem Moment, mit dem Kopf gegen die Wand laufen, das merken wird nicht.

 

Hallelujah!

 

 

Bernd Niquet

 

[e-mail]