checkAd

    Commerzbank - Bilanz  2336  0 Kommentare Rechnet sich die Commerzbank reicher als sie ist?

    Muss die Commerzbank muss das in ihrer Bilanz ausgewiesene Eigenkapital nach unten korrigieren? Zu dem Schluss kommt ein Rechtsgutachten von Juristen der Universität Hamburg. Demzufolge rechne sich die Commerzbank reicher als sie ist. Wie die Tageszeitung „Die Welt“ berichtet, habe die Bank in ihrer Bilanz Finanzmittel als so genanntes Kernkapital ausgewiesen, das jedoch nicht die Voraussetzungen dafür erfüllt. Der Betrag soll sich auf insgesamt 800 Millionen Euro belaufen.

    Das Problem mit dem Hybridkapital

    Anzeige 
    Handeln Sie Ihre Einschätzung zu Commerzbank AG!
    Short
    14,97€
    Basispreis
    0,96
    Ask
    × 14,63
    Hebel
    Long
    13,13€
    Basispreis
    0,97
    Ask
    × 14,45
    Hebel
    Präsentiert von

    Den Basisprospekt sowie die Endgültigen Bedingungen und die Basisinformationsblätter erhalten Sie bei Klick auf das Disclaimer Dokument. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.

    Im Zuge der aktuellen Bilanzprüfung der Euro-Banken durch die Europäische Zentralbank (EZB) - deren Ergebnisse am kommenden Wochenende veröffentlicht werden sollen - kommen die Zahlen der Uni Hamburg der Commerzbank nicht gerade willkommen. Beim Bankestresstest soll gerade getestet werden, ob die Kreditinstitute über genug Eigenkapital verfügen. Nun streitet die Commerzbank mit Investoren um den richtigen Umgang mit Mischformen zwischen Eigen- und Fremdkapital, im Finanzjargon Hybridkapital genannt. Damit solche Mittel als Eigenkapital anerkannt werden, müssen sie jedoch deutlich schärfere Vorgaben erfüllen als noch vor einigen Jahren. So will die Aufsicht sicherstellen, dass das Geld auch wirklich zur Verfügung steht, um Verluste der Bank abzufedern.

    Umstrittene Finanzvehikel der Dresdner Bank

    Im Fokus stehen Papiere des „Dresdner Funding Trusts I“. Dieses Vehikel legte die Dresdner Bank 1999 auf und verkaufte Hybridpapiere in einem Volumen von einer Milliarde Dollar (rund 780 Millionen Euro) an Investoren. Mit der Übernahme der Dresdner Bank vor sechs Jahren landete dieses Geld in der Commerzbank-Bilanz und zählt dort zum Kernkapital, schreibt die „Welt“.

    Doch erfüllen die Papiere überhaupt die Bedingungen, um zum Kernkapital zählen zu können? Nein, meinen Heribert Hirte, CDU-Bundestagsabgeordneter und Jura-Professor an der Universität Hamburg, sowie dessen Mitarbeiter Sebastian Mock. Nach Informationen der Zeitung habe die beiden Juristen ihr 40-seitiges Rechtsgutachten im Auftrag eines Investors verfasst, der darauf spekulieren dürfte, je nach Ausgang des Streits von Kursbewegungen bei den Papieren zu profitieren.

    Hybridinstrumente der Eurohypo weisen Weg

    Dreh- und Angelpunkt ist dabei ein Streit um andere Hybridinstrumente der Commerzbank-Tochter Eurohypo, so die „Welt“ weiter. Dort hatte die Commerzbank vor dem Bundesgerichtshof (BGH) eine Niederlage gegen Investoren kassiert, sie musste diese Papiere auch im Verlustfall voll bedienen. Die Gutachter argumentieren nun, dass dies aber analog auch für die Papiere des „Dresdner Funding Trusts I“ gilt: Eine Beteiligung der Investoren an Verlusten sei nicht möglich. „Die Instrumente des Dresdner Funding Trust I können aus unserer Sicht nicht mehr zum Kernkapital gerechnet werden“, folgert Gutachter Mock daraus. Natürlich sei die Rechtslage nie hundertprozentig klar, solange es keine BGH-Entscheidung zu genau diesen Kapitalinstrumenten gebe. „Aber wir finden es schwierig, die Sache hier anders zu sehen.“

    Commerzbank hält dagegen

    Die Commerzbank hält die Sicht der Investoren und ihrer Gutachter für nicht zutreffend. Das Argument des Instituts: Es sei unerheblich, ob die strittigen Hybridmittel die Anforderungen der heutigen Eigenkapitalvorschriften (Capital Requirement Regulation, kurz CRR) genügen oder nicht. Denn: „Die von Dresdner Funding Trust I emittierten Instrumente genießen ... Bestandsschutz nach den Übergangsvorschriften der CRR“, erklärt die Commerzbank nach Informationen der „Welt“. Das halten wiederum die Hamburger Gutachter für falsch – aus ihrer Sicht greift der Bestandsschutz nicht für diese Hybride.


    Der Analyst erwartet ein Kursziel von 14,70, was eine Steigerung von +5,04% zum aktuellen Kurs entspricht. Mit diesen Produkten können Sie die Kurserwartungen des Analysten übertreffen.
    Übernehmen
    Für Ihre Einstellungen haben wir keine weiteren passenden Produkte gefunden.
    Bitte verändern Sie Kursziel, Zeitraum oder Emittent.
    Alternativ können Sie auch unsere Derivate-Suchen verwenden
    Knock-Out-Suche | Optionsschein-Suche | Zertifikate-Suche
    WerbungDisclaimer


    Diskutieren Sie über die enthaltenen Werte


    wallstreetONLINE Redaktion
    0 Follower
    Autor folgen
    Mehr anzeigen

    Melden Sie sich HIER für den Newsletter der wallstreetONLINE Redaktion an - alle Top-Themen der Börsenwoche im Überblick! Verpassen Sie kein wichtiges Anleger-Thema!


    Für Beiträge auf diesem journalistischen Channel ist die Chefredaktion der wallstreetONLINE Redaktion verantwortlich.

    Die Fachjournalisten der wallstreetONLINE Redaktion berichten hier mit ihren Kolleginnen und Kollegen aus den Partnerredaktionen exklusiv, fundiert, ausgewogen sowie unabhängig für den Anleger.


    Die Zentralredaktion recherchiert intensiv, um Anlegern der Kategorie Selbstentscheider relevante Informationen für ihre Anlageentscheidungen liefern zu können.


    Mehr anzeigen

    Commerzbank - Bilanz Rechnet sich die Commerzbank reicher als sie ist? Muss die Commerzbank muss das in ihrer Bilanz ausgewiesene Eigenkapital nach unten korrigieren? Zu dem Schluss kommt ein Rechtsgutachten von Juristen der Universität Hamburg. Von welcher Summe ist die Rede und wo liegt das Problem?

    Schreibe Deinen Kommentar

    Disclaimer