Profil impyer auf wallstreetONLINE
impyer
Offline seit 22.07.10, 08:52
- 6 erstellte Diskussionen
- 1.129 erstellte Beiträge
- 8 Freunde
Individuelle Suche: zum Posting-Filter
| Zeit | Beitrag | Besuche (24h) | Neuester Beitrag | |
|---|---|---|---|---|
| 22.07.10, 08:52 | Dass der Umfang einigermassen begrenzt wein wird, ergibt sich schon aus dem engen Zeitplan, der angestrebt wird. Die Behauptung, dass es einen unbegrenzten Auftrag gäbe, der 6-8 Monate in Anspruch … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 22.07.10, 08:33 | Diese Seite ist sein 1 1/2 Jahren defekt und zeigt seit der Umstellung des Symbols soweit mir bekannt den Umsatz von Waste Management, welche das Symbol WMI übernommen hat. Also defekte Seite. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 22.07.10, 08:27 | Man würde Dir im Gegenzug leicht vorhalten können, dass Du Dich mit Deinen Behauptungen zur HV, die angeblich nur eine Formsache ist und zur Unterschrift der FDIC, die angeblich nie kommen wird, … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 22.07.10, 08:07 | danke, jedoch sind wir nicht so unterschiedlich, denn du greifst auch auf vermutungen zurück, die offensichtlich nicht fakten sind. denn der betrugsfall ist bis heute eine vermutung. Wo greife … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 22.07.10, 07:58 | die rettung in ch11, mit verlaub, wo währe denn wamu jetzt, wenm sie selbst nicht inso beantragt hätten? richtig, entweder im knast, insolvenzverschleppung oder auch in ch11. Das TRAP 1 Woche … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 22.07.10, 07:52 | Ein sehr fragwürdiger Beitrag! Aber nun gut: Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 22.07.10, 07:37 | hmm also ich kann auch zwei vollkommen verschiedene Bereiche zusammen werfen und das gleiche Ergebnis bekommen. einige meinen, so gut stand es noch nie für die comms: falsch Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 22.07.10, 06:19 | Eine Liste der Fakten, mit meiner Bewertung: Not simply on the merits of the global settlement but on really the value of the Debtor's assets, both those being settled and those left behind, and … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 12.05.10, 05:29 | Also ich mag die Eingaben zum POR und Settlement sehr: http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100511000000000004.pdf Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 03.05.10, 16:11 | Wenn ich die Verbindung richtig kenne, muss die FDIC dafür zahlen. So sieht es die Vereinbarung von JPM & FDIC vor. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 03.05.10, 09:42 | Ja in der Tat. Ihre Meinung, zu der Sie natürlich berechtigt sind. Wenn Sachen liquidiert werden...zwangsversteigert...usw...kommen häufig sehr niedrige Preise dabei raus. Preise, die man unter … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 02.05.10, 15:49 | Es ist nunmal so, dass bei solchen Versteigerungen fire-sale prices bezahlt werden. Aus dem Fall Westernbank (wie auch aus hunderten anderen) lernt man das. Man kann vernünftigerweise nicht … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 02.05.10, 08:02 | Nur um es klar zustellen, die Bank hatte außenstände bei der FDIC, welche Sie nicht geschafft hat zu bezahlen! (Da liegt der Kern der Beschlagnahmung) WMB hatte aber alle Gelder gezahlt. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 02.05.10, 06:17 | Sie verdrehen wieder Tatsachen: Bitte alles oder garnicht! Bitte sagen Sie auch alles! Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 01.05.10, 12:32 | Bei der Vorstellung des POR am 12.03. hat er vor Gericht gesagt, der erste Teil der Steuerrückzahlungen sind bei WMI eingegangen. Er hat aber keine Höhe genannt. Da die Gelder nicht im MOR sichtbar … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 01.05.10, 11:46 | Grade dieser Punkt muss gezeigt werden mit einem Liquidationsplan. Das die Reorganisation mehr Wert brint als die Liquidierung. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 01.05.10, 07:39 | Also da haben wir Beweise nun schwarz auf weiss! Der POR ist selbst für einige Gläubiger unannehmbar. Debtors need additional information because, as they openly acknowledge, the … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 29.04.10, 18:42 | Ja ist der Antrag im Gericht von Olympia. Auch eine Anhörung zu diesem Prozess kann früher erfolgen. Es kann eine Anhörung früher erfolgen, muss nicht. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 29.04.10, 17:32 | ups der Richter heißt McPhee! Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 29.04.10, 17:29 | Bevor hier Verwirrungen auftreten! Also die Anhörung ("status conference") für den Antrag der Aktionäre im Washington State ist für den 30. July angesetzt unter dem Richter McPee. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 29.04.10, 09:05 | Ich habe diesen Absatz auch gelesen, aber bei der Suche bin ich auf einige Fälle gestossen wo dieser Antrag abgelehnt wurde. Naja mal sehen, wer der Prüfer am Ende wird, es wird sehr wichtig. Es muss … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 29.04.10, 05:08 | Ein Examiner kommt auf jeden Fall. Rosen wird sogar selber einen fordern. Nein in den Fall gebe ich dir sogar Recht, denn es ist eher eine Seltenheit einen Prüfer zu sehen. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 28.04.10, 18:52 | Nicht nach mir, es sind die Aussagen von Mary! 1. Es ist kein Missbrauch zu finden, denn die aktionäre wollen nur ihr Recht ausüben, welches ihnen zusteht. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 28.04.10, 18:09 | hmmm wo hast du die 10 Tage her? Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 28.04.10, 16:20 | Kannst du mir bitte noch die Quelle für die Eingabefristen geben? Danke Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 28.04.10, 14:12 | Im Übrigen sehe ich mich ausserstande, den Ausgang der Berufung und des 8005-Antrags vorherzusagen In den USA ist es um einiges leichter, der Grund dafür ist, es wird nicht die Entscheidung an … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 28.04.10, 14:03 | Aber lassen wir die Anwälte sprechen, dafür werden Sie bezahlt. Nein, ich werde dafür (leider) nicht bezahlt. SCNR Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 28.04.10, 13:58 | Quelle? Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 28.04.10, 13:24 | Es gibt eine recht gute Begründung für einen stay. Wenn eine HV stattfindet und die Berufungsverhandlung (s. Punkt1) ergibt später eine Aufhebung der THJMW-Entscheidung, dann würde den … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 28.04.10, 12:25 | schöne Sache, doch nicht mehr haltbar: Punkt 1: es verbietet die HV nicht! Es schiebt auf. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 28.04.10, 05:04 | Kommt kein Examiner: Game over, da HV dann zu spät kommt. (Es sei denn, Susman hat noch ein 2. As im Ärmel) Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 26.04.10, 05:50 | Sie versuchen hier aber immer wieder viel durcheinander zu hauen! 1. Was interessiert bitte wie viele Banken die FDIC übernommen hat? Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 25.04.10, 16:52 | sollte es Probleme beim Antrag in Washington geben, wird Sie sich den Antrag nochmal annehmen und urteilen. Nein, denn Sie interpretieren etwas hinein, was ich nicht gesagt habe! Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 25.04.10, 15:42 | Aber wir kommen wieder einmal in die Zukunft mit dieser Diskussion. Ich bin der Meinung zu diesem Fall wird es erst garnicht kommen. Also lassen wir es auf uns zukommen. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 25.04.10, 15:35 | Hast du dir die Fälle angesehen, welche in den Anträgen des EC und WEIL angeführt wurden? Dann würdest du diese Frage nicht stellen. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 25.04.10, 15:28 | Das ist mir wohlbekannt. Ich stehe jedoch auf dem Standpunkt, dass die Bewertungsunsicherheit bei den meisten Assets sehr gering ist. Es steht Ihnen aber frei, hier zu argumentieren, bei welchen … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 25.04.10, 15:23 | Sowohl das BK kann den Schuldner dazu veranlassen eine HV abzuhalten, da es die höhere Instanze ist. Da es ein Bundesgericht ist. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 25.04.10, 14:56 | Nein. Ich denke nicht. Es kann sein, ich habe es etwas umständlich/fälschlich bezeichnet. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 25.04.10, 14:38 | Ich hab nie gesagt das Mary ein "overruled" aussprechen wird. aber bei Problemen beim Antrag, wird Mary weitere Urteile fällen um diesen zu ermöglichen. Außerdem steht der Antrag bei Mary immer noch, … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 25.04.10, 14:26 | Die Größe des Kuchens ist sehr wohl bekannt, Du kannst sie den MORs, und den Aussagen über das "global settlement" entnehmen. Die Modalitäten der Verteilung des Kuchens kannst Du dem POR … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 25.04.10, 14:10 | http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100423000000000010.pdf Punkt 3 des vorgeschlagenen Urteils. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 25.04.10, 12:48 | Nein beim Antrag für die HV, stand beim EC, meiner Meinung nach ein anderer Grund im Vordergrund. Anfang Februar hat das EC, laut den Rechnungen von Venable, von Rosen(WEIL) einen Brief bekommen, als … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 25.04.10, 10:24 | ein klarer Missbrauch der Aktionärsrechte vorliegt, d.h wenn die Durchsetzung des POR in Gefahr ist Das Gericht (BK) war da sehr klar. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 18.04.10, 16:36 | Wie schon ausgeführt, hat JPM nur einen Vermögensdeal gemacht, die Hülle verblieb bei FDIC, damit hat wie du auch schon selbst zitiert hast, hächstens die FDIC einen Anspruch. Die TRAPP Einschränkung … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 18.04.10, 16:24 | Wie ich ausgeführt habe ist ihre Logik verrückt, denn dieser Waterfall behandelt nicht die Forderungen gegen JPM & FDIC. Damit würden noch um einiges mehr an Möglichkeit für Wertzuwachs bestehen. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 18.04.10, 16:22 | Wichtig ist aber : JPM hat TRAAP-Mittel bezogen, somit dürfen Sie garnicht diese Steuergelder beziehen. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 18.04.10, 15:51 | 1. es ist unklar, warum ein solcher Teil der Steuererstattungen ans WMI estate gehen sollen Das gilt für beide Weg, da JPM kein Anrecht auf die Steuererstattung hat, zum einen aus genutztem … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 18.04.10, 14:05 | Wir sehen am Montag sehr wahrscheinlich die Agenda für die Anhörung, dann kann eine bessere aussage folgen. Auf jedenfall wird bei dieser Anhörung über die Rechnungen von Venable gesprochen. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 18.04.10, 06:04 | 1. Steht das Urteil immer noch, dieses Richters, nur klagt die FDIC immer noch dagegen und verzögert damit vieles.(soweit mir bekannt) 2. Gehe ich auch davon aus, hier wir nichts in Wochen oder … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von | |
| 17.04.10, 14:28 | Aber mein Ausgangsbeitrag hatte im eigendlichen Sinn auch nichts mit JPM direkt zu tun, sondern mit der Schuld von der FDIC, die Werte nicht richtig bewertet zu haben. Damit, wie aus dem … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 7 | von |