Scherzer Aktie

Was hat die fußkranke Scherzer denn heute wieder? 2,18€ ist schon bitter

Für das Ergebnis ist der Wasserkopf aus meiner Sicht was zu gross.....

Spruchverfahren zum Squeeze-out bei der Kölnischen Rück: Sachverständige NPP kommt in "Zweiter ergänzender Stellungnahme“ auf einen Wert in Höhe von EUR 181,59 je Aktie (+ 9,68 %)
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG

In dem seit 15 Jahren laufenden Spruchverfahren zu dem 2007 beschlossenen Squeeze-out bei der Kölnischen Rückversicherungs AG kamen die gerichtlich bestellten Sachverständigen, die Wirtschaftsprüfer Buchert und Dr. Buck, NPP Niethammer, Poserwang & Partner GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft (NPP), in ihrem 2020 vorgelegten Sachverständigengutachten auf EUR 182,06 je Aktie: https://spruchverfahren.blogspot.com/2020/05/spruchverfahren-zum-squeeze-out-bei-der_76.html

Das LG Köln hatte mit Beschluss vom 6. November 2020 von NPP eine (erste) ergänzende schriftliche Stellungnahme angefordert und um Stellungnahme zu den Ausführungen der Antragsgegnerin (mit einem Privatgutachten von Value Trust) und den Antragstellern gebeten. NPP hat nach Fristverlängerungen Anfang letzten Jahres die angeforderte Stellungnahme vorgelegt, in der nunmehr ein geringerer Wert von EUR 173,43 je Aktie errechnet wird. siehe: https://spruchverfahren.blogspot.com/2022/04/spruchverfahren-zum-squeeze-out-bei-der_12.html

Die Antragsgegnerin, die Antragsteller und der gemeinsame Vertreter haben gegen diese ergänzende Stellungnahme zahlreiche Einwendungen erhoben. Das Landgericht hatte daher mit Beschluss vom 16. Dezember 2022 der Sachverständigen NPP aufgegeben, zu den Einwänden der Verfahrensbeteiligten ergänzend Stellung zu nehmen. Insbesondere sollte der Frage nachgegangen werden, ob die Anwendung eines Kapitalisierungszinssatzes vor Steuern (Bruttorendite) auf steuerfreie thesaurierte Beträge berechtigt ist, oder ob unter Äquivalenzgesichtspunkten nicht ein Kapitalisierungszinssatz nach Steuern (Nettorendite) maßgeblich sein muss, weil die Renditeforderung des Marktes bei steuerfreien Gewinnen bzw. Erträgen geringer ist als die Renditeforderung bei Erträgen, die der Besteuerung unterliegen.

In der nunmehr vorgelegten „Zweiten ergänzenden Stellungnahme“ kommt die Gutachterin NPP auf einen Wert je Aktie in Höhe von EUR 181,59 (geringfügig niedriger als die in dem Sachverständigengutachten 2020 genannten EUR 182,06 je Aktie).

LG Köln, Az. 82 O 2/09
SCI AG u.a. ./. General Reinsurance Corporation
176 Antragsteller
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Klocke, 50668 Köln
Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin: Rechtsanwälte Freshfields Bruckhaus Deringer LLP, 60322 Frankfurt am Main
https://spruchverfahren.blogspot.com/

Was soll ich davon halten



https://www.eqs-news.com/de/news/directors-dealings/scherzer-co-ag-dni-beteiligungen-ag-verkauf/1959669

https://www.eqs-news.com/de/news/directors-dealings/scherzer-co-ag-dni-beteiligungen-ag-verkauf/1959675

Der ES hat fertig, jegliches Vertrauen der Anleger (hauptsächlich Ü70) ist verspielt. Durch die Erben kommt häufiger mal eine größere Position bestens in den Markt. "Dermal einst" (für Insider) geht der Anteil der Großaktionärin in eine Stiftung über, dann wird es noch dunkler um die Darter. Man kann es versuchen, in jedes Forum hineinzublasen, dass der ES unterbewertet ist und einen Abschlag zum NAV aufweist. Nutzen wir es nicht, der Dartverein spielt allein im Düsseldorfer Königskeller ein einsames klägliches Spiel. Übrigens besitzt auch die Vorstandschefin nicht eine einzige ES-Aktie, allein das ist schon sehr vertrauenserweckend.😂

Da vergleicht jemand ernsthaft die Expertise eines Dr. Issels mit einer Dartmannschaft, unglaublich!