checkAd

    Nötigung im Disput?  1854  0 Kommentare Lanxess und Ex-Chef Heilmann streiten um Millionenabfindung

    Nicht wirtschaftliche Probleme des Unternehmens, sondern ein Streit mit dem Aufsichtsrat über die Kosten der Sicherheitsvorkehrungen an seinem Privathaus in Hamburg waren nach Informationen der „WirtschaftsWoche“ der Grund dafür, dass Axel Heitmann seinen eigentlich noch bis 2017 laufenden Vertrag als Vorstandsvorsitzender des Kölner Spezialchemieherstellers Lanxess Ende Januar vorzeitig beendete. 
     
    Wie das Wirtschaftsmagazin berichtet, hatte Heitmann 2010 eine denkmalgeschützte alte Villa in Hamburg als neuen Familiensitz erworben und das Gebäude zum Schutz gegen Anschläge und Entführungen aufwendig sichern lassen. Die Kosten der Maßnahmen, die mit dem Werksschutz und dem Landeskriminalamt abgesprochen waren, summierten sich auf über 800.000 Euro. Einen Teil davon zahlte Heitmann aus eigener Tasche. Fast 600.000 Euro aber stellte er Lanxess in Rechnung - als so genannte „dienstliche Fürsorgeaufwendung“. Wegen der besonderen „Funktionsgefährdung“ von Heitmann als Spitzenmanager eines Dax-Unternehmens war Jahre zuvor auch das Haus der Familie in Mülheim an der Ruhr auf Kosten des Konzerns gesichert worden.
     
    Die Kosten der Sicherungsmaßnahmen in Hamburg ließen die Auseinandersetzungen zwischen Heitmann und dem Vorsitzenden des Aufsichtsrats, Rolf Stomberg, eskalieren, so die „WirtschaftsWoche“ weiter. Erst wurde auf Initiative Stombergs eine Vereinbarung über die Auflösung des Vertrags mit Heitmann getroffen, der eine Abfindung von sechs Millionen Euro vorsah. Wenige Wochen später forderte Lanxess seinen ehemaligen Vorstandschef auf, auf die Abfindung zu verzichten – andernfalls werde man den Vertrag nachträglich fristlos kündigen und die Sache öffentlich machen. Um eine Rufschädigung zu vermeiden, stimmte Heitmann am 26. Januar der nachträglichen Änderung des Aufhebungsvertrags zu.
     
    Beigelegt sei der Streit zwischen dem Kölner Unternehmen und seinem früheren Vorstandschef nach Information des Wirtschaftsmagazins damit allerdings noch lange nicht. In den vergangenen Wochen hat Heitmann durch zwei Anwaltskanzleien – Lexpert aus Dresden sowie Feigen & Graf aus Köln – eingehend untersuchen lassen, wie der Einbau der Sicherheitseinrichtungen im Hamburger Haus juristisch zu würdigen sei. Da die Anwälte sowohl unter straf-, aktien- wie auch unter zivilrechtlichen Aspekten keine Anhaltspunkte für ein Fehlverhalten erkennen konnten, will Heitmann nun prüfen, ob er zur Änderung des Aufhebungsvertrag und zum Verzicht auf die Abfindung genötigt wurde – und gegebenenfalls Klage gegen Lanxess erheben.



    Der Analyst erwartet ein Kursziel von 28,74, was eine Steigerung von +4,50% zum aktuellen Kurs entspricht. Mit diesen Produkten können Sie die Kurserwartungen des Analysten übertreffen.
    Übernehmen
    Für Ihre Einstellungen haben wir keine weiteren passenden Produkte gefunden.
    Bitte verändern Sie Kursziel, Zeitraum oder Emittent.
    Alternativ können Sie auch unsere Derivate-Suchen verwenden
    Knock-Out-Suche | Optionsschein-Suche | Zertifikate-Suche
    WerbungDisclaimer

    Diskutieren Sie über die enthaltenen Werte



    wallstreetONLINE Redaktion
    0 Follower
    Autor folgen
    Mehr anzeigen

    Melden Sie sich HIER für den Newsletter der wallstreetONLINE Redaktion an - alle Top-Themen der Börsenwoche im Überblick! Verpassen Sie kein wichtiges Anleger-Thema!


    Für Beiträge auf diesem journalistischen Channel ist die Chefredaktion der wallstreetONLINE Redaktion verantwortlich.

    Die Fachjournalisten der wallstreetONLINE Redaktion berichten hier mit ihren Kolleginnen und Kollegen aus den Partnerredaktionen exklusiv, fundiert, ausgewogen sowie unabhängig für den Anleger.


    Die Zentralredaktion recherchiert intensiv, um Anlegern der Kategorie Selbstentscheider relevante Informationen für ihre Anlageentscheidungen liefern zu können.


    Mehr anzeigen

    Nötigung im Disput? Lanxess und Ex-Chef Heilmann streiten um Millionenabfindung Nicht wirtschaftliche Probleme des Unternehmens, sondern ein Streit mit dem Aufsichtsrat über die Kosten der Sicherheitsvorkehrungen an seinem Privathaus in Hamburg waren der Grund für die Auflösung des laufenden Vertrages des Lanxess-Vorstandsvorsitzenden.

    Schreibe Deinen Kommentar

    Disclaimer