Netlist Aktie

Ich habe mir mal die Mitschrift vom Earnings Call durchgelesen (https://seekingalpha.com/article/4686419-netlist-inc-nlst-q1-2024-earnings-call-transcript)
Ein paar wichtige Kernpunkte für mich:
- Umsätze sollen über das Jahr weiter steigen
- Anwalts-/Gerichtskosten werden in Q2 hoch bleiben, danach erwartet man einen Rückgang
- Cash 41 Mio + Kreditlinie von 10 Mio (working capital) + 34 Mio (equity)
- Hong sagt durch die Blume, dass beim PTAB nicht alles mit rechten Dingen zugeht. Für mich liest sich das als wäre er extrem verärgert, um es vorsichtig auszudrücken
- Der Fokus in der Entwicklung und Forschung liegt auf CXL

Der Mai wird spannend. Die Finanzen sehen gar nicht so schlecht aus. Ich denke nicht, dass wir dieses Jahr eine Kapitalmaßnahme sehen.

Die Frage ist doch, warum es nicht profitabel ist?
Womöglich weil es seit Jahren bestohlen wird?
NLST investiert in die Entwicklung und wer profitiert?
Das ist doch genau der Punkt - hohe Investitionen, die bislang nur den Bigs nutzen, welche vollkommen schmerzfrei die Technologie nutzen.

Und was drückt die Bilanz?
Unsummen von Prozesskosten, um sich den Schaden zumindest ansatzweise wieder zurück zu erstreiten…

Eine wahnwitzige Situation.
Deren Ausweg in klaren Urteilen liegt.
Und neuen Patenten, die (so bleibt zu hoffen) nach den gewonnenen Schlachten nur noch lizensiert und nicht mehr missbraucht werden…

Der Gerichtstermin wurde endgültig auf den 20.7. festgesetzt, der "stay"-Antrag abgelehnt, und der Antrag zur Abtrennung des 912- vom 293-Falls ebenso. Und Richter Gilstrap hat Micron zurechtgewiesen, dass sie nicht laufend Verzögeru gen fordern sollen, damit die Ressourcen der Beteiligten geschont werden.

StokdYesterday 11:25 PM Stocktwits

$NLST 🔥🔥🔥 Gilstrap DENIED Micron's motion to Stay or Sever the 912 in the 294 case and firmly SET trial for May 20!!! Micron... your train has arrived!!! Link to full doc below---4 pages worth a read. storage.courtlistener.com/r... Bull

Da teilen wir die gleiche Hoffnung Cgn…
Ich wünsche mir vom heutigen Call klare Impulse.
Weniger zu den juristischen Punkten.
Da liefern andere letztendlich die harten Fakten.
Aber gerade im Bereich der Innovationen braucht es jetzt in dieser kritischen Phase good news...

Ich drück uns (fast allen🙄😂) die Daumen

Heute werden Quartalszahlen veröffentlicht.
Zuletzt 33Mio, ich hoffe auf nördlich von 40, besser noch um die 50 Mio.
Wichtigste Kennzahl wird der Cash Bestand sein um abzuleiten ob netlist noch einige Zeit ohne KE durchhält.
Immerhin steht nun fest dass das Micron trial, in dem es ja immerhin auch um das wichtige 912er geht, am 20.5. startet.
Somit sollte der Mai mit zunächst Samsung BOC trial und dann Micron trial hoffentlich dem Kurs auch mal Schwung verleihen.
In beiden trials hat netlist m.E. die besseren Karten.
Top wäre auch, wenn Hong heute mal konkret wird in Bezug auf Produktentwicklung/Einführung, um auch mal abseits der Patente einen Weg aufzuzeigen.
Schaunmermal.
Zeit dass sich was dreht.

puhh, der Text des Dokument ist schwierig zu verstehen!
bei Netlist wurde bisher nur ein einziges Patent mit reex geändert, das ist ´912, und ´912 hat noch kein Urteil, aber Ende nächste Woche das erste zu einem claim16.

gegen Samsung liegt ein endgültiges Urteil eines Bezirksrichters vor! Und das ist ein Vorteil bei dem ganzen Schlamassel mit dem ptab und notwendigen Appeal.

Wobei das eigentliche endgültige Urteil ja noch gar nicht in Berufung gegangen ist! Aber von Seiten Netlist, ein Teil des Urteil, die Patente, gezwungenermaßen, die fwd des ´506 + ´339 zur Berufung vorgelegt!
Da sehe ich nun aber ein Vorteil. Nicht wie bei google, nach Jahren kein Urteil, nein, das DC E.D. Texas hat ein Urteil gefällt.

Das Ausmaß der Schmierenwirtschaft-Politik-Verwebung wird aber auch schon beim ´912 deutlich, bitte nicht schon wieder wird sich der ein oder andere denken. Ja, so ist es aktuell. Und jetzt versuche zu verstehen wie viel Macht der Wirtschaft, des Geldes, in dem ´912 Theater steckt.

Netlist hat im Januar 2021 einen Statusbericht geschrieben, lies das mal durch!
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.222877/gov.uscourts.cand.222877.102.0.pdf
Richter Seeborg hat dann sogar mit seinem summarischen Urteil der Eingriffsrechte ein RiesenGeschenk an google zurückgegeben.

Und dann Jahre später..........

Micron hat Berufung gegen die fwd des ´314 eingelegt, Nachfolgerpatent ´417 ab nächste Woche im trial
Netlist hat die (sehr wahrscheinlich für DDR5 gen relevant) fwd von ´506 + ´339 zur Berufung geschickt, (Zukunftspatente ´160 +´054 folgen sehr wahrscheinlich!, gemäß Zeitplan)

Und mit Blick auf die Zeitschiene - Gesamtzeit letztes ptab Schreiben - bis endgültige Order des CAFC, siehe Link, kann man auch ungefähr erahnen, das der gewählte Begriff, Halbzeit, durchaus, bei Nutzung aller Wege, halbwegs zutreffend ist. 1-1,5 Jahre bis Urteil der Patentberufung, dann folgen meist noch einmal Aktionen im Bezirksgericht, siehe Samsung Vertrag.

Die Hoffnungen auf ein Einlenken habe ich.

Nun, mit der Legislative hat das Ganze hier nicht viel zu tun, wie sehr man an das US-Rechtssystem glauben darf, ist ebenfalls fragwürdig, definitiv nicht uneingeschränkt. Und Sorgen machen darf man sich diesbezüglich auch über die staatliche Zuwendung für Micron, die mit Presse und sicherlich einigen Telefonaten auf höchster Ebene begleitet, noch kurz vor Prozessbeginn verlautbart wurde.

Ansonsten denke ich, dass wir bei Gilstrap und Co in der nächsten Runde einiges erreichen dürften. Das PTAB ist eine junge Verwaltungsbehörde, die überprüfen kann, was sie mag, letztendlich entscheiden darf aber nur die Judikative, Richter, die per se Einmischungen aus der Exekutive nicht gern sehen.
Und leider hat sich da schon etwas recht erfolgreich eingeschlichen, was in der Gewaltenteilung überhaupt nicht vorgesehen ist, den Zweifel am US-Rechtssystem gerne vertiefen und aufrechte Bezirksrichter noch ärgerlicher auf das PTAB machen dürfte. Tatsächlich ist es nämlich fast unmöglich, wenn man dieser Exekutivbehörde gegenüber eine Widerspruchsfrist versäumt und diese einen Nichtigkeitstitel erstellt hat, noch einmal vor dem Supreme Court wieder ins Recht gesetzt zu werden.
Und die Entscheidungen der Richter am Supreme Court wirken auch in Fällen, wie unseren, oftmals PTAB nah, was natürlich damit zu tun hat, dass sich in deren Sphären die Macht ballt und Politik eine große Rolle spielt.

Wer Zeit und Interesse hat, der möge sich mit dem anhängigen und sehr langen Aufsatz von Greg Reilly (Professor of Law, Co-Director of the Program in Intellectual Property Law, Associate Dean for Scholarship and Faculty Development) vom Winter 2022 befassen, da wird so ziemlich alles behandelt und belegt, was die PTAB Problematik aktuell hergibt: https://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4760&context=wlulr

Lieber Gruss an (fast) alle und ein schönes Wochenende wünscht

Euer T. C.

Der starke Rebound gestern bestätigt aus meiner Sicht den ungebrochenen Glauben aller Longs an die Justiz in den Staaten.
Das PTAB ist nicht Teil der Legislative.
Und für den Schutz von Unternehmensrechten ungefähr so wertvoll wie ein Blinddarm…

Gratulation an alle, die den Dip mitgenommen haben.

Bezüglich der Sorgen um die mittelfristige Finanzierung sehe ich wie gesagt keinerlei Gefahren.
Schaut Euch mal die komplett verwässerten kleinen Traumfabriken an, die an der OTC gelistet sind. Und sogar im NASDAQ. Dagegen sind unsere Zahlen nach wie vor grundsolide. Und die ganze Story zu intakt.

Ich warte neben den anstehenden Trials aber wie schon erwähnt in den nächsten Monaten noch viel mehr auf Neuigkeiten an der Entwicklungsfront.
Der öffentliche Fokus liegt mir viel zu sehr auf der Aufarbeitung der Patentrechtsverletzungen. Und dabei waren Hongs Ingenieure in den letzten Jahren mit Sicherheit nicht untätig.