ENDOR Aktie

Die Fronten sind jetzt glasklar. Ich drücke "Team Jackermeier" die Daumen und hoffe auf die Bloßstellung und das Ausschalten von Matthias Kosch, Tobias Hoffmann-Becking und Co.

Es steht und fällt aber alles mit den Banken!!! Die brauchen jetzt intensive professionelle Ansprache! Ich bin skeptisch, dass die sich von Jackermeier allein umstimmen lassen. Da braucht es schon ein professionelles Team.

Und nicht vergessen: Bankangestellte nannte man zu Oma's Zeiten nicht unsonst "Bankbeamte". Die sind sehr risikoavers, wollen ihren Job und ihre BVV-Altersvorsorge sichern, haben höllische Angst vor Compliance-Themen - und sind opportunistisch.

Ich habe sogar noch Steuerfreie Anteile liegen und hab heut nochmal zu 0,65€ zugekauft .Die Firma wird versucht zu einem Opfer zu machen für die Geier. ich werde wenn es dazu kommt mit allen meinen Anteilen die Kapitalerhöhung mittragen .

Von der Seitenauslinie betrachtend:

Jetzt wird es ein richig spannendes Theaterschauspiel!

Das wäre das erste Mal, dass man sich gegen die Abzocker, die das schei..-StaRUG nutzen, auflehnt. Der chronologische Verlauf der Ereignisse der letzten Wochen war sowieso mehr als dubios und unseriös. Ich habe mittlerweile auch Zweifel an der richtigen öffentlichen Darstellung der Sachverhalte.

Jackermeier ist mir in vielen Dingen etwas zu naiv, dafür schätze ich ihn als charakterlich für integer ein. Wenn es ein Bezugsrecht gibt, dann könnte auch mehr Geld fließen, denn Endor ist grundsätzlich hochinteressant. Mit der Szene-Galionsfigur Jackermeier, seines Kumpels aus dem Altaktionariat und den Social-Network-affinen Gamern kann man schon gewaltig was reißen. Endor ist ja kein Großkonzern. Allerdings müssen schon ein paar Mio. zusammenkommen.

Ich schlage dringend eine ao HV mit entsprechender Tagesordnung und viel Öffentlichkeitsarbeit bei Nennung der persönlichen Namen aller Protagonisten vor. Die HV kann man kurzfristig einberufen und Ratten scheuen bekanntlich das Licht der Öffentlichkeit.

Die Aktionäre sollten sich jetzt klar auf die Seite von Thomas Jackermeier schlagen!!!

Markus Kosch ist so eine Schlange, Birkenstein ist tatsächlich eingebunden gewesen

habe gemini mal dazu um eine meinung gebeten:

Ja, das Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen für Unternehmen (StaRUG) kann in der Tat dazu führen,
dass Aktionäre von Aktiengesellschaften enteignet werden.

Dies geschieht im Rahmen einer sogenannten "Restrukturierung nach § 11 StaRUG".

Dabei wird das Kapital der Gesellschaft neu geordnet, um das Unternehmen zu sanieren.
Dies kann unter anderem folgende Auswirkungen auf die Aktionäre haben:

Verlust des gesamten Aktienkapitals: Das gesamte Aktienkapital der Gesellschaft kann auf null herabgesetzt werden.
Dies bedeutet, dass die Aktionäre ihr gesamtes in das Unternehmen investiertes Geld verlieren.

Verwässerung der Beteiligung: Das bestehende Aktienkapital kann durch die Ausgabe neuer Aktien an neue Investoren verwässert werden.
Dies bedeutet, dass der prozentuale Anteil der bestehenden Aktionäre an der Gesellschaft verringert wird.

Ausschluss von den Aktionärsrechten: Die Aktionäre können ihre Stimm- und Dividendenrechte verlieren.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Enteignung von Aktionären nur das letzte Mittel ist.
Vor einer Restrukturierung nach § 11 StaRUG müssen alle anderen Sanierungsoptionen ausgeschöpft sein.

Zudem haben die Aktionäre verschiedene Möglichkeiten, sich gegen eine Enteignung zu wehren.
Sie können zum Beispiel ihre Stimmrechte in der Gläubigerversammlung wahrnehmen oder
gegen den Restrukturierungsplan gerichtlich vorgehen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das StaRUG zwar ein wichtiges Instrument zur
Sanierung von Unternehmen ist, es aber auch Risiken für die Aktionäre birgt.

Bin gespannt wie es jetzt weitergeht. StaRUG gibt es ja noch nicht so lange. Ich bin da nicht so tief drin. Gibt es Beispiele, wo das Gesetz umgesetzt wurde, ohne direkt die Altakionäre quasi zu enteignen? Um das StaRUG zu nutzen muss das Unternehmen ja zahlungsfähig sein und es darf auch keine Überschuldung vorliegen. An sich ja eine "gute" Nachricht, wenn die andere Option ein Insolvenzverfahren wäre. Wie könnte eine sinnvolle, für alle hinnehmbare Lösung aussehen?
50% Verwässerung an einem Unternehmen hinzunehmen, das potenziell wieder ansatzweise in die Nähe seine ehemaligen Kapitalisierung kommt, ist immer noch besser als ein Totalverlust.

Und ja bla bla natürlich kann auch der Worst-Case eintreten.
Bitte nur Antworten, die zu einer sinnvollen Diskussion beitragen. (Natasha, Karl,...)

Hast du auch etwas Sinnvolles beizutragen.
Gibt genügend Foren wo man seine dumme Sprüche loswerden kann, bitte halte uns wenigstens hier davon verschont.
Ein Unternehmen kämpft ums Überleben, Mitarbeiter zittern um Ihre Arbeitsplätze und Aktionäre sehen ihr Geld den Bach heruntergehen, da benötigt wirklich niemand solch ein vorpubertäres bashing.

am besten jeder schreibt mal der Firma und fragt, ob sie verneinen / bestätigen können, dass Birkenstein Teil des Prozesses ist. Je mehr das machen, desto mehr wird die Firma unter Druck gesetzt und muss sich ggf. dazu äußern.