Trading-Tipps

Prognosen von Börsen-Gurus kaum besser als ein Münzwurf

Auf dem Düsseldorfer Börsentag, der am 9. Mai 2015 zum 11. Mal von der Börse Düsseldorf veranstaltet wurde (wir berichteten), lag eine Ausgabe des Anleger-Magazins Smart Investors aus. Ich habe die Gelegenheit einer kurzen Pause genutzt, die Lektüre durchzublättern. Dabei fiel mir ein Artikel auf mit dem Titel „Börsen-Gurus - …und sie kochen auch nur mit Wasser“. Demnach kleben manche Anleger förmlich an den Lippen von sogenannten Anlage-Gurus, obwohl Studien und jahrelange Erfahrungen zeigen, dass diese oft falsch liegen.

Mit einer einzigen spektakulären Vorhersage zum Börsen-Guru

Tatsächlich ist es so, dass viele der prominenten „Marktschreier“ ihren Ruhm erlangt haben, weil sie durch besonders spektakuläre Prognosen aufgefallen sind, die meist antizyklischer Natur waren und tatsächlich eingetroffen sind – aber oft nur ein Mal.

Beschwört man in einem starken Bullenmarkt einen Crash am Aktienmarkt herauf, und fallen die Kurse dann kurze Zeit später um 20, 30, 40 oder gar mehr %, dann kann man damit natürlich große Aufmerksamkeit erhalten. Namen wie Jim Rogers, Marc Faber oder Robert Prechter sind dadurch vielen Anlegern ein Begriff.

Crash-Propheten liegen seit 6 Jahren daneben

Betrachtet man allerdings die gesamte Bilanz deren Empfehlungen, dann stellt sich schnell Ernüchterung ein. Wäre man Crash-Propheten wie Marc Faber, der aufgrund seiner pessimistischen Prognosen den Spitznamen „Dr. Doom“ erhielt, in den vergangenen Wochen, Monaten oder gar Jahren gefolgt, hätte man die inzwischen 6 Jahre alte Rally an den Aktienmärkten verpasst oder mit Short-Positionen sogar herbe Verluste erlitten.

Studie zeigt: Prognosen von Börsen-Gurus kaum besser als ein Münzwurf

In dem Artikel vom Smart Investor erfährt man zum Beispiel auch, dass Rogers Mitte Februar 2013 in russische Aktien investierte, weil diese aus seiner Sicht stark unterbewertet seien. Mit Blick auf den Chart des russischen Aktienindex RTS zeigt sich, wie falsch er damit bislang lag.

Dass er laut dem Artikel auch mit seiner Prognose zum Rohstoffzyklus daneben lag, sind aber nur Einzelbeispiele. Viel aufschlussreicher ist eine von der CXO Advisory Group für die Jahre 2005 bis Ende 2012 durchgeführte Studie. Darin wurden laut Smart-Investor 6.582 öffentliche Investment-Ratschläge von 68 Börsen-Gurus analysiert. Der oben genannte Dr. Doom kommt dabei mit einer Trefferquote von 44,6 % bei 164 Empfehlungen auf Rang 44 und somit nicht gerade gut weg. Selbst der erstplatzierte liegt nur in 68,2 % der 44 Fälle richtig, wobei hier nur ein relativ kurzer Zeitraum von November 2004 bis Mai 2006 betrachtet wurde.