stoile1 schrieb 17.03.24, 19:03
Northern Dynasty reicht zwei getrennte Klagen ein: die Aufhebung des rechtswidrigen Vetos der EPA und einen Fall wegen Körperverletzung
15. März 2024 Vancouver – Northern Dynasty Minerals Ltd. (TSX: NDM; NYSE American: NAK) („Northern Dynasty“ oder das „Unternehmen“) und die zu 100 % in den USA ansässige Tochtergesellschaft Pebble Limited Partnership („Pebble Partnership“ oder „PLP“ reicht zwei separate Klagen bei den Bundesgerichten ein, um die Maßnahmen der Bundesregierung anzufechten, die die Unternehmen am Bau einer Mine beim Pebble-Projekt hindern sollen.
Aktion zielt darauf ab, das illegale Veto der EPA aufzuheben
Eine Klage vor dem Bundesbezirksgericht in Alaska zielt darauf ab, das Veto der Environmental Protection Agency („EPA“) gegen eine Entwicklung in Pebble aufzuheben. Dies ist der Schwerpunkt unserer anwaltlichen Tätigkeit. Wir sind zuversichtlich, dass das Gericht das EPA-Veto aufheben und die Wiederaufnahme der Genehmigung für das Pebble-Projekt zulassen wird, da das Veto, wie wir bereits festgestellt haben, gegen das Gesetz verstößt und willkürlich und willkürlich war. Die Beschwerde in dieser Klage behauptet neben vielen anderen Punkten, dass das Veto unter Verletzung verschiedener Bundesgesetze in Bezug auf Alaskas Staatlichkeitsrechte und einen vom Kongress genehmigten Landtausch erlassen wurde; es basierte auf einer zu weiten rechtlichen Auslegung der Zuständigkeit der EPA, die inzwischen vom Obersten Gerichtshof außer Kraft gesetzt wurde; sein geografischer Geltungsbereich geht über den gesetzlich zulässigen Umfang hinaus; es basierte auf Informationen, die zuvor von der EPA in einem illegalen präventiven Vetoverfahren entwickelt wurden, das darauf abzielte, ein vorher festgelegtes Ergebnis zu erzielen; und die zur Stützung des Vetos angeführte sachliche Grundlage steht in direktem Widerspruch zu der vom United States Army Corps of Engineers („USACE“) veröffentlichten Umweltverträglichkeitserklärung vom Juli 2020, die ein wichtiger Teil der Verwaltungsakte ist. Die EPA hat nicht nachgewiesen, dass die Entwicklung der Pebble-Lagerstätte inakzeptable negative Auswirkungen gemäß Abschnitt 404(c) haben wird oder dass es irgendwelche Auswirkungen auf die Fischerei in Bristol Bay gibt, die die extremen Maßnahmen in der endgültigen Entscheidung (Veto) rechtfertigen würden.
„Welche Befugnisse auch immer die EPA gemäß Abschnitt 404(c) haben mag, die allgemeine Bestimmung im Clean Water Act kann die EPA nicht ermächtigen, Maßnahmen zu ergreifen, um die spezifische Wirtschaftstätigkeit zu blockieren, die der ausdrückliche Zweck des Kongresses war, dem Staat Alaska diese Gebiete zu gewähren.“ die Cook Inlet Land Exchange“, erklärte Ron Thiessen, Präsident und CEO von Northern Dynasty. „Sie kann die EPA nicht ermächtigen, die Regulierungspräferenzen des Staates für die Gebiete außer Kraft zu setzen oder die Präferenz des Staates, die bescheidene Nutzung einiger Bäche und Feuchtgebiete in der Nähe der Lagerstätte zuzulassen, um die Gewinnung der wertvollen kritischen Mineralien zu erleichtern. Dies ist nur ein weiteres Beispiel für die grobe Überschreitung der ihr vom Kongress übertragenen Befugnisse durch die EPA.“
Fall der Einnahme
Außerdem wird beim Bundesgericht der Vereinigten Staaten in Washington, D.C. eine Klage eingereicht, in der behauptet wird, dass die Maßnahmen der EPA eine verfassungswidrige „Enteignung“ des Eigentums von Northern Dynasty und der Pebble Partnership darstellen. Wir planen, das Gericht zu bitten, die Prüfung dieser Klage aufzuschieben, bis der oben diskutierte EPA-Veto-Fall endgültig geklärt ist. Unsere Genehmigungsstrategie konzentriert sich ausschließlich darauf, den EPA-Vetofall zu gewinnen und das Pebble-Projekt zu genehmigen. Wir haben eine Klage gegen die Bundesregierung eingereicht, um unsere Fähigkeit zu wahren, eine Entschädigung für eine Verletzung unserer Rechte im Einklang mit den Schutzbestimmungen des fünften Verfassungszusatzes zu verlangen. Es gibt Verfahrensregeln für Beschlagnahmungsfälle, die es erforderlich machen, diesen Anspruch zum jetzigen Zeitpunkt zu den Akten zu nehmen. Wir stellen jedoch fest, dass der Schaden durch die „Einnahme“ der weltweit größten unerschlossenen Kupferlagerstätte sehr erheblich sein könnte.
„Unsere Priorität besteht darin, die Beschwerde vor dem Bundesbezirksgericht voranzutreiben, denn durch die Aufhebung des rechtswidrigen Vetos wird ein großes Hindernis auf dem Weg zur Genehmigung für den Bau der geplanten Mine beseitigt“, sagte Ron Thiessen, Präsident und CEO von Northern Dynasty. „Mit der Einreichung der Einziehungsbeschwerde wird die US-Regierung darauf aufmerksam gemacht, dass wir eine erhebliche Entschädigung fordern werden, wenn sie weiterhin das rechtmäßige Genehmigungsverfahren illegal blockiert. Es handelt sich im Grunde genommen um eine Versicherungspolice, die sicherstellt, dass uns dieser Fall zur Verfügung steht, wenn oder falls wir uns dazu entschließen, ihn weiter zu verfolgen“, fuhr Herr Thiessen fort.
Der Bundesstaat Alaska wird ähnliche Klagen auch beim Bundesbezirksgericht in Alaska und beim Bundesgericht der Vereinigten Staaten in Washington, D.C. einreichen
mitdiskutieren »