Diskussion zu LINDIAN RESOURCES (Seite 20)

[Reiners]

Wie ich gerade erfahren habe, warten sie jetzt auf die "final tenement permit to be granted", bevor das drilling beginnen kann. Sie hoffen noch im Februar.

Übrigens ist der Quartalsbericht da, lesenswert

https://hotcopper.com.au/documentembed?id=uOMxKKzFkiWRTLKhOR…

[Sockenbuegler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.878.262 von Popeye82 am 30.01.18 19:57:15

Man versteht zwar manchmal nur die Hälfte,aber so blickst du schon durch

[Reiners]

Wenn die anderen 8 deposits ca. die gleiche Schichtendicke hätten würden wir von ca. 450 Mio tons reden. Soviel wird es nicht werden, aber das ist schon eine Hausnummer.

Mehr Menge und deutlich bessere Qualität als Metro ? Das wäre doch was.

Metro MarketCap von aktuell 360 Mio. AUD

Schade das die in Tansania liegen, egal bin schon auf die spätere Scoping Study gespannt, wenn der Markt erstmals die Wirtschaftlichkeitszahlen sieht.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.876.879 von Reiners am 30.01.18 18:03:20

SHAME on Reiners



Das ist ja genau Was ich Dich(Beitrag22.237) gefragt hatte.
Ob Du "specific gravity" "drin" hast?
Eine räumliche Tonne ist halt NICHT = eine "Gewichts"tonne.
Wg Diesen komischen physikalogesetzen.
Auf Sowas muss man immer aufpassen.
Sonst machen Diese ganzen calculations Keinen Sinn.

[Reiners]

Normal müsste ich einen neuen Thread für Lindian aufmachen und den Wert vorstellen wie BAT.

Dieser Thread ist doch schon uralt und den kennt doch kaum einer.

Aber denke, ich mache das erst wenn die Bohrergebnisse da sind.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.876.879 von Reiners am 30.01.18 18:03:20

Jetzt weisst Du wahrscheinlich Was ich mit: könnte mir (gut) vorstellen dass Reiners (Tonnage) Schätzungen sich als "konservativ" rausstellen werden" meinte.
(mein Gefüüüüühl ging eher Richtung: final könnte es Was gegen >100Mio tonnes gehen(Nichts verteilen, bevor abgeknallt, aber Darin sehe ich mich; nun; bestätigt)
Das bezieht sich rein auf Diesen Aspekt;
darüberhinaus stimme ich zu: Werden Wir "Schritt für Schritt" sehen.
"Könnte eine richtig geile Kiste werden" stimme ich zu.


THANKS @Socks!!

[Sockenbuegler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.876.879 von Reiners am 30.01.18 18:03:20

Hab mich beim Mr.Formica herzlichst bedankt und ihm versichert das wir sehr diskret mit seinen Informationen umgehen.
Hab ihn noch gefragt ob sie mit dem Drilling angefangen haben und wann mit Ergebnissen zu rechnen sei.
Ob das bei HC reindarf hab ich nicht gefragt. Will ihn ja nicht verschrecken...

Das könnte hier ne geile Kiste werden.

[Reiners]

Also um die Antworten kurz zu diskutieren.

1) Ok die 75% sind jetzt gesichert und keine DD mehr. Hatte mich sowieso schon gewundert das bei diesen Eckdaten nicht schneller zugeschlagen wurde.

2) Ok zuerst "nur" Magamba, die anderen im zweiten Dill-program. Kann ich mit leben, geht schneller und kostet erstmal weniger. Wenn man Punkte 3) sich gleich anschaut, sollte Magamba alleine auch erstmal reichen.

3) Ich habe in meinen Kalkulationen 2 Fehler gemacht.

Mabughai-Mlomboza and Kidundai-Magamba werden anscheinend zusammen betrachtet und nur (nach der kleineren) Magamba benannt.

Wenn man sich die beiden Karten (historisches Document und die Karte mit den 9 Deposits) ist das nicht gut zu sehen (Form der Depositis und wozu genau die einzelnen Bezeichnungen im historischen Dokument gehören.)

Wenn man jetzt die Antwort von Lindian hat, wird natürlich einiges klarer.

Es wird für (Mabughai-Mlomboza and Kidundai-Magamba) 20-40 Mio Tonnen erwartet. Also Bestätigung der 37 Mio. aus dem historischen Dokument.

Popeye, du brauchst also nicht weiter zu suchen. Die HC User sind doch nicht so dumm.

Ich hätte mir das historische Dokument besser mal richtig durchgelesen, statt nur mal „rüber zu fiegen“- shame on me

Dann wäre mir das aufgefallen: The mean specific gravity of bauxite in this area is 2.7 g/cc (Mutakyahwa, 1991).

Also ein Kubickcentemeter bauxite wiegt nicht 1 gram sondern 2,7 gram

-----------------------

So kommt man auch auf die 28 Mio Tonnen für Mabughai-Mlomboza

1.5 km long, 0.5 km wide = approximately 750,000 m2 thickness of 14.5 m = 10,875 Mio x 2.7 g/cc = 29,3 Mio Tonnen

Dazu dann noch

Kidundai-Magamba

120,000 m2 thickness of 25 m = 3,0 Mio x 2.7 g/cc = 8,1 Mio Tonnen

----------------------------

Interessant wäre jetzt wann können wir die ersten Bohrergebnisse für Magamba erwarten (vielleicht kannst Du nochmal nachfragen) Denke das dauert noch ein paar Wochen, da Sie wohl noch nicht angefangen haben oder ?

Fazit:

Also ich mache mir jetzt nicht mehr soviel Sorgen wegen der Menge, vorallem da die anderen Deposits teilweise noch größer sind. Und ich kann mir nicht vorstellen, das die nur 1-2 m dick sind.

Entscheidend ist das die Qualität jetzt nachgewiesen wird und mit dem rock samples und den historischen Daten halbwegs übereinstimmt.

Sollte das so sein, haben wir hier was richtig, richtig feines, wo die meisten hochgejubelten Lithiumexplorer nicht rankommen.

[Reiners]

Vielen Dank und sehr interessante ermutigende Antworten.

Ich würde die hier und vor allem auf HC nur nach vorheriger Rücksprache veröffentlichen.

[Sockenbuegler]

Hab jetzt mal die Antwort von Lindian per BM geschickt. Diskutieren können wir sie ja hier im Forum