checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1313)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 24.05.24 20:44:14 von
    Beiträge: 58.018
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.508.010
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1313
    • 5802

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.05.19 19:32:07
      Beitrag Nr. 44.898 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.585.925 von for4zim am 16.05.19 19:17:34
      ...der politische Prozess schon längst angestossen.

      Das ist der einzig korrekte Satz in Ihrem Posting. Klimaforschung ist Politik nicht Wissenschaft.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.19 19:17:34
      Beitrag Nr. 44.897 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.585.831 von mouse_potato am 16.05.19 19:01:08Der Fanatiker sind Sie, da Sie ja der Expertenmeinung auf der Basis irgendwelcher Blogs und Lobbygruppen widersprechen und hysterische Angst vor moderaten Anpassungsmaßnahmen schüren, z.B. Angst vor mehr Energieeffizienz und umweltschonendere Technik schüren. Damit stellen Sie sich übrigens auch gegen die Interessen der Wirtschaft, nur mal am Rande erwähnt.

      Und ich erwähne es vorsichtshalber: von der Fridays for Future-Bewegung halte ich persönlich nichts. Für die Argumentation zur Problemlage brauche ich auch Greta Thunberg nicht. Die Problemlage ist bereits seit 30 Jahren beschrieben und der politische Prozess schon längst angestossen.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.19 19:01:08
      Beitrag Nr. 44.896 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.585.753 von for4zim am 16.05.19 18:44:34
      Auch eine extreme Erwärmung macht mir weniger Sorgen als die extreme und totale Haltung der Klima-Fanatiker.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.19 18:44:34
      Beitrag Nr. 44.895 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.585.677 von mouse_potato am 16.05.19 18:31:21Die moderate Erwärmung ist bereits ausgereizt - es wurde ca. 1,3 Grad wärmer seit ca. 1900 und ca. 0,9 Grad wärmer in den letzten 50 Jahren. Wir laufen unvermeidlich aus der moderaten in eine starke Erwärmung und würden gerne vermeiden, in eine extreme Erwärmung zu geraten. In diesem Punkt herrscht weitgehende Einigkeit bei Experten - es ist die einmütige Darstellung der Problematik von allen dafür kompetenten Institutionen. Dagegen sprechen nur radikale Außenseiter, in der Regel keine Experten.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.19 18:31:21
      Beitrag Nr. 44.894 ()
      The Little Ice Age: What Happened Around the World

      Between 1300 and 1850, the Earth experienced a Little Ice Age whose cause to this day is not known....

      Causes
      The causes of the LIA are still not known, while potential candidates are reduced solar output, changes in atmospheric circulation, and volcanism....

      Throughout Europe, crop practices were changed to adapt to the shortened growing season, but famines were common. There were famines in France during 1693–94, in Norway during 1695–96, and in Sweden during 1696–97. Almost 10 percent of the population of each country died as a result. During 1696–97 a fifth of the population of Estonia disappeared, and in Finland, a third of its population disappeared.

      People couldn't even drown their sorrows in a glass of wine since viticulture, the raising of grapes, disappeared across Europe.

      https://interestingengineering.com/the-little-ice-age-what-h…


      Wir können froh sein dass es wärmer wird. Kälte wie im LIA wäre wirklich ein Problem. Eine moderate Erwärmung wie wir sie haben ist im Grunde ideal.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,9100EUR +2,83 %
      Der goldene Schlüssel – Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.05.19 22:25:14
      Beitrag Nr. 44.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.579.839 von for4zim am 15.05.19 22:20:27Bitte kopier' nicht deine eigenen Postings 4zim :rolleyes: sie sind langweilig genug; es ist eine Zumutung denselben Text 2x lesen zu müssen.

      Danke.
      Avatar
      schrieb am 15.05.19 22:20:27
      Beitrag Nr. 44.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.579.806 von mouse_potato am 15.05.19 22:16:50Warum lügen Sie dauernd? Sie unterstellen mir schon wieder Aussagen, die ich gar nicht gemacht habe und wiederholen eine Frage, die wiederholt beantwortet wurde. Ich habe Ihnen gegenüber nachgewiesen, dass der Meeresspiegel je Grad globaler Erwärmung um ca. 10 bis 20 Meter steigt: genau das ist bei dem Wechsel zwischen Glazialen und Interglazialen immer wieder geschehen, deshalb ist das die unvermeidliche Folge der anthropogenen globalen Erwärmung. Dass Sie eine bereits beantwortete Frage dauernd wiederholen, läßt Sie nur sehr wunderlich wirken - wie einen Fanatiker mit Schaum vorm Mund, der sich selbst gar nicht wahrnimmt. Und Sie lügen auch bezüglich der globalen Erwärmung: die war so stark wie vorhergesagt und weitaus stärker als Sie dauernd behauptet hatten. 2008/2009 meinten Sie noch, es würde kälter werden statt wärmer - das Gegenteil davon sehen wir! Wenn Sie immer wieder lügen müssen, können Sie keine Argumente haben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.19 22:19:02
      Beitrag Nr. 44.891 ()
      Hindcast ab 2000, Forecast ab 2000.



      Der Betrügerische Hütchenspielertrick besteht darin dass dieser Modelllauf in 2004 gestaltet wurde und für 2004 sogar noch Daten -forcing- verwendet wurden.
      Für die zu Volksverdummenden reicht es aber aus, das Jahr 2000 als Beginn einer "Forecast" vorzulügen.
      Avatar
      schrieb am 15.05.19 22:17:12
      Beitrag Nr. 44.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.579.674 von for4zim am 15.05.19 22:00:33
      Zitat von for4zim: ...können Sie keine Argumente haben.
      Hast Du denn Argumente, 4zim? Dann erklär' uns mal, warum es von 1998 bis 2015 eine Stagnation der Erwärmung gegeben hat.
      Und bitte kein mimimi, es gibt keine Pause, weil ich habe da einen statistischen Winkelzug, blabla. Jeder kann die Pause sehen und bei Bedarf reposte ich gerne die Graphik dazu ;)
      Avatar
      schrieb am 15.05.19 22:16:50
      Beitrag Nr. 44.889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.579.674 von for4zim am 15.05.19 22:00:33Ich habe Ihnen gegenüber nachgewiesen, dass der Meeresspiegel je Grad globaler Erwärmung um ca. 10 bis 20 Meter steigt:


      Die Temperatur ist ca. 1Grad gestiegen in den letzten 100 Jahren.

      Der Meeresspiegel in dieser Zeit ca. 22cm.

      Wo sind Ihre restlichen 19,78m?


      Wo sind ihre aussterbenden Eisbären?
      Wo ist ihre Klimakatastrophe?
      Wo sind die untergegangenen Inseln?


      Oder distanzieren sich sich jetzt plötzlich von all diesen Punkten? Kommt die Klimakatastrophe gar nicht? Sterben die Eisbären gar nicht aus? Sind gar kein Inseln untergegangen?

      Wollen Sie etwa behaupten alle diese Punkte wären nicht Teil der Befürchtungen und Vorhersagen Ihrer "kometenten Institutionen" gewesen? Distanzieren Sie sich jetzt von diesen "kompetenten Institutionen"?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1313
      • 5802
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?