Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 10116)
eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
neuester Beitrag 19.05.24 15:27:11 von
neuester Beitrag 19.05.24 15:27:11 von
Beiträge: 144.764
ID: 1.074.622
ID: 1.074.622
Aufrufe heute: 228
Gesamt: 7.860.494
Gesamt: 7.860.494
Aktive User: 1
ISIN: DE0005493092 · WKN: 549309 · Symbol: BVB
4,1000
EUR
+1,61 %
+0,0650 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Borussia Dortmund Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
14:36 Uhr · dpa-AFX |
17.05.24 · dpa-AFX |
17.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Freizeit
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,0000 | +40,00 | |
| 7,0000 | +11,11 | |
| 2,4208 | +6,90 | |
| 4,1500 | +6,41 | |
| 8,7100 | +5,83 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6100 | -8,52 | |
| 27.300,00 | -9,90 | |
| 43,25 | -17,62 | |
| 4,3000 | -23,89 | |
| 6,1000 | -34,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Relativieren ist vom Wortsinn her nichts schlechtes, es heißt, die Dinge im richtigen Maßstab bewerten.
Wenn ein Kunde 50 Jahre lang in einem kleinen Lebensmittelladen jede Woche 150 Euro ausgibt, statt bei Aldi für 75 Euro zu kaufen (also wie Beckenbauer oder Schumi in die Schweiz zu ziehen), dann hat er natürlich keinen Ladendiebstahl "frei"....aber der Ladeninhaber wird es sich vielleicht in seinem Fall mit dem "Hausverbot" und der "Anzeige" noch mal überlegen, das sonst jeder Ladendieb bekommt.
Vielleicht will er lieber den Kunden behalten und schimpft nur und guckt in Zukunft etwas genauer hin und ist etwas weniger dankbar und etwas irritiert.
Irgendwo habe ich gelesen, man behandle H., als habe er ein Kind gefressen, ein bißchen kommt es mir auch so vor. Seine Verdienste werden durch die Affäre geschmälert, aber sie bleiben trotzdem sehr viel wert.
Wenn ein Kunde 50 Jahre lang in einem kleinen Lebensmittelladen jede Woche 150 Euro ausgibt, statt bei Aldi für 75 Euro zu kaufen (also wie Beckenbauer oder Schumi in die Schweiz zu ziehen), dann hat er natürlich keinen Ladendiebstahl "frei"....aber der Ladeninhaber wird es sich vielleicht in seinem Fall mit dem "Hausverbot" und der "Anzeige" noch mal überlegen, das sonst jeder Ladendieb bekommt.
Vielleicht will er lieber den Kunden behalten und schimpft nur und guckt in Zukunft etwas genauer hin und ist etwas weniger dankbar und etwas irritiert.
Irgendwo habe ich gelesen, man behandle H., als habe er ein Kind gefressen, ein bißchen kommt es mir auch so vor. Seine Verdienste werden durch die Affäre geschmälert, aber sie bleiben trotzdem sehr viel wert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.485.837 von Nerazzurri27 am 22.04.13 16:10:35Das Posting hört sich aber eher so an wie, "die bösen Banker haben ihn da reingerissen und er war etwas naiv und blauäugig!" Hoffi will nur relativieren!
Siehe auch die Postings von Hoffi im Bayernthread!
Hier z. B. inkl. Verschwörungstheorie!
Sehe ich ganz genauso
!
Deutsche Banken haben früher ihre Grosskunden beraten , wo sie ihr Geld am besten anlegen können und dafür auch ordentliche Vermittlungshonorare kassiert !
Die Schweiz stand damals mit an erster Stelle und galt als ganz sicherer Hafen , weil niemand dachte , dass Deutschland einmal alle europäischen Pleitestaaten retten muss und die Schweiz dazu zwingt , ihr Bankengeheimnis zu lüften , um an den letzten Cent zu gelangen !
Uli ist da in etwas hineingeschlittert , wo er nur ungeschoren hätte rauskommen können , wenn man sich auf das Abkommen mit der anonymen Regelung geeinigt hätte !
Ich finde den jetzigen Zeitpunkt ausgerechnet vor dem Kracher gegen Barca sehr merkwürdig , da seine Selbstanzeige schon im Januar kam und es sogar eine Hausdurchsuchung gab , wovon komischerweise die sensationshungrige Presse nichts mitbekam
!
Ich denke aber , dass die Mannschaft nun erst recht hochmotiviert ist und extra für Uli Hoeness spielt , weil jeder Spieler ihm wahnsinnig viel zu verdanken hat !!!
Oder das hier ist auch einfach nur hochpeinlich!
Es geht hier um sein ganz privates "Zockerkonto" , wo man davon ausgehen kann , dass Bankberater ihm dazu geraten haben !
Er war sich damals einfach zu sicher , dass niemals etwas rauskommen würde , wie das auch unzählige andere wohlabende Deutsche gedacht haben , die ein Nummernkonto in der Schweiz hatten !
Er war sich sicher! Ja, der arme Uli! Lance Armstrong war sich auch sicher! Irgendwelche Mörder wurden Jahre später auch überführt, weil man jetzt DNA-Spuren untersuchen kann! Das ist natürlich noch schlimmer! Irgendwann kommt halt fast alles raus!
Siehe auch die Postings von Hoffi im Bayernthread!
Hier z. B. inkl. Verschwörungstheorie!
Sehe ich ganz genauso
!Deutsche Banken haben früher ihre Grosskunden beraten , wo sie ihr Geld am besten anlegen können und dafür auch ordentliche Vermittlungshonorare kassiert !
Die Schweiz stand damals mit an erster Stelle und galt als ganz sicherer Hafen , weil niemand dachte , dass Deutschland einmal alle europäischen Pleitestaaten retten muss und die Schweiz dazu zwingt , ihr Bankengeheimnis zu lüften , um an den letzten Cent zu gelangen !
Uli ist da in etwas hineingeschlittert , wo er nur ungeschoren hätte rauskommen können , wenn man sich auf das Abkommen mit der anonymen Regelung geeinigt hätte !
Ich finde den jetzigen Zeitpunkt ausgerechnet vor dem Kracher gegen Barca sehr merkwürdig , da seine Selbstanzeige schon im Januar kam und es sogar eine Hausdurchsuchung gab , wovon komischerweise die sensationshungrige Presse nichts mitbekam
!Ich denke aber , dass die Mannschaft nun erst recht hochmotiviert ist und extra für Uli Hoeness spielt , weil jeder Spieler ihm wahnsinnig viel zu verdanken hat
!!!Oder das hier ist auch einfach nur hochpeinlich!
Es geht hier um sein ganz privates "Zockerkonto" , wo man davon ausgehen kann , dass Bankberater ihm dazu geraten haben !
Er war sich damals einfach zu sicher , dass niemals etwas rauskommen würde , wie das auch unzählige andere wohlabende Deutsche gedacht haben , die ein Nummernkonto in der Schweiz hatten !
Er war sich sicher! Ja, der arme Uli! Lance Armstrong war sich auch sicher! Irgendwelche Mörder wurden Jahre später auch überführt, weil man jetzt DNA-Spuren untersuchen kann! Das ist natürlich noch schlimmer! Irgendwann kommt halt fast alles raus!
die Beleidigung, wegen der der Beitrag 43608 gelöscht wurde, war ein Zitat. Vermutlich wird Beitrag 43611 bald folgen. Aber wo haben die beiden das her??
wiener9
Öffentliches Profil ansehen Private Nachricht senden Beiträge ausblenden schrieb am 22.04.13 09:35:08
Beitrag Nr.43571 (44.482.643)
Beitrag versenden Beitrag melden Beitrag drucken Antwort Zitat
du bist einfach nur noch ....!
Den Rest spar ich mir, sonst ist dieser Text auch bald weg.
wiener9
Öffentliches Profil ansehen Private Nachricht senden Beiträge ausblenden schrieb am 22.04.13 09:35:08
Beitrag Nr.43571 (44.482.643)
Beitrag versenden Beitrag melden Beitrag drucken Antwort Zitat
du bist einfach nur noch ....!
Den Rest spar ich mir, sonst ist dieser Text auch bald weg.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung
Ansonsten hätte ich auch erwartet, dass hier etwas mehr von Borussia Dortmund, der jetzt sicheren CL-Quali fürs nächste Jahr und dem Spiel gegen Real am Mittwoch die Rede wäre.
Aber jedem, wie es ihm gefällt.
Leider ist es bei Bayern nicht viel anders, allerdings weniger wegen der Bayern-Fans. Die würden wohl eher über Barcelona schreiben wollen als über den Präsi....
Aber jedem, wie es ihm gefällt.
Leider ist es bei Bayern nicht viel anders, allerdings weniger wegen der Bayern-Fans. Die würden wohl eher über Barcelona schreiben wollen als über den Präsi....
Trading Spotlight
Ich bin ja nun "vom Fach" und bei Jauch wurde es gestern auch richtig erklärt:
Wenn die Selbstanzeige wirksam war, wird er gar nicht betraft, er muss nur hohe Hinterziehungszinsen zahlen.
War die Selbstanzeige unwirksam, droht bei einer Strafe von mehr als 1 Mio in der Regel eine Freiheitsstrafe, das hat der BGH tatsächlich vor einiger Zeit so entschieden und letztes Jahr noch einmal verschärft (was die "Ausnahmen von der Regel" betrifft).
Wenn die Selbstanzeige wirksam war, wird er gar nicht betraft, er muss nur hohe Hinterziehungszinsen zahlen.
War die Selbstanzeige unwirksam, droht bei einer Strafe von mehr als 1 Mio in der Regel eine Freiheitsstrafe, das hat der BGH tatsächlich vor einiger Zeit so entschieden und letztes Jahr noch einmal verschärft (was die "Ausnahmen von der Regel" betrifft).
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.485.909 von 1erhart am 22.04.13 16:16:11kleine Anmerkung: mit Ja/Nein kann man Deine Frage nicht beantworten, sondern höchsten mit "ich/ich nicht".....
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.485.959 von Nerazzurri27 am 22.04.13 16:21:07http://dejure.org/gesetze/AO/371.html
Für alle die zu faul sind einen Paragraphen zu lesen
Für alle die zu faul sind einen Paragraphen zu lesen
Durchsuchen
14:36 Uhr · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
17.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
17.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
17.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
15.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
15.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
13.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
13.05.24 · dpa-AFX · RTL Group |
12.05.24 · dpa-AFX · Boeing |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 02.09.23 | |
| 25.08.23 |