INCITY IMMOBILIEN (Seite 127)
eröffnet am 26.03.07 10:17:17 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
Beiträge: 2.544
ID: 1.121.001
ID: 1.121.001
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 130.610
Gesamt: 130.610
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HNF96 · WKN: A0HNF9
1,0225
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07:38:15 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · wO Newsflash  |
25.04.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4000 | +65,85 | |
| 0,7330 | +42,88 | |
| 147,00 | +42,72 | |
| 3,90 | +30,00 | |
| 0,65 | +30,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,200 | -13,10 | |
| 3,7600 | -16,44 | |
| 1,8250 | -18,16 | |
| 0,8000 | -25,23 | |
| 1,3600 | -45,60 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Moin! 
Auf dem jetzigen Niveau ein klarer Kauf.
Hatte ja schon vermutet, dass Lemberg mit den
Jungs Schlitten gefahren ist.
Bin mittlerweile bei Gagfah und Incity investiert.
Gruß
Julia
Auf dem jetzigen Niveau ein klarer Kauf.
Hatte ja schon vermutet, dass Lemberg mit den
Jungs Schlitten gefahren ist.
Bin mittlerweile bei Gagfah und Incity investiert.
Gruß
Julia
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.990.246 von clownfisch am 16.08.10 13:29:07Jetzt sagst du entlassen!
Bisher wurde so ein Wort nicht verwendet.
Die bisherigen offiziellen Formulierungen der "Trennung" von Peto liessen durchaus eine Interpretation zu, dass Peto, deshalb weil es sich ein schönes privates Luxusleben machen wollte, meinte, er müsste in so einer "popeligen" Firma nicht mehr tätig sein.
Oder er hätte eine andere aktive Beteiligung für sein Kapital und seine Bemühungen gefunden.
Genau diese Aufklärung die muss kommen!
Bisher wurde so ein Wort nicht verwendet.
Die bisherigen offiziellen Formulierungen der "Trennung" von Peto liessen durchaus eine Interpretation zu, dass Peto, deshalb weil es sich ein schönes privates Luxusleben machen wollte, meinte, er müsste in so einer "popeligen" Firma nicht mehr tätig sein.
Oder er hätte eine andere aktive Beteiligung für sein Kapital und seine Bemühungen gefunden.
Genau diese Aufklärung die muss kommen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.983.121 von clownfisch am 13.08.10 19:14:43Nee nee Clownfish - Sexgelage und sonstige privaten interessiern keinen - wollte auch keiner wissen!
Es ging darum wie diese Sache mit dem rechtskräftigen Vollstreckungstitel..
Du hast ja selber, ich meine schon, bevor es so richtig in den medien war, hier geschrieben "Peto hat kein Geld mehr, der ist fertig" .. oder so ähnlich.
Nur, sowas ist niemals von Incity, oder auch nur "halboffiziell" gesagt wordne.
Wenn Solche Sachen passieren, dann erklärt normalerweise JEDES vernünftige und solides Unternehmen die Hintergründe. Und dabei geht es nicht nur um die eigenen Aktionäre. In solchen Situationen sind ja die andren Geschäftspartner viel wichtiger und dringener.
Es wird doch keine bank mehr einer Euro ausgeben, wenn da ein offizeller Vollstreckungstitel ist!
Ob man noch Unternehemn finden kann, zu entsprechend guten Konditionen die für einen Bauarbeiten durchführen ist auch ungewiss. Denn ist es üblich, dass diese Bauunternehmen Sicherheiten stellen müssen. Sie müssten ja Angst haben, dass dieses Geld dann bei incity verloren geht, wenn sogar schon ein Vollstreckungsbescheid vorliegt.
Also es würde mich nicht wundern - wenn in der zweiten Hälfte des ersten Halbjahres, das ganze Untenrehmen praktisch zum erliegen gekommen ist!
Es ging darum wie diese Sache mit dem rechtskräftigen Vollstreckungstitel..
Du hast ja selber, ich meine schon, bevor es so richtig in den medien war, hier geschrieben "Peto hat kein Geld mehr, der ist fertig" .. oder so ähnlich.
Nur, sowas ist niemals von Incity, oder auch nur "halboffiziell" gesagt wordne.
Wenn Solche Sachen passieren, dann erklärt normalerweise JEDES vernünftige und solides Unternehmen die Hintergründe. Und dabei geht es nicht nur um die eigenen Aktionäre. In solchen Situationen sind ja die andren Geschäftspartner viel wichtiger und dringener.
Es wird doch keine bank mehr einer Euro ausgeben, wenn da ein offizeller Vollstreckungstitel ist!
Ob man noch Unternehemn finden kann, zu entsprechend guten Konditionen die für einen Bauarbeiten durchführen ist auch ungewiss. Denn ist es üblich, dass diese Bauunternehmen Sicherheiten stellen müssen. Sie müssten ja Angst haben, dass dieses Geld dann bei incity verloren geht, wenn sogar schon ein Vollstreckungsbescheid vorliegt.
Also es würde mich nicht wundern - wenn in der zweiten Hälfte des ersten Halbjahres, das ganze Untenrehmen praktisch zum erliegen gekommen ist!
klasse, der lemberg kommt. mein absoluter wunschkandidat !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.988.170 von arihan am 16.08.10 07:46:22sehe ich anders.
gedrückt hat man sich keineswegs.man hat ihn ja entlassen.aber vielleicht hat er zum wohle der gesellschaft eingelenkt und damit wirtschaftlichen schaden von der incity abgewendet (so sehe ich es übrigens).als entgegenkommen hat incity die schnauze gehalten und ihm einen halbwegs ordentlichen abgang verschafft ohne juristisches nachspiel.
ich hatte ja schon mehrfach darauf hingewiesen,das man die komischen geschäfte schon im geschäftsbericht 2009 nachlesen konnte,wo stand,das herr peto als privatmann geschäfte mit der incity gemacht hat, obwohl er gleichzeitig vorstand war (interessenkonflikt!) und das er diese geschäfte mit seinen 400.000 incity-aktien bei incity beliehen hatte.
insofern war schon abzusehen,das da nicht alles mit rechten dingen zuging.
ist aber alles schnee von gestern.
herr lemberg führt jetzt das zepter und da warten wir mal die zahlen ab.
auf der homepage steht übrigens ,das der zwischenbericht zum 30.06.2010 erst im september veröffentlicht wird.
vielleicht gibt es ja aber vorläufige zahlen.
cf
gedrückt hat man sich keineswegs.man hat ihn ja entlassen.aber vielleicht hat er zum wohle der gesellschaft eingelenkt und damit wirtschaftlichen schaden von der incity abgewendet (so sehe ich es übrigens).als entgegenkommen hat incity die schnauze gehalten und ihm einen halbwegs ordentlichen abgang verschafft ohne juristisches nachspiel.
ich hatte ja schon mehrfach darauf hingewiesen,das man die komischen geschäfte schon im geschäftsbericht 2009 nachlesen konnte,wo stand,das herr peto als privatmann geschäfte mit der incity gemacht hat, obwohl er gleichzeitig vorstand war (interessenkonflikt!) und das er diese geschäfte mit seinen 400.000 incity-aktien bei incity beliehen hatte.
insofern war schon abzusehen,das da nicht alles mit rechten dingen zuging.
ist aber alles schnee von gestern.
herr lemberg führt jetzt das zepter und da warten wir mal die zahlen ab.
auf der homepage steht übrigens ,das der zwischenbericht zum 30.06.2010 erst im september veröffentlicht wird.
vielleicht gibt es ja aber vorläufige zahlen.
cf
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.983.121 von clownfisch am 13.08.10 19:14:43Googel mal unter "Untreue". So einfach ist das auch wieder nicht. Wenn es einen Grund für die fristlose Entlassung gegeben hat, dann will ich diesen als Aktionär auch wissen, sofern es sich um einen mein Gesellschaftsvermögen belastendes Ausmaß handelt. Untreue ist strafbar und Herr Peto wäre schadenersatzpflichtig, wenn er sich eines Vergehens schuldig gemacht hätte. Dieses aufzuklären ist Pflicht des Vorstands und des ARs, da gibt es nichts zu diskutieren. Bislang hat man sich um diese Aufklärung aber gedrückt, zumindest habe ich davon nichts mitbekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.983.031 von gate4share am 13.08.10 19:00:20der unterschied von incity zu gagfah und der ivg ist doch klar:
wenns gut läuft, explodieren die gewinne,weil das grundkapital so klein ist.
wenns schlecht läuft, sind sie sofort in gefahr,weil sie zu wenig ek haben.
insofern waren 2 kapital-erhöhungen in 8 monaten absolut sinnvoll.
sonst würde es sie heute vielleicht schon gar nicht mehr geben...
wie will man denn mit so wenig ek ein volumen von 256 mio euro stemmen?
der lemberg wird die schon klar machen.
nur meine meinung.
cf
wenns gut läuft, explodieren die gewinne,weil das grundkapital so klein ist.
wenns schlecht läuft, sind sie sofort in gefahr,weil sie zu wenig ek haben.
insofern waren 2 kapital-erhöhungen in 8 monaten absolut sinnvoll.
sonst würde es sie heute vielleicht schon gar nicht mehr geben...
wie will man denn mit so wenig ek ein volumen von 256 mio euro stemmen?
der lemberg wird die schon klar machen.
nur meine meinung.
cf
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.983.031 von gate4share am 13.08.10 19:00:20die kritik an dir bezog sich immer darauf,das du hier unterstellungen und vorwürfe reingestellt hast,die einer grundlage entbehrten.
warum sollte die incity ag dir gegenüber schuldig sein,weil sie die personal-probleme mit herrn peto nicht bis ins kleinste erklärt?? dazu ist incity in keinster weise verpflichtet!
das sind dinge,die tief in die privatsphäre gehen und die werden nie veröffentlicht!!
hat vw details über die sex-gelage der manager in brasilien kommentiert?
die haben die manager rausgeschmissen und gut is.
glaubst du denn ensthaft incity veröffentlicht etwas über herrn peto,wenn der privat schon mit seinem vermögen für seine geschäfte haften muss??
incity ist dazu niemals verpflichtet.
und einem nicht-aktionär wie dir gegenüber schon gar nicht.
cf
warum sollte die incity ag dir gegenüber schuldig sein,weil sie die personal-probleme mit herrn peto nicht bis ins kleinste erklärt?? dazu ist incity in keinster weise verpflichtet!
das sind dinge,die tief in die privatsphäre gehen und die werden nie veröffentlicht!!
hat vw details über die sex-gelage der manager in brasilien kommentiert?
die haben die manager rausgeschmissen und gut is.
glaubst du denn ensthaft incity veröffentlicht etwas über herrn peto,wenn der privat schon mit seinem vermögen für seine geschäfte haften muss??
incity ist dazu niemals verpflichtet.
und einem nicht-aktionär wie dir gegenüber schon gar nicht.
cf
Habe ja hier massiv Incity kritisiert.
Hier besonders was eben im ersten Halbjahr lief, bzw. was bekannt wurde, oder auch , dass man nichts sagte!
Hatte ich denn damit nicht recht?
Mir ist wirklich schleierhaft, warum ich deshalb hier ständig angefeindet wurde.
Es ist doch eine Unverschämtheit, dass solche Vorfälle, wie diese bei Incity vorkamen, bis heute, also über 7 Monate, nach dem Zahlungsbefehl, gegen das persönliche Vermögen eines Vorstandes , immer noch nicht bekannt ist.
Auch der Weggang des Vorstandssprechers, und Grossaktionär, der ja wohl massgeblich in den merkwürdigen Geschehnissen verwickelt war, hätte, meiner Ansicht nach, längst erklärt werden müssen.
Aber, aktuell kann man das wohl kaum noch kritisieren, weil vieles dafür spricht, dass bald, in wenigen Wochen, wohl diese ganzen "Geheimnisse", wenn es denn solche waren, mehr oder weniger gelüftet werden.
Und seien wir ehrlich , keiner weiss, wie das erste Halbjahr gelaufen ist.
Zwar spricht eingies dafür, dass wegen des grössten Verkaufs in der Geschäftsgeschichte gute Gewinne möglich sein müssten, jedoch diese Vorgänge, wie das "nicht ganz freiwillige Ausscheiden des Vorstandes" sind schon so gravierend, dass nun auch dahinter stehen könnte, das die Zahlen, extrem schlecht sindl.
Unter Umständen müssten auch, man weiss es ja nicht, auch noch Korrekturen für Vorjahre vorgenommen werden.
Allerdings ist klar sichtbar, dass es wohl nur noch besser werden kann!
Hier besonders was eben im ersten Halbjahr lief, bzw. was bekannt wurde, oder auch , dass man nichts sagte!
Hatte ich denn damit nicht recht?
Mir ist wirklich schleierhaft, warum ich deshalb hier ständig angefeindet wurde.
Es ist doch eine Unverschämtheit, dass solche Vorfälle, wie diese bei Incity vorkamen, bis heute, also über 7 Monate, nach dem Zahlungsbefehl, gegen das persönliche Vermögen eines Vorstandes , immer noch nicht bekannt ist.
Auch der Weggang des Vorstandssprechers, und Grossaktionär, der ja wohl massgeblich in den merkwürdigen Geschehnissen verwickelt war, hätte, meiner Ansicht nach, längst erklärt werden müssen.
Aber, aktuell kann man das wohl kaum noch kritisieren, weil vieles dafür spricht, dass bald, in wenigen Wochen, wohl diese ganzen "Geheimnisse", wenn es denn solche waren, mehr oder weniger gelüftet werden.
Und seien wir ehrlich , keiner weiss, wie das erste Halbjahr gelaufen ist.
Zwar spricht eingies dafür, dass wegen des grössten Verkaufs in der Geschäftsgeschichte gute Gewinne möglich sein müssten, jedoch diese Vorgänge, wie das "nicht ganz freiwillige Ausscheiden des Vorstandes" sind schon so gravierend, dass nun auch dahinter stehen könnte, das die Zahlen, extrem schlecht sindl.
Unter Umständen müssten auch, man weiss es ja nicht, auch noch Korrekturen für Vorjahre vorgenommen werden.
Allerdings ist klar sichtbar, dass es wohl nur noch besser werden kann!
Durchsuchen
25.04.24 · wO Newsflash · InCity Immobilien |
25.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
16.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |