Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 1402)

[Pfandbrief]

Steinberg kam auch nochmal.

Ruling von Walrath. Die Motion wird abgelehnt. Ein Extracommittee sei etwas außergewöhnliches, und der Standard würde hier nicht erbracht. Während klar sei, dass UCC und debtors die DIMEQ nicht vertreten, sei ihre Vertretung dennoch adäquat. Die class plaintiff hätten sie repräsentiert, das wäre klar aus allem was sie bisher gesehen hat. Das confirmation hearing sei vorbei. Insofern gäbe es keinen Bedarf. Es bleibe lediglich das trial, und dafür seien die Parteien bereit. Bezüglich der Kosten wäre es so, dass DIMEQ ihre attorney fees bekommen wenn sie gewinnen. Also würde sie mit dieser Entscheidung nicht ausschließen, dass letztlich das Estate die Kosten von Steinberg bezahlt.

Rosen gibt Walrath eine Form für die Ablehnung der Motion.

Nun kommen wir zum pre-trial der DIMEQ. Strochak wieder.

[BastelBasti]

kann mich mal bitte jemand aufklären?
da werden über eine million anteile verkauft und der kurs bricht zusammen...warum???

[Pfandbrief]

Strochak sagt dass er erwartet, das DIMEQ trial würde 3 Tage oder weniger dauern. All dies sei schon sehr gut vorbereitet. Es würde nur eine Handvoll Zeugen geben. Alles in allem würde es ein sehr bescheidenes trial werden, und es sei deshalb nicht angebracht jetzt die Kosten für all das auf das Estate zu schieben.

Strochak verlangt dass die motion abgeleht werde. Er ist fertig.

Nun Leamy für den US trustee. Sie stellt fest dass es in diesem Fall adäquate Vertretung für alle Parteien gäbe. Die Vertreter der class action hätten ihre Eignung bewiesen. Es seien schon 337 Millionen reserviert, und alles was bleibe sei das trial nächsten Monat. Daher gäbe es keinen Raum für ein weiteres committee. Leamy empfiehlt die Ablehnung der motion.

Nun kommt nochmal Harrison.

[Pfandbrief]

Johnson sagt (unter anderem), dass durch Hineinnahme weiterer Hedgefonds jetzt schon 17 Millionen DIMEQ hinter der Repräsentanz durch Steinberg & Co. stünden.

Nun Strochak für die debtors.

Er bestreitet die Vorwürfe dass die debtors ihre fiduciary duty verletzt hätten. Generell sei es so, dass viele Leute glauben würde, eine fiduciary duty würde implizieren, dass man mit jedem den man vertritt, übereinstimmen müsste. Davon könne keine Rede sein.

[Shaza666]

jetzt geht es aber runter!

[Pfandbrief]

Steinberg stellt fest dass er nicht wie die meisten class action Anwälte auf Erfolgsbasis arbeitet, sondern von seinem Klienten bezahlt wird. Die Kosten seien ein Problem, aber man läge meilenweit unter den anderen Beteiligten.

Steinberg sagt, dass wenn DIMEQ im September gewinnen würde, es einen Appeal der debtors geben würde, und das würde sich dann jahrelang hinziehen. In diesem Sinne müsste man die Timing-Frage betrachten.

Er ist fertig. Nun Johnson vom creditors committee.

[Pfandbrief]

Steinberg ist da und stellt wortreich dar, wie nützlich ihre Vertretung bisher für die DIMEQ-Investoren in ihrer Gesamtheit gewesen sei, während das creditors committee überhaupt nichts getan hätte. Dabei hätte sein Klient nur 4 % der DIMEQ.

Steinberg sagt, dass sie vorhätten beim trial im September dabeizusein und DIMEQ wie üblich zu vertreten.

Steinberg sagt dass diese motion ein "gang-up" gegen sie sei. Walrath fragt Steinberg, ob er "up to the task" sei bezüglich des DIMEQ-trial. Gelächter. Steinberg bejaht.

[Pfandbrief]

Harrison bringt eine herzzerreissende Story von "mum-and-pa" Investors, die nicht richtig vertreten sei. Walrath stellt fest dass sie ja von den lead plaintiffs vertreten seien. Harrison wendet ein, dass die ja jederzeit verkaufen könnten. Walrath stellt fest dass das bei jeder class action so sei. Walrath fragt warum man das nicht schon vor zwei Jahren gemacht hat. Harrison bestätigt, dass das eine "gute Frage" sei. Die Antragssteller hätten erst jetzt realisiert, dass die Agenda von Hedgefonds sich von derer der "mums and paps" unterscheide.

[Pfandbrief]

Es ergibt sich, dass der Zeuge nicht weiß, ob die bisherigen Vertreter von DIMEQ mit Steinberg usw. den Fall nicht zu Ende führen würden.

Nun Steinberg. Er möchte aber den Zeugen nicht befragen, sondern kündigt ein Plädoyer an.

Nach einem kurzen redirect ist der Zeuge entlassen. Harrison beginnt mit ihrem Plädoyer.

[Pfandbrief]

Der Zeuge sagt im direct, dass sie sich weder vom creditors committee noch vom Equity committee vertreten fühlen. Er begründet den späten Antrag auf das DIMEQ-committee damit, dass er Sorge hätte, in Zukunft nicht richtig vertreten zu sein.

Der Zeuge behauptet dass DIMEQ von 15.000 Individuen gehalten wird.

Nun cross-examination mit Strochak von den debtors.