>>> Ucore hebt ab <<< (Seite 43)

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.514.564 von Oginvest am 14.01.22 20:02:09

da stimme ich dir zu. Nur ist es mit Geld allein ja nicht getan; man muß auch die technischen Prozesse beherrschen

[Oginvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.514.381 von IllePille am 14.01.22 19:49:38

Falls dadurch (erneut) Druck aufgebaut werden kann, damit Geld für Investitionen fliesst und wir sodann profitieren, ist mir das relativ egal. 🤔 Die werden bestimmt (?) irgendwann bemerken, dass da noch ein "Puzzle-Teil" fehlt. 😉

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.513.865 von Oginvest am 14.01.22 19:15:23

Sehr clever; das wäre dann der zweite Schritt vor dem ersten. Vielleicht sollte man zunächst die Versorgung sicher stellen, bevor man derartige Verbote beschliesst?

[Oginvest]

Zitat von Oginvest: Exclusive: U.S. bill would block defense contractors from using Chinese rare earths

Jan 14 (Reuters) - A bipartisan piece of legislation to be introduced in the U.S. Senate on Friday would force defense contractors to stop buying rare earths from China by 2026 and use the Pentagon to create a permanent stockpile of the strategic minerals.

The bill, sponsored by Senators Tom Cotton, an Arkansas Republican, and Mark Kelly, an Arizona Democrat, is the latest in a string of U.S. legislation seeking to thwart China's near control over the sector.

It essentially uses the Pentagon's purchase of billions of dollars worth of fighter jets, missiles and other weapons as leverage to require contractors to stop relying on China and, by extension, support the revival of U.S. rare earths production.

....

Instead, it requires Pentagon contractors to stop using Chinese rare earths within four years, allowing waivers only in rare situations. Defense contractors would be required to immediately say where they source the minerals.

Those requirements "should encourage more domestic (rare earths) development in our country," Cotton said.

The www.reuters.com/article/us-usa-rareearths-pentagon-exclusive/exclusive-pentagon-races-to-track-u-s-rare-earths-output-amid-china-trade-dispute-idUSKCN1U727N has in the past two years given www.reuters.com/article/usa-rareearths/pentagon-awards-13-million-in-rare-earths-funding-to-u-s-projects-idINKBN27Y2F0 to companies trying to resume U.S. rare earth processing and magnet production, including MP Materials Corp , Australia's Lynas Rare Earth Ltd , TDA Magnetics Inc and Urban Mining Co.

.....

Zitat von Serengeti: Das würde die Preise natürlich erhöhen.

https://www.reuters.com/business/energy/exclusive-us-bi…

[winni2]

danke ... hast ein like von mir

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.475.987 von winni2 am 11.01.22 23:45:47

Mehr will ich darueber nicht debattieren

passt, dann kann ich mir auch die Zeit sparen, diese Fehlinterpretationen zu widerlegen

[derrmste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.472.690 von urai5 am 11.01.22 18:45:29

Manchmal bekomm ich direkt Angst vor dir, bzw. deinem exhorbitanten Fachwissens.
Danke

servus derrmste

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.472.690 von urai5 am 11.01.22 18:45:29

Vielen Dank @urai5,

dass Du hier gleich helfend eingesprungen bist (obwohl ich Dir zu Deiner Frage bei Polymet noch nicht geantwortet hab, weil ich selbst besagtes Projekt erst
recherchieren muss ).
Ich werde mich bemuehen, kuenftig keine solchen "Aufhänger" mehr zu liefern, bei Dingen, in denen ich mich fachlich nicht auskenne ... ein falscher Satz ...und schnapps wird ne Diskussion entfacht , die eigentlich keiner braucht ... weil die von mir fehlinterpretierte Sache fuer den uebergeordneten investmentcase eher nebensächlich ist ( meine Schuld ) .

Zu Deiner Frage werd ich in dem andern Thread nochwas schreiben , denn ich bin dort auch investiert und dankbar fuer Deine wie immer hilfreich-professionellen Einschätzungen .

Winni

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.474.613 von IllePille am 11.01.22 21:13:55

danke fuer die nochmalige Aufklärung !

Nur Deine Antwort zu Pkt.3 geh ich nicht mit :

1. ist ja IMC eben nicht börsennotiert
2. sind sie als subsidiary ein selbständiges Unternehmen , mit autonomer Unternehmens-und Fuehrungsstruktur
3. wenn ich ein selbständiges Unternehmen kontaktiere , ist die "Zentrale" nicht extern , sondern beim Management desselben
(Wenn ich ASM kontaktiere werde ich nicht an Alkane verwiesen )
4. da IMC ein selbständiges Unternehmen ist ... und nicht börsengelistet ... gibt es fuer IMC die fuer Ucore als börsennotiertes Unternehmen
geltenden Offenlegungs- Melde- und Auskunftspflichten gegenueber Aussenstehenden NICHT (denn ich bin als Aktionär von Ucore nicht automatisch
Aktionär der rechtlich selbständigen IMC ) ... somit gibt es sehr wohl nicht offenzulegende GEHEIMNISSE , die wir nicht kennen ...und auch kein Recht
haben , auf entsprechende Auskuenfte .
WAS ... WANN... WIE ...offengelegt wird ... entscheiden bei solch staatlich strategisch angebundenen Vorhaben ANDERE ... nicht allein UCORE , denn es
geht hier um staatliche Sicherheitsinteressen , die Vorrang haben , auch wenn der Staat weder bei Ucore noch IMC als Grossaktionär auftaucht.
( der damalige Ceo von LYNAS , Curtis , konnte nicht verhindern, dass der australische Staat die von Curtis eingefädelte , vertraglich vorbereitete
Technologiepartnerschaft mit den Chinesen verhinderte , die damit fuer die Technologieentwicklung und die Aktionäre verbundenen Konsequenzen
aber nicht offengelegt und fuer diese erst nach Produktionsstart des LAMB sichtbar und spuerbar wurden ).
RapidSX ist auch fuer externe Experten immernoch eine BLACK BOX ... bei der man in anbetracht der hinter dem Vorhaben stehenden geballten Kraft
an professioneller , von hochspezialisierten Kooperationspartnern der High tech-Industrie begleiteten und getragenen langjährigen Entwicklungsarbeiten,
man zu recht darauf VERTRAUT , dass die Sache endlich von Erfolg gekrönt wird .

Mehr will ich darueber nicht debattieren , denn es ist fuer meinen Investment Case eher nebensächlich .

Winni

[Brainiac108]

sorry - falsches Forum. Aber danke für die Info vom CEO-Verkauf.