Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1374)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.721.561
Gesamt: 1.721.561
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +23,75 | |
| 2,8050 | +23,57 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 6,7300 | +13,87 | |
| 5,8200 | +12,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5560 | -5,68 | |
| 1,3750 | -5,82 | |
| 1,1550 | -8,33 | |
| 1,5200 | -12,64 | |
| 3,1400 | -14,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Mich reizt es ehrlich gesagt zu kaufen und aufzustocken. Ich denke, heute erreichen wir den Boden und es kommt wieder eine kleine Welle bis es dann wieder abebbt. Interessant wäre die 16er, wobei die 15er mehr gehandelt wird.
Im Ganzen würde das schliesslich auch meinen Verlust minimieren...
Andere Meinung? Ist der Boden erreicht? Oder geht es noch weiter runter?
Im Ganzen würde das schliesslich auch meinen Verlust minimieren...
Andere Meinung? Ist der Boden erreicht? Oder geht es noch weiter runter?
So bringt mir das leider nix. Dachte du kannst mir weiterhelfen. Danke
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unsachlich, unnötige Provokation
Hallo an alle Forumsteilnehmer!
Ich habe mich lange nicht beteiligt, euch aber seit Wiedereröffnung regelmäßig verfolgt.
War diese Woche in der Zentrale zu Besuch, alles wirkt normal. Alle wirkten beschäftigt. Ich habe entgegen aller Empfehlungen im Januar nachgekauft und nicht verkauft. Nun ist guter Rat teuer. Schnell noch verkaufen oder behalten?
@wahnvorstellung Ich kenne zwei Leute mit sicheren Ansprüchen. Wie soll das gehen? Ist das wahr oder einfach nur mal geschrieben?
@exi88 Ich habe die moderierten Beiträge nicht gelesen. Kann ich diese haben? Habe das Gefühl, viel verpasst zu haben.
Danke für echten Rat wegen Verkauf oder eben nicht.
Ich habe mich lange nicht beteiligt, euch aber seit Wiedereröffnung regelmäßig verfolgt.
War diese Woche in der Zentrale zu Besuch, alles wirkt normal. Alle wirkten beschäftigt. Ich habe entgegen aller Empfehlungen im Januar nachgekauft und nicht verkauft. Nun ist guter Rat teuer. Schnell noch verkaufen oder behalten?
@wahnvorstellung Ich kenne zwei Leute mit sicheren Ansprüchen. Wie soll das gehen? Ist das wahr oder einfach nur mal geschrieben?
@exi88 Ich habe die moderierten Beiträge nicht gelesen. Kann ich diese haben? Habe das Gefühl, viel verpasst zu haben.
Danke für echten Rat wegen Verkauf oder eben nicht.
Naja, dann lese ich halt wieder Zeitung. Da kann man sich ja auch bestens informieren 
Trading Spotlight
Das ist schon Recht. Wir haben uns alle etwas gehen lassen. Danke an die Forumaufpasser und Betreiber, dass ihr sehr viele Dinge nicht moderiert habt, sondern stehen gelassen habt. Das spricht für Euch und auch die Situation.
Wir sind ja hier bei w:o und nicht bei "Charlys Chatkiste".
Ich denke mit vielen Dingen kann man sich über das unternehmen und auch die Situation bzgl. Anleihe sehr gut nachvollziehen.
Schimpfworte, Beleidigungen und unter die Gürtellinie müssen wir nicht sein. Ich entschuldige mich für etwaige "Ausreißer" und gelobe Besserung.
Was natürlich nicht meine Meinung ändert
werde diese nur künftig angemessener kundtun.
Wir sind ja hier bei w:o und nicht bei "Charlys Chatkiste".
Ich denke mit vielen Dingen kann man sich über das unternehmen und auch die Situation bzgl. Anleihe sehr gut nachvollziehen.
Schimpfworte, Beleidigungen und unter die Gürtellinie müssen wir nicht sein. Ich entschuldige mich für etwaige "Ausreißer" und gelobe Besserung.
Was natürlich nicht meine Meinung ändert
werde diese nur künftig angemessener kundtun.
Oh jetzt machen die hier alles dicht!! Aber lieber Herr Balz und liebe User, hab alles gespeichert, also wer noch mal was nachlesen will. Melden!!!)
) !
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: sachliche Ebene verlassend!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
1.
http://www.anleihen-finder.de/windreich-ag-in-windreich-gmbh…
// Fuer Leute die dieser Frage noch hatte
2.
Grosses Punkt fuer die STA war die zwei Onshore Parken die allein auf Papier verkauft ware in 2011.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/durchsuchung-der-firme…
Die 2 Parken / oder das Geld (73 Milj) gehoeren jetzt dann noch zu die Assets. In die Bilianz war geschrieben das die Verkauf an nahestehende Unternehmen war.
3.
Wenn Man die Offshore Parken mit Netzanschluss vergleicht:
http://www.anleihen-finder.de/wp-content/uploads/2013/02/Anl…
dann seht es ziemlich gut aus fuer MEG1.
4.
Neue Zahl der Woche und Bild der Woche
Leider noch nicht die Zahl 100% fuer die Anleiher
5.
Die 66 Milj. Forderung von Herr Baltz gehoert auch noch zu die Assets.
6.
Wenn MEG1 fuer 100 bis 120 Milj verkauft werde dann hat die Vorrang von Kredietinst. nichts mehr zu bedeuten (Kreditinst. ca 130 Milj).
7.
http://www.anleihen-finder.de/windreich-chef-willi-balz-wir-…
Herr Baltz spricht auch da noch von knapp 10 Milj. stroemerloese von Onshore Windparken. Die veroeffentlichte sachen stimmen meistens.
[Wenn nicht kann es noch gut aussehen; sehe 8.]
8.
Wenn MEG1 ziemlich gut verkauft werde dann koennen wir ein Sigarre [Marke Ritmeester aus die Niederlande] rauchen; dann bleiben die
GT1 Anteile, 2 Onshore Windp [Ersteig. 40 Milj ?] , 66 Milj Herr Baltz; Onshore-einspeise [10Milj/ Jahr = 50 Milj ?] grossenteils fuer die Anleiher ueberig.
Mit nur die GT1 Anteile allein fuer nur 100 Milj. gerechnet gibt es dann schon al 50% Deckung fuer die Anleiher.
9.
Stillte ist sehr normal unter dieser Umstandigkeiten. Wie ich schon geschrieben hatte: Bei Alpine Holding war es fuer Monate still; nichts ueber die Kredite. Und dann ploetzlich ..... die Auskunft.
10.
Zeit fuer eine Tasse Kaffee; leider noch nicht die Sigarre
Freundlichen Gruessen von Janssen
http://www.anleihen-finder.de/windreich-ag-in-windreich-gmbh…
// Fuer Leute die dieser Frage noch hatte
2.
Grosses Punkt fuer die STA war die zwei Onshore Parken die allein auf Papier verkauft ware in 2011.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/durchsuchung-der-firme…
Die 2 Parken / oder das Geld (73 Milj) gehoeren jetzt dann noch zu die Assets. In die Bilianz war geschrieben das die Verkauf an nahestehende Unternehmen war.
3.
Wenn Man die Offshore Parken mit Netzanschluss vergleicht:
http://www.anleihen-finder.de/wp-content/uploads/2013/02/Anl…
dann seht es ziemlich gut aus fuer MEG1.
4.
Neue Zahl der Woche und Bild der Woche
Leider noch nicht die Zahl 100% fuer die Anleiher
5.
Die 66 Milj. Forderung von Herr Baltz gehoert auch noch zu die Assets.
6.
Wenn MEG1 fuer 100 bis 120 Milj verkauft werde dann hat die Vorrang von Kredietinst. nichts mehr zu bedeuten (Kreditinst. ca 130 Milj).
7.
http://www.anleihen-finder.de/windreich-chef-willi-balz-wir-…
Herr Baltz spricht auch da noch von knapp 10 Milj. stroemerloese von Onshore Windparken. Die veroeffentlichte sachen stimmen meistens.
[Wenn nicht kann es noch gut aussehen; sehe 8.]
8.
Wenn MEG1 ziemlich gut verkauft werde dann koennen wir ein Sigarre [Marke Ritmeester aus die Niederlande] rauchen; dann bleiben die
GT1 Anteile, 2 Onshore Windp [Ersteig. 40 Milj ?] , 66 Milj Herr Baltz; Onshore-einspeise [10Milj/ Jahr = 50 Milj ?] grossenteils fuer die Anleiher ueberig.
Mit nur die GT1 Anteile allein fuer nur 100 Milj. gerechnet gibt es dann schon al 50% Deckung fuer die Anleiher.
9.
Stillte ist sehr normal unter dieser Umstandigkeiten. Wie ich schon geschrieben hatte: Bei Alpine Holding war es fuer Monate still; nichts ueber die Kredite. Und dann ploetzlich ..... die Auskunft.
10.
Zeit fuer eine Tasse Kaffee; leider noch nicht die Sigarre
Freundlichen Gruessen von Janssen
Durchsuchen
