Windreich AG - auf ein Neues (Seite 729)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 1.721.555
Gesamt: 1.721.555
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9250 | +34,53 | |
| 1,7400 | +33,84 | |
| 0,5770 | +29,66 | |
| 0,5070 | +17,06 | |
| 1,2600 | +11,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,8000 | -5,69 | |
| 0,8000 | -5,88 | |
| 6,1500 | -6,11 | |
| 12,700 | -8,63 | |
| 1,9200 | -13,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.346.194 von papamark am 21.07.14 17:09:34Das letzte Mal nehme ich mir Zeit, um Dir sachlich zu antworten.
1. In der Sache habe ich Dir durchaus auch gelegentlich Recht gegeben. Was mich stört, ist Dein Stil, diese schnellen pauschalen persönlichen Angriffe. Ich war übrigens nicht diejenige, die Dein Posting wg. unwahr, fehlende Quelle hat löschen machen. Meine Begründung wäre "beleidigender Ton" gewesen. Lies Dir doch mal die Forumsregeln durch. Deine Postings sind hier schon einige Male wg. eines unangemessenen Tons beim Umgang mit anderen Forumsteilnehmern gelöscht worden, neulich bei Eulenhorst. Bedauerlicherweise hast Du hier auch schon Leute damit vertrieben. Bald kann ich mir mit denen mein eigenes Forum eröffnen. Da brauche ich mich über sowas nicht mehr zu ärgern.
2. Unwahr sind Deine Behauptungen übrigens trotzdem, denn:
wenn man schon jemand Blauäugigkeit vorwerfen will, dann wohl eher Dir als mir. Ich war nicht diejenige, die sich in der Vergangenheit ausschließlich auf die Aussagen von WB Interviews verlassen hatte, Du schon.
Niemals habe ich behauptet, dass die Interessen von WB und unsere VOLLKOMMEN identisch sind. Was ist sehr wohl gemacht habe, ist, sich für eine einvernehmliche Lösung mit Herrn Balz auszusprechen. Damit man nicht jahrelang prozessieren muss. Aber nichts anderes haben unsere Vertreter offenbar das letzte halbe Jahr ebenfalls versucht. Die diese Woche stattfindende Präsentation von Herrn Balz im Gläubigerausschuss wird wohl der letzte Versuch einer einvernehmlichen Lösung sein.
Womit genau Du damit wieder ein Problem hast, weiß ich nicht.
Das will ich aber auch nicht mehr wissen.
Auf solche beleidigenden Postings, wie der von Dir, auf den ich Bezug nehme, werde ich nicht mehr antworten.
1. In der Sache habe ich Dir durchaus auch gelegentlich Recht gegeben. Was mich stört, ist Dein Stil, diese schnellen pauschalen persönlichen Angriffe. Ich war übrigens nicht diejenige, die Dein Posting wg. unwahr, fehlende Quelle hat löschen machen. Meine Begründung wäre "beleidigender Ton" gewesen. Lies Dir doch mal die Forumsregeln durch. Deine Postings sind hier schon einige Male wg. eines unangemessenen Tons beim Umgang mit anderen Forumsteilnehmern gelöscht worden, neulich bei Eulenhorst. Bedauerlicherweise hast Du hier auch schon Leute damit vertrieben. Bald kann ich mir mit denen mein eigenes Forum eröffnen. Da brauche ich mich über sowas nicht mehr zu ärgern.
2. Unwahr sind Deine Behauptungen übrigens trotzdem, denn:
wenn man schon jemand Blauäugigkeit vorwerfen will, dann wohl eher Dir als mir. Ich war nicht diejenige, die sich in der Vergangenheit ausschließlich auf die Aussagen von WB Interviews verlassen hatte, Du schon.
Niemals habe ich behauptet, dass die Interessen von WB und unsere VOLLKOMMEN identisch sind. Was ist sehr wohl gemacht habe, ist, sich für eine einvernehmliche Lösung mit Herrn Balz auszusprechen. Damit man nicht jahrelang prozessieren muss. Aber nichts anderes haben unsere Vertreter offenbar das letzte halbe Jahr ebenfalls versucht. Die diese Woche stattfindende Präsentation von Herrn Balz im Gläubigerausschuss wird wohl der letzte Versuch einer einvernehmlichen Lösung sein.
Womit genau Du damit wieder ein Problem hast, weiß ich nicht.
Das will ich aber auch nicht mehr wissen.
Auf solche beleidigenden Postings, wie der von Dir, auf den ich Bezug nehme, werde ich nicht mehr antworten.
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet erneut einstellen
windra,
wenn du angemeldet bist, informiere uns doch bitte weiter.
wenn du angemeldet bist, informiere uns doch bitte weiter.
Hm, was kauft Macquerie denn da:
http://www.sparkspread.com/sparkspread.php?sparkspread_conce…?
MEG kann es wohl nicht sein, da nur 300 MW...
http://www.sparkspread.com/sparkspread.php?sparkspread_conce…?
MEG kann es wohl nicht sein, da nur 300 MW...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.342.752 von destresseddebt am 21.07.14 09:02:53Wieso, Janssen kauft doch...
Siehst Du das nicht? und zwar die 2015er
Geldseite in Frankfurt 550.000 und in Düsseldorf 350.000 Euro.
Siehst Du das nicht? und zwar die 2015er
Geldseite in Frankfurt 550.000 und in Düsseldorf 350.000 Euro.
warum kaufst du dann nicht Janssen?
!
Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: falsche Angaben ohne QuelleZitat von papamark: Manchmal frag ich mich halt nur, wer Dir immer noch dieses Groupiemüsli verabreicht, das anscheinend zur Sehbehinderung statt zur Einsicht führt.
Und Einsicht soll wohl heißen, dass ich jetzt genauso jeden oder mindestens jeden zweiten Beitrag über WB verfasse und überlege, was mir noch so Abwertendes einfällt? Informationen, die von WB kommen, sind für mich ergänzender Art, nicht mehr und nicht weniger. Ich war nicht diejenige, die seine Interviews als eine ausschließliche Quelle gesehen hatte. Naja, Liebe und Hass liegen bekanntlich nah beinander.
Warum klärst Du das nicht wie ein Mann? Er hat Dich sehr enttäuscht, weil Du ihm sehr vertraut hattest. Sag ihm das doch "ins Gesicht" (telefonisch), vielleicht hilft es ja.
Ansonsten liegt aus meiner Sicht eine gewisse Unverhältnismäßigkeit vor. Es gibt viele Pleiten im Bereich Mittelstandsanleihen. Teilweise richtig dreist und betrügerisch. Trotzdem gibt es dort nicht mal ein Bruchteil von den Schmähungen, die hier über WB vermerkt sind. Vielmehr sind die dazugehörigen Threads tot - einfach weil die Geschäftsführer längst über alle Berge sind! Und zwar schon vor der ersten Zinszahlung, Beispiele HKW und getgoods. Natürlich kämpft WB auch um sein Vermögen, aber das ist doch auch ein Zeichen, dass er sein Schicksal eng mit Windreich verknüpft hat.
Und keine Sorge:
sollten die gT1 Anteile nicht demnächst zurückkommen, dann werde ich meine Recherchen zum Thema Anhaltspunkte für die Anfechtung des Verkaufs vertiefen. Das macht mehr Sinn. Mir reicht es, wenn ich eine gute Quote bekomme, ich muss den WB nicht am Boden liegen sehen. Soviel dazu.
übrigens: zum Thema Investitionsstau im Offshore Bereich gibt es Hunderte von Artikeln, es ist auch als eine der externen Ursachen für die Insolvenz im Insolvenzbericht genannt. Ich esse kein Müsli.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.342.080 von Windra am 20.07.14 22:50:15tja, es bleiben uns allen nur zwei Möglichkeiten: Verkaufen und abschließen oder abwarten und Tee trinken. Es ist schön zu sehen, das die GT1-Anteile zu Windreich zurück kehren. Aber ansonsten wird hier keiner die Macht oder das Geld haben, hier einzugreifen.
Persönlich finde ich es schon sehr tragisch und fühle mich an Merckle oder Mölleman erinnert, obwohl ich es bei allen Hasskappen, die hier habe, ihm nicht wünsche, ich mich andererseits frage, wie weit sein Ego noch reicht oder ihn bringt. Klingt evtl. zynisch, ist aber Mitgefühl - nicht zu verwechseln mit Verständniss.
Persönlich finde ich es schon sehr tragisch und fühle mich an Merckle oder Mölleman erinnert, obwohl ich es bei allen Hasskappen, die hier habe, ihm nicht wünsche, ich mich andererseits frage, wie weit sein Ego noch reicht oder ihn bringt. Klingt evtl. zynisch, ist aber Mitgefühl - nicht zu verwechseln mit Verständniss.
Durchsuchen
