Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 507)

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.539.547 von ChrisHamburg01 am 08.10.21 07:47:42

Denke auch, dass die gross investiert waren/sind jetzt erstmal halten. Das thema diversifikation hat man ja vor augen geführt bekommen mich juckts aber auch in den fingern...warte noch auf den euwax bericht

[omegonneu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.537.606 von Moneyburner1 am 07.10.21 21:24:35

Grundsätzlich sehe ich das so:
Die 45 Mio sind am Halbjahresgewinn festgemacht und den Anfragen über 2 von 5 möglichen Jahren. Der Blick in diese Bücher ergaben eine Maximalsummme von 61 Mio Rückforderungen. Wieviel von denen nun gefordert werden, wird man mit einem Änderungsbeschied erfahren. Fragt sich nur, was ist, wenn dieser Bescheid ausbleibt. Denn ich habe den Verdacht, dass hier durchaus eine Verknüpfung mit Warburg sein könnte und die wohnt bekanntlich in Hamburg. Die Wahl hat hier möglicherweise seine Auswirkung auf die Grabungstiefe des Finanzamtes.

Was die Verjährungsfristen angeht: Wenn es im klassischen Sinne von CUM-Ex ablief, dann sehe ich keinerlei Chancen auf Regressansprüche!

[User_X]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.539.658 von cebulonby am 08.10.21 08:00:24

Ihr denkt viel zu klein klein...und auch zu emotional. Ein Unternehmen ist auch nichts anderes wie die große Version einer Maschine. Und was ist eine Maschine? Ist sie aktuell, effektiv, kaputt, hat sie Fehler? Dabei ist es uninteressant wenn sie gekauft wurde und funktioniert, was sie kostet wenn sie lukrativ ist. Wenn sie sich selber bezahlt hat, dann wird es erst interessant...Genau aus dem Grund würde ich mir nie als Privatperson ein teures Auto für den täglichen Gebrauch kaufen...

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.539.547 von ChrisHamburg01 am 08.10.21 07:47:42

Zitat von ChrisHamburg01: Alles richtig. Nur warum ist der Kurs da wo er ist? Ich habe meinen Beitrag zum Steigen geleistet und nachgekauft.

Das mindset ... Vertrauen ist verspielt worden und es dauert, bis das wieder aufgebaut wird. ...

ich gehe mal davon aus, dass den Wenigsten am Markt die Daten von dataminer bekannt sind ... insoweit hören und sehen die Investitionsfreudigen nichts vom Unternehmen selbst .... dh. es gibt keine offiziell verfügbaren Daten, die auf das aktuelle Geschäft verweisen oder den Investitionsfreudigen dokumentieren, dass es besser ist als zB. vergangenes Jahr....

Insofern schaut der Markt auf die letzten Nachrichten von LUS ... und die waren nicht positiv !!

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.534.852 von cebulonby am 07.10.21 17:53:38

Alles richtig. Nur warum ist der Kurs da wo er ist? Ich habe meinen Beitrag zum Steigen geleistet und nachgekauft.

[max-gewinner]

Kam heute Abend per Mail an Depotinhaber:

wikifolios - jetzt neu bei justTRADE

wikifolio Index-Zertifikate bieten die Möglichkeit zur Investition in die Performance privater und professioneller Trader aus der wikifolio.com Community.


Hoffentlich auch bald bei TR, ansonsten muss ich wohl doch bald Mal etwas ins Jasttrade Depot rüber schieben.

Denke Wikifolio ins TR, richtig aufgezogen kann einen gewaltigen Schub geben. Kenne viele die, die ein paar Einzelaktien halten und den Rest aus Ideenlosigkeit in ETFs schieben. Die würden sofort in Wikifolio gehen wenn es denn so einfach wäre wie die ETFs zu kaufen.

[Moneyburner1]

So, mal ein paar Gedanken von mir zum Steuerthema.

Ich hoffe, dass es glimpflich endet, daher mal ein bisschen whishful thinking

Warum?

1) Es wurden keine personellen Konsequenzen gezogen
2) Die Dividende für 2020 und der Aktiensplit bleiben

Ich verweise mal auf Kissings Report, den ich sehr gut und plausibel finde:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/14369835-kissigs-…

Hier mal einfachen Worten meine Key Assumptions:

1) L&S hat nicht wissentlich bei den Cum-Ex Geschäften mitgewirkt
2) Das Finanzamt „schiesst“ jetzt breit gestreut und versendet den Zwischenbericht aus dem sich für L&S die Notwendigkeit ergibt, die Rückstellung über 45 Mio zu bilden (warum dann nicht die erwähnten 61 Mio erschliesst sich mir nicht), da L&S in Haftung genommen werden kann.

Nach meinem Verständnis musste L&S die Rückstellung bilden. Auch wenn es wahrscheinlich noch viele Diskussionen geben wird, ob diese Forderung berechtigt ist und welche finalen Auswirkungen es gibt.

Aber es gibt ja noch einige offene Fragen:

Kann L&S überhaupt in Haftung genommen werden, wenn Ihnen keine wissentliche Beteiligung nachgewiesen wird?

Wie kann das überhaupt nachgewiesen werden, wenn Sie denn beteiligt waren?

Sind alle Erstattungen betroffen, oder nur ein Teil? Die 45 Mio wurde lt. Ariva Forum aus dem Cash Flow hergeleitet. Vielleicht ist nur ein kleiner Teil betroffen?

Sofern L&S doch in Haftung genommen wird, können Sie bei den Begünstigten Regreß nehmen?
Oder ist die Forderung schon verjährt bzw. der Begünstigte nicht mehr greifbar?

Aus all diesen Fragen sehe ich schon gutes Potential, dass es nicht ein Aufwand von 45 bzw. 61 Mio wird. Trotzdem lenkt dieses Thema lange vom operativen Geschäft ab und wird uns wohl noch einige Jahre beschäftigen….


So long...

[omegonneu]

Für eine Kursbewegung braucht es mitnichten die HV. Es reicht ein gewöhnlicher Änderungsbescheid des Fianazamtes. Und der kann eigentlich nicht höher ausfallsen, als das vorgegebene Maximum des Vorstandes.

[omegonneu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.529.368 von ostri2012 am 07.10.21 10:30:01

Gute Frage,
ich denke, Rauch aus dem Schornstein steigt zum Himmel!

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.531.822 von ChrisOTN am 07.10.21 14:02:44

Danke! Bin gespannt wie der september bei den zertis lief. Dann können wir hier alle unsere q3-schätzungen abgeben