Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 564)

[share999]

Auch wenn ich die ganze Steuergeschichte unschön finde, da diese auch den Kurs-Lauf von L&S unterbricht, ist es doch immer das gleiche Spielchen im Börsenkapitalismus:

Das Kapital ist scheu wie ein Reh und geil wie ein Bock.

Erstmal die Emotionen wieder sacken und Ruhe einkehren lassen. In der derzeitigen Kapitalisierung ist schon einiges Negative eingepreist und ein ordentlicher Puffer für bad news enthalten. Fundamental in Bezug auf die operative Tätigkeit und die Bilanzstärke jedenfalls nicht zu rechtfertigen. Sobald sich die Story wieder beruhigt hat und die Emotionen den Chancen weichen, wird der Bock wieder aktiv und dem Kurs nachgerannt.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.206.205 von BrandonFlauers am 01.09.21 10:00:53

Zitat von BrandonFlauers: Bafin sieht zwar aktuell keinen Handlungsbedarf. Aber den hat sie bei Wirecard nicht gesehen.

Handlungsbedarf inwiefern? Bitte nicht einfach WC-Vergleiche ohne Inhalte anstellen.

[botman]

Ich habe hier ja mehrfach spekuliert, dass Trade Republic selbst ins Market Making einsteigen könnte und wurde dafür belächelt.

Nun, das große Vorbild Robinhood hat gesagt, dass sie genau das vorhaben, falls PFOF gebannt wird:
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-08-31/what-h…

[BrandonFlauers]

US-Börsenaufsicht erwägt Verbot von Geschäftsmodell bestimmter Neobroker

Steht hier LUS neben der Steuergeschichte weiterer Ärger ins Haus?

Bricht den Handelshäusern das Geschäft weg, wenn Neobroker wie Trade Republic unter DRuck geraten und die Kick Backs fallen könnten auch LUS oder Baader Erträge verlieren. Was meint ihr?

Bafin sieht zwar aktuell keinen Handlungsbedarf. Aber den hat sie bei Wirecard nicht gesehen.


Quelle: https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.205.482 von omegonneu am 01.09.21 09:02:17

Zitat von omegonneu: Es wird vermutet, dass die Bewertung von LuS die letzten Jahre deshalb so niedrig war, weil die Großen und Instis die Problematik kannten. Da dies nun bekannt ist und auch zeitnah - nehme ich an - gelöst sein sollte, dürfte diese Zurückhaltung nun abgelegt werden.

Du meinst, als der thread "KGV 3,6 - Lang&Schwarz ab heute handelbar" im September 2006 eröffnet wurde, war die Problematik auch schon bekannt... ???

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.197.313 von Aliberto am 31.08.21 13:28:24

Zitat von Aliberto: 2) Anscheinend hast Du das Altana-Geschäft und den Hintergrund im Jahr 2007 überhaupt nicht verstanden und warum und wie LuS diesen Trade gemacht hat !?

Du darfst es mir gerne erklären.

Ich verweise auf den Geschäftsbericht 2007, wo sich erstmalig (da noch nicht in 2006 vorhanden) folgende Formulierung findet. Die Formulierung ist dann bspw. auch in 2008 vorhanden.
Dividendenerträge werden mit der Entstehung des Rechtsanspruchs auf Zahlung erfasst. (Seite 37 in 2007 und Seite 101 in 2008)

Wieso ist diese Betonung auf den Rechtsanspruch ab 2007 wichtig? Der einzige Sinn dahinter ist, dass unter Dividendenerträge auch die gleichgestellte Kompensationszahlung erfasst ist, auch wenn die Aktie physisch nicht vorlag (Rechtsanspruch gemäß BFH-Urteil von 1999).

Da wäre dann die Vermutung, dass man die Rolle des (Leer)Käufers übernommen hat. Eine mögliche Auslegung wäre nun, dass ein Kunde vorher einfach bei LuS die Aktien (leer)verkauft hat, und LuS diese dann "rechtlich, aber nicht physisch" über den Stichtag hielt und sich aus Risikogründen mit Puts abgesichert hat.

[infosam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.205.482 von omegonneu am 01.09.21 09:02:17

Hatte ich auch schon angesprochen.
Was abverkauft wurde, muss auch jemand gekauft haben.
Könnte durchaus sein, dass ein "Großer" die Kaufchance genutzt hat.

[omegonneu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.204.909 von infosam am 01.09.21 08:23:22

Zitat von infosam: muss auch B sagen?

Ergibt sich durch die Rückforderung des FA nicht ein riesiger Verlustvortrag für LUS?
Verlustvorträge sind doch unbegrenzt gültig, oder?

Wäre ein kleines Trostpflaster, wenn's so sein sollte.

Ich denke, das ist abhängig von der Art der damaligen Vereinnahmung. Sollten die das irgendwie geschafft haben, in die GuV zu rechenen, masl sehen.

Aber es gibt noch einen Aspekt, der zwar schon angesprochen wurde, aber die Konsequenzen daraus nicht bedacht worden:
Es wird vermutet, dass die Bewertung von LuS die letzten Jahre deshalb so niedrig war, weil die Großen und Instis die Problematik kannten. Da dies nun bekannt ist und auch zeitnah - nehme ich an - gelöst sein sollte, dürfte diese Zurückhaltung nun abgelegt werden.

[infosam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.205.368 von ChrisOTN am 01.09.21 08:55:16

Zitat von ChrisOTN: Wikifolio AUM Top10 und Top50 im Vergleich vorab normiert zum DAX.


DAX hat gut angezogen, Die Top10 haben Ihre Sache auch gut gemacht!

Wie rechnest du?
Woran erkennst du das?

[ChrisOTN]

Wikifolio

Wikifolio AUM Top10 und Top50 im Vergleich vorab normiert zum DAX.


DAX hat gut angezogen, Die Top10 haben Ihre Sache auch gut gemacht!