Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 584)

[stockfreek]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

technisch "angeschlagen" würde ich sagen; vor 66 bin ich definitiv nicht dabei

[Ud0]

für mich persönlich ist erst mal das wichtigste

1. Dass Insider Verkäufe so lange gesperrt werden bis alles 100% geklärt ist.
2. Eine Zahlung an das FA nicht aus dem Gewinn von 2021 genommen werden darf.
3. Ein Kredit aufgenommen werden muss für eine eventuelle Forderung an das FA , da die Zinsen zur Zeit eh schon so niedrig sind. Nicht beim selbst FA abzahlen- diese Summe eben durch einen Kredit sofort bezahlen und Steuerlich Verbuchen . Abzahlungsziel 20 Jahre.
4. Es erfolgreich weiter geht.
5. Öffnung des Handel auf 24/7
6. Aufnahme von Krypto . Darum der 24/7 Handel - und lasst den quatsch mit Feiertage !
Warren Buffet sagte mal dass der Beste Zeitpunk eine Aktie zu kaufen ein Tag sei ohne Y drin.
7. Allen einen schönen Tag

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.175.304 von Crowww am 28.08.21 11:14:59

Stimmt wohl (danke für die Richtigstellung), aber abhängig vom Volumen. Nicht umsonst hat HT ja mal davon gesprochen (sinngemäss), dass die TR-Ordervolumina zu kleinteilig und wenig lohnenswert sind. Wenn LuS bereits ab geringer Orderhöhe zahlt und TG nicht, siehts für TR schlecht aus. Daher ist TG auch nur Backup-Lösung. Oder hast du eine andere Erklärung?

[massny]

Auch wenn jeder von uns die 130 Euro 💶 wieder schnell sehen
möchte, es wird die nächsten Tage noch weiter runter gehen,
deshalb wartet noch mit Euren Nachkäufen, es wird noch günstiger.

Wirecard hat auch wenn es null vergleichbar ist,
in uns allen hoffentlich einen Lerneffekt und eine
gewisse Vorsicht ausgelöst.

[Crowww]

Wie kommst du darauf, dass TR von Tradegate keine Kick-Backs bekommt? Tradegate zählt seinen Kunden immer Kick-Backs, je nach Geschäftsvolumen und Höhe der Transaktion.🙂

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.175.025 von Kaigue am 28.08.21 10:41:59

Zitat von Kaigue: ...Kundengelder oder Aktien von TR-Kunden wären dabei nicht durch eine LS Insolvenz in Gefahr, da diese bei der Solarisbank respektive der HSBC liegen.

Die nicht, aber das Geschäftsmodell von TR, denn TG zahlt an TR meines Wissens keine Kickbacks. Um also nicht eine gewisse Zeit ohne Einnahmen bei gleichbleibenden Kosten dazustehen, wäre eine Diversifizierung (wenn auch nur als Backup) hier schon nicht ganz unlogisch. Zumal gettex oder TG in dem Moment, wenn die LSX nicht mehr zur Verfügung stehen würde in einer deutlich besseren Verhandlungsposition wären.
Allein die Grundannahme, dass LuS "hops" geht, halte ich aber für kompletten Quatsch und weit hergeholt! Daher erübrigt sich ja die Diskussion über die Konsequenzen.

[Kaigue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.174.959 von habebi am 28.08.21 10:30:04

Ja, genau das war doch der Punkt in meinem Ursprungs-Post. Ein Backup ist vorhanden. Sofern LS durch eine Insolvenz ausfällt, kann TR ohne große Verzögerungen auf Tradegate wechseln. Kundengelder oder Aktien von TR-Kunden wären dabei nicht durch eine LS Insolvenz in Gefahr, da diese bei der Solarisbank respektive der HSBC liegen.

[Kaigue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.174.560 von AudiRS42 am 28.08.21 09:10:03

Ich habe die Tage - wie wahrscheinlich einige hier - zig Artikel über andere CumEx-Fälle und die zugehörigen Ermittlungen gelesen. Das Faszinierende ist, dass - wie Aliberto auch schon die Tage angemerkt hat - selbst Razzien (soweit sind wir bei LS übrigens noch nicht) in den Geschäftsräumen der betroffenen Banken nicht Mal eine nachträgliche Presse-Mitteilung auf der Investor Relations Seite wert war geschweige denn eine Adhoc, in der auf die zu erwartende Schadenshöhe eingegangen wird. Auch für die Apobank sind 49 Mio. keine Peanuts. Das ist auch fast ein ganzer Jahresgewinn. Dementsprechend kann ich nicht ganz nachvollziehen, wie diese Extreme der Ansichten zu Stande kommt. Bei LS sind wir laut einigen Usern bei der neuen Wirecard, Klanten und Bütow sind das neue Duo Braun und Marsalek (nicht auf dich bezogen, AudiRS42). Und gleichzeitig scheint es gefühlt jedes andere betroffene Unternehmen nicht zu jucken. Natürlich will ich dabei nicht verschweigen, dass es auch Banken gab, die durch die CumEx Forderungen des Finanzamtes direkt pleite gegangen sind (bspw. die Maple Bank), aber davon sind wir aktuell noch ein sehr gutes Stück entfernt. Das operative Geschäft läuft gut genug, um bei einer hypothetisch höheren Steuerrückförderung als 61 Mio. Fremdkapital eintreiben zu können oder sogar eine Kapitalerhöhung durchführen zu können (die für uns Aktionäre natürlich nicht optimal wäre).

[habebi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.174.908 von Kaigue am 28.08.21 10:19:31

Tradegate ist doch längst an TR als Backup angebunden!

Wir sind daraufhin auf den Ausweichhandelsplatz Tradegate Exchange gewechselt.

Quelle: https://www.broker-test.at/news/trade-republic-entschuldigt-…

[Kaigue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.174.137 von Engin11 am 28.08.21 07:05:37

Eigentlich habe ich auf Argumente gehofft, in denen du darlegst, warum es naheliegend sei, dass TR als Reaktion auf die LS Adhoc regelrecht verpflichtet sei, einen zweiten Handelsplatz für die Kunden anzubieten. Ich bin da immer offen und wenn es dafür fundierte Gründe gibt, die über schlichte Mutmaßungen basierend auf falschen Fakten hinausgehen, würden das sicherlich auch gerne alle anderen Teilnehmer hier im Forum lesen. In deinen 5 Punkten sehe ich darüber nichts. Einfach zu behaupten, ich hätte dich nicht verstanden oder würde dich in irgendeiner Form absichtlich falsch auslegen, ist kein Argument. Wenn dem so wäre, dann kannst du doch einfach darlegen, wo ich dich falsch verstanden hätte oder absichtlich missverstehen würde.

Lassen wir's gut sein mit Pimf und Experte, das bringt uns beide nicht weiter.