Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 96)

[rabajatis]

Die Frage ist doch nicht wie viele Order sie machen, sondern mit was verdienen sie Geld. Das man mit Masse unter dem Strich Geld verdient, das kann ich nicht erkennen. Insofern sind doch auch die Massenauswertungen hier zweifelhaft.

Wie unterscheiden sich die betriebenen Börsenplätze und Kundensysteme? Bringt Bern im adaptiven Vergleich mehr als Wien und beide mehr als in Deutschland? Ist Wikifolio (noch) profitabel? Kommt "der Burner" wirklich durch US-OTC-Werte die mit größeren Spannen gehandelt werden oder hatte man da seinerzeit mit Gamestop etc. nur Glück?

Alles wohl Fragen die Geschäftsgeheimnisse sind. Wichtiger erscheint mir der enorme Liebesentzug durch die Aktionäre. Vor Jahren war die Aktie der Hypewert - alles toll. Und jetzt nach Cum-Ex nichts mehr.

[Fullhouse1]

Eine inhaltlich schwache Meldung von LuS. Aber dass sie diese sofort nach dem PFOF Entscheid abgesetzt haben, zeugt doch von grosser Betroffenheit bei dem ansonsten wortkargen und teflonbeschichteten Managements.

[rabajatis]

Jetzt kommt da auch Meldung von da Firma selbst über Ticker.

Keine absehbare nachteilige Auswirkung auf L&S. Nachteilig könnte es für Neo-Broker sein, wenn diese ihre Ordergebühren erhöhen müssen und dann ganz arme Kunden dieser Schmalspur-Broker sich einen Kauf einer Aktie nicht mehr leisten können. Aber L&S schreibt, das sie ihre sehr starke Marktstellung durch die Qualität ihrer System erreicht haben - nicht durch diesen Kram. Und Qualität zählt auch weiterhin.

O.K. - wenn man nur Taschengeld von 10 oder 20 Euro für einen Aktienkauf ausgibt und das sehr häufig, kommt es nicht nur auf jeden Euro, sondern auch auf Centbeträge pro Handel an. Aber kann man daran als L&S dann wirklich etwas verdienen? Kann ich mir nicht vorstellen.

Bei Wikifolios sehe ich hingegen, das ich via Wikifolio eigentlich gefühlt immer minimal teurer kaufen muss als ich dann privat in meinem Depot kaufen könnte. Und ich merke auch, das L+S schnell ist - sehr schnell. Mein Broker routet seit neuesten OTC-Aufträge auf die Société Générale Gruppe - das dauert Minuten.

[Beachwetter1]

Eine gute Zusammenfassung, wie ich finde:

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/eu-beschluss-entgeltmod…

Lange Übergangszeit bis 2026. Für L&S sehe ich eher Chancen, da die Kick-Backs ja eher eine hohe Kostenposition waren.

[Crowww]

Rabajatis für die Marge ist das Verbot 💯

Der Markt spielt aber denke ich das mit L & S und Trade Republik.

[Dreieckskopf-Strudelwurm]

Aha, und weil das so gut ist knickt der Kurs derart ein?

Oder gibt's etwa weitere Gründe?

[begklosinger]

Kein PFOF = höhere Marge✌️

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.085.898 von Crowww am 30.06.23 11:56:00

Das ist doch eine Super-Meldung für L&S. Heisst das doch, das sie zukünftig den Brokern kein Geld mehr zahlen müssen für die Order die sie via L&S abwickeln. Also bleibt doch mehr Geld bei L&S. Denn die Orders werden doch sowieso kommen - der Handel der Kunden wird ja nicht eingestellt.

Wann sehen wir hier wenigstens mal die 20 Euro wieder im Kurs? Ich verstehe diesen massiven Liebesentzug durch die Aktionäre bei dieser Aktie nicht. Das war doch eine mustergültige Langzeitbeziehung.

[smallvalueinvestor]

Bin schon seit einiger Zeit ins Lager der Kritiker gewechselt:
Null Kommunikation seitens der Vorstände
cum ex und cum cum Problematik
PFOF Verbot soll kommen
operativ läuft es auch nicht rund


Warum muß mann hier investiert sein?


VG

smallvalueinvestor

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.081.974 von haowenshan am 29.06.23 17:08:17

Zitat von haowenshan: EU provisionally agrees general ban on payments for order flow

Hier die Quelle (hatte ich vergessen gehabt):
https://www.reuters.com/markets/europe/eu-agrees-deal-securi…