Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 350)

[Swayned]

Selbst wenn es "nur" 4 Mio US$ sind... Das wäre ca 5x so viel wie in 2016... Somit eine Gewinnsteigerung von 500%...

[WD40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.911.507 von woja am 10.05.17 17:02:20

stimmt, hast recht.
gruss

[Karong]

Die Adminkosten wurden mit rund $ 1 mio. angegeben, darüberhinaus gibt es noch andre Kostenblöcke, gemäss Bilanz

[woja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.910.340 von WD40 am 10.05.17 15:06:34

Zitat von WD40: Nein, eben nicht: die ca. 6 Mio US-$ Gewinn (Pasinex) für 2017 sind zu hoch weil in dieser Rechnung folgende Kosten NICHT inbegriffen sind:
- Explorationskosten (Pinargozu&Golcuk)
- Steuern
- Overheadkosten bei Pasinex

nach meiner Meinung nicht ganz korrekt:

- die Explorationskosten von Pinargozu sind im Ergebnis des JV bereits inkludiert
- Steuern sind in der 50% Marge schon berücksichtigt. In Kanada sollten b.a.w. keine Steuern anfallen, da es einen hohen Verlustvortrag gibt
- Overheadkosten bei Pasinex: korrekt, die lagen 2016 bei rund CAD 1 Million

[wuschelx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.910.463 von ThomasHouse am 10.05.17 15:16:11

die zahlen sich selbst eine Dividende z.B. Herr Ols.. hat ca 3 Mio Stücke ist doch logisch

[ThomasHouse]

Sorry, aber wer braucht eine Dividende? Amazon zahlt schließlich auch keine ... sollen lieber das Geld weiter in ihr Buisness stecken und uns steigende Kurszahlen bescheren. Da haben wir wohl viel mehr davon! Meine Meinung.

[gobu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.910.112 von Swayned am 10.05.17 14:46:22

Vielleicht schaffen wir ja dann die 0,30 Eur, waren ja schon knapp dran

[WD40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.910.112 von Swayned am 10.05.17 14:46:22

Nein, eben nicht: die ca. 6 Mio US-$ Gewinn (Pasinex) für 2017 sind zu hoch weil in dieser Rechnung folgende Kosten NICHT inbegriffen sind:
- Explorationskosten (Pinargozu&Golcuk)
- Steuern
- Overheadkosten bei Pasinex

[Swayned]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.909.086 von woja am 10.05.17 12:50:15

Bleiben wir beim US$.
Es wird mit ca. 6 Mio US-$ Gewinn (Pasinex) für 2017 gerechnet.
Somit können wir ja nach den Zahlen des Q1 2017 gerne auch mal hochrechnen...

btw: 6 Mio US-$ Gewinn bei der jetzigen Marktkapitalisierung erscheint mir doch seeehr wenig..
Sollten die Ziele erreicht werden dieses Jahr steht der Kurs meiner Meinung nach wirklich ganz woanderst.

[woja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.907.451 von woja am 10.05.17 10:06:11

Ich habe mich etwas missverständlich ausgedrückt, daher nochmals etwas klarer:

Planumsatz im Joint Venture gem. Aussage von Herrn Olsson USD 24 bis 25 Mio. Das entspricht rund CAD 33 Mio. Bei einer Zielmarge von 50% würde sich ein Netto-Gewinn von rund CAD 16 Mio. im JV ergeben. Davon sollten nach Abzug der Investitionen 50% an Pasinex fliessen. Nach Overheadkosten und Kosten für das Kupferprojekt müsste einiges für die Aktionäre übrig bleiben.