Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 373)

[derbeobachter3]

Nochmals: Es muss keiner Aktionär werden, wenn ihm die Risiken ohne Ressource zu heute noch zu hoch sind. In einigen Monaten sprechen wir uns wieder.

[derbeobachter3]

Das Zitat von Fackelmann sagt mehr als 1000 Worte!

Auf Pasinex bin ich über die Zimtu-Luschen gestoßen.
Für mich sind die meisten Foren eher Comedy. Es geht um die unsubstantiierten Schlussfolgerungen. Bei so viel geballter Inkompetenz/Dummheit erwachte mein Schreibdrang. Und dann kam selbstverständlich der Spaß-Faktor hinzu, dem mir einige user hier verschaffen. Wird aber immer weniger…

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.780.712 von Fackelmann am 22.04.17 13:31:55

Es ist unerheblich

Zitat von Fackelmann: >>Fazit: Keiner der hier "investierten Aktionäre" befolgt diese Vorgaben bzw. beherrscht dieses von Ihnen so genannte "kleine Bergbau 1x1"<<

In dem wiki-link geht es um Anlagerisiken bei Pennystocks. Von Bergbau ist imo an keiner Stelle die Rede. Was dies mit dem sog. Bergbau 1x1 zu tun haben soll, wird wohl immer ihr Geheimnis bleiben.
Sie sind bei postings vom beobachter + Co sicher besser aufgehoben.

ob es um "Bergbau" geht oder Fintech oder sonst etwas...

Es sind grundlegende "Regeln" die von Jemandem verfasst wurden, der sich sicher ist wie man Risiken meidet. Auf unseren Wert bezogen, bedeutet es, dass man auf der falschen Fährte ist oder einfach gesagt falsch investiert hat... Jedoch kann man diesen Bezug auch auf sehr viele andere Unternehmen ziehen.

Meiner Meinung nach taugen diese nichts besonders, da es einfach lächerlich ist zu behaupten, dass man bei Penny's oberhalb von 50 Cents besser aufgestellt ist.

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.780.505 von nora1 am 22.04.17 12:45:16

>>Fazit: Keiner der hier "investierten Aktionäre" befolgt diese Vorgaben bzw. beherrscht dieses von Ihnen so genannte "kleine Bergbau 1x1"<<

In dem wiki-link geht es um Anlagerisiken bei Pennystocks. Von Bergbau ist imo an keiner Stelle die Rede. Was dies mit dem sog. Bergbau 1x1 zu tun haben soll, wird wohl immer ihr Geheimnis bleiben.
Sie sind bei postings vom beobachter + Co sicher besser aufgehoben.

[Karong]

Am letzten Freitag wurde zumindest kein Stück von deren Aktien in Deutschland gehandelt...

[Karong]

Es gibt massenhaufen solcher Penny's, die unter 50 Cents liegen, darunter auch Silberunternehmen wie Kootenay Silver
http://kootenaysilver.com

Wenn man sich deren Homepage ansieht und die Projekte anschaut, kommt man schnell zum Schluss, dass da sehr viel Potenzial drin steckt, zumal dieses auch durch das Investment gewisser Insti's untermauert ist.

Aber gewissermassen halten sich auch diese Investoren nicht an das 1x1 der Bergbaubranche

[nora1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.777.358 von Fackelmann am 21.04.17 18:53:10

Hallo Herr Fackelmann,

danke für den Link http://de.m.wikihow.com/Hauptseite über die zu beachtenden Schritte, um in Pennystocks zu investieren.
Ich zitiere daraus:

Teil 2: Eine Strategie wählen, Abschnitt 4

* Wähle Aktien mit hohem Volumen, vor allem am Beginn. Aktien, von denen zumindest 100.000 Stück pro Tag gehandelt werden, sind die einzigen Penny-Stocks, die liquide genug sind, um sie sicher zu handeln. 

* Bleib bei Aktien, deren Kurs auch bei mindestens 50 Cent pro Aktie liegt. Aktien unter 50 Cents und mit einem Handelsvolumen von weniger als 100.000 Aktien pro Tag sind absolute No-Gos.

Fazit: Keiner der hier "investierten Aktionäre" befolgt diese Vorgaben bzw. beherrscht dieses von Ihnen so genannte "kleine Bergbau 1x1"

Jetzt gibt es ja zig tausende solch dubioser Pennystocks mit unbedarften Aktionären und ich frage mich natürlich ernsthaft!
Warum Herr Fackelmann, haben sie gerade dieses Board gewählt um hier zu schreiben?

Investiert in Pasinex sind Sie ja nicht!

[Karong]

Exkurs:

Zitat: Fackelmann
Akmetal hat doch wohl seit Jahren gewußt, dass es dort Zink gibt. Wenn aber 2 Stollen bereits von Akmetal gebaut worden sind, ist mir unbegreiflich, wie man DSO übersehen konnte bzw. warum man nicht weiter exploriert hat. Die Dienstleistung moderner Explorationsmethoden kann man problemlos bei externen Dienstleistern einkaufen, dafür braucht man keinen 50%igen Anteil abzugeben. Zumal Akmetal finanziell 1a dastehen soll.

Möglicherweise hat Akmetal gewusst, dass dort was ist. Damit man aber versteht, wieso man nicht weiter exploriert muss man auch die Mentalität verstehen, die dort vorherrscht. Die Türken sind ein Arbeitervolk. Die machen gerne Stollen und bauen das Zeug gerne ab. Exploration und alles was damit zu tun hat (Fachkenntnisse) ist wohl nicht so deren Sache.

Ich staune auch, da es wohl einfach gewesen wäre Experten anzuheuern. Ich verstehe es nicht, aber es tut ja auch nichts zur Sache. Fakt ist, dass die Leute von Akmetal etwas von Berg(bau) verstehen und gut sind in ihrer Sache. Mit sehr einfachen Mitteln konnte man wohl noch etwas finden aber eben nicht mehr und dies war wohl auch der Grund, wieso die alte Mine Horzum auch stillgelegt wurde. Wieso hat man aber keine Experten von ausserhalb eingestellt ??? Die Gründe kennen wir nicht. Vermutlich war man so zufrieden wie es gerade war und suchte keine Veränderung ?!

Der entscheidende Anstoss ging wohl von Pasinex aus und ich vermute, dass man zuerst zueinander finden musste und auch Gespräche führte, die zu einem Ergebnis führten. Ein Joint Venture zu gründen ist eine leichtes Spiel, dieses aber erfolgreich zu führen eine ganz andere Sache. Denn es kommen 2 Grund verschiedene Kulturen zusammen, die sich ergänzen und zusammenpassen müssen. Sonst funktioniert keine Zusammenarbeit und das Gemeinschaftsprojekt ist zum Scheitern verurteilt. Ich glaube, dass eben die richtige Konstellation dazu geführt hatte, dass hier ein Joint Venture entstanden ist. Ich würde ja auch keine Zusammenarbeit mit einem anderen Unternehmen anstreben, wenn mir die Leute nicht passen !

Oder wie seht ihr das ?!

Was ich damit sagen und ausdrücken will ist, dass es nicht immer ganz so offensichtlich ist ob und wie eine Zusammenarbeit entsteht. Beide Unternehmen müssen für sich zuerst den Partner genau unter die Lupe nehmen, bevor über eine Partnerschaft entschieden werden kann.

[Karong]

Fairerweise

muss ich auch dazu sagen, dass Dr. Fackelmann und WD40 nicht unrecht haben mit ihren Aussagen. Es ist doch immer auch eine Sache der Betrachtung und da ist die eigene Rolle mithin ein wichtiger Faktor, wenn es darum geht sich eine Meinung zu bilden.

Ich bin investiert und ich bin überaus überzeugt von dem was Pasinex bis dato abgeliefert hatte. Nichts desto trotz kann ich nicht behaupten, dass mein Investment für die nächsten 10 Jahre sicher ist. Das liegt eben am Umstand, dass wir noch nicht wissen wieviel Erz noch im Berg steckt. Dazu - denke ich - reicht eine Ressourcen Kalkulation. Wenn es sich um eine Lagerstätte handeln würde, welche Gehalte von unter 7% aufweisen tut, dann würde ich eher vorsichtig investieren und auf sämtliche Studien bestehen. Es ginge dann nicht nur um einen Abbau und den Verkauf, sondern um den Bau einer sehr teuren Anlage, die ja auch irgendwie finanziert werden muss. Und bevor man da 200 mio. $ in die Hand nimmt und die Anteilseigner verwässert, sollte man sich schon sehr sicher sein, dass eine Reserve definiert ist um auch die Wirtschaftlichkeit bestätigen zu können und desweiteren klar belegen zu können, dass sich ein Bau überhaupt lohnt ! Denn niemand baut sich eine Teure Anlage, wenn die Minenlebenszeit unter 10 Jahre liegt.

Der Unterschied zu Pasinex ist der:
Wir haben bereits begonnen das hochgradige Erz abzubauen - anfangs noch ohne zu wissen, worauf wir uns da einlassen. Doch die weiteren Bemühungen und Bohrungen haben gezeigt, dass mehr zu holen ist. Heute existiert - uns nicht zugänglich - eine interne Ressource, aufgrund derer man den Minenbetrieb plant um daraus Wertschöpfung zu betreiben. Dies war für das Unternehmen sehr entscheidend, um überhaupt überleben zu können. Hätten sich das Management für den "konventionellen" Weg entschieden würde vermutlich niemand mehr hier etwas schreiben, denn dann wäre Pasinex vermutlich schon pleite. Nichts desto trotz wurde immer versucht diese Entscheidung zu hinterfragen indem pausenlos nach einer Ressource gefragt wurde. Heute bestehen gewisse Leute noch auf eine Reserve, die aber in den nächsten 2-3 Jahren vermutlich nicht angefertigt wird. Ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren.

Wozu brauchen wir hier konkret eine PFS ?! Wegen der Reserve... ?
Sowas wird gebraucht um den weiteren Schritt zu planen. Eine PFS ist nur dann sinnvoll, wenn man sich nicht sicher ist, ob man mit dem Projekt den nächsten Schritt gehen will oder soll. Es liefert grobe Angaben für eine weitere Entscheidungsfindung. Dann gäbe es noch eine Umwelt- und Wirtschaftlichkeitsstudie, damit die Bank ja sagt.

Diese Schritte lassen wir alle aus - weil nicht nötig !

1. Ist die Wirtschaftlichkeit längst bewiesen
2. Gibt es keine Bedenken hinsichtlich der Umweltbelastung durch das Projekt
3. Brauchen wir keine Wirtschaftlichkeit Studien, da alles durch den Cashflow finanziert wird
4. Keine Bank, keine Kredite = Keine Schulden !

Der einzige, der dies braucht ist der Anleger, weil er sich dadurch sicherer und wohler fühlt in seiner Investmententscheidung. Genau da knüpfe ich wieder an den Kanadier an - der sowas wie eine Ressourcenkalkulation braucht. Andere Länder - andere Gewohnheiten.

Dr. Fackelmann hat es längst erkannt. Der Kanadier lässt sich nicht so schnell überzeugen, dies liegt unter anderem an den dortigen Gepflogenheiten oder Gewohnheiten wie investiert wird. Da kommt auch Pasinex nicht darum herum eine nach NI konforme Ressourcen anzufertigen. Damit wissen wir schon was auf uns zu kommt - oder wie viele Jahre hier Bergbau betrieben werden kann. Wie schon erwähnt ist Pasinex schon Produzent - und dies sehr erfolgreich. Das bedeutet, dass uns noch etwas zum Durchbruch fehlt.

Eine Zeitschiene ! Eine Minenlaufzeit von wenigstens 5 Jahre würde mir für den Anfang sehr gefallen. Ich kann mir dann etwas darauf einbilden...

Was mir auch sehr gefällt ist, dass man sich wieder dem Kupferprojekt widmet, dass man ja genau wegen der finanziellen Situation auf Eis legen musste. Die Zahlen (Q4) erscheinen demnächst und dürften uns positiv überraschen, sofern alle mit dem schlimmsten rechnen. Es gibt vielleicht einige, die noch nicht so ganz an "schwarze" Zahlen glauben wollen oder können. Ausserdem dürften für die nächsten Monate interessante Zeiten anbrechen, da neben den Bohrungen auf Pinargozu eben auch Ergebnisse von Golcuk präsentiert werden dürften.

Ich habe keine Ahnung, wie sich das Kupferprojekt entwickeln wird oder kann. Ich bin einfach nur gespannt und vertraue auf das Wissen und die Erfahrung unseres Managements. Das Zinkprojekt läuft doch auch sehr erfolgreich... !

Sorry, wollte kein Buch schreiben...
Darum mache ich hie mal Schluss...

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.776.965 von Fackelmann am 21.04.17 18:00:14

Zitat von Fackelmann:

Zitat von schamiddi: Worin wir jedoch übereinstimmen sollten ist, daß die Vorlage dieses Gutachtens den Kurs deutlich bewegen wird. Noch sind beide Richtungen möglich.. auch wenn du nur eine Richtung siehst.

Du gehörst zu erlauchten Kreis derer, die offenbar grundsätzlich missverstehen - aus Ahnungslosigkeit oder Einseitigkeit ?
Das Zink im Berg ist, hat niemand bezweifelt. Die 43-101 wird Angaben über die Menge machen. Was nützt eine große Ressource, wenn die tatsächliche wirtschaftlich abbaubare Reserve erheblichst kleiner ist ? Insofern imo kaum neue Erkenntnisse und somit für Kanada fast ein non-event.
Über das Handelsvolumen hat gobu sich bereits heute ausgelassen. Wie bei vielen (Ex-)Zimtu-Beteiligungen werden die Anleger hauptsächlich in D gekeult. Warum wohl - think about it.

Und: Pasinex entwickelt sich bislang absolut nicht in die Richtung, die du vermutest.
Vielleicht solltest du die Möglichkeit in Betracht ziehen, daß du mit deiner Einschätzung daneben liegst. Für dich wäre es schade, für mich sehr nett...

Stark. Du vermutest, was ich angeblich vermuten soll.
Sicher ist, dass für euch in allen Bereichen herausragende Ergebnisse so gut wie sicher sind - allerdings unterlegt von Zahlen aus der Vergangenheit. Es fällt hier vielen schwer, die Füße ruhig zu halten. bis Pasinex mit Fakten kommt.

Danke sehr für deine ausführlichen Belehrungen.
Und es stimmt, die Füße ruhig halten tust du. Das bedeutet allerdings auch, daß du nicht gekauft hast als Pasinex noch deutlich günstiger war. Irgendwie auch doof, wenn man so viel klüger ist.
Findest du nicht..??