Platinum Group Metals der Neue Stern am Rohstoffmarkt! (Seite 28)
eröffnet am 11.03.16 20:38:19 von
neuester Beitrag 21.05.24 14:45:03 von
neuester Beitrag 21.05.24 14:45:03 von
Beiträge: 512
ID: 1.228.305
ID: 1.228.305
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 40.085
Gesamt: 40.085
Aktive User: 0
ISIN: CA72765Q8829 · WKN: A2PAHQ · Symbol: PLG
1,7500
USD
+4,79 %
+0,0800 USD
Letzter Kurs 25.05.24 NYSE Arca
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6900 | +331,25 | |
| 60,30 | +50,00 | |
| 227,00 | +28,00 | |
| 13,160 | +22,19 | |
| 0,9950 | +17,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1560 | -7,20 | |
| 14,843 | -8,77 | |
| 0,5100 | -8,93 | |
| 9,9500 | -9,95 | |
| 2,4300 | -11,31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.060.426 von Tirolesi am 01.06.17 18:00:16
Hallo Tirolesi,
Redpath muss und wird die Karre aus dem Dreck ziehen - nur die Jungs benötigen für Maseve auch etwas Zeit. An dieser Stelle hat Jones einfach versagt - viel zulange zugeschaut!
Die Produktion für März kennen wir, waren ca. 2.500oz/4E, April dann vielleicht 3.500oz/4E und im Mai 5.000/4E. Entspricht dann 11.000oz/4E fürs Quartal und bei einem Basketpreis von ca. 950US$
also knapp 10,5 Mio. Revenue. Das gibt aus meiner Sicht wieder ein heftiges Defizit, Kredite müssen auch bedient werden. Die Kostenstruktur läuft auf einer Förderung von mind. 10.000oz/4E im Monat.
Vielleicht irre ich mich auch, aber derzeit gehe ich von einer letzten Kapitalerhöhung für Maseve aus.
Das Waterberg-Project findet in dieser Konstellation natürlich keine faire Bewertung. Allerdings muss man sich auch Fragen, ob der Markt diesem Mr. Jones das Waterberg-Project zutraut. Für mich im Moment zu viele Fragen ohne Antworten.
Zum Glück kommen wir immer schnell rein und raus bei solchen Werten
Good luck und Grüße / harry
Zitat von Tirolesi: servus harry,
bin schonmal mit einer Posi drin
Produktion kann nur besser aussehen
vielleicht kommt keine KE mehr
Ankündigung Bohrungen auf Waterberg
Waterberg Fortschritte?
bei einer guten Meldung geht es hier ganz schnell nach oben - High Risk
LG
Hallo Tirolesi,
Redpath muss und wird die Karre aus dem Dreck ziehen - nur die Jungs benötigen für Maseve auch etwas Zeit. An dieser Stelle hat Jones einfach versagt - viel zulange zugeschaut!
Die Produktion für März kennen wir, waren ca. 2.500oz/4E, April dann vielleicht 3.500oz/4E und im Mai 5.000/4E. Entspricht dann 11.000oz/4E fürs Quartal und bei einem Basketpreis von ca. 950US$
also knapp 10,5 Mio. Revenue. Das gibt aus meiner Sicht wieder ein heftiges Defizit, Kredite müssen auch bedient werden. Die Kostenstruktur läuft auf einer Förderung von mind. 10.000oz/4E im Monat.
Vielleicht irre ich mich auch, aber derzeit gehe ich von einer letzten Kapitalerhöhung für Maseve aus.
Das Waterberg-Project findet in dieser Konstellation natürlich keine faire Bewertung. Allerdings muss man sich auch Fragen, ob der Markt diesem Mr. Jones das Waterberg-Project zutraut. Für mich im Moment zu viele Fragen ohne Antworten.
Zum Glück kommen wir immer schnell rein und raus bei solchen Werten
Good luck und Grüße / harry
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.059.922 von harry_limes am 01.06.17 17:05:26servus harry,
bin schonmal mit einer Posi drin
Produktion kann nur besser aussehen
vielleicht kommt keine KE mehr
Ankündigung Bohrungen auf Waterberg
Waterberg Fortschritte?
bei einer guten Meldung geht es hier ganz schnell nach oben - High Risk
LG
bin schonmal mit einer Posi drin
Produktion kann nur besser aussehen
vielleicht kommt keine KE mehr
Ankündigung Bohrungen auf Waterberg
Waterberg Fortschritte?
bei einer guten Meldung geht es hier ganz schnell nach oben - High Risk
LG
Der Michael Jones ist ja ein richtig guter Kapitalvernichter und noch 0,07US cent bis zum Pennystock. Nach dem Resplit vom Januar 2016 könnte dann bald der nächste folgen.
Nach der nächsten Kapitalerhöhung (vielleicht Juli?) könnte der richtige Einstiegszeitpunkt sein. Wenn Sprott dann einen Teil seines Darlehens in Aktien wandelt, dann könnte ein guter Zeitpunkt zum Einstieg sein. Vorausgesetzt die Förderquoten für Maseve versprechen Besserung.
Da der Freefloat nicht groß ist, kann ich mir aber auch ein Going Private vorstellen.
Nach der nächsten Kapitalerhöhung (vielleicht Juli?) könnte der richtige Einstiegszeitpunkt sein. Wenn Sprott dann einen Teil seines Darlehens in Aktien wandelt, dann könnte ein guter Zeitpunkt zum Einstieg sein. Vorausgesetzt die Förderquoten für Maseve versprechen Besserung.
Da der Freefloat nicht groß ist, kann ich mir aber auch ein Going Private vorstellen.
Was schätzt ihr, wann kommt die nächste Kapitalerhöhung?
Nach meiner Einschätzung wird Ende Juni die nächste Kapitalerhöhung notwendig, dann kann man gleich wieder einen Re-Split durchführen!
Wie seht ihr die Situation? Läuft Maseve mittlerweile, das 3. Quartal endet am morgigen Mittwoch.
Nach meiner Einschätzung wird Ende Juni die nächste Kapitalerhöhung notwendig, dann kann man gleich wieder einen Re-Split durchführen!
Wie seht ihr die Situation? Läuft Maseve mittlerweile, das 3. Quartal endet am morgigen Mittwoch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.948.224 von Tirolesi am 15.05.17 19:02:10
danke Dir
so in etwa habe ich das auch übersetzt
Zitat von Tirolesi: PLG wird ALLES versuchen um Waterberg in Produktion
zu bringen. Sie holen sich Hilfe bei SFA um den WERT von Waterberg
zu definieren.
Waterberg sollte alleine 470 000 OZ Palladium produzieren im Jahr.
Waterberg gehört zu 56 % PLG usw.
das Geld sollte von Maseve kommen, die Mine sollte lt Managment
nächstes Jahr ca 200 000 OZ 4E produzieren?
Das PROBLEM ist MASEVE sollten ja dieses Jahr noch ca 70 000 OZ 4E
produzieren und das Managment rechnet dann mit Positiven Casch Flow?
Kann ich mir nicht vorstellen? Lass mich da überraschen?
Ich rechne noch mit einer KE?
Langfristig sehe ich PLG TROTZDEM für ein gutes Invest
der Palladiumpreis spielt da ja auch mit
danke Dir
so in etwa habe ich das auch übersetzt
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.948.224 von Tirolesi am 15.05.17 19:02:10R. Michael Jones, Vorstandsvorsitzender der Platinum Group Metals, sagte: "Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit dem Team von SFA, um die einzigartigen Wertschöpfungsmöglichkeiten für das Waterberg-Projekt weiter voranzutreiben. Die erwartete Produktionsabstufung bei Waterberg wird eine bedeutende Rolle bei der Erfüllung der Nachfrage spielen Für PGM-Metalle vorwärts, vor allem Palladium. Angesichts der Fülle der Hüttenkapazitäten in Südafrika und der einzigartigen Natur von Waterberg konzentrieren wir unsere Arbeit mit SFA bei der Maximierung des Wertes. "
Stephen Forrest, Chairman von SFA, erklärte: "Dies ist eine spannende Gelegenheit für SFA, bei der Entwicklung eines robusten Investitionsfalles für ein einzigartiges PGM-Asset im nördlichen Teil des Bushveld Igneous Complex in Südafrika zu helfen
Palladium. Angesichts der Fülle der Hüttenkapazitäten in Südafrika und der einzigartigen Natur von Waterberg konzentrieren wir unsere Arbeit mit SFA bei der Maximierung des Wertes. "Stephen Forrest, Chairman von SFA, erklärte: "Dies ist eine spannende Gelegenheit für SFA, bei der Entwicklung eines robusten Investitionsfalles für ein einzigartiges PGM-Asset im nördlichen Teil des Bushveld Igneous Complex in Südafrika zu helfen
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.947.951 von suuperbua am 15.05.17 18:17:36PLG wird ALLES versuchen um Waterberg in Produktion
zu bringen. Sie holen sich Hilfe bei SFA um den WERT von Waterberg
zu definieren.
Waterberg sollte alleine 470 000 OZ Palladium produzieren im Jahr.
Waterberg gehört zu 56 % PLG usw.
das Geld sollte von Maseve kommen, die Mine sollte lt Managment
nächstes Jahr ca 200 000 OZ 4E produzieren?
Das PROBLEM ist MASEVE sollten ja dieses Jahr noch ca 70 000 OZ 4E
produzieren und das Managment rechnet dann mit Positiven Casch Flow?
Kann ich mir nicht vorstellen? Lass mich da überraschen?
Ich rechne noch mit einer KE?
Langfristig sehe ich PLG TROTZDEM für ein gutes Invest
der Palladiumpreis spielt da ja auch mit
zu bringen. Sie holen sich Hilfe bei SFA um den WERT von Waterberg
zu definieren.
Waterberg sollte alleine 470 000 OZ Palladium produzieren im Jahr.
Waterberg gehört zu 56 % PLG usw.
das Geld sollte von Maseve kommen, die Mine sollte lt Managment
nächstes Jahr ca 200 000 OZ 4E produzieren?
Das PROBLEM ist MASEVE sollten ja dieses Jahr noch ca 70 000 OZ 4E
produzieren und das Managment rechnet dann mit Positiven Casch Flow?
Kann ich mir nicht vorstellen? Lass mich da überraschen?
Ich rechne noch mit einer KE?
Langfristig sehe ich PLG TROTZDEM für ein gutes Invest
der Palladiumpreis spielt da ja auch mit
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.946.724 von Tirolesi am 15.05.17 15:39:36
und?
wie interpretierst Du das?
Zitat von Tirolesi: http://www.platinumgroupmetals.net/investor-relations/news/p…
und?
wie interpretierst Du das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.865.903 von Matte0771 am 04.05.17 16:27:27Tut mir leid Matte0771,
aber der Jones verballert die Kohle auch schneller als man schauen kann. Die Investoren müssen hier mittlerweile alle 3 Monate nachschießen um die Insolvenz zu vermeiden und sind am Punkt of no-return.
Zuletzt wurden 10Mio. US$ im Monat verbraten. Jetzt die Frage: Wie viele oz/4E muss PTM bei den derzeitigen Rohstoffpreisen im Monat produzieren und verkaufen um mit der Mine 1US$ zu verdienen?
Die Schulden müssen übrigens auch bedient werden!
Der Jones bekommt Maseve einfach nicht ans laufen. Die sollten Maseve ausgliedern, damit zumindest für das Waterberg-Project eine angemessene Bewertung gefunden werden kann. Kann man Jones und Co. das Waterberg-Project überhaupt zutrauen - eher nicht!
Vor einer erneuten Investition in PTM muss sich grundlegendes ändern!
Trotzdem viel Glück / harry
aber der Jones verballert die Kohle auch schneller als man schauen kann. Die Investoren müssen hier mittlerweile alle 3 Monate nachschießen um die Insolvenz zu vermeiden und sind am Punkt of no-return.
Zuletzt wurden 10Mio. US$ im Monat verbraten. Jetzt die Frage: Wie viele oz/4E muss PTM bei den derzeitigen Rohstoffpreisen im Monat produzieren und verkaufen um mit der Mine 1US$ zu verdienen?
Die Schulden müssen übrigens auch bedient werden!
Der Jones bekommt Maseve einfach nicht ans laufen. Die sollten Maseve ausgliedern, damit zumindest für das Waterberg-Project eine angemessene Bewertung gefunden werden kann. Kann man Jones und Co. das Waterberg-Project überhaupt zutrauen - eher nicht!
Vor einer erneuten Investition in PTM muss sich grundlegendes ändern!
Trotzdem viel Glück / harry
Durchsuchen
