checkAd

    ENERGULF - Der neue Hauptthread - OHNE Charttechnik ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 85)

    eröffnet am 08.03.06 10:22:47 von
    neuester Beitrag 22.04.08 12:27:17 von
    Beiträge: 57.248
    ID: 1.045.700
    Aufrufe heute: 3
    Gesamt: 2.181.454
    Aktive User: 0

    ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
    0,0100
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    12,000+71,43
    1,0400+15,56
    1,1700+9,35
    1,5500+9,15
    19,560+7,47
    WertpapierKursPerf. %
    10,510-8,45
    0,9100-9,00
    1,4300-10,63
    0,9520-20,67
    10,000-33,33

     Durchsuchen
    • 1
    • 85
    • 115

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:07:24
      Beitrag Nr. 42.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.402.580 von Rentner am 04.10.06 17:47:26Tja, so geht´s, mit jeder Meldung fallen die Hochs geringer aus, spätestens wenn dann eines Tages wider Erwarten doch noch die Finanzierung gemeldet wird, werden alle in Panik den "Sell" Button drücken, und die Aktie fällt auf die prognostiozierten Tiefs und ein Tag später wird delisted :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:10:44
      Beitrag Nr. 42.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.402.985 von Santiagero am 04.10.06 18:04:02Vielleicht hilft das auf die Sprünge:

      "odd lot" hingegen kennzeichnet "ungerade" Aufträge (Fraktion) in einem Umfang von gewöhnlich 99 Aktien bis herunter zu einer Aktie. Eine Order über beispielsweise 555 Aktien wäre demnach ordertechnisch gesehen eine Kombination aus 5 "round lots" und einem "odd lot" über 55 Aktien. Orders für "odd lots" können mit dem Orderzusatz "WOW" ("with or without sale") erteilt werden. Hierdurch wird jener Kurs zugeordnet, welcher als erster beim "specialist" eintrifft: entweder der gerade herrschende Marktpreis oder aber ein quotierter "bid"- bzw. "offered"-Kurs. – Achtung: Bei Orders über "odd lots" fallen oft dafür zusätzliche Gebühren an.

      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:19:41
      Beitrag Nr. 42.003 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.402.933 von Red Shoes (†) am 04.10.06 18:01:39Charttechnisch ist das ja in Ordnung, aber aufgrund der Fundamentaldaten müsste die Aktie höher stehen.:(
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:20:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:23:36
      Beitrag Nr. 42.005 ()
      Hmm, jetzt müssten wir ja schon 20% steigen, um den Schlusskurs von gestern zu erreichen.:rolleyes::rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic – Jetzt kommt der “Bluechip”-Mann an Bord!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:25:49
      Beitrag Nr. 42.006 ()
      Wahrscheinlich nicht Hohl genug um nicht wieder zu kaufen.

      Im übrigen für Rentner

      bid 0,79

      0,80 (b)
      EUR 04.10.06
      18:11
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:26:41
      Beitrag Nr. 42.007 ()
      Dow Jones mit neuem Alltimehigh - und EnerGulf mit 15% im Minus.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:29:22
      Beitrag Nr. 42.008 ()
      Tja so geht´s, den einen Tag den Dow mit bis über 30 % Plus locker outperformt und am nächsten Tag gewinnt der DOW, der gute alte Rohstoffindex gibt sich halt nicht so schnell geschlagen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:31:52
      Beitrag Nr. 42.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.455 von Rentner am 04.10.06 18:23:36Rentner, auch du kennst das Spiel und bist Dir doch ziemlich sicher, dass wir am Freitag da stehen werden, wo es am Dienstag alles begann.

      Diejenigen, die das pumping starten und ja auch einiges Geld in so ein pumping pumpen, merken genau, ob man sich das Geld nur von einem Konto aufs andere verschiebt oder ob frisches Lemmingblut in das System gelangt.

      Sobald man feststellt, dass nicht mitgezogen wird und man sich nur selbst den Kurs macht, wird der Rückwärtsgang eingelegt.Als normaler Anleger und mit dem Wissen, wann und wie es losgeht, kann man so nicht schlecht verdienen-aber auch verlieren.
      Und dass es nicht so einfach ist bei Höchstkursen auszusteigen, siehst Du ja an Kursbrecher!
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:32:20
      Beitrag Nr. 42.010 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.522 von Red Shoes (†) am 04.10.06 18:26:41nach mehr als 5 Jahren - war höchste Zeit - oder ??? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:33:49
      Beitrag Nr. 42.011 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.371 von Rentner am 04.10.06 18:19:41Findest Du? Finde ich nicht, wenn man die Zusammenhänge betrachtet.
      Die vermuteten Ölreserven müssen erstmal als solche real existieren.
      Und der Explorationsvertrag muß finanziert werden.

      Ich wüßte nur zu gerne, wie groß oder wie eng der verbliebene Liquiditätsspielraum des Unternehmens ist - und:
      wie die langfristige Strategie der Russen wirklich aussieht!
      Die sind meines Erachtens auf EnerGulf überhaupt nicht angewiesen.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:33:56
      Beitrag Nr. 42.012 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.645 von Santiagero am 04.10.06 18:31:52Er wird dafür bald seinen eigenen blog eröffnen.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:36:09
      Beitrag Nr. 42.013 ()
      RS, schon mal was von Rohstoffkorrektur gehört?

      Das Öl könnte auf 56$ abkakken, aber was schreibe ich mir hier meine Finger Wund. Das weiss MR. Präzessionstreffer ja schon längst. Sonst hätte er niemals gewagt solche Prognossen über Energulf abzugeben.

      http://www.wallstreet-online.de/rohstoffe/


      Nach der letzten Korrektur wirds wieder eine Rally geben.:D
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:37:07
      Beitrag Nr. 42.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.657 von turbospeedy am 04.10.06 18:32:20Ja? Warum?
      Der Dow Jones ist schon mal 20 Jahre nur seitwärts gelaufen!

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:37:08
      Beitrag Nr. 42.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.645 von Santiagero am 04.10.06 18:31:52Hier haben sich ja schon mehr Leute verzockt.;)

      Sie können es nicht lassen. Lügenpolli wird jetzt wieder schweigen und seine abstruse story über einen Researchbericht wird einfach nicht mehr erwähnt. Oder er schmiert sich doch noch etwas zusammen wenn der Kurs unter 50 Cent fällt. glauben kann man aber nichts. Reines Gezocke fundamental ist die Aktie tot. ;)
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:38:51
      Beitrag Nr. 42.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.766 von Red Shoes (†) am 04.10.06 18:37:07Frankfurt 0,81
      EUR 04.10.06
      18:30

      Ask 0,82
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:39:49
      Beitrag Nr. 42.017 ()
      jungs...erst 16% miese...strengt euch bitte noch etwas an, da ich heute leider ne nette runde musik machen muss.....

      75 cent wäre so das tageskursziel....
      die 63 dann bis freitag !!!!
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:41:34
      Beitrag Nr. 42.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.687 von Red Shoes (†) am 04.10.06 18:33:49Daß ein gewisser Herr Greenblum den Russen beim Ölfinden hilft, wird aber wahrscheinlich trotzdem gern gesehn:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:43:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:44:53
      Beitrag Nr. 42.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.766 von Red Shoes (†) am 04.10.06 18:37:07Aber unter anderen Rahmenbedingungen (Wirtschaftssystemen) als heute...;)
      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:46:40
      Beitrag Nr. 42.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.737 von Kursbrecher am 04.10.06 18:36:09Es gibt nicht zwangsläufig nach jeder Korrektur eine Rallye.

      Vorsicht!
      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:47:08
      Beitrag Nr. 42.022 ()
      Schon 150 stück in Kanada gehandelt. Ich denke da steigt gerade ein Großinvestor ein.:eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:47:17
      Beitrag Nr. 42.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.932 von Red Shoes (†) am 04.10.06 18:43:17heute laufen alle energiewerte schwach bzw kriegen eine aufs dach,
      geteiltes leid ist halbes leid.
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:47:27
      Beitrag Nr. 42.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.890 von einelez am 04.10.06 18:41:34warte mal, wie der gute herr greenblum mit seiner kleinen klitsche da rausgekickt wird....
      irgendwie fehlt es eng an kohle, an erfahrung und erst recht an technischem know how.....
      aber vielleicht können sie sich ja ein rig von killam leihen, das ganze auf nen alten ausgedienten seelenverkäufer stellen und mal schauen wie weit der bohrer reicht.....

      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:48:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:49:03
      Beitrag Nr. 42.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.890 von einelez am 04.10.06 18:41:34Das glaube ich erst, wenn es mir ein beteiligter Russe persönlich sagt.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:51:13
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:54:14
      Beitrag Nr. 42.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.103 von turbospeedy am 04.10.06 18:51:13Es war noch nie verkehrt, den Blickwinkel auszuweiten.
      Dein kleines Zeitfenster versperrt den Blick auf's Ganze.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:56:03
      Beitrag Nr. 42.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.158 von Red Shoes (†) am 04.10.06 18:54:14:laugh::laugh::laugh::laugh:

      ist bei energulf nicht viel anders......da versperren die berechnungen von fb und das bv-gesülze den blick auf´s ganze...

      (bei manchem long zumindest)
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:58:05
      Beitrag Nr. 42.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.158 von Red Shoes (†) am 04.10.06 18:54:14... aber auch nicht den idealen Einstiegs-/Ausstiegszeitpunkt zu erkennen ... ;)

      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 18:59:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:06:23
      Beitrag Nr. 42.032 ()
      1,17:yawn:
      MfG
      yukatan
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:10:00
      Beitrag Nr. 42.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.445 von yukatan30 am 04.10.06 19:06:23Mann punta, jetzt schreib doch bitte wieder lange Texte. Ich will mich amüsieren.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:18:09
      Beitrag Nr. 42.034 ()
      Rt 79 die Luft wird dünn.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:22:32
      Beitrag Nr. 42.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.537 von Rentner am 04.10.06 19:10:00COOL so billig, wirds wohl nicht mehr werden.
      Auf Leute, die Flammen in Jeffs Offen haben Hunger.
      Rettet Energulf;) Kaufen Kaufen Kaufen
      Ihr bekommt eure Asche schon wieder:laugh::laugh::laugh:

      Frankfurt 0,79
      EUR 04.10.06
      19:10
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:24:24
      Beitrag Nr. 42.036 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.807 von Hohlvestor am 04.10.06 19:18:09Ach was die war schon wessentlich dünner, jetzt wo alles unter Dach Fach ist sind eure Zeiten vorbei.:D
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:24:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:29:09
      Beitrag Nr. 42.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.961 von yukatan30 am 04.10.06 19:24:31Ups, gerade hat es die nächsten widerstände im Öl zerfetzt.....

      Also dann, auf zu 56$:rolleyes:

      http://www.wallstreet-online.de/informer/common/charttool.ph…
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:32:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:35:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:40:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:41:34
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:43:10
      Beitrag Nr. 42.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.405.282 von tradejunkie am 04.10.06 19:35:56noch 20 Minuten um wenigstens 10% zu retten, die man machen könnte, wenn man gestern bei 72 cent zugeschlagen hat!

      Das geht ja schneller als ich vermutet hatte. Bin ja eben noch von 70 cent erst am freitag ausgegangen!
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:43:44
      Beitrag Nr. 42.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.405.282 von tradejunkie am 04.10.06 19:35:56Obere linie des Abwärtstrend eindeutig gebrochen.

      p.s.
      News für OPL252 könnten bald kommen. Schaut mal bei FB vorbei;)
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:44:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:47:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:47:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:49:06
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:51:20
      Beitrag Nr. 42.049 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.405.708 von Hohlvestor am 04.10.06 19:49:06Frankfurt 0,80
      EUR 04.10.06
      19:49
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:51:28
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:52:50
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:54:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:56:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:56:28
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:59:00
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:59:13
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 19:59:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:01:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:03:30
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:03:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:04:34
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:04:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:06:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:16:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:20:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:27:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:29:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:33:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 20:45:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 21:14:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 21:15:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 21:25:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 21:27:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 21:32:17
      Beitrag Nr. 42.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.407.083 von Sillak am 04.10.06 20:45:54Mit der letzte News bezüglich PetroSA ist eine Trendwende eingeläutet. Einige lassen sich aber noch immer von einem falschen Kurs/Nachfrageverhältnis durch großteils gefakte oder durch solche entstandenen Asks u Bids beirren. Dem Rest ist das längst alles zu komisch und man läst die Finger davon. Meine Herren, was würden sie machen mit grad 100.000€ Kapital? investieren und warten? Daytraden heist mit Dumping nerven, verunsichern, dann abfischen und 10cent höher wieder verkaufen!,
      dann gleich noch mal :D Bei 100.000 Aktien im Depot macht das schon Spaß. Wichtiges Sprüchlein dieser Branche-Sell on Good News! komischerweise Tags darauf! Orientieren sie sich lieber an den Fakten,denn es gibt keinen Zweifel mehr an 1711. nächsten Oktober gehts los!
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 21:32:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 22:29:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 23:31:02
      Beitrag Nr. 42.077 ()
      ich appeliere an Pro und Contra

      laßt eure gegenseitigen Provokationen und Beleidigungen !

      das hier ist eine Aktienboard - und hier soll diskutiert werden

      wer das nicht aktzeptiert und meint er könnte seine eigenen Regeln aufstellen der ist absolut fehl am Platz



      HotMod - weder investiert, noch konspirativ, nachweislich über jeglichen Verdacht erhaben
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 23:52:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 00:00:44
      Beitrag Nr. 42.079 ()
      Denke es ist mittlerweile schon fast eine Strafe , wenn man für einen der allseits beliebten Energulfthreads eingeteilt wird , insofern können wir mit solchen Ehrbezeugungen gar nicht großzügig genug sein, und mittlerweile wird den "kleinen" Nachwuchsmods schon eingebläut, dass sie in den Energulfthread müssen, wenn sie nicht brav sind ;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 00:22:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 00:24:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 00:34:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 00:37:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 00:40:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 00:42:50
      Beitrag Nr. 42.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.408.244 von Thailent am 04.10.06 21:32:17nächsten Oktober gehts los!


      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      thailent....deine pusherweisheiten waren vom zeitrahmen her schon wesentlich kürzer gestrickt......:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 00:52:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 01:01:34
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 08:05:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 08:37:29
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 09:25:14
      Beitrag Nr. 42.090 ()
      Die Basher pennen wohl alle noch. Na dann kann man hier auch mal wieder reinschauen.
      Will wohl keiner zu 0,78 EUR verkaufen!
      Dann eben nicht.
      Hauptsache Polli ist wach und sitzt an seiner Trommel:D
      Wann geht´s los, Polli?
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 09:31:57
      Beitrag Nr. 42.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.271 von Mario_Ahner am 05.10.06 09:25:14Mit der letzte News bezüglich PetroSA ist eine Trendwende eingeläutet. Einige lassen sich aber noch immer von einem falschen Kurs/Nachfrageverhältnis durch großteils gefakte oder durch solche entstandenen Asks u Bids beirren. Dem Rest ist das längst alles zu komisch und man läst die Finger davon. Meine Herren, was würden sie machen mit grad 100.000€ Kapital? investieren und warten? Daytraden heist mit Dumping nerven, verunsichern, dann abfischen und 10cent höher wieder verkaufen!,
      dann gleich noch mal Bei 100.000 Aktien im Depot macht das schon Spaß. Wichtiges Sprüchlein dieser Branche-Sell on Good News! komischerweise erst Tags darauf! :laugh: Orientieren sie sich lieber an den Fakten,denn es gibt keinen Zweifel mehr an 1711. nächsten Oktober gehts los!

      PS: immerhin 10% von 6 Milliarden Barrel Erdöl ;), wer zwingt sie selbst zu diesem lächerlichen Preis zu verkaufen?
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 09:37:30
      Beitrag Nr. 42.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.271 von Mario_Ahner am 05.10.06 09:25:14Für BV scheint die Aktie langweilig oder wie Schobbe sagt zu ausgelutscht zu sein.

      Was bringt ein push, bei dem man mit hohen Summen in Vorlage geht und pumpt und kein neues Lemmingblut ins System gesaugt werden kann??

      Sieh Dir den Verlauf der letzten pushs an!Außerdem springen die Leute, die auf der pump-Welle mitsurfen nach 20% plus sofort wieder ab. Auf diesem Kurs-Niveau ist das in Geld absolut lächerlich und riskant für BV. Am Ende bleibt er auf seinem Krempel sitzen und nur ein paar klein trader haben ihren Schnitt gemacht.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 09:58:22
      Beitrag Nr. 42.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.506 von Santiagero am 05.10.06 09:37:30Verstanden.
      Vielleicht sammelt BV momentan ein paar Tausend shares ein.
      Wenn es erst im Oktober losgeht, warum verkauft denn jetzt niemand zu 0,78 EUR?
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:02:14
      Beitrag Nr. 42.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.883 von Mario_Ahner am 05.10.06 09:58:22Na toll!!!
      Jetzt liegt das bid schon bei 0,80 EUR!
      Ich will aber welche zu 0,78 EUR!
      Kann mir da mal jemand Hoffnung machen?
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:02:17
      Beitrag Nr. 42.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.506 von Santiagero am 05.10.06 09:37:30@Santi,
      wieso trifft man Dich in diesem Thread noch, wenn Du doch alles besser weisst? :confused:
      Es scheint für Dich eine quasi Petrel-Ersatzdroge zu sein ...

      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:07:05
      Beitrag Nr. 42.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.506 von Santiagero am 05.10.06 09:37:30die promo agentur von dem guten pascal hat imo die shares für das pp
      an die lemminge abgeladen und sich wahrscheinlich dumm und dämlich
      daran verdient.:(

      welchen anreiz sollte bv also für eine promo haben?
      bernie tv hat noch nicht die reichweite von der salzburger
      agentur.:D


      alles nur meinung, ansonsten sollte man pascal geraths googeln.:D
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:10:59
      Beitrag Nr. 42.097 ()
      Ich glaube der Sonnenbrillen-Mann, dem das Wasser bis zum Hals steht, ist immer dann still wenn er heimlich ENG kauft. Dieser Schlingel!!! Wenn er verkauft hat, trompetet er wieder hier rum.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:14:56
      Beitrag Nr. 42.098 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.415.092 von Mario_Ahner am 05.10.06 10:10:59
      angeblich im Urlaub.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:14:56
      Beitrag Nr. 42.099 ()
      Jetzt reicht´s aber!
      Wer kauft denn hier für 0,82 EUR?
      Will denn keiner mehr ins Bid schmeißen?
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:18:07
      Beitrag Nr. 42.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.952 von turbospeedy am 05.10.06 10:02:17turbo, du kannst Petrel und ENG nicht vergleichen:

      Petrel ist ein seriöser Explorer auf dem Sprung zur oil-comp.Die Beschäftigung damit ist so spannend wie der Wirtschaftsteil der FAZ.Also manchmal spannend, manchmal auch eher ermüdend.

      ENG ist IMO eine can.OTC ein Mann Büro - Heißluftstory, wo Geld in Millionenbeträgenverbrannt wird, wo abenteuerliche Stories vebreitet werden, wo die Fantastereien nicht absurd genug sein können, um nicht Scharen von Gläubigen anzuziehen etc. etc.

      Für mich so spannend wie der Sportteil am Montag, also durchgängig lesenswert. Verstehst du was ich meine???
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:18:34
      Beitrag Nr. 42.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.415.177 von tradejunkie am 05.10.06 10:14:56Ach was, der covert gerade seine short-Positionen:laugh::laugh::laugh:
      Heimlich still und leise:cool:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:23:18
      Beitrag Nr. 42.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.415.092 von Mario_Ahner am 05.10.06 10:10:59Dies betrugsähnliche Bereicherungsmethode in diesem Ausmaß hat man seitens der Börsenaufsicht längst im Visier. Denn seit dem Internet krassieren diese bedrohlich, und der eigentliche Sinn einer Börsennotierung wird in Frage gestellt. Glaub bald ein Straftatbestand!:D
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:23:41
      Beitrag Nr. 42.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.415.246 von Santiagero am 05.10.06 10:18:07:laugh::laugh::laugh:

      Klar.... logisch...

      seriös... oil comp??:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:33:05
      Beitrag Nr. 42.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.415.246 von Santiagero am 05.10.06 10:18:07"ENG ist IMO eine can.OTC ein Mann Büro - Heißluftstory, wo Geld in Millionenbeträgenverbrannt wird, wo abenteuerliche Stories vebreitet werden, wo die Fantastereien nicht absurd genug sein können, um nicht Scharen von Gläubigen anzuziehen etc. etc."

      Hey Santiagero, ich hab es satt mit ihnen und ihrer steten unsinnigen defamierenden Tour. Ihre Daten sind bekannt, besser sie lassen weitere Verleumdungen.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:33:15
      Beitrag Nr. 42.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.415.369 von Thailent am 05.10.06 10:23:18:laugh::laugh::laugh:

      du solltest politiker werden
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:47:06
      Beitrag Nr. 42.106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.415.246 von Santiagero am 05.10.06 10:18:07was bist du sie es für ein einzelkämpfer:confused:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:47:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:58:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 12:06:20
      Beitrag Nr. 42.109 ()
      Das werden wir ja wohl bald wissen. Allerdings frage ich mich dann, wie es Jeff geschafft hat, sich die 10% in Namibia zu sichern.
      Ob ENG die Finanzierung schultern kann, das ist für mich die alles entscheidende Frage.:)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 12:20:59
      Beitrag Nr. 42.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.200 von Rentner am 05.10.06 12:06:20Hallo Rentner, ich für meinen Teil zweifele mittlerweile nicht mehr daran, dass ENG die Finanzierung stemmt. Kann dies zwar nicht belegen, aber ich sehe keinen Grund, daran zu zweifeln.

      Gruß hopodertop
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 12:21:03
      Beitrag Nr. 42.111 ()
      antwortet den bashern nicht, schon gar nicht persönlich, denn so verdienen sie ihr geld.

      wenn keiner antwortet und sie kein geld damit machen werden sie auch schnell verschwinden!!

      und energulf hat das verdient!

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 12:29:27
      Beitrag Nr. 42.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.420 von Hoizzo am 05.10.06 12:21:03Guten Morgen,

      vorbei sind bald alle Sorgen.:D:D

      Zurücklehnen und genießen



      Und es steigt weiter und weiter ...:D:D:D


      Freundlichst KuRSBrecher:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 12:45:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:04:48
      Beitrag Nr. 42.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.739 von Vinzchen am 05.10.06 12:45:05ich denke auch, das eg die finanzierung stemmen kann, und wenn nicht gibt es sicher firmen die an einer übernahme interessiert sind und ordentlich dafür bezahlen.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:09:20
      Beitrag Nr. 42.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.420 von Hoizzo am 05.10.06 12:21:03Hiozzo, ich würde meine Hand ins Feuer legen, dass es hier nicht einen bezahlten Basher gibt. Dieselbe Frage bzgl. Pusher würde ich aber sehr viel differenzierter betrachten.;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:11:16
      Beitrag Nr. 42.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.200 von Rentner am 05.10.06 12:06:20Rentner, erinnere Dich an das Block 252 Verfahren. Da habe ich auch gesagt, das zu finanzieren dürfte schwer werden: gegenargument hier war damals immer, dass sich die Firmen vorher qualifiziert haben müssen und Kreditiblität nachweisen mußten.

      Und was ist passiert: ENG bekommt die Option zugeschlagen und kann weder den bietpreis zahlen noch die Kosten für die geolog. Analysen, die sie sich von veritas besorgt haben.

      Es geht in diesem Explorer-Geschäft offensichtlich einiges.

      Bei Namibia kommt hinzu, dass der Staat die Blöcke vor seiner Küste jahrelang erfolglos angeboten hat und demensprechend froh war, dass die von Vancor so nachlässig behandelt option überhaupt weg ging.

      Hier wird immer so getan als wenn man da nur den Schlauch ins Meer halten müßte und dann käme oben das Öl raus. 1000m- 3000m Wassertiefe sind auch heute noch technisch und ökonomisch eine ziemlich anspruchsvolle Bedingung!
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:13:26
      Beitrag Nr. 42.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.420 von Hoizzo am 05.10.06 12:21:03Sehr richtig !!! Leider halten sich noch nicht viele dran. Nur so wird's ruhig und sachlicher werden..:look:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:15:47
      Beitrag Nr. 42.118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.212 von Santiagero am 05.10.06 13:11:16Aus eben diesen Gründen bin ich mehr als gespannt, ob bzw. wann etwas über die Finanzierung gesagt wird. Mein Gefühl sagt mir, dass das dieses jahr nicht mehr passiert und der Kurs dann unter 0,50 steht.:(
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:17:25
      Beitrag Nr. 42.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.415.246 von Santiagero am 05.10.06 10:18:07Die Gläubigen bauen halt an der rechten Seite ihrer Kirchturmspitze.

      Vollkommen faszinierend wie faule Eier zu Preisen kommen.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:34:54
      Beitrag Nr. 42.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.331 von Friseuse am 05.10.06 13:17:25...und die Wissenden sitzen schon in ihr;)

      Sil
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:35:00
      Beitrag Nr. 42.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.212 von Santiagero am 05.10.06 13:11:16
      #38979 von Santiagero    05.10.06 13:11:16    Beitrag Nr.: 24.418.212 
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben ENERGULF RESOURCES INC



      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24417200 von Rentner am 05.10.06 12:06:20
      --------------------------------------------------------------------------------
      Rentner, erinnere Dich an das Block 252 Verfahren. Da habe ich auch gesagt, das zu finanzieren dürfte schwer werden: gegenargument hier war damals immer, dass sich die Firmen vorher qualifiziert haben müssen und Kreditiblität nachweisen mußten.

      Und was ist passiert: ENG bekommt die Option zugeschlagen und kann weder den bietpreis zahlen noch die Kosten für die geolog. Analysen, die sie sich von veritas besorgt haben.
      Es geht in diesem Explorer-Geschäft offensichtlich einiges.

      Bei Namibia kommt hinzu, dass der Staat die Blöcke vor seiner Küste jahrelang erfolglos angeboten hat und demensprechend froh war, dass die von Vancor so nachlässig behandelt option überhaupt weg ging.

      Hier wird immer so getan als wenn man da nur den Schlauch ins Meer halten müßte und dann käme oben das Öl raus. 1000m- 3000m Wassertiefe sind auch heute noch technisch und ökonomisch eine ziemlich anspruchsvolle Bedingung!



      Santi, ich glaube jetzt reichts's.


      Du hast überhaupt keine Ahnung wer, was, wann, warum oder auch warum nicht bezahlt hat.

      Desweiteren hast du keine Ahnung was in Namibia in Bezug auf Block 1711 vor sich ging und weiterhin vor sich geht.

      Das sind geschäftsschädigende Behauptungen für du sicher ganz sicher aussagekräftige Beweise präsentieren kannst.

      Das solltest du jetzt auch ganz schnell tun oder diese Behauptungen unverzüglich zurück nehmen.


      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:41:28
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:43:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:48:16
      Beitrag Nr. 42.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.625 von tradejunkie am 05.10.06 13:35:00Junkie, keep cool: zu Block 252 und dem was gezahlt werden sollte und was nicht gezahlt wurde und warum ENG jetzt einen Prozess in Can. am Hals hat, steht alles notwendige auf der HP von ENG. Wenn Du das geschäftsschädigend findest, ist das eine komische Ausdrucksweise:ich finde es für Neueinsteiger eher abschreckend.

      Dass Namibia 1711 von Vancor, dem 2. größten off shore Ölproduzent in Afrika , verfallen lassen wurde steht dort auch.HP ENG!
      Auf der namcor HP kann man nachlesen , wie stolz Namibia ist in 2005/06 endl. Blöcke vor der Küste verkauft zu haben .Oder in den namibia news und den Aussagen der Minister hört man immer wieder, dass dies jetzt endl. den aufbruch in neue Zeiten etc. bedeuten würde. Oder kennst Du off shore Activitäten vor namibia??
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:49:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:53:22
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:53:25
      Beitrag Nr. 42.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.899 von Santiagero am 05.10.06 13:48:16Fang hier nicht wieder an alles zu verdrehen...

      Vancor wurde rausgeschmissen...Punkt und aus!

      Sil
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:53:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:58:06
      Beitrag Nr. 42.129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.808 von Hopodertop am 05.10.06 13:43:52Wolltet Ihr nicht "sachlich" diskutieren?
      Die persönlich beleidigende Schiene ist einem solchen Ansinnen abträglich.

      Bemerkenswert finde ich auch, daß Euer junges Mädel mit Strafanzeigen droht, obwohl ihr eigener Blog nur so überquillt von persönlichen Beleidigungen, diskreditierenden und diffamierenden Aussagen.

      Außerdem solltet Ihr mal Euren Anwalt in Ruhe konsultieren und Euch über die möglichen Folgen informieren lassen - falls das alles nicht so läuft, wie Ihr Euch das wünscht!

      Statt dessen solltet Ihr Euch kritischer mit Eurer Anlageentscheidung auseinandersetzen.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:03:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:05:05
      Beitrag Nr. 42.131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.100 von Red Shoes (†) am 05.10.06 13:58:06Sachlich...

      HOUSTON--(BUSINESS WIRE)--June 14, 2000--Vanco Energy Company, through its subsidiary Vanco International Ltd., has signed a Petroleum Agreement with the Government of Namibia for License Area 1711 offshore Namibia. This is the first license awarded since Namibia converted to an Open Bidding System last year, and is the only License in offshore Namibia except Kudu in the southern part.
      "License Area 1711 has many of the geological characteristics of the deepwater basins in neighboring Angola which have produced a number of major discoveries," says Vanco's President Gene Van Dyke.


      Vanco was awarded License Area 1711 on June 14, 2000. Vanco, as operator (88%), shares interest with The National Petroleum Corporation of Namibia (Namcor) (9%) and Pamue Investment Corporation (3%). Existing 2D seismic shows at least one large structure, probably Cretaceous in age. "Normally we would shoot 2D seismic first, as we have in the past with our acreage offshore Gabon, Morocco, Senegal and Cote d'Ivoire," says Vanco President Gene Van Dyke. "But, based on the considerable speculative 2D seismic we have purchased, we are going straight to 3D."


      ... davon gibt es noch viel mehr...

      Spricht natürlich dafür, dass man dort nichts finden wird. Du wirst Dein Waterloo shon noch bekommen...


      Sil
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:06:39
      Beitrag Nr. 42.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.195 von Santiagero am 05.10.06 14:03:56Weil es Mulunga in einem Inertview gesagt hat!

      Grips...ertsaunlich, dass Du dieses Wort kennst...

      Sil
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:07:32
      Beitrag Nr. 42.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.195 von Santiagero am 05.10.06 14:03:56Wo steht etwas von nicht bezahlten Rechnungen?
      Nirgends...!
      Si
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:07:50
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:08:40
      Beitrag Nr. 42.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.195 von Santiagero am 05.10.06 14:03:566 Mrd bbl und ein starker Partner in der Hinterhand...

      Du glaubst ja nicht was da alles so schönes kommen wird!

      Sil
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:08:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:08:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:10:13
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:23:44
      Beitrag Nr. 42.139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.252 von Sillak am 05.10.06 14:07:32Oh Sil, das von den nicht bezahlten Rechnungen steht auf der HP, 25. 8.06 ,glaub ich, Veritas hat deswegen den prozess angestrengt. Lies es mal nach.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:25:11
      Beitrag Nr. 42.140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.899 von Santiagero am 05.10.06 13:48:16

      Da steht nirgendwo, warum nicht gezahlt wurde!


      Du behauptest aber ENG KANN NICHT zahlen.


      Das solltest du jetzt beweisen oder zurücknehmen!
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:26:05
      Beitrag Nr. 42.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.273 von Flixe am 05.10.06 14:08:46Siehst du,

      das ist der Unterschied zwischen dir(G..) und mir(B...).

      Wünsche dir jedenfalls keine weiteren Verluste.;)

      Kannst ja verkaufen, wenn du willst dann fällt der Kurs vieleicht etwas:laugh::laugh::laugh:

      Davon Rate ich dir aber in Gegensatz zu RS, mal ganz stark ab.
      Aber jeder muss selbst Wissen was er mit seinen Kröten macht.:D

      Wünsch dir dennoch viel Erfolg

      ....eventuell kommst ja dieses Jahr wieder im Grünnen Bereich mit ENG. Das wäre dann richtig :cool:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:26:32
      Beitrag Nr. 42.142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.624 von Sillak am 05.10.06 13:34:54Die Gläubigen:laugh: während die Priester mit dem Klingelbeutel den Dackel machen:eek:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:32:00
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:34:23
      Beitrag Nr. 42.144 ()
      Im Übrigen konnte meine Depotperformance wieder etwas steigern.


      Performance: 534,22 % so machts Spaß:D
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:34:40
      Beitrag Nr. 42.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.570 von tradejunkie am 05.10.06 14:25:11junkie, ENG hat eine Dienstleistung in Anspruch genommmen und diese, so sieht es der dienstleister nicht oder nicht vollständig gezahlt.ENG wollte sich auf außergerichtlichem Wege mit Veritas einigen: Das lief offensichtlich nict so wie Veritas sich vorstellte.Deswegen gibt es jetzt einen Prozess, in dem entschieden wird ob Veritas seine Ansprüche zu recht hat oder nicht.

      Nicht können oder nicht wollen ist an der Stelle vollkommen egal,für einen venture capitalist ist an der Stell entscheidend-und das ist mein Argument- verleirt mein Schuldner da wohlmöglich einen Prozess, der die Finanzkraft überschreitet.Und das sagt ja sogar FB, dass es da um ein 6-stelligen Betrag geht.

      Den Nigeria -Block konnten sie nicht zahlen, denn da wurde von ENG ja noch von Finanzierung geredet in 2006, dabei war das Teil 2005 bereits konfisziert worden wg Säumigkeit, siehe Geschäftsbericht 2005 v. ENG
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:35:57
      Beitrag Nr. 42.146 ()
      Zur Abwechslung wieder ein Sachthema (zur Abkühlung)
      turbospeedy :cool:

      Donnerstag, 5. Oktober 2006
      Opec dreht den Hahn zu
      Ölpreis steigt wieder

      Die von Opec-Vertretern angekündigte Kürzung der Rohöl-Förderung hat den Ölpreis am Donnerstag in die Höhe getrieben. Die beiden führenden Öl-Sorten Brent und WTI übersprangen die psychologisch wichtige Marke von 60 Dollar je Barrel (159 Liter).

      Sie verteuerten sich jeweils um mehr als einen Dollar auf 60,65 beziehungsweise 60,74 Dollar je Barrel. Damit liegen sie aber noch immer fast 20 Dollar unter den Rekordständen von Juli und August.


      Die Organisation Erdöl exportierender Länder, Opec, will Kartellkreisen zufolge erstmals seit zwei Jahren ihre Fördermenge deutlich reduzieren, um den Ölpreisverfall zu stoppen. Die Ölproduktion solle sobald wie möglich um eine Million Barrel täglich reduziert werden, sagte ein hochrangiger Opec-Vertreter. Am exakten Termin werde noch gearbeitet.

      Angesichts des Preisverfalls von 20 Dollar seit den Rekordständen im Sommer haben einige Opec-Länder wie Nigeria und Venezuela ihre Förderung bereits gedrosselt. Doch dies konnte den Abwärtstrend nicht aufhalten. Dieser beruht vor allem auf einer Entspannung der Lage im Nahen Osten, steigenden US-Ölvorräten und einer Abkühlung der US-Wirtschaft. Die USA sind der weltgrößte Öl-Verbraucher.

      Vor allem die hohen Ölvorräte bereiteten den Opec-Ländern Sorgen, erklärte der Opec-Vertreter. Allein Saudi-Arabien sei daher zu einer Reduzierung um 300.000 Barrel pro Tag bereit. Dies wäre die erste Kürzung sei April 2004. Die offizielle Förderquote der Opec liegt derzeit bei 28 Mio. Barrel pro Tag.

      Für Rohstoff-Analyst Andrew Harrington von der australischen ANZ Bank kam diese Ankündigung nicht überraschend. "Die Opec hat festgestellt, dass die Weltwirtschaft auch bei einem Ölpreis von 65 bis 75 Dollar läuft, daher wollen sie den Preis nicht weiter sinken sehen", betonte er. Einen größeren Kursausschlag erwarte er aber nicht. Die Anleger schätzen die Angebotssituation derzeit als so komfortabel ein, dass sie sich keine allzu großen Sorgen über mögliche Förderkürzungen machten.

      Die Ölreserven der USA - des weltweit größten Verbrauchers dieses Rohstoffs - waren in den vergangenen Wochen kontinuierlich gestiegen. Gemeinsam mit den Anzeichen auf eine Abkühlung der weltgrößten Volkswirtschaft war dies ein Hauptgrund für den Preisverfall des Öls in den vergangenen Wochen.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:36:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:37:50
      Beitrag Nr. 42.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.735 von karagoez23 am 05.10.06 14:32:00kara, das sind allerdings ausschließlich fakten von der HP deiner Firma! von daher solltest du sie doch mal lesen!!
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:40:14
      Beitrag Nr. 42.149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.780 von Santiagero am 05.10.06 14:34:40
      Nein Santi, es ist nicht egal ob nicht wollen oder können.

      Bitte die Beweise dafür dass ENG sowohl Block 252 als auch Veritas NICHT BEZAHLEN KANN!

      So einfach kommst du aus dieser Geschichte nicht raus!
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:41:21
      Beitrag Nr. 42.150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.807 von turbospeedy am 05.10.06 14:35:57So was hatte ich bereits befürchtet:D, das Wintergeschäft wird sich die Öl-Industrie so und so nicht versauen lassen.

      "TA ist bei ÖL einfach fehl am Platz."
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:43:12
      Beitrag Nr. 42.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.780 von Santiagero am 05.10.06 14:34:40verleirt mein Schuldner da wohlmöglich einen Prozess, der die Finanzkraft überschreitet.Und das sagt ja sogar FB, dass es da um ein 6-stelligen Betrag geht.


      :laugh::laugh::laugh::laugh:


      Genau...weil Eng evtl. 1 Mio nachzahlen muss, wird man kein Kapital bkommen, was ein vielfaches davon sein wird...


      So ein Unsinn hab ich selten gehört...


      Was diesen Part betrifft:
      ENG hat eine Dienstleistung in Anspruch genommmen und diese, so sieht es der dienstleister nicht oder nicht vollständig gezahlt.ENG wollte sich auf außergerichtlichem Wege mit Veritas einigen: Das lief offensichtlich nict so wie Veritas sich vorstellte.Deswegen gibt es jetzt einen Prozess, in dem entschieden wird ob Veritas seine Ansprüche zu recht hat oder nicht.


      Endlich mal nicht das Wort Rechnung...;) Auch sonst endlich mal etwas näher an der Realität...


      Sil
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:54:05
      Beitrag Nr. 42.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.879 von tradejunkie am 05.10.06 14:40:14junkie, wenn ENG noch bis in den März hinein behauptet, man habe neue deadlines, man würde die Analysedaten neu auswerten wollen und dann kommt raus,dass im Geschäftsbericht 2005 steht, dass man ENG bereits 2005 informiert hat, dass der Block konfisziert wurde und dann letztendlich im Mai 06 erneut versteigert wurde, dann kann man ja wohl sagen :die wollten gerne- konnten aber nicht, zumal in öffentl. Verlautbarungen aus Nigeria steht :wer bis zum 14.12.06 nicht gezahlt hat, dem wird die Option aberkannt, es auch Pressemitteilungen gibt, in denen unter Verweis auf die Säumigkeit von ENG von dieser Konfiszierung berichtet wird(Feb.06) und ENG gleichzeitig in seinen updates behauptet, man sei noch immer mit Finanzierung und Analyse von 252 beschäftigt, dann kann man wohl mit Fug und Recht behaupten:ENG konnte nicht zahlen, aber wenn dir das besser in der formulierung gefällt:ENG wollte nicht zahlen , weil sie nicht zahlen konnten.
      Frag mal deinen Rechtsanwaltsverwandten ,ob das für eine Mio-Klage gegen mich reicht! LOL
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:54:30
      Beitrag Nr. 42.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.937 von Sillak am 05.10.06 14:43:12Da irrst Du nun allerdings.

      1 Mio. ist ein 7-stelliger Betrag, kein 6-stelliger!

      Beweis:
      1.000.000
      1 234 567

      Santi redet von ein paar 100.000 €, die ENG nicht zahlen kann ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:54:51
      Beitrag Nr. 42.154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.100 von Red Shoes (†) am 05.10.06 13:58:06Hallo Horst, manchmal ist das "sachlich" bleiben "so eine Sache" - jedenfalls dann, wenn von manchen Usern "unsachliche" oder an den Haaren herbeigezogene Beiträge kommen.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 14:59:55
      Beitrag Nr. 42.155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.169 von Flixe am 05.10.06 14:54:30Hi Flixe!
      Da will ich Dir nicht widersprechen...

      Es ist auf jeden Fall ein Witz, sich darüber den Kopf zu zerbrechen...

      Gruß,
      Sil
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:06:59
      Beitrag Nr. 42.156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.879 von tradejunkie am 05.10.06 14:40:14Hi trade!
      Lass Santi mit 252. Sie will doch nur von Namibia ablenken...

      Wichtig ist jetzt die Finanzierung. Da man im November auch mit dem Kongo rechnen sollte (-und evtl. lässt Killiam Eng ja auch einmal sprechen) und es evtl. Sinn machen würde beide Projekte in einem Rutsh zu machen, gehe ich erst von einer Finanzierungsbekanntgabe im Novmeber aus...



      Gruß,
      Sil
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:12:31
      Beitrag Nr. 42.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.396 von Sillak am 05.10.06 15:06:59...sorry...er...oder es...oder ...was auch immer...

      Sil
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:12:51
      Beitrag Nr. 42.158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.159 von Santiagero am 05.10.06 14:54:05
      njet towarischtsch,

      darf ich festhalten, dass du weiterhin behauptest Energulf Resources KANN weder Veritas noch Block 252 bezahlen?
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:14:11
      Beitrag Nr. 42.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.271 von Sillak am 05.10.06 14:59:55sil, "unpaid fees "sind nun mal unbezahlte Gebühren, Honorare-und die werden in Form einer Rechnug gestellt. und ob das Nichtbezahlen dieser Rechnungen ein Witz ist, wird sich noch zeigen.immerhin ist es ja so ernsthaft, dass ENG es aus Mitteilungspflicht heraus auf seine HP gesetzt hat. Freiwillig tun die das bestimmt nicht- sieht ja auch nicht schön aus sowas!!

      Dann noch die regelmäßig nicht bezahlten Börsengebühren mit der entsprechenden Androhung der Handelsaussetzung bei nicht
      bezahlen...also solvent sieht bei mir im Dorf anders aus.Zumal die Börsengebühren im Vergleich zu der Veritas-Klage ja wirklich ein Witz sind.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:18:05
      Beitrag Nr. 42.160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.543 von tradejunkie am 05.10.06 15:12:51junkie, und wie sieht es mit den regelmäßig zu entrichtenden Börsengebühren aus? wollen oder können sie die nicht zahlen?? kann man sich eigentlich beides nicht vorstellen.LOL
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:23:13
      Beitrag Nr. 42.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.543 von tradejunkie am 05.10.06 15:12:51junkie, ENG kann block 252 nicht zahlen, weil sie keine 50 mio$ haben und zweitens das Teil nicht mehr zum Verkauf steht, du Witzbold!

      Die andere Frage entscheidet ein canad. Gericht! ich behaupte aus meiner Kenntnis der Vorgeschichte von ENG: sie konnten die fees nicht zahlen!

      So und jetzt ab zum Anwalt und verklag mich, das wolltest Du doch schon mal, weil ich behauptet hab Bl.252 sei lange weg, das war im Feb.05, nun hat es auch ENG im August endlich als Fakt auf seiner homepage.Schade, eigentl. mit der Anzeige war das wohl nix,LOL
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:23:20
      Beitrag Nr. 42.162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.677 von Santiagero am 05.10.06 15:18:05

      darf ich festhalten, dass du weiterhin behauptest Energulf Resources KANN weder Veritas noch Block 252 bezahlen?


      ja oder nein?
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:29:33
      Beitrag Nr. 42.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.825 von Santiagero am 05.10.06 15:23:13
      Und was ist passiert: ENG bekommt die Option zugeschlagen und kann weder den bietpreis zahlen noch die Kosten für die geolog. Analysen, die sie sich von veritas besorgt haben.


      Gut, du bleibst also dabei.

      Und immer schön lächeln!

      dein ständiges "LOL" erinnert mich sehr stark an einen Boxer der schon schwer angeschlagen immer weiter auf die Rübe bekommt, und das durch ständiges grinsen zu überspielen versucht.

      LMAO!
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:44:37
      Beitrag Nr. 42.164 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.577 von Santiagero am 05.10.06 15:14:11Ach Santi...
      Eng hat doch bezahlt!!! Warum und ob es berichtig ist, dass Veritas mehr verlangen darf wird nun vor Gericht geklärt...
      Ist doch gar nicht so schwer...

      Ich finde es aber gut, dass Du mich vor meinem finanziellen Ruin bewahren möchtest...


      Sil
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:45:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:47:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 16:05:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 16:22:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 16:28:28
      Beitrag Nr. 42.169 ()
      Ich weiß wirklich nicht, was ihr hier diskutiert. Ich persönlich halte mich nicht an irgendwelche Spekulationen, sondern an die offiziellen Filings, und da steht nun einmal:

      In September 2005, the EnerGulf/Derock Joint Venture (owned 60% by the Company and 40% by Derock Nigeria Ltd.) was awarded deep water Block 252 by the Nigerian government at the Nigeria 2005 Bid Round held in Abuja, Nigeria. The Joint Venture did not conclude successful arrangements to complete the deal as anticipated in the bid round andin a subsequent bid round the project was awarded to another group. The Company is continuing to negotiate to participate in the project.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 16:28:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 16:32:42
      Beitrag Nr. 42.171 ()
      Die Herren machen definitiv ernst ...
      turbospeedy :cool:

      Presse: OPEC trifft sich am 18./19. Oktober zu außerordentlicher Sitzung

      ALGIER (dpa-AFX) - Die Organisation Erdöl exportierender Staaten (OPEC) wird sich einem Pressebericht zufolge am 18. und 19. Oktober zu einem außerordentlichen Treffen in Wien zusammenfinden. Das berichtete die algerische Nachrichtenagentur APS am Donnerstag unter Berufung auf Kreise. Zuvor hatte OPEC-Präsident Edmund Daukoru, der auch nigerianischer Ölminister ist, gesagt: 'Wir spielen mit der Idee einer Notsitzung'. Der 'Financial Times' zufolge soll in einem Schritt gegen den jüngsten Preisverfall des Öls die Förderung um mindestens vier Prozent gedrosselt werden. Die Mehrheit der Kartellmitglieder unterstütze eine freiwillige Förderkürzung, berichtete die Zeitung auf ihrer Homepage./FX/he/zb
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 16:32:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 16:46:47
      Beitrag Nr. 42.173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.422.423 von turbospeedy am 05.10.06 16:32:42Das tut mir für RS aber jetzt wirklich leid:laugh::laugh::laugh:
      So wird ENG wohl kaum an Rechnerischen Wert verlieren.:D
      Und FB kann ihre Hochrechnungen getroßt auf 80€uro Pro Barrel schrauben.:lick:

      Freundlichst KuRSBrecher
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 16:51:49
      Beitrag Nr. 42.174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.422.319 von Rentner am 05.10.06 16:28:28Trotz allem kann geschlussfolgert werden, dass die Position von INCNR an den anderen beiden Blocks, darunter auch OPL252 aus dem Verfahren gestärkt hervorgeht, und damit die Aussichten für EnerGulf an einer Beteiligung am INCNR-Geschäft ("unnamed canadian Investor") besser denn je sind.

      So etwas nenne ich reine Spekulation. Leider folgern dann manche daraus, das Energulf dirket an 252 beteiligt ist.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:03:57
      Beitrag Nr. 42.175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.422.806 von Rentner am 05.10.06 16:51:49Ich entschuldige mich, habe die Quellenangabe vergessen. Text stammt von Blümchen.:D
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:17:47
      Beitrag Nr. 42.176 ()
      @Kursbrecher..Ich hoffe, du hast deine Aktien schon wieder abgestoßen, denn bald wirst auch du im Minus sein.:cry:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:28:10
      Beitrag Nr. 42.177 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.359 von Rentner am 05.10.06 17:17:47Was willst du hören?


      A: ) Hatte ich schon längst, ich heiße ja nicht...

      B: ) Bist du verückt ich verkaufe erst wenn ich satt im Minus bin

      C: ) Ich hatte nie welche bessesen, und bin nur auf Mitleidstur.

      Such dir einfach eine Version aus.:D
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:30:24
      Beitrag Nr. 42.178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.422.806 von Rentner am 05.10.06 16:51:49lustig ist auch dass dieser unnamed can.investor nur in einer einzigen Zeitungsmeldung im Mai aaufgetaucht ist. Danach nicht wieder! In Nigeria bekommt man alles für ein paar $$$.

      Im übrigen ist ENG doch mehr auf der anderen Seite des Tisches zu suchen: die suchen doch selber Geldgeber, wieso sllten due ohne es uns wissen zu lassen die Transformation zum investor hingekriegt haben??

      Für FB und ihre Fangemeinde kein Problem, aber neue Käufer verschreckt man eher durch solch gewagte Konstruktionen.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:35:04
      Beitrag Nr. 42.179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.605 von Santiagero am 05.10.06 17:30:24FB rudert mit ihrer noch vor gar nicht so langer Zeit als eineindeutig vermeldeten Prognose, dass ENG ein JV mit INCNR geschlossen hätten, jetzt doch deutlich zurück:

      "Wenn man sich besser ausdrücken wollte, sollte man fragen, wie wahrscheinlich ist ein Vertragsverhältnis mit INCNR. M.E. mind. 50 %. Daher sollte man den Zustand eher als "offen" bezeichnen."(FB)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:38:40
      Beitrag Nr. 42.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.359 von Rentner am 05.10.06 17:17:47kb ist bereits im minus.....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:43:14
      Beitrag Nr. 42.181 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.691 von Santiagero am 05.10.06 17:35:04zu Nigeria FB noch im mai 06:

      "Aufgrund der heutigen Diskussion dürften sich die weiteren Ereignisse deutlich abzeichnen. Zumindest für diejenigen, die sie nicht stoisch negieren. Der Markt will Nigeria und der Markt wird wohl Nigeria bekommen, so meine Einschätzung der Situation.“(FB)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:48:58
      Beitrag Nr. 42.182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.775 von schobbesaufer am 05.10.06 17:38:40:laugh::laugh::laugh: falsche Version
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:54:19
      Beitrag Nr. 42.183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.937 von Kursbrecher am 05.10.06 17:48:58Habe ich irgendwas falsches gesagt:laugh::laugh:
      :laugh:
      Frankfurt 0,72
      EUR 05.10.06
      17:42
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:57:11
      Beitrag Nr. 42.184 ()
      Puhh da haben die Guten Energulf noch mal Glück gehabt.
      @Flixe was wünscht du dir auch so ein Misst, haste davon:D

      Frankfurt 0,73
      EUR 05.10.06
      17:53
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:01:04
      Beitrag Nr. 42.185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.775 von schobbesaufer am 05.10.06 17:38:40Nur ein lachender Smilie ? Da sollte doch die Freude angesichts der Kursbewegung und ob des abtrünnigen Mitstreiters viel viel größer ausfallen :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:04:55
      Beitrag Nr. 42.186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.151 von Baehrs am 05.10.06 18:01:04von wo nahm Dienstag nochmal der push seinen Ausgang??

      Die Halbwertzeiten veringern sich genauso stark wie die Amplitude!
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:07:04
      Beitrag Nr. 42.187 ()
      Heute wird erst mal umgeschichtet, rrraaus aus Energulf und rrrein in Petrel ;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:08:38
      Beitrag Nr. 42.188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.245 von Baehrs am 05.10.06 18:07:04Das war der beste Witz heute:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:18:37
      Beitrag Nr. 42.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.245 von Baehrs am 05.10.06 18:07:04Wahnsinn, die von Santiagero hochgelobten und gandios gespushten

      Petrel sind tatsächlich von ihrem diesjährigen Tiefstkurs

      von Euro 0,54, den sie gestern trotz der Pusherei von Santi

      erreicht hatten, heute tatsächlich auf Euro 0,58, = 7,41%,

      gestiegen. Da muss man Santi jetzt wirklich gratulieren.

      Also, Santi, zu diesem tollen Erfolg meinen Glückwunsch.


      PrimaTrade
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:20:16
      Beitrag Nr. 42.190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.446 von PrimaTrade am 05.10.06 18:18:37Jaa, wenn´s da mal losgeht, dann geht´s immer gleich richtig ab :eek:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:21:48
      Beitrag Nr. 42.191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.477 von Baehrs am 05.10.06 18:20:16Da kann ENG allerdings nicht mithalten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:25:24
      Beitrag Nr. 42.192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.446 von PrimaTrade am 05.10.06 18:18:37prima, dass Du keine Ahnung hast beweist Du mal wieder freiwillig und eindeutig:

      Petrel wird in London gehandelt-und da fast ausschließlich.

      Volumen in Engl: 490.000 mit plus 3% in D wurden ca.4k gehandelt, warum sollte man wohl in D pushen??

      im übrigen pushe ich dort nicht, sondern stelle Quellen und Zitate rein, nenn es cut and paste, aber Du wirst nie solche Dummheiten von mir dort lesen: so billig gibt es sie nie wieder, danke an den Verkäufer etc.etc.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:29:19
      Beitrag Nr. 42.193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.446 von PrimaTrade am 05.10.06 18:18:37Prima push doch mal im Heimatland von ENG, dann wäre der Umsatz jetzt nicht 300 Stück sondern 345 Stück-das wäre doch grandios, oder??
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:36:00
      Beitrag Nr. 42.194 ()
      Von 96 auf 73 in 2 Tagen, das ist eine Meisterleistung.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:39:59
      Beitrag Nr. 42.195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.781 von Rentner am 05.10.06 18:36:00geht sich doch gut auf erst 30% plus, jetzt wo man wieder am Ausgangspunkt ist nur 23% minus ,macht unterm Strich ein plus von 7%.

      %-Rechnung ist einfach umwerfend charmant!!
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:45:50
      Beitrag Nr. 42.196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.781 von Rentner am 05.10.06 18:36:00Dann musst Du Deine Lieblingsaktie auch mal loben, was sollen denn die armen, eventuell kurzfristig engagierten Aktionäre ,ausser verkaufen, auch machen, wenn selbst die langfristig Investierten nichts vom Management, geschweige denn vom Unternehmen halten ;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:47:37
      Beitrag Nr. 42.197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.781 von Rentner am 05.10.06 18:36:0096 auf 74;)
      Frankfurt 0,74
      EUR 05.10.06
      18:41
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:56:26
      Beitrag Nr. 42.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.582 von Santiagero am 05.10.06 18:25:24Na Santi ist das nicht eine


      Bittere Peitsche ?!!!









      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:00:58
      Beitrag Nr. 42.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.425.056 von Kursbrecher am 05.10.06 18:47:37Auch nicht viel besser.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:06:06
      Beitrag Nr. 42.200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.425.238 von odin1603 am 05.10.06 18:56:26odin, so wie die Aktie so die Aktionäre!! Jeder ,der sich für ENG auch nur ein bißchen ineressiert, wird bei solchen Beiträgen spätestens sagen:

      Jeeeessssuuuus, was für ein Kindergarten,wie muss die Aktie beschaffen sein, dass so viele Kindsköpfe darauf abfahren ..und das trotz Verlusten bis zu 80%!!

      Die Antwort siehst du ja: letztendlich wurde Dienstag hochgekauft ,man hat gemerkt, dass kein Neuer mit aufspringt und heute holt man sich dann doch lieber wieder sein Geld zurück im Austausch gegen die Aktie!
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:24:31
      Beitrag Nr. 42.201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.425.447 von Santiagero am 05.10.06 19:06:06Oder Gewinnen bis zu 100% :D

      MFG KuRSBrecher
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:24:38
      Beitrag Nr. 42.202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.582 von Santiagero am 05.10.06 18:25:24Santi, wenn Du Deine Petrel nicht so gut pusht, wie Du ENG basht,

      dann wird Deine Petrel nie ENG im Kurswert überholen.

      Streng Dich mal an und stärke Dich mit etwas :keks::keks::keks:

      PrimaTrade
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:30:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:33:52
      Beitrag Nr. 42.204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.425.238 von odin1603 am 05.10.06 18:56:26FB hat jetzt die Kavallerie gerufen, um diesen thread zu retten: der Cheff von WO persönlich soll sich jetzt angeblich um diesen thread kümmern.

      nachdem FB vom WO-team gesperrt wurde wg. Verweigerung einer genaueren Identifizierung , also aus rechtlichen Aspekten und der Verantwortung die WO für seine thraeds hat, ihr der Zugang untersagt wurde, ruft sie nun WO an, ihr zu helfen. Ob das allerdings dem Kurs auf die Beine hilft, bezweifle ich sehr stark.

      Dass sich FB mit ihren Märchen und Fantasterein lieber nicht so genau zu erkennen geben will, ist mehr als verständlich-läßt aber auch Schlüsse über ihre Absichten zu, anscheinend hat sie was zu verbergen.

      Als Gegenargument gegen mich und die Frage wie denn wohl ENG als Investor für INCNR in Frage kommen soll, da die ja selber klamm sind, hat sich jetzt FB das schlagende Argument zurechtgedrechselt:

      die sollen nicht als Finanzinvestor auftreten!! ja, bitte als was denn dann soll ein Investor in Afrika auftreten?? Märchen erzählen, wie man mal bei Bush war und als Milliardär beim nigerianischen Präsident ein und ausging?? also seine gesamte Lebenserfahrung investieren-das hat den Afrikanern grad noch gefehlt.LOL
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:38:13
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:40:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:42:56
      Beitrag Nr. 42.207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.426.101 von Santiagero am 05.10.06 19:33:523. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung.


      Leute hier geben doch alle Beteiligten nur ihre Meinung ab, kein Gericht der Welt würde sich da die Finger verbrennen wollen.

      Alles nur Panikmache:D

      @rentner 96/75
      Frankfurt 0,75
      EUR 05.10.06
      19:32
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:47:19
      Beitrag Nr. 42.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.426.344 von Kursbrecher am 05.10.06 19:42:56KB, das sieht unsere Märchentant aber genau anders:

      "In dieser Sache sehe ich eine große Schwäche von Energulf. Ich persönlich jedenfalls hätte mit an Energulf Stelle längst die LogAdressen dieser Unsinnsposter geben lassen und hätte den eine Zivilklage angehängt. Du hast hier so viel Unsinn gepostet, dass, jeder Tatbestand für sich genommen, Stoff genug für mehr als 10 Klagen vorhanden wäre. " (FB)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:50:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 19:54:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:00:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:12:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:13:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:21:22
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:34:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:36:22
      Beitrag Nr. 42.216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.426.993 von Red Shoes (†) am 05.10.06 20:12:43"Das Mädel hat sich restlos verrannt."

      Da würde ich mir nicht so sicher sein. Immerhin hat sie ihre

      damalige neg. Meinung über ENG in Anbetracht der neuen, positiv

      veränderten fundamentalen Situation von ENG ebenfalls positiv

      angepasst.


      Ich würde sagen das Mädel ist lernfähig, was man von Dir nicht

      sagen kann.

      Wie war doch gleich Dein kursbohrer Kursziel: 20ct oder doch nur

      36ct. Gib ENG doch wieder mal den Todeskuss!!:keks::keks::keks:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:39:47
      Beitrag Nr. 42.217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.427.159 von odin1603 am 05.10.06 20:21:22von wem kamen wohl die shares die ende dezember abgeladen wurden?:D
      da gab es eine lock up anfang dezember, wurde von selbstlosen shorties
      schon darauf hingewiesen,:laugh:, dann kam der erste absturz.

      auch menschen mit begrenzter intelligenz und vorstellungskraft sollten
      begreifen können, daß eine promo für ein pp nicht umsonst ist.:eek:
      bezahlt wird mit optionen und billigen shares.:(

      ist schei..., wenn dann abgeladen wird.:mad:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:41:35
      Beitrag Nr. 42.218 ()
      Ja.Was kommt dann bei 0,20ct??????
      MfG
      yukatan:eek:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:45:29
      Beitrag Nr. 42.219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.426.993 von Red Shoes (†) am 05.10.06 20:12:43Sorry Red, die ist noch reif für ganz andere Institutionen.:D:(
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:47:30
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:48:48
      Beitrag Nr. 42.221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.427.533 von Rentner am 05.10.06 20:45:29Ein Wunder das die dich nicht schon dorthin abgeholt haben!!!



      :kiss::kiss::kiss:




      MA
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:52:52
      Beitrag Nr. 42.222 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.427.568 von odin1603 am 05.10.06 20:47:30die zusammenarbeit zwischen geraths und energulf

      Über Energulf

      Energulf Resources ist ein junges Ölexplorationsunternehmen, das
      Weltklasseprojekte in Namibia und Tansania erkundet. Das Management
      setzt sich aus erfahrenen Geschäftsveteranen zumsammen, so gehörte
      Chairman Jeff Greenblum zu den Senior Executive Managern von Diamond
      Fields, welche nach einem großen Nickelfund Mitte der 90er Jahre von
      Inco für 4 Mrd. USD übernommen wurde.

      Die Aktien von Energulf notieren an den Börsen in Frankfurt,
      München und Berlin mit der WKN A0CAFR und an der Börse in Toronto mit
      dem Symbol ENG.

      Weitere Informationen: http://www.energulf.com


      Originaltext: Energulf Resources
      Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=58162
      Pressemappe via RSS: feed://presseportal.de/rss/pm_58162.rss2
      ISIN: CA29266X1050



      Pressekontakt:
      Pascal Geraths Gesellschaft für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
      mbH, Griesgasse 29, A-5020 Salzburg

      Pascal Geraths
      info@pg-salzurg.com
      Tel.: +43-662-843715
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:56:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:01:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:05:17
      Beitrag Nr. 42.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.427.590 von odin1603 am 05.10.06 20:48:48Odin, da bin ich doch schon.:laugh::laugh: Oder warum glaubst du, dass ich zu jeder Zeit Zugang zum PC habe, aber nicht einen Arbeitgeber schädige, und genauso wenig schon Rentner bin.:D:laugh::laugh: Kleines Rätsel, das du bestimmt nicht lösen kannst.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:10:23
      Beitrag Nr. 42.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.427.857 von Rentner am 05.10.06 21:05:17Sicher,sicher aber Kloppi´s haben keinen Internet-Zugang.


      Weiß ich aus sicherer Quelle.;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:11:15
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:23:19
      Beitrag Nr. 42.228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.427.966 von odin1603 am 05.10.06 21:10:23Weißt du das aus eigener Erfahrung?

      :laugh:

      P.S.: Gibt es hier immer noch welche, die noch an ein Überleben von Energulf glauben!? Nicht ernsthaft, oder?
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:25:41
      Beitrag Nr. 42.229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.193 von Nebiim am 05.10.06 21:23:19Sicher,sicher..........


      Geld hat wohl nicht für länger "Nordamerika" gereicht????


      Kein Wunder mit PET,TUE im Depot.


      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:28:17
      Beitrag Nr. 42.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.427.388 von PrimaTrade am 05.10.06 20:36:22Naja, ob das Mädel so "lernfähig" ist, wage ich persönlich doch stark zu bezweifeln.

      Was sie auf jeden Fall von der alten Pro-Fraktion übernommen hat, ist die persönliche Provokations- und Beleidigungsschiene - obwohl sie dieses Verhalten als noch Nichtinvestierte scharf kritisiert hatte. Ihr Blog quillt davon ja nur so über. Hier stört es sie. Da scheint die eigene Wahrnehmung mit den persönlichen Befangenheitsinteressen zu kollidieren. Sie erweist dem Kursverlauf der Aktie damit im wahrsten Sinne des Wortes einen Bärendienst.

      Meine nächsten Kursziele lauten nach wie vor:
      ca. 0,63 Euro
      ca. 0,48 Euro
      ca. 0,38 Euro
      ca. 0,20 Euro.

      Mit freundlicher Empfehlung,
      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:28:27
      Beitrag Nr. 42.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.193 von Nebiim am 05.10.06 21:23:19Scheinbar gar nicht so wenige, weil was läge näher, als sich zurückzulehnen und sie in aller Ruhe sterben zu lassen, auf der Intensivstation springen die Ärzte und Pfleger auch nicht ständig ´rum und erklären minütlich, dass der Patient jetzt stirbt, aber ganz sicher, zu 100%, sondern sie lassen das Unvermeidbare geschehen und wenden sich anderen Patienten zu ;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:33:20
      Beitrag Nr. 42.232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.290 von Red Shoes (†) am 05.10.06 21:28:17Das fasst du leider nur falsch auf!!

      Das was dort geäussert wird ist,massive Kritik.


      Leider bist du in keinster Weise Kritikfähig !!!


      Freundlichst
      Odin
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:33:57
      Beitrag Nr. 42.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.193 von Nebiim am 05.10.06 21:23:19die hoffnung stirbt bei ihnen halt als letztes.....

      der katapultstart war jedenfalls ein richtiges phänomen...:laugh::laugh::laugh::laugh:

      ist echt interesannt wie der kurs auf die letzten meganews reagiert hat...

      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:37:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:38:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:40:38
      Beitrag Nr. 42.236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.193 von Nebiim am 05.10.06 21:23:19Nebiim...natürlich glaube ich noch an ein Überleben von ENG. Im Moment kann absolut niemand sagen, ob es klappt oder ob nicht. Es muss einfach der nächste Schritt erfolgen, die Finanzierung. Auch dann muss man erst abwarten, was die Probebohrungen bringen. Es wir noch viel Wasser den Rhein hinunterfließen, bis man sagen kann, dass Energulf eine ölproduzierende Firma ist .:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:41:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:42:15
      Beitrag Nr. 42.238 ()
      Zitat von FB::D



      Wenn nun noch Red Shoes ein altes Posting von mir, in dem ich die Firma zu Recht als mittellos bezeichne (das Posting lag vor dem Namibia-Deal und konnte daher naturgemäß weder die Option auf eine Förderlizenz antizipieren, noch die spätere Entwicklung in Nigeria berücksichtigen) als Beweis für meine Unglaubwürdigkeit postet, dann zeigt dies in aller Deutlichkeit, mit welcher Energie in diesem Board gearbeitet wird um diese Firma zu schädigen.

      Aber die Schlinge wird sich definitiv zuziehen. Das heute war erst der Anfang.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:44:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:45:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:46:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:48:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:49:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:51:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:52:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:54:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:55:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 21:57:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:02:13
      Beitrag Nr. 42.249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.762 von odin1603 am 05.10.06 21:52:05OH !!!


      Muß noch korrigieren.



      "Mister Nachträglicher Präzisionstreffer"




      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:04:50
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:10:46
      Beitrag Nr. 42.251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.022 von odin1603 am 05.10.06 22:02:13Du hast beim Bullboard ja schon echte Freunde gewonnen! Wie nennen dich kanadische Anleger wie enghype: moron!

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:11:56
      Beitrag Nr. 42.252 ()
      Notice that the stiffest tree is most easily cracked, while the bamboo or willow survives by bending with the wind. (Bruce Lee)

      Für Anleger an der Börse heißt das: setze immer ein Stop Loss!

      Horst Szentiks (Red Shoes) ;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:13:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:16:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:20:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:30:11
      Beitrag Nr. 42.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.548 von einelez am 05.10.06 21:42:15Die Autorin dieses Zitates ist bekannt:
      Man muss nur mal in die Bilanz schauen, dann sieht man, dass Energulf praktisch eine Briefkastenfirma ist.

      Die Autorin verwechselt kritische Anmerkungen zu ihrer Person mit dem Unternehmen EnerGulf.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:30:26
      Beitrag Nr. 42.257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.272 von Red Shoes (†) am 05.10.06 22:11:56Aus welchem schlauen Buch,hast du denn den schlauen Spruch rausgezaubert?????

      "Mister Nachträglicher Präzisionstreffer"



      Freundlichst empfehle ich mich und will mit Sicherheit hier nichts für 111 Euro vrklingeln.

      Odin



      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:33:48
      Beitrag Nr. 42.258 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.646 von odin1603 am 05.10.06 22:30:26*schmunzel* ;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:34:30
      Beitrag Nr. 42.259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.427.658 von kfe1000 am 05.10.06 20:52:52Wo bleibt eigentlich die Quelle dazu????



      Bechstein zählt nicht als Quelle!!!



      Los,los,los............................;)





      Ansonsten sollte der MOD deine letzten Postings vieleicht lieber löschen!!!!!!!!!

      ;);););)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:36:22
      Beitrag Nr. 42.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.272 von Red Shoes (†) am 05.10.06 22:11:56Red, ich arbeite gewöhnlich auch mit SL, aber bei normalen Titeln. Bestimmt nicht bei Explorern. Entweder glaubt man an die Story und wartet ab - oder eben nicht.
      Keine falschen Schlüsse ziehen, an ENG glaube ich noch lange nciht. Da hoffe ich nur.:D
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:37:26
      Beitrag Nr. 42.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.711 von odin1603 am 05.10.06 22:34:30Merkst du eigentlich dass du selbst überhaupt nichts zum Thema ENG schreibst? ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen.:D
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:40:44
      Beitrag Nr. 42.262 ()
      Aus dem Petrel-Thread:

      Ein ausgeblendetes Posting! Super, unser High-IQ ist wieder da.
      Hoffentlich hat er seinen Urlaub genossen!? Denn wenn er feststellt
      was sein Kollege für ein Chaos angerichtet hat, werden ihm 100%ig
      die Haare zu ..... So langsam kann man hier schon fast emotional
      werden. Auch wenn´s weh tut, aktuell ist es besser die Verluste
      zu realisieren! Ich habe Petrel nie das Potential abgesprochen,
      aber wir sehen immer noch keine Kaufkurse! Ich kann wirklich nur
      jedem empfehlen sich am Wochenende mal 3-4 Stunden Zeit zu
      nehmen, um die Postings von Santi und Hässlich zu verfolgen!

      Übrigens darf jeder gerne, mein innerhalb von weniger als einer
      Minute, gelöschtes Posting von gestern per BM beantragen!


      An die Mod´s: der Trend geht zur Datensicherung:eek::eek::laugh::laugh:

      Gruß

      xorox


      PS: Gruß an wird, ich konnte gestern nicht mehr antworten und
      habe heute viel Zeit mit einem Virus verschwendet!:mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:40:57
      Beitrag Nr. 42.263 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.753 von Rentner am 05.10.06 22:37:26Der Rest hier doch auch nicht.

      Ich passe mich nur an.

      ;);););)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:42:44
      Beitrag Nr. 42.264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.741 von Rentner am 05.10.06 22:36:22Rentner,
      aber die Autorin dieses Zitates arbeitete doch vor ihrer Investition "mit knallhartem Stop Loss". Nun ist sie ihrem eigenen Prinzip untreu geworden, steckt ganz tief in der Verlustzone und sucht ihr Heil in juristischen Drohungen, obwohl sie selber zigfach beleidigend und diffamierend wurde.

      Eine bizarre Geschichte!

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:42:55
      Beitrag Nr. 42.265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.753 von Rentner am 05.10.06 22:37:26odin hat eigentlich noch nie etwas produktives zu energulf beigetragen...entweder er schreibt wirres zeug, oder er zitiert frau alpa...wobei dies dann noch verwirrender ist....
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:44:06
      Beitrag Nr. 42.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.741 von Rentner am 05.10.06 22:36:22Erklär doch mal dem alten RED wie das so läuft bei Explorern und SL und so!!!


      Ich glaube der raft das in dem Alter nicht mehr so schnell und du als "Rentner" kannst ihm das sicher,unter gleichaltrigen schneller vermitteln!!!!


      Freundlichst
      Odin
      ;);)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:46:18
      Beitrag Nr. 42.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.860 von odin1603 am 05.10.06 22:44:06odin...jetzt fehlt nur noch kottan, welcher dann wieder mit seinen schüttelaktionen anfängt...
      du glaubst ja wirklich alles, was dir die brut vor die füße wirft....
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:47:06
      Beitrag Nr. 42.268 ()
      SK 1.10 CAD
      Change -5.17%
      Volumen 300
      Bid 0.96 CAD 2K
      Ask 1.10 CAD 12.7K

      Kurzum: Der Heimatmarkt handelt Energulf so gut wie gar nicht mehr. Das Bid ist schmutzleer. Wer in Kanada noch "drin" ist hat wohl folgende Exit-Strategie: Raus, sobald die deutschen Lemminge den Müll beim nächsten Dummpush hochkaufen.

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:47:43
      Beitrag Nr. 42.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.860 von odin1603 am 05.10.06 22:44:06aber vielleicht kannst du das ja mal so richtig erklären, wie das mit den sl angeblich laufen soll....
      du kannst dir auch zeit lassen, bis dir jemand schützenhilfe leistet....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:48:17
      Beitrag Nr. 42.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.839 von schobbesaufer am 05.10.06 22:42:55Stimmt so nicht ganz glaube ich.

      Aber zu der Zeit gab es dich Threadbeschmutzer noch nicht?

      Damals gab es noch Leute mit Titan-Eiern die heutzutage nur noch weich in der Birne sind.;)


      Freundlichst
      Odin
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:49:20
      Beitrag Nr. 42.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.908 von Nebiim am 05.10.06 22:47:06:laugh::laugh::laugh::laugh:

      mittlerweile wirken auch die news bei eng als kontraindikator....

      und das hanabi hat sich dermaßen verzockt......
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:49:54
      Beitrag Nr. 42.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.860 von odin1603 am 05.10.06 22:44:06Also, das lief so:

      Ende Dezember hatte ich mich erstmalig in die Diskussion eingeschaltet. Anfang Januar hatte ich dann fast exakt am lokalen Zwischenhoch bei 2,70 Euro meine erste offensive Verkaufsempfehlung ausgesprochen - rein technisch begründet, übrigens.

      An welchen (dann tiefer liegenden) Zwischenhochs hatte ich empfohlen, unbedingt Stops zu setzen?

      Ich sag's Dir gerne: praktisch bei allen & empfehle mich,
      Horst Szentiks (Red Shoes) ;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:52:12
      Beitrag Nr. 42.273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.951 von Red Shoes (†) am 05.10.06 22:49:54Bei deBeira hast du ja auch ne glasklare Verkaufsempfehlung ausgesprochen.

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:




      Rückwirkend?????

      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Freundlichst
      Odin
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:53:23
      Beitrag Nr. 42.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.805 von xorox2006 am 05.10.06 22:40:44Hi xorox,

      das ist nun mal im Eng- Treaed so, da dürfen nicht alle ihre Meinung äußern, aber gut , dass meine Meinung wenigsten ein User lesen konnte, Gute Besserung, bist krank?!
      !

      Bis Morgen

      Gruß auch an alle ENG- Mods:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:53:53
      Beitrag Nr. 42.275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.272 von Red Shoes (†) am 05.10.06 22:11:56Verdächtig oft hier, oder!?

      Angst?:laugh::laugh:

      Durch deine Prognosen kann (konnte) man zwar Geld verdienen, aber...

      Noch ein paar Monate und du darfst dir endlich mal frei nehmen!

      Auch Spitzenanalysten brauchen mal eine Auszeit!:laugh:

      Das wir Man(n) EUCH aber schon rechtzeitig mitteilen:p

      Gruß

      xorox:kiss:

      PS: Schade das die gespeicherten Postings und "Charts" nicht viel
      nutzen werden, denn schon in absehbarer Zeit mischt IHR EUCH mit
      schon lange angelegten Zweit-ID´s "wieder" unter die Longies!
      Naja, zumindest bekommen die Mod´s dies nicht mit!:D
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 22:54:24
      Beitrag Nr. 42.276 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.290 von Red Shoes (†) am 05.10.06 21:28:17Dich bringen wir auch noch zum Platzen:D

      MFG KuRSBrecher:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:03:22
      Beitrag Nr. 42.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.835 von Red Shoes (†) am 05.10.06 22:42:44Die juristischen Drohungen sind unglaublich. Sie zieht in ihrem Blog gerade eine One-Women-Show ab, das ist unfassbar. Es gibt keine bessere Comedy, ich habe Tränen in den Augen.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:03:45
      Beitrag Nr. 42.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.272 von Red Shoes (†) am 05.10.06 22:11:56Für Anleger an der Börse heißt das: setze immer ein Stop Loss!


      Das stimmt schon, aber in solchen fällen wie bei ENERGULF nur geistige Stopps setzten, dann aber konsiquent sein wenn es so weit ist. Alles andere wäre ziemlich dumm, da man einigen gestallten Tür und Tor damit öffnen würde.


      Übrigens für Anleger an der Börse heißt es auch: "Gewinne laufen lassen":laugh::laugh::laugh:

      MFG KuRSBrecher
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:04:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:14:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:15:38
      Beitrag Nr. 42.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.120 von Rentner am 05.10.06 23:03:22das weib scheint an der grenze zum wahnsinn zu stehen.....
      sie macht sich immer lächerlicher....ich glaube sie nimmt drogen !!
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:17:55
      Beitrag Nr. 42.282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.428.290 von Red Shoes (†) am 05.10.06 21:28:17Es gibt aber auch Anleger, oder besser: Investoren, oder noch

      besser Langfristinvestoren, die sich in keiner Weise beeinflussen,

      weder durch Dich noch durch Deine Analysen!!! Und dazu gehöre ich

      und noch viele andere hier.

      Jeder kluge Anleger investiert halt einen kleinen Prozentbetrages

      seines Kapitals in hochspekulative Werte, und dazu gehört ENG!,

      und wartet ab wie sich der Wert entwickelt!

      Entweder kommt es zu einem Totalverlust, was aber aufgrund des

      geringen Kapitaleinsatzes leicht zu verschmerzen ist, oder

      es ergibt sich ein Kursgewinn von mehreren 100 oder gar 1000%-

      Prozenten!! Alle diese Anleger werden Deine Empfehlungen, seien

      es Verkaufsempfehlungen oder Stopp-Loss Empfehlungen total

      ignorieren.

      Nur wankelmütige und beeinflussbare Kurzfristzocker werden Dir

      gehorchen! Langfristige Investoren, welche ein Ziel vor Augen

      haben: Totalverlust oder ein Gewinn von mehreren 100%enten

      benötigen Deine Belehrungen nicht.

      Nur diejenigen, die ihren eigenen Weg gehen werden mit dieser

      Strategie gewinnen.

      Nur wer sich von Dummbashern, die nicht mal in ENG investiert

      sind, beeinflussen lässt, wird letzten Endes der Verlierer sein.

      Ich frage mich nur, vor was Du RS und all die anderen Dummbasher,

      ihr die Langfristinvestoren bewahren wollt.

      Vor einen Totalverlust oder einen Gewinn von mehren 100 oder 1000

      Prozenten??? Was interessiert euch ein Totalverlust oder

      der Gewinn von xxxx Prozenten. Ich denke, das kann euch

      verkommenen Bashern doch vollkommen egal sein, ob wir gewinnen oder

      verlieren.

      Irgendwie seid ihr alle irgendwie fehl am Platze hier in diesem

      Thread. Keiner braucht!!

      PrimaTrade
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:18:43
      Beitrag Nr. 42.283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.023 von xorox2006 am 05.10.06 22:53:53Verdächtig oft hier, oder!?

      Irrtum, ich bin unverdächtig offen hier.
      Mit meinem echten Realnamen, von Anfang an und tue meine Meinung kund.

      Ich hatte auch noch nie eine Zweit-ID. Aber die Pro's hatten ein "Geheimboard", in dem konzertierte Aktionen abgesprochen wurden, die hier in die Tat umgesetzt wurden.

      Ich persönlich vermute, daß nicht ein einziger Kritiker irgend etwas manipuliert hat, es dafür auf der Pro-Seite aber eher Anhaltspunkte gibt.

      Dann fangt mal mit den (juristischen) Klagen an.
      Das wird ausgehen wie das Hornberger Schiessen!

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:19:23
      Beitrag Nr. 42.284 ()
      um was gehts hier eigentlich genau?
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:20:19
      Beitrag Nr. 42.285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.931 von odin1603 am 05.10.06 22:48:17
      Das stimmt, das kann ich bestätigen
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:22:15
      Beitrag Nr. 42.286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.126 von Kursbrecher am 05.10.06 23:03:45Die "Geldgeber" schlafen bereits! Trinkt ihr eigentlich "schobbe"
      wenn ihr so spät noch postet?:laugh:
      Seid doch bitte wenigstens so nett und spendiert mir einen neuen
      externen Speicher....

      Ich könnte ja auch Bandini darum bitten, aber der ist ja schon
      so lange nicht mehr da;)

      Lügen und Betrügen - das bringt Bewegung in einen Kurs und läßt
      einen in jeder Situation verdienen, da man schon vorher weiß was
      passiert. Es ist schwerer als gedacht euch beizukommen....:cry:
      ...aber auch nicht unmöglich:lick:

      Gruß

      xorox
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:22:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:23:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:25:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:29:35
      Beitrag Nr. 42.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.291 von auffigehts am 05.10.06 23:19:23Energulf ?

      Ansonsten, die üblichen Geschichten, strafrechtlich und zivilrechtlich relevantes im Rahmen eines Börsenboards, Haftung des Betreibers etc, aber wollen wir das wirklich hier diskutieren, geht ja der ganze Spaß verloren ;)
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:31:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:32:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:32:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:35:51
      Beitrag Nr. 42.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.396 von Baehrs am 05.10.06 23:29:35Prost damit die Gurgel nicht verrost
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:35:53
      Beitrag Nr. 42.295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.423 von PrimaTrade am 05.10.06 23:32:26
      Ich meine natürlich den Todeskuss. Kann man da RS nicht

      strafrechtlich belangen und in den Knast bringen?

      Hoffentlich nicht! RS würde uns hier schon sehr fehlen.

      Empfehle mich freundlichst schmunzelnd (Zitat von RS, urheberrechtlich geschützt)

      PrimaTrade
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 23:48:38
      Beitrag Nr. 42.296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.459 von auffigehts am 05.10.06 23:35:51Salute !
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 01:27:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 01:40:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 07:30:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 07:51:18
      Beitrag Nr. 42.300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.460 von PrimaTrade am 05.10.06 23:35:53Au ja, sperrt RS ein.:laugh::laugh::laugh:

      Ich finde übrigens seine Postings gut.
      Er macht das sehr emotionslos.

      Gruss bsd ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 08:00:16
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 08:37:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 08:56:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 09:01:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 09:02:28
      Beitrag Nr. 42.305 ()
      Nigeria: FG Auctions Danjuma's Oil Block


      Daily Champion (Lagos)

      October 5, 2006
      Posted to the web October 5, 2006

      Sopuruchi Onwuka And Olatubosun Sowemimo
      Lagos

      Oil and Natural Gas Company in a consortium with Mittal Group (ONGC-Mittal) yesterday took over the operating license of the oil block in Oil Prospecting Lease (OPL) 246 lost to the Federal Government in a legal battle by South Atlantic Petroleum (Sapetro).

      A Federal High Court presided over by Justice Abdullahi Mustapha in Lagos had earlier yesterday dismissed the application of former Defence Minister, Lt. Gen. Theophilus Danjuma, contesting recovery of the block by the Ministry of Petroleum resources after its first half was converted to Oil Mining Lease (OML) to enable Sapetro start field development activities.


      By virtue of the ruling, Department of Petroleum Resources (DPR) last night renamed the block OPL 297 and auctioned it to ONGC-Mittal of India for a $100 million or N13 billion signature bonus in a competitive bid process.

      DPR is the arm of the ministry that regulates the Nigerian Petroleum Industry and administers the nation's oil blocks for exploration and production.

      Having won the block, the Indian consortium is expected to pay, $25 million (N3.25 billion) being 25 per cent of the signature bonus by Friday and pay up the rest upon execution of production sharing contract (PSC) with government on the block.

      The auctioning of the block last night forecloses possible appeal by Sapetro against the court ruling.

      Director of DPR, Mr. Tony Chukwueke, told Daily Champion yesterday that the judgment of the court was straight and expected, saying a contrary ruling would have caused distortion in the process of oil prospecting in Nigeria.

      "By law, all PSCs when transiting from OPL to OML traditionally relinquish 50 per cent," he said, adding that "if we had made an exception in this case it would have set a very bad precedent for the industry."

      The issue of relinquishment of the 50 per cent was the subject of Sapetro's litigation against government.

      Following the Minister for Petroleum Resources, Dr. Edmund Daukoru's bid to automatically relinquish its oil Prospecting Licence (OPL) 246 before its expiry on 2008, the company had in May dragged the federal government through the minister to court to challenge the legality of the minister's action.

      SAPETRO had prayed the court to declare among others that by virtue of Petroleum Act 1969 and all subsidiary legislation thereunder including the OP, conversion of Oil Mining Leases etc. Regulations 2004, its rights and interest in OPL 246 remain extant for its express tenure (March 2008) notwithstanding the grant of OPL 246.

      The oil firm also wanted the court to declare that the declaration of the Minister of Petroleum Resources in two letters dated March 1 and 21, 2006 asserting the mandatory relinquishment or forfeiture of the unconverted portion of OPL 246 is wrong in law and is unlawful confiscation of the extant rights and interests granted to the company under OPL 246.

      In his judgement, Justice Mustapha held that the minister had not acted in a manner that is improper or illegal, saying that Section 2 of the Petroleum Act, 1969 had conferred the minister the power to grant or not to grant licences while he also has the power to determine the duration or expiration of licenses.

      He referred to the letters of the Director of Petroleum Resources to the firm, where the minister failed to grant an additional OML and directed the applicant to immediately commence process of relinquishing the unconverted portion.

      He noted that the applicant had been aware since June 29, 2004 that the government had relinquished its remaining OPL 246.

      "As at August 11, 2004, the applicant had joined issue as to whether or not the government had relinquished OPL 246 and the fact that the applicant had consistently maintained that it had not relinquished OPL 246 cannot give right to legitimate expectation to be granted an additional OML 130."

      Apart from these, the judge stressed that granting SAPETRO's application would put the nation's oil and gas into turmoil as it would open floodgate of similar applications by other OPL holders whose residual portion had earlier been reversed.

      "I agree with the respondent's counsel, Prof. Fidelis Oditta C (SAN)'s submission that granting the application will lead to making a copy cat game by other oil firms whose OPLs had also been relinquished by the government."

      "There is nothing unlawful in the decision of the minister and in the letters where he communicated the decision of the government to the applicant.

      "The application is dismissed and the leave earlier granted by the court that no bidding should be done yet on the said OPL 246 is hereby discharged" he held.

      Meanwhile, the applicant's counsel, Mr. Charles Candide Johnson told newsmen after the court judgement that his client will file and appeal at the appellate court to challenge the judgement of the high court.

      It had earlier been reported that the federal government had already allocated the disputed oil license to another, the INC Natural Resources Exploration Ltd.

      According to a letter from the Ministry of Petroleum Resources, the DPR had, before the 2006 mini-bid round, awarded the disputed OPL 246 and two other oil blocs. OPLs 217 and 252 to the Abuja based oil firm.

      In the said letter dated March 13, 2006 titled "Award of deep off-shore blocs OPLs 217, 252 and 246" and signed by a director of petroleum resources, Mr. Tony Chukwueke, the minister clearly communicated his decision to award the three oil blocks to INC Ltd.

      Two of the blocs, OPL 217and 252 were reported to have been won by the company during the mini-bid, while it was given an assurance that the bidding for the OPL 246 would take place immediately after the decision of the court on it on October 4
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 09:30:32
      Beitrag Nr. 42.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.052 von Moneymaker_4 am 06.10.06 09:02:28Wenn jetzt noch der Rest der Welt von der Theorie FBs überteugt werden könnte, dass für ENG der Block 252 noch nicht verloren ist, müsste dann der Kurs nich ein wenig steigen?
      Vielleicht sollten wir mal einen Blog auf Englisch machen und Anzeigen in führenden kanadischen und amerikanischen Zeitungen aufgeben.:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 09:34:40
      Beitrag Nr. 42.307 ()
      Liebe eng-ler, bin immer noch bei euch. muss aber gestehen, dass ich mit meiner trading-position ausgestoppt worden bin ... wobei meine hauptposition mit einstieg bei 0,60 bleibt. da ich an eng glaube, bin ich damit seit 4,70 drin. stay long ... eure ketsie:kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 09:35:34
      Beitrag Nr. 42.308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.643 von Rentner am 06.10.06 09:30:32@rentner....
      sollten die kanadier das zeugs verstehen, was hanabi in ihrem blog so verzapft, dann wäre das echt ein armutszeugnis für das ansehen der deutschen aktienkultur....

      stupid german money......
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 09:37:31
      Beitrag Nr. 42.309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.643 von Rentner am 06.10.06 09:30:32Die meisten hier verstehen kaum Deutsch...:rolleyes:

      geschweige dessen Englisch ...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 09:39:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 09:53:09
      Beitrag Nr. 42.311 ()
      Erreichen wir Reds Zwischenziel von 0,63 heute noch? Ich glaube NEIN, befürchte aber, spätestens Mo oder Di.:(
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 09:58:54
      Beitrag Nr. 42.312 ()
      Da stimme ich dir zu, beeinflussen lassen sich die meisten Investoren bestimmt nicht, die werden INFOS sammeln und dann Ihre Entscheidungen, treffen.
      Leider muss ich feststellen dass hier einige Leute glauben dass die meisten Investoren geistig zurückgebliebene Menschen sind die dringend die Hilfe von Ihnen brauchen, was aber bestimmt nicht der Fall sein wird.
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:09:02
      Beitrag Nr. 42.313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.815 von PrimaTrade am 06.10.06 09:39:04Prima, grundsätzlich stimme ich dir zu. Hast du aber den Hype hier schon verfolgt, wenn ENG steigt? Da kriechen alle möglichen aus allen Löchern und fantasieren Kursziele in den Raum etc. Da muss es Leute wie Santi und schobbe geben, jeder auf seine Art, die neue Investoren zum Nachdenken anregen. Gäbe es dieses Gegengewicht nicht, dann bin ich mir sicher, da Gier bekanntlich sehr viel Hirn frisst, dass mancher unüberlegt viel Geld in diesen wert stecken würde. nicht alle handeln so wie du, wohl überlegt, Chancen und Risiken abwägen und nur mit einer kleineren Anzahl,an Aktien dabei.
      Analysiere doch einmal, was die Pusher (inkl BV) schreiben. Sie versprechen den schnellen Gewinn (und auch den langfristigen), blenden die Risiken bzw. Ungereimtheiten aber völlig aus.
      Jeder der alten Garde kann Santi und schobbe oder mich ausblenden. Komisch nur, dass die wenigsten es machen; sie suchen geradezu die Konfrontation. Nicht wir machen den Kurs, sondern ENG.
      Gruß
      Rentner:D
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:09:09
      Beitrag Nr. 42.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.435.090 von Rentner am 06.10.06 09:53:09und das bei den hervorragenden aussichten dieser klitsche.....

      was mir persönlich auffällt, ist dass die sogenannten langinvestierten mittlerweile nur noch in ihrer hoffnung leben...
      betrachten man das abschmieren des kurses, so dürfte jedem klar sein was dies bedeutet....
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:16:46
      Beitrag Nr. 42.315 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.435.427 von schobbesaufer am 06.10.06 10:09:09Ach Schobbebaby!
      Welche Hoffnung? Nächstes Jahr wird gebohrt..., der Kurs wird setigen und Du Wendehals willst dann wieder an Bord kommen.

      Tja, kommst Du aber nicht...:p

      :D

      Gruß,
      Sil
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:19:44
      Beitrag Nr. 42.316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.435.580 von Sillak am 06.10.06 10:16:46meinste ???
      mal sehen......:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:26:07
      Beitrag Nr. 42.317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.435.425 von Rentner am 06.10.06 10:09:02Das mit dem Hype ist natürlich auch so eine Sache. Grundsätzlich

      gilt, daß man in solche Werte wie ENG nur in angemessener Relation

      zu Kapital einsteigen darf. Dann tut ein Totalverlust nicht weh,

      aber man hat auch die Chance auf xxxx% Gewinn.

      Wenn ich meine Morphosys und meine Primacom betrachte wie die

      sich in den letzten Tagen entwickelt haben, dann kann ich mich

      schon entspannt zurücklehnen. Das mit Primacom war auch eine heiße

      Sache!! Von 25ct hoch bis auf 8,40 Euro. Haltedauer 3 Jahre.

      Hat sich aber gelohnt. Vielleicht läufts bei ENG auch so.

      Wenn nicht, dann eben nicht, aber dann tuts auch nicht weh.

      Gruß PrimaTrade
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:31:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:34:32
      Beitrag Nr. 42.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.435.630 von schobbesaufer am 06.10.06 10:19:44Frankfurt 0,75

      :laugh::laugh::laugh:EUR 06.10.06
      10:31
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:36:30
      Beitrag Nr. 42.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.435.749 von PrimaTrade am 06.10.06 10:26:07wobei Du als langfristiger Investor eigentlich über den Kommentaren/postings stehen solltest, Deine Einstellung
      eng als option anzusehen ist absolut richtig, nur der vergleich mit
      primacom ist falsch.:rolleyes:

      allen investierten weiterhin viel glück, der weg zur eigenen insel ist
      hart :D
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:40:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:44:11
      Beitrag Nr. 42.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.435.425 von Rentner am 06.10.06 10:09:02Rentner wie lautet Dein "Auftrag" ? - und wer hat ihn Dir gegeben -
      der kurs soll nicht ausflippen - das hab ich verstanden -
      aber was eine sache wert ist darf sie doch kosten oder ?
      Was ist sie denn Deiner ansicht nach wert ?
      Versuchst Du selbst das in Deinen künstlichen dialogen herauszufinden? - Lass es doch einfach Energulf herausfinden - so mach ich das - :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:44:28
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:46:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:54:56
      Beitrag Nr. 42.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.168 von Sillak am 06.10.06 10:46:53Sie sind m.E. erst dann faktisch daran beteiligt, wenn sie ihren Anteil bezahlen (können).

      Hatten sie Nigeria bezahlt?

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      PS: viele von Euch können sich darüber freuen, daß ich so wohlwollend und großmütig mit Euren Entgleisungen umgehe! ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:56:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:59:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:01:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:06:18
      Beitrag Nr. 42.329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.060 von Red Shoes (†) am 06.10.06 10:40:48Horstl, Du als nichtinvestierter befasst Dich bedenklich heftig

      mit dieser Klitsche. Was interessiert die Longs, die ENG-Fans,

      Deine, bzw. die Kritik der Basher an ENG???

      Jeder intelligente Investor investiert nur einen geringen Betrag

      seines Kapitals in Risikowerte.

      Die Leitsätze der Longs:

      1. Langfristig investiert

      2. Der Weg ist das Ziel: entweder Totalverlust oder Gewinn von

      xxx% Prozenten.

      3. Ein Totalverlust darf nicht weh tun

      4. Ein Gewinn von xxx% Prozenten bewirkt eine tolle

      Kapitalvermehrung

      Ich frage mich warum nichtinvestierte Basher sich hier nur

      so intesiv mit dieser Klitsche befassen, da sie mit dieser

      Aktie weder gewinnen noch verlieren können. Warum nur??

      PrimaTrade
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:09:38
      Beitrag Nr. 42.330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.338 von Red Shoes (†) am 06.10.06 10:54:56warum ? weil Du Dich hinstellst als seist Du und Dein Chart ein und dasselbe.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:09:44
      Beitrag Nr. 42.331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.371 von Moneymaker_4 am 06.10.06 10:56:35Höchst amüsant hier ...

      Gruss bsd:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:12:20
      Beitrag Nr. 42.332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.567 von PrimaTrade am 06.10.06 11:06:18Das ist ein Diskussionsforum.
      Wer sich für meine Meinung nicht interessiert, kann sie ignorieren.

      Ganz einfach,
      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:16:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:16:53
      Beitrag Nr. 42.334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.752 von wird am 06.10.06 11:16:14:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:20:26
      Beitrag Nr. 42.335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.752 von wird am 06.10.06 11:16:14:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:20:54
      Beitrag Nr. 42.336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.690 von Red Shoes (†) am 06.10.06 11:12:20Aus der nicht erfolgten Beanwortung meiner Farge leite ich ab, dass Du selbst nach erfolgter Veröffentlichung der Finanzierung weiterhin schlecht über Energulf sprechen wirst...

      Keine weiteren Fragen ...



      Sil
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:23:45
      Beitrag Nr. 42.337 ()
      heute ist dienstag;)
      euro wird geknackt
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:24:32
      Beitrag Nr. 42.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.631 von minzpetra am 06.10.06 11:09:38... ist jetzt nicht böse gemeint: kein wunder dass Du ständig beleidigt bist - im übrigen dikutierst Du nicht sondern hast recht, alles andere ist eine beleidigung -
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:41:52
      Beitrag Nr. 42.339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.892 von minzpetra am 06.10.06 11:24:32:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:42:37
      Beitrag Nr. 42.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.892 von minzpetra am 06.10.06 11:24:32zu hilfe Rentner - der kurs steigt -
      hier ist alles so komisch -

      genug gelästert - bis die tage ....
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:43:26
      Beitrag Nr. 42.341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.892 von minzpetra am 06.10.06 11:24:32Du / Ihr solltet doch nun langsam wissen, daß ich mich nicht provieren lasse. ;)

      Meine Person steht hier doch gar nicht zur Debatte, sondern EnerGulf. Macht denen, die Ihr als "Dummbasher" bezeichnet, doch mal vor, was Ihr unter einer sachlichen und kritisch-konstruktiv geführten Diskussion versteht!

      Ist übrigens auch nicht böse gemeint!
      Horst Szentiks (Red Shoes) ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:43:58
      Beitrag Nr. 42.342 ()
      Kurze Worte zu anderen bullVestor - Babys!

      EnerGulf (WKN A0CAFR): Alles in Butter in Namibia! PetroSA hat endlich den Vertrag für den Block 1711 unterschrieben. Nun ist die Verteilung geregelt und einer Exploration steht nichts mehr im Wege! Klarer Kauf!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:45:26
      Beitrag Nr. 42.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.260 von Red Shoes (†) am 06.10.06 11:43:26Korrektur:

      Du / Ihr solltet doch nun langsam wissen, daß ich mich nicht provozieren lasse. ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:49:13
      Beitrag Nr. 42.344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.289 von Red Shoes (†) am 06.10.06 11:45:26was wurde denn eigentlich aus dem teuersten Börsenbrief Deutschlands?????

      Wegen Reichtums geschlossen :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:54:29
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:58:24
      Beitrag Nr. 42.346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.450 von Moneymaker_4 am 06.10.06 11:54:29für Energulf muss man vieles ertragen können - vor allem wenn man nicht investiert ist :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:59:59
      Beitrag Nr. 42.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.551 von minzpetra am 06.10.06 11:58:24wenn ich nicht investiert bin, braucht mich die Aktie auch nicht zu interessieren :D
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 12:02:27
      Beitrag Nr. 42.348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.268 von Moneymaker_4 am 06.10.06 11:43:58:eek::eek::eek:
      Nun ist die Verteilung geregelt und einer Exploration steht nichts mehr im Wege! Klarer Kauf! ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 12:06:44
      Beitrag Nr. 42.349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.289 von Red Shoes (†) am 06.10.06 11:45:26Frankfurt 0,76
      EUR 06.10.06
      11:52

      Freundlichst KrRSBrecher
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 12:07:59
      Beitrag Nr. 42.350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.645 von turbospeedy am 06.10.06 12:02:27ich bin fest der Überzeugung, dass wir einen nachhaltig steigenden kurs bei ENG sehen werden....

      die Info´s sprechen bände.....

      da können noch so möchtegern idioten versuchen ENG in den dreck zu ziehen....

      ich bleibe long...., freue mich bald auf die steuerfreien GEWINNE bei ENG....:D:D:D:D:D

      also ENG,... gib gassssssss, weil erst dann sind die primaten hier ruhig...
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 12:17:19
      Beitrag Nr. 42.351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.450 von Moneymaker_4 am 06.10.06 11:54:29Was sollen immer diese persönlichen Spitzen?:rolleyes: Du kennst Reds richtigen Namen und weißt, wie er aussieht. Von dir kennen wir nur deinen Nick.
      Warum dann immer die persönliche Schiene?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 12:17:25
      Beitrag Nr. 42.352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.260 von Red Shoes (†) am 06.10.06 11:43:26
      Wenn ich deine leeren Worthülsen lese komme ich immer wieder in Versuchung dir doch ein paar Infos über ENG zukommen zu lassen. Damit du auch weisst worüber du eigentlich redest.

      Und wenn diese Versuchung dann allzu groß wird, schaue ich mir deine vor Selbstlob überquellende Internetseite mit den tollen Bildern von dir an.

      Da atmomisiert sich die Versuchung in Sekundenbruchteilen!

      Schmunzel !

      Nein, das reicht nicht.

      LMAO !
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 12:20:40
      Beitrag Nr. 42.353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.260 von Red Shoes (†) am 06.10.06 11:43:26Horstl, jeder, der in ENG in vernünftiger Relation zu seinem
      Kapital langfristig in ENG investiert ist, und auf
      einen Totalverlust oder einen Gewinn von mehreren
      xxxx %zenten spekuliert, möchte keine Diskussionen mit Dir. Warum auch?
      Und eine Diskussion mit Dir lass ich mir auch nicht aufdrängen.
      Wie gesagt: Entweder Totalverlust oder xxxx % Gewinn!
      Aber was interessiert die nichtinvestierten Basher, was mit
      meinem Investment geschieht? Das geht die doch nichts an!
      Oder???? :keks::keks:

      PrimaTrade
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 12:28:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 12:42:22
      Beitrag Nr. 42.355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.438.102 von minzpetra am 06.10.06 12:28:38also Jungs - nehmt mir nicht mein geld weg - ich brauch das !
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 13:07:37
      Beitrag Nr. 42.356 ()
      Wiederholung:

      Meine Person steht hier doch gar nicht zur Debatte, sondern EnerGulf. Macht denen, die Ihr als "Dummbasher" bezeichnet, doch mal vor, was Ihr unter einer sachlichen und kritisch-konstruktiv geführten Diskussion versteht!

      Bis jetzt ist kein einziges Beispiel dazu von Euch gekommen.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 13:12:15
      Beitrag Nr. 42.357 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.438.862 von Red Shoes (†) am 06.10.06 13:07:37Horst - Du mußt einfach irgendwann verstehen, dass das ein zeichen von desinteresse ist.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 13:21:23
      Beitrag Nr. 42.358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.438.952 von minzpetra am 06.10.06 13:12:15interessenten würden sich sicher gern mit Dir in Deinem eigenen tread ernsthaft auseinandersetzen
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 13:21:24
      Beitrag Nr. 42.359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.438.952 von minzpetra am 06.10.06 13:12:15Und dieses "Desinteresse" führt seit Monaten zu regelmäßigen Attacken auf der persönlichen Schiene?!

      Die "Logik" Deiner Aussage bleibt vermutlich Dir allein zugänglich. ;)

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 13:21:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 13:27:26
      Beitrag Nr. 42.361 ()
      Noch einmal kurz und knapp zusammengefasst meine Meinung:
      Red kam in dieses Board und zeigte an Hand seiner Charttechnik den Weg von ENG auf, den er für wahrscheinlich hielt. Natürlich ist doch klar, warum er damals im ENG-Thread auftauchte: er wollte Werbung für sich selbst und sein Produkt machen.
      Der Grund, warum Red möglicherweise nicht nur bei seinen Charts blieb, ist ganz einfach zu erklären: seine Einschätzung deckte sich nicht mit den Wünschen und Hoffnungen der meisten Anleger hier, die auf die schnelle Geld verdienen wollten/wollen. Daher wurde er massiv angegriffen, leider sehr bald und fast ausschließlich auf der persönlichen Ebene. Eine konstruktive, sachliche Diskussion war unmöglich - und das lag nicht an Red.
      Es gab danach zwei Möglichkeiten für Red:
      1. er hätte sich einfach zurückziehen können
      2. sich wehren und mit Beharrlichkeit seine Analysen weiterhin veröffentlichen (wobei er immer höflich blieb)

      Er entschied sich für die zweite Variante. Ich bin mir sicher, das hätte fast jeder so getan. Man sieht ja nach FBs Rauswurf bei WO, dass sie noch viel vehementer an anderem Ort ihre Meinung vertritt.

      Keiner muss Red lesen, keiner muss an Charttechnik glauben.

      Es sei mir hier auch noch ein Wort zu Reds eigener Page erlaubt: auch ich bin von dem übermäßigen Eigenlob nicht besonders beeindruckt, ich meine, es ist für seine Interessen eher kontraproduktiv. Mehr Zurückhaltung ist in der Werbung manchmal besser.;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 13:28:26
      Beitrag Nr. 42.362 ()
      Hier besteht kein Interesse an Diskussionen!

      Das ist doch mal eine klare Aussage.
      Ihr wollt nicht sachlich das Pro und Contra zu dieser Aktie diskutieren, obwohl dies der "Hauptthread" ist.
      Ihr wollt reine Zustimmung zu Eurer Anlageentscheidung hören und kritische Stimmen ausschließen.

      Das funktioniert leider nicht. Das ist ein öffentliches Board, ich dem ich meine persönliche Meinung weiterhin kund tun werde. Wer das nicht ertragen kann, "muß" mich ignorieren.

      Horst Szentiks (Red Shoes) ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 13:33:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 13:49:22
      Beitrag Nr. 42.364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.439.128 von Red Shoes (†) am 06.10.06 13:21:24"Und dieses "Desinteresse" führt seit Monaten zu regelmäßigen Attacken auf der persönlichen Schiene?!"

      Wenn dem so ist - wird es jetzt etwas hart - geschähe es aus LANGEWEILE
      wer ernsthaft an Deinem chart interessiert ist, wird sich in Deinem eigenen thread an Dich wenden -
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 14:04:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 14:14:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 14:21:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 14:31:26
      Beitrag Nr. 42.368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.439.912 von Nebiim am 06.10.06 14:04:58das hinkt jetzt - Horst kritisiert nicht - sein anspruch ist die analyse -
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 14:37:19
      Beitrag Nr. 42.369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.373 von minzpetra am 06.10.06 14:31:26Na ja, jeder der hier Argumente für einen Kursverfall vorbringt, der wird persönlich angegriffen, diskreditiert, denunziert etc.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 14:43:31
      Beitrag Nr. 42.370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.477 von Nebiim am 06.10.06 14:37:19duschlingel
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 14:52:47
      Beitrag Nr. 42.371 ()
      Anstatt sich hier mit selbsternannten Propheten auseinanderzusetzen, würde ich es lieber sehen wenn man sich hier im Thread wieder auf das Wesentliche konzentrieren würde.

      Ich wäre zb interessiert zu wissen wie die Meinungen über den gestrigen Ausgang des Sapetro-Prozesses sind. Moneymaker hat die entsprechende Nachricht heute morgen hier reingestellt (Beitrag Nr.: 24.434.052).
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 14:57:33
      Beitrag Nr. 42.372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.477 von Nebiim am 06.10.06 14:37:19FB ärgertsich in ihrem board die Pest an den hals, dass sie hier nicht mehr rein darf-komisch eigentlich, denn sie bräuchte sich nur zu identifizieren gegenüber WO. Statt dessen droht sie von ihrem board aus mit Strafverfolgung, dem Chef von WO und soweiter.
      Was hat sie nur zu verbergen???

      Lustig ist sie aber immer noch in ihrem schäumenden Zorn!

      FB:
      "Von diesem Zustand ist die Pseudo-Diskussion in WO weit entfernt. Hier haben sich kriminelle Strukturen gebildet, denen es allein darum geht, andere zu stören oder EnerGulf zu schädigen."

      Ja, wo bleibt sie denn die Kavallerie?? Lauter Kriminelle hier und FB darf nicht rein und mal dazwischen hauen-WO und die Staatsgewalt schauen dem Treiben hier auch zahnlos zu-

      FB identifizier Dich und sorg hier endlich für eine Diskussioskultur, wie sie dir gefällt!
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:00:01
      Beitrag Nr. 42.373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.990 von Santiagero am 06.10.06 14:57:33:kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:02:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:04:46
      Beitrag Nr. 42.375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.857 von mmafr am 06.10.06 14:52:47"kriminell" ist wahrscheinlich auch meine Frage was der Sapetro Prozessausgang mit ENG zu tun haben soll??

      INCNR bekommt eine weiteren Blockzugestanden.

      Gibt es außer in FBs Phantasie einen einzigen Hinweis ,dass ENG mit INCNR verbandelt sei??

      Solche Partnerschaften, die lt. FB ja jetzt auch schon seit mai 06 bestehen soll, müßte auch veröffentlicht werden-aber wer gibt sich schon mit solchem Formalkram ab??

      Wieviel Jahre bekomme ich für meine unbotmäßigen Fragen??? ich bitte um ein hartes aber gerechtes Urteil im Namen FBs!!
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:11:17
      Beitrag Nr. 42.376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.990 von Santiagero am 06.10.06 14:57:33
      " ... dass sie hier nicht mehr rein darf-komisch eigentlich, denn sie bräuchte sich nur zu identifizieren gegenüber WO ... "

      Fragt sich nur, wer von den ganzen Mädels überhaupt einen Pass besitzt und wer gar nicht so genau "gekannt" werden möchte.

      So wie es aussieht hat die ganze Truppe doch wild durcheinander "gepostet" und zuvor "ergoolete" Halbwahrheiten verbreitet.

      Bitter, wer dem aufgesessen ist und jetzt Schrottaktien im Depot hat, die morgen nicht gehandelt werden.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:15:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:18:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:21:24
      Beitrag Nr. 42.379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.441.477 von Nebiim am 06.10.06 15:15:55Frankfurt 0,76:D
      EUR 06.10.06
      15:19 0,75
      - 70.585,00 :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:21:25
      Beitrag Nr. 42.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.441.199 von Santiagero am 06.10.06 15:04:46Santi,

      Ich denke dass die nahe Zukunft zeigen wird ob Blümchens Hypothese richtig ist.

      Bisher jedenfalls habe ich nichts gelesen was mir zeigt dass sie damit falsch liegen würde.

      Es ist halt wie immer in diesem Thread. Für die einen ist das Glas halb voll, für die anderen halb leer. ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:23:29
      Beitrag Nr. 42.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.441.599 von mmafr am 06.10.06 15:21:25Bisher jedenfalls habe ich nichts gelesen was mir zeigt dass sie damit falsch liegen würde.

      Du hast dich verschrieben! Korrekt muss das heißen:
      Bisher jedenfalls habe ich nichts gelesen was mir zeigt dass sie damit richtig liegen würde.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:24:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:26:22
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:37:32
      Beitrag Nr. 42.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.990 von Santiagero am 06.10.06 14:57:33:laugh::laugh::laugh: Ganz ehrlich: so langsam würde es mich echt interessieren, diese Dame in natura kennen zu lernen. Mehr möchte ich eigentlich nicht urteilen.:D
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:39:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:39:43
      Beitrag Nr. 42.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.441.749 von beacker38 am 06.10.06 15:26:22hi beacker :)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:41:19
      Beitrag Nr. 42.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.442.096 von Rentner am 06.10.06 15:37:32Ich lieber nicht ,Rentner, my sweet short life ,was so beautiful until now!
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:43:30
      Beitrag Nr. 42.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.442.223 von Santiagero am 06.10.06 15:41:19Nein Santi, im Ernst. Mich würde schon sehr interessieren, wer da dahintersteckt. Immerhin legt sie sich dermaßen ins Zeug.:D
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:44:18
      Beitrag Nr. 42.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.442.177 von Basilisk am 06.10.06 15:39:43Hi basilisk:eek::look:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:45:51
      Beitrag Nr. 42.390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.442.319 von beacker38 am 06.10.06 15:44:18Könntet ihr euch bitte per BM begrüßen, ich weiß nicht, ob FB solch ein Verhalten duldet. Begrüßungen haben doch nichts mit ENG zu tun.:rolleyes::D
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:48:07
      Beitrag Nr. 42.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.442.319 von beacker38 am 06.10.06 15:44:18;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:49:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:50:22
      Beitrag Nr. 42.393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.442.292 von Rentner am 06.10.06 15:43:30Rentner,
      stell dir mal vor, sie würde sich nicht mehr ins Zeug legen! das würde zu einem Kursrückgang und somit zur Schädigung ihres eig. Depots führen: Die Frau oder was immer sich dahinter verbirgt muss so lang schreiben, so lange sie ENG -Aktien hält.

      Erinnerst Du dich noch als der vergleichsweise schlichte Shawn mal morgens plötzlich mailte, er fühle sich von ENG getäuscht bezügl. Texas?? der Kurs schmierte ab von 2,50 auf 2,10 oder so in dem Range.Und dass Shwan es schon zu so einer Gefolgschaft gebracht zeigt, was beim Einstellen von FBs Logbuch passieren würde.

      Ich finde aber : das hat sie sich verdient!!
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:50:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:51:50
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 15:54:17
      Beitrag Nr. 42.396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.442.541 von beacker38 am 06.10.06 15:51:50Du hast mich angesprochen, anstatt zu ignorieren. Das wird sie dir nicht verzeihen.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:08:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:08:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:22:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:23:22
      Beitrag Nr. 42.400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.443.455 von Nebiim am 06.10.06 16:22:45Meine natürlich ENG! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:23:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:25:07
      Beitrag Nr. 42.402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.443.455 von Nebiim am 06.10.06 16:22:45Frankfurt 0,77
      EUR 06.10.06
      16:17

      Und sie steigt und steigt und steigt weiter.

      MFG kuRSBrecher:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:25:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:25:48
      Beitrag Nr. 42.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.450 von Moneymaker_4 am 06.10.06 11:54:29@ money
      Den Prozess gegen Deinen Schönheitschirurgen gewinnst DU

      ohne dass ich jemandem zu nahe treten will, den spruch finde ich, pauschal gesehen, eine tolle umschreibung
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:32:35
      Beitrag Nr. 42.405 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.443.524 von kfe1000 am 06.10.06 16:25:36Der Jetlag wirkt sich bei mir zum Glück nur in Form kurzzeitiger Müdigkeitserscheinungen aus. Da kann das ein oder andere Posting missglücken.

      @Kursbrecher

      Viel Spaß beim Zocken mit Energulf. Verpass aber nicht den rechtzeitigen AUsstieg wie FLixe und Co.! Sonst bist du bald fett im Minus wie die verzweifelten PRO-Energulfer.

      :p
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:33:14
      Beitrag Nr. 42.406 ()
      16:17:16 0,770 1500 :p
      15:19:09 0,760 1150
      14:29:06 0,760 3000
      13:16:09 0,760 4800
      12:16:33 0,760 12000
      11:52:15 0,760 1200
      11:14:16 0,750 5000
      10:31:46 0,750 3300
      10:29:48 0,720 5000
      10:22:45 0,720 3500
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:33:41
      Beitrag Nr. 42.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.440.990 von Santiagero am 06.10.06 14:57:33@santi
      FB ärgertsich in ihrem board die Pest an den hals, dass sie hier nicht mehr rein darf

      da bist du sicher auf dem holzweg. ich tippe eher auf das gegenteil. denn von dort, wo sie jetzt schreibt, kann sie den mist wenigstens gleich aussondern.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:41:17
      Beitrag Nr. 42.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.443.720 von Nebiim am 06.10.06 16:32:35Natürlich bei 10,50 gehe ich auf jeden Fall raus.:cool:
      Bin ja nur ein Zocker.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:41:48
      Beitrag Nr. 42.409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.443.744 von Vinzchen am 06.10.06 16:33:41Dein letztes Posting betr. Red enttäuscht mich, du bist wohl auf dieselbe primitive Schienen geraten
      2. Bei FB liegst du mehr als falsch. Warum bitteschön kommentiert sie in jedem 2. Posting diesen Thread? Sie soll sich um ihren Blog kümmern, da werden genügend Fragen gestellt. Manchmal in der Tat bessere.:D
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:48:03
      Beitrag Nr. 42.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.443.484 von Nebiim am 06.10.06 16:23:57Jetleg hin oder her - in jedem freud/´schen Versprecher steckt ein Funken Wahrheit ... ;)

      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 16:57:23
      Beitrag Nr. 42.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.444.137 von turbospeedy am 06.10.06 16:48:03Ups
      Frankfurt 0,74
      EUR 06.10.06
      16:55
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 17:06:09
      Beitrag Nr. 42.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.444.396 von Kursbrecher am 06.10.06 16:57:2310k im ASK zu 0,73.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 18:21:23
      Beitrag Nr. 42.413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.444.137 von turbospeedy am 06.10.06 16:48:03Na ja. Im Augenblick befinden sich PET und ENG im Abwärtstrend. Bei PET sehe ich mittel- und langfristig halt größere Erfolgschancen. Immerhin finanziert einer der größten japanischen Ölproduzenten PETs Irak-Aktivitäten mit 200 Mio Dollar. So viel Vertrauen hat bis jetzt noch niemand Energulf entgegengebracht - verständlicherweise!

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 18:26:59
      Beitrag Nr. 42.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.448.308 von Nebiim am 06.10.06 18:21:23sicher hast Du in Kanada bei ENG mal an den briefkasten geklopft?
      War jemand zu Hause ?
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 18:36:40
      Beitrag Nr. 42.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.448.479 von minzpetra am 06.10.06 18:26:59In Vancouver war ich nur für eine Schrecksekunde. Danach ging es weiter nach Vancouver Island, Yukon, Alaska, Seattle und New York.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 18:43:33
      Beitrag Nr. 42.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.448.479 von minzpetra am 06.10.06 18:26:59Das Gebäude in der W Hastings Street, an dem ENGs Briefkasten hängt, kennne ich aber von einem früheren Trip: Das ist ein Hochhaus im Bankenviertel von Vancouver Downtown.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 18:54:03
      Beitrag Nr. 42.417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.448.994 von Nebiim am 06.10.06 18:43:33an dem ENGs Briefkasten hängt :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 18:55:04
      Beitrag Nr. 42.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.448.764 von Nebiim am 06.10.06 18:36:40schade - dachte gerade in Dir will sich etwas "drehen"

      jetzt wird es langsam zeit dass der kurs steigt Nebiim
      Was muss passieren? - Neues aus Texas? würde Dir das reichen? und wie müßte diese news aussehen?
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 19:22:14
      Beitrag Nr. 42.419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.448.994 von Nebiim am 06.10.06 18:43:33... aber leider nicht für jeden frei zugänglich ... :laugh:
      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 19:28:48
      Beitrag Nr. 42.420 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.450.257 von turbospeedy am 06.10.06 19:22:14Du solltest nicht immer von dir auf andere schließen!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 19:48:21
      Beitrag Nr. 42.421 ()
      Ja. Ich kann wider kaufen. Danke!!!
      MfG
      yukatan.:lick:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 19:59:28
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 19:59:57
      Beitrag Nr. 42.423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.450.483 von Nebiim am 06.10.06 19:28:48Du hättest Dich ruhig getrauen können vorzusprechen... (nettes Sekretariat)...;)
      Das mit Briefkasten mag sein, aber wohin steckt eigentlich der Postbote Deine Briefe hinein ? :D

      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 20:06:22
      Beitrag Nr. 42.424 ()
      Ja,Gute Mann dann kaufe Ich !!!
      MfG
      yukatan:kiss:

      Aber keine Kaffee:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 20:23:45
      Beitrag Nr. 42.425 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.451.568 von schobbesaufer am 06.10.06 19:59:28games without frontiers ...;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 20:47:11
      Beitrag Nr. 42.426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.452.385 von turbospeedy am 06.10.06 20:23:45Hans spielt mit Lotte, Lotte spielt mit Jane
      Jane spielt mit Willi, Willi ist wieder froh
      Suki spielt mit Leo, Sacha spielt mit Britt
      Adolf zuendet Buecher an, Enrico macht auch mit
      - krieg uns - besieg uns - wir jagen
      durch das Seegras
      - krieg uns - besieg uns - piss auf die Fratzen
      im Dschungel

      It´s a knockout

      If looks could kill, they probably will
      Without In games without frontiers-
      war without tears
      Games without frontiers-
      war without tears
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 20:49:29
      Beitrag Nr. 42.427 ()
      :laugh::laugh::laugh:
      MfG
      yukatan
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 20:58:16
      Beitrag Nr. 42.428 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.453.147 von schobbesaufer am 06.10.06 20:47:11Ich wusste P.G. ist Dir nicht unbekannt :D

      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 21:02:07
      Beitrag Nr. 42.429 ()
      Wünsche allen ein wunderschönes Wochenende!!!
      MfG
      Yukatan:kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 21:22:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 21:28:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 21:34:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 21:38:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 21:44:39
      Beitrag Nr. 42.434 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.454.083 von Bernhardow am 06.10.06 21:22:07hey berni....
      euer werbeslogan ist klasse...

      clear view before investing......

      bedeutet das, dass man sämtliche aktien, welche ihr so erwähnt, besser nicht kaufen soll ?????
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 21:46:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 21:53:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 21:55:21
      Beitrag Nr. 42.437 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.454.711 von schobbesaufer am 06.10.06 21:46:24Oh Schobbe zeig mir mal den RT-Kurs von Canada!!





      ;););)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 21:56:01
      Beitrag Nr. 42.438 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.454.711 von schobbesaufer am 06.10.06 21:46:24Haben wir denn schon Dienstschluss :confused:

      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 21:59:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:02:01
      Beitrag Nr. 42.440 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.454.711 von schobbesaufer am 06.10.06 21:46:24Hey schobbe, dass gibt für Montag wieder jede Menge Arbeit...:rolleyes:
      :laugh::laugh::laugh:

      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:09:01
      Beitrag Nr. 42.441 ()
      Da wird der Montag wieder Großkampftag der Basher-Clique!!!!


      Da möchtet Ihr euch mächtig ins Zeug legen,immerhin entspr.1,24 CAD in etwa 0,875 €.


      Freudlichst
      Odin;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:11:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:11:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:13:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:13:46
      Beitrag Nr. 42.445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.390 von butzbutz am 06.10.06 22:11:55butzi...haste den thread verwechselt ???
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:14:57
      Beitrag Nr. 42.446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.121 von turbospeedy am 06.10.06 22:02:01sieht so aus turbo......
      allerdinge habe ich am montag keine wo-schicht.....captain macht das bischen alleine....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:15:49
      Beitrag Nr. 42.447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.426 von butzbutz am 06.10.06 22:13:37hah...gibs zu...damit wolltest du nur aufmerksamkeit erregen.....
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:16:59
      Beitrag Nr. 42.448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.454.664 von schobbesaufer am 06.10.06 21:44:39Ich freu mich Schobbe, ich freu mich einfach dass ... nachdem du jetzt monatelang darueber nachgedacht hast, doch noch was dabei rauskommt, muss ja nicht immer richtig sein ... aber immerhin ist etwas dabei rausgekommen!

      Super !!!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:18:13
      Beitrag Nr. 42.449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.390 von butzbutz am 06.10.06 22:11:55Hi Buddy, schau doch mal ein bischen oefter vorbei ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:18:46
      Beitrag Nr. 42.450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.453 von schobbesaufer am 06.10.06 22:14:57...habe verstanden, das Märchen mit den 0,20 Cent - oder so ähnlich ???
      oder so wie heute das ENG morgen nicht gehandelt wird :laugh::laugh:

      :laugh::laugh::laugh:

      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:25:42
      Beitrag Nr. 42.451 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.502 von Bernhardow am 06.10.06 22:16:59das find ich jetzt aber mal richtig lieb von dir....;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:27:15
      Beitrag Nr. 42.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.693 von schobbesaufer am 06.10.06 22:25:42* drueck Dich auch ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:29:34
      Beitrag Nr. 42.453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.545 von turbospeedy am 06.10.06 22:18:46is so ne sache mit den märchen......
      ich kann mich noch genz genau an ein sogenanntes 94cent-märchen erinnern.....so habt ihr das doch damals auch genannt !!!!

      auch die kursziele danach wurden mit großer präzision erreicht...
      im vergleich zu sprüchen wie
      "der kurs wird schneller bei 10€ sein, als diese haarspalter es wahrhaben wollen"

      sollte man vorsichtig mit dem begriff märchen umgehen....;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:30:23
      Beitrag Nr. 42.454 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.728 von Bernhardow am 06.10.06 22:27:15nee danke....damit musste zu beacker gehen, der nimmt alles...
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:31:17
      Beitrag Nr. 42.455 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.801 von schobbesaufer am 06.10.06 22:30:23aber pass auf dein pferd auf...
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:34:34
      Beitrag Nr. 42.456 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.801 von schobbesaufer am 06.10.06 22:30:23Wuerde Dir aber mal gut tun, da gibt es soviele Psychoanalysen ... also, ueber Typen wie Dich, glaub mir ... und vergiss niemals die "boese Seite der Macht" ... Ich meine, du praktizierst sie taeglich ... dass muss nicht immer so weiter gehen, ... auch Du, kannst aus diesem Teufelskreis ausbrechen !!!

      ... und endlich morgens wieder erholt aufwachen ! ... ich meine, wie lange ist das her ? ...

      DEAL ?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:36:45
      Beitrag Nr. 42.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.783 von schobbesaufer am 06.10.06 22:29:34Bei Märchen ist es so wie mit Träumen: manchmal werden sie wahr ...:rolleyes:
      ...aber die Realität bringt viele Leute wieder zur Vernunft zurück ...;)

      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:48:39
      Beitrag Nr. 42.458 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.882 von Bernhardow am 06.10.06 22:34:34bernie....
      von was träumst du denn nachts ????

      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      weshalb sollte ich denn die dunkle seite der macht prktizieren.....???
      der kurs gibt mir schon lange recht....
      aber es gibt da ganz andere kaliber auf der dunklen seite.....
      spendengeldhäscher und konsorten z.b.

      deal ?
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:50:20
      Beitrag Nr. 42.459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.915 von turbospeedy am 06.10.06 22:36:45dann spiele lotto....da geht der traum vom großen geld wohl eher in erfüllung, als bei dem eng-verein.....
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:52:48
      Beitrag Nr. 42.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.116 von schobbesaufer am 06.10.06 22:48:39:laugh::laugh::laugh: Sorry, natuerlich steht Dein Plan B ungefaehr solange, wie Du ueber diesen Slogan nachdenkst ....

      Wir werden ihn kommentieren ... schaetze ich ....
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:53:12
      Beitrag Nr. 42.461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.882 von Bernhardow am 06.10.06 22:34:34ich nehm heute den Aktionär mit in´s bett
      der starrt mich schon seit dienstag an
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:55:50
      Beitrag Nr. 42.462 ()
      @bernhardow..
      Sag mir bitte einen Grund, warum ENG nicht spätestens übernächste Woche Reds Zwischenziel von 0,63 erreichen sollte.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:56:28
      Beitrag Nr. 42.463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.204 von minzpetra am 06.10.06 22:53:12minzi....vielleicht sagt der kulmbacher ja ein kurzes "dausend" zu eng...
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:57:26
      Beitrag Nr. 42.464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.195 von Bernhardow am 06.10.06 22:52:48und wer hört dir dabei zu....etwa jolly jumper ???
      berni berni.....
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:58:40
      Beitrag Nr. 42.465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.266 von Rentner am 06.10.06 22:55:50Sag Du mir bitte nur einen Grund, warum ich auf ein Post von Dir ... jemals, wieder konstruktiv antworten sollte ?
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:59:59
      Beitrag Nr. 42.466 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.326 von Bernhardow am 06.10.06 22:58:40Dann vergiss es, mir ist schon klar, dass du dich wieder windest, weil es keine Antwort gibt - außer, ENG präsentiert eine Finanzierung.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 22:59:59
      Beitrag Nr. 42.467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.300 von schobbesaufer am 06.10.06 22:57:26Jolly trumpft hier ... :)
      taeglich ... mein Freund.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:00:42
      Beitrag Nr. 42.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.326 von Bernhardow am 06.10.06 22:58:40Ach ja, noch etwas: was suchst du hier, wenn du nichts Konstruktives beitragen willst? FB mag das gar nicht.:D
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:01:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:01:50
      Beitrag Nr. 42.470 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.359 von Bernhardow am 06.10.06 22:59:59und ist schlauer als der cowboy :laugh:

      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:03:03
      Beitrag Nr. 42.471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.403 von auffigehts am 06.10.06 23:01:50das denken überlass mal den pferden, die haben das größere Hirn :look:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:03:44
      Beitrag Nr. 42.472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.403 von auffigehts am 06.10.06 23:01:50Naja, haben wir nicht alle unsere ... "Berater" ?

      Santi sieht nur unbedeutend "besser" aus ...
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:04:10
      Beitrag Nr. 42.473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.427 von auffigehts am 06.10.06 23:03:03das weiß ich aus eigener Erfahrung
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:05:12
      Beitrag Nr. 42.474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.427 von auffigehts am 06.10.06 23:03:03Auffi ueber Auffi:

      "Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24456403 von auffigehts am 06.10.06 23:01:50das denken überlass mal den pferden, die haben das größere Hirn schau mal..."

      Mir gefaellts hier ....
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:06:05
      Beitrag Nr. 42.475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.427 von auffigehts am 06.10.06 23:03:03oki...aufi übernehme mal das ganze...ich leg mich mal zur ruhe.....
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:07:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:07:50
      Beitrag Nr. 42.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.496 von schobbesaufer am 06.10.06 23:06:05Gute N8 und träume von Deinem Lotto-Gewinn ...;)

      turbospeedy :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:07:51
      Beitrag Nr. 42.478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.282 von schobbesaufer am 06.10.06 22:56:28das wäre mir durchaus nicht unangenehm - obwohl:
      bei Dir muß man auf schlüpferigkeiten jederzeit gefasst sein, deshalb nun Gute Nacht dem Oberenergulfer - investiert oder nicht (:laugh:)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:09:20
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:09:52
      Beitrag Nr. 42.480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.376 von Rentner am 06.10.06 23:00:42cash flow from Texas - noch schöner -
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:10:05
      Beitrag Nr. 42.481 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.532 von auffigehts am 06.10.06 23:07:37Das kennen wir hier alle ... :laugh:
      Wusste ich doch ... zumindest Du bist eigenlich ein long ...
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:12:53
      Beitrag Nr. 42.482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.580 von minzpetra am 06.10.06 23:09:52Da hätte ich nichts dagegen.:D
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:13:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:15:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:20:03
      Beitrag Nr. 42.485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.646 von Rentner am 06.10.06 23:12:53wäre so eine art perpetum mobilae -
      wärest Du dann zufrieden ?
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:21:17
      Beitrag Nr. 42.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.708 von Bernhardow am 06.10.06 23:15:33Dann solltest du eben öfter hier reinschauen.:laugh: Ich habe hier einfach nur zu hoch investiert. Und das ärgert mich, weil ich nicht sehe, wie ENG die 2 € wieder erreichen kann. Ich hatte nach guten News investiert, aber wohl doch völlig unterschätzt, dass die Aktie von BV und anderen Pushern derart aufgeblasen war, dass trotz weiterer hoffnungsvoller News der Kurs um weiteree 70% zurückging. Comprende?:rolleyes::)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:22:23
      Beitrag Nr. 42.487 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.793 von minzpetra am 06.10.06 23:20:03Du meinst perpetuum mobile?;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:23:53
      Beitrag Nr. 42.488 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.851 von Rentner am 06.10.06 23:22:23genau
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:26:28
      Beitrag Nr. 42.489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.826 von Rentner am 06.10.06 23:21:17Ich bitte Dich endlich zu verkaufen ... und ueberlege mir ernsthaft, Dir Deinen entstanden Schaden zu vergueten ;) .... Kein SEX!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:29:07
      Beitrag Nr. 42.490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.933 von Bernhardow am 06.10.06 23:26:28Korrektur, wen Dich mein Pferd nicht dabei tritt, koennten wir vielleicht doch eine Loesung finden :D

      Deal ?
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:31:50
      Beitrag Nr. 42.491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.933 von Bernhardow am 06.10.06 23:26:28Den würde ich dann mit FB vorziehen - oder deinem Pferd.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:36:00
      Beitrag Nr. 42.492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.933 von Bernhardow am 06.10.06 23:26:28Ganz so einfach geht das nicht. Bei diesen Preisen im Moment hätte ich ja längst ein paar eingekauft. Du wirst es also nicht schaffen, mich ohne Shares zu sehen. Ich bitte dann aber doch um Überweisung des von mir zu viel bezahlten Betrages!:laugh::laugh:
      D.H die Differenz von ca. 1,30 pro Akite. Die Anzahl meiner Aktien teile ich dir dann vertrauensvoll per Einschreiben mit. Ansonsten erzählst du mir, dein Horse hätte meinen Brief angeknabbert und redest dich wieder raus. Weißt du, seit Fairtrader traue ich euch nicht mehr so ganz.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:36:10
      Beitrag Nr. 42.493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.457.050 von Rentner am 06.10.06 23:31:50Rentner verkohlen - klappt auch nicht so richtig -
      Übrigens: schon gehört? - ab morgen tritt ein neues gesetz in kraft:

      Rentner dürfen bei ROT über die ampel
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:36:31
      Beitrag Nr. 42.494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.457.050 von Rentner am 06.10.06 23:31:50War klar oder ? ;) ... und ich FUERCHTE, das schrieb ich schon ...

      *schmatz ...
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:41:15
      Beitrag Nr. 42.495 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.457.138 von Bernhardow am 06.10.06 23:36:31An welche Adresse hättest du das Schreiben gerne? Ich verspreche dir dann auch NIE mehr zu jammern. O,K, nicht bei ENG.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:44:13
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:48:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:53:36
      Beitrag Nr. 42.498 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.457.207 von Rentner am 06.10.06 23:41:15... such Dir einfach eine aus, du kennst sie und alle funktionieren ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 23:56:54
      Beitrag Nr. 42.499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.457.321 von Bernhardow am 06.10.06 23:48:54so seh ich das auch - aber besser jetzt als nie -
      ich bin nach wie vor überzeugt von ENG - wer geld verdienen will wird sich über kurz oder lang eine positie einstellung aneignen müssen, verschwinden oder eine neue ID beantragen.
      Ein risiko bleibt - das liegt in der natur der sache -
      Avatar
      schrieb am 07.10.06 00:03:17
      Beitrag Nr. 42.500 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.457.259 von minzpetra am 06.10.06 23:44:13Petra, du enttäuscht mich, so redet doch keine Frau.:rolleyes:
      • 1
      • 85
      • 115
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ENERGULF - Der neue Hauptthread - OHNE Charttechnik !