ENERGULF - Der neue Hauptthread - OHNE Charttechnik ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 88)

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wird]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.688.787 von PrimaTrade am 17.10.06 20:55:24

Hi Trade,

gratuliere f. "prima" Antwort!!!! Ob akzeptiert von RS??????

wird

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.691.714 von Bernhardow am 17.10.06 22:31:25

Gute Nacht @all und Gute Träume Dausend

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.689.829 von Bernhardow am 17.10.06 21:29:08

Na das ist doch endlich einmal eine klare Aussage von dir.

Stockcast "plant" uebrigens meines Wissens nach, KEIN Interview ...

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.692.108 von Rentner am 17.10.06 23:00:17

... aber, ich habe gehoert dass die Leute dort sehr flexibel sind ...

[Baehrs]

Gibt doch schon ein schönes Interview, muss ja nicht immer stockcast sein, oder wie beim Papst, die Kulmbacher,Frick, BV, FB und andere dürfen zur Audienz

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.684.804 von Santiagero am 17.10.06 18:16:59

#39912 von Santiagero    17.10.06 18:16:59    Beitrag Nr.: 24.684.804 

 Dieses Posting:   versenden  |  melden  |  drucken  |  Antwort schreiben    ENERGULF RESOURCES INC

  

  



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24684439 von Rentner am 17.10.06 18:01:31

--------------------------------------------------------------------------------

Rentner, so wird jedenfalls verständl. wieso 2 Unternehmen vor Ort abgewinkt haben!



Nächste Frage:Was hat ENg davon, sich an einem Explo-Projrkt zu beteiligen, bei dem für den federführenden Anteils- und Lizensinhaber weniger die Gewinnmaximierung sonder energiepolitische Langzeitstrategien im Vordergrund stehen? 

 

Santiman,

Lügen scheint bei dir zum tagtäglichen Geschäft zu gehören. Anders ist dieses (und viele, viele andere Postings auch) nicht zu erklären.

Dass du noch nie mit Sintez gesprochen hast und trotzdem solchen Mist hier schreibst zeigt mehr als deutlich wessen Geistes Kind du bist!

Du hast sicher nichts dagegen, dass ich dieses Posting von dir Sintez habe zukommen lassen.

Ich hoffe sehr, dass Sintez nicht so gutmütig ist wie Energulf (im Moment noch), wenn Lügen über sie verbreitet werden.

Süsse Träume



Vielleicht sollte ich doch mal bei Petrel anrufen und alles was so zwischen den Zeilen gesagt wird im Petrel Thread posten?

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

 SUBJECT: will pascal geraths pump eng again?  	  

Posted By: enghype1 

Post Time: 10/17/2006 12:57 



I doubt it, so the music stopped playing.



will be interesting to watch german momos puking, when they find out.

enghype1 hat die Lage von ENG voll erfasst.

[Baehrs]

Gibt´s bei Stockhouse eigentlich Kanadier oder Amis, die sich für Energulf interessieren, oder nur Deutsche

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.473 von Baehrs am 18.10.06 00:07:16

Das ist eine sehr gute Frage. In erster Linie glaube ich mal, dass die Initiatoren auch einen kleinen Vorteil für sich selbst suchen wollen. Bsp. hier das Interview mit Paramount. Es erschien erst deutlich nach dem Interviewtermin. Also ich habe da eine hundsgewöhnliche Software....man könnte jedes Interview locker am selben Abend in Netz stellen. Komisch, dass das aber nicht passierte.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.415 von Nebiim am 17.10.06 23:59:15

Liebster Nebiim,

meinst du nicht, dass Sintez wissen sollte warum sie eigentlich in Namibia sind.
Bisher waren sie der Meinung dort jede Menge Geld zu verdienen zu können.

Dank Santi wissen sie jetzt, dass es nicht so ist!


Ohne Santiman würden die noch anfangen zu bohren und Öl zu fördern. Das geht doch nicht!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.473 von Baehrs am 18.10.06 00:07:16

Baehrs, meine Äuglein sind trübe, ich meinte nicht Stockhouse sondern stockcast. Sorry.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.688.787 von PrimaTrade am 17.10.06 20:55:24

Nein, keine einzige meiner Fragen wurde zufriedenstellend beantwortet.
Ich bewerte die zitierten Antworten eher als Ausweichversuch.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.545 von Rentner am 18.10.06 00:28:17

Habe ich mir schon gedacht, wobei ich mich immer wieder wundere, dass Leute wie Geraths selbst in Kanada in aller Munde sind

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Neal_AE]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.788 von Neal_AE am 18.10.06 04:51:19

Neal, was ist aus deiner Anfrge bei Energulf.com geworden??

Hier wurde ja behauptet, da sich die Frage auf eine Bohrung bezieht , über die nichts veröffentlicht werden darf , dass deswg. Deine Anfrage auch nicht beantwortet werden würde.

Andersherum hat ja Jeff schon immerhin soviel preis gegeben, dass man da angebl. Öl gefunden hat, auch die Gasfunde sind veröffentlicht worde.Also würde eine Antwort auf deine Anfrage ja nicht die ( mir unverständlichen) Geheimhaltungsinteressen von Killam verletzen.

Und selbst wenn-eine diesbezügliche Mitteilung wäre ja wohl das mindeste!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.107 von Santiagero am 18.10.06 10:16:19

hallo santi!

in den yegua und hinnand sands wurde schon öl gefunden, doch leider waren diese funde wohl non productive!

so steht´s glaub ich am 11.8.05 in der mitteilung von eng!

also gibt es keine lüge!

ferner habe ich dir schon vor tagen etwas zum nachdenken geschrieben - nämlich die verbindungen der amis, wobei halliburton ganz vorn mit dabei ist, zu den bin ladens!

ich hoffe du kannst mir folgen!

wenn du willst!

[Flinker67]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.381 von gipsywoman am 18.10.06 10:31:10

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.381 von gipsywoman am 18.10.06 10:31:10

aber dir ist ja sowieso nur die demontage von bv wichtig, daher erwarte ich nicht wirklich, dass du die dinge richtig darstellst!

das wirst du nie, niemals tun! richtig stellen, meine ich!



und? was meinst du? wie ist die zwischenbilanz - hast du es geschafft bv zu demontieren?

erwarte ich tatsächlich eine ehrliche antwort dadrauf?

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.415 von Basilisk am 18.10.06 10:32:45

worüber lachst du?

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gipsywoman]

wo halliburton seine finger im spiel hat, sind die wirklich großen geschäfte!

man muß halt zu lesen und zu verstehen wissen - wenn man denn auch die richtigen info´s hat!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.680 von Red Shoes (†) am 18.10.06 01:20:23

Ihr wollt diskutieren?

Worüber eigentlich?

Wenn man sich deinen bzw. Santis "Fragenkatalog" anschaut, kommt man unweigerlich zum Schluss, dass ihr überhaupt nicht wisst was ENG wann und wo macht. Wozu sonst die Fragen?
Und noch viel Schlimmer, dass ihr es gar nicht wissen wollt!

Wie sieht\'s wohl mit der aktuellen Liquidität aus?

Wie und wann bekommen sie den Namibia-Deal finanziell gestemmt?

Wann kommen dazu endlich Informationen für die Anleger?

Wie ist der Stand des Gerichtsverfahrens?

Wo bleiben die neuen News, die vor Wochen von dem User Shawn angekündigt wurden?

Hat sich die IR-Arbeit des Unternehmens verbessert?

Werden eMail-Anfragen inzwischen vom Unternehmen beantwortet?

Wie sollte das Handlungsszenario eines Anlegers im ungünstigsten Fall aussehen?

Wie ist das theoretische Gedankenspiel von Santiagero zur Rolle der Russen bei diesem Deal zu bewerten?

usw., usw.

Dein (Santis) Fragenkatalog hat nur einen einzigen Sinn, ENG in schlechtem Licht erscheinen zu lassen.
Da gibt es keine "neutralen" Fragen, fast jede Frage ist mit einem negativen Touch behaftet.

So startet man keine Diskussion von der man sich "Aufklärung" erhofft. Solche Fragen stellt man, wenn man seine sehr negative Meinung bestätigt haben will.


Also macht mal schön so weiter und redet alles schlecht.

Wir werden schon sehen wohin die Reise geht!

DENN

Alles läuft nach Plan!


persönlicher Disclaimer:
Dies stellt keine Aufforderung zum Kauf da!
Ich bin selbst in Energulf investiert.

Wer wissen will ob sich ein Investment in ENG lohnt sollte vor allem folgende Threadteilnehmer fragen:
- Santiagero
- Red Shoes
- Nebiim

Die können ausführlich, umfassend und ehrlich über den Stand bei ENG berichten. Sogar unter Einbeziehung verschiedenster, äusserst zuverlässiger Quellen.

Alles andere wäre mehr als fahrlässig.


- ENDE DER DISKUSSION -

[gipsywoman]

@basilisk

warum lachst du?

erscheint dir das zu "groß"?

mir nicht, seitdem ich mitbekommen habe, was läuft!

ein so hart umkämpfter markt, wie der energiemarkt und die resourcen,

das wird nicht einfach so verschenkt oder publik gemacht, nee nee nee!

da zieht jeder jeden soweit wie möglich über den tisch!

ich kann mir vorstellen, dass die amis auch nicht unbedingt scharf darauf sind den bin ladens, mit ihren milliarden, die sie in diesen markt pumpen, weiterhin teilhaben zu lassen!

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.570 von gipsywoman am 18.10.06 10:40:26

gipsy, da geht einiges durcheinander bei Dir mit der Darstellung der Meldung vom 8. Nov.05.

Da wird gesagt, dass in den sog.Yegua Formationen möglicherweise prod.Öl-und Gasvorkommen zu finden sein.Und zwar auf Grundlage einer vorliegenden Analyse von Halliburton.Die bereits untersuchte Schicht sei nicht produktiv!
Ölfunde werden da nicht mitgeteilt.
Nur weil man eine Analyse von Hallibuton benutzt, auf dicke Verbindungen zu schließen, läßt auf zu viel billige Krimis schließen , die Du offensichtl. liest!

@ Junkie: was ist an dieser Frage negativ:Warum hat Vancor seine Option auf Block 1711 nicht genutzt und warum hat PetroSA sich auf 10% runtertackern lassen mit der Begründung ,man sei anderweitig zu sehr eingebunden.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.892 von Santiagero am 18.10.06 10:58:34

ich sage: wo halliburton seine finger im spiel hat, wird man keine wahrheiten zu hören kriegen!

mit welcher meldung denn sonst, verbindest du die aussage von jeff greenblum, dass öl gefunden sei?

man kann öl finden, und trotzdem kann sich die förderung dann aber auch nicht lohnen!

ich interpretieren die 8.11. meldung so, dass man annahm dort produktive quellen zu haben, die sich aber als nicht produktiv herausstellten!

dies wurde dann auch so gemeldet!

also, hummbuck, was du versuchst zu verbreiten!

aber, naja, natürlich kommt es darauf an, wie man es sehen will, und wie du es sehen willst, ist ja allseits bekannt!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.892 von Santiagero am 18.10.06 10:58:34

zu vancor -

weil die russen dort das sagen haben!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.892 von Santiagero am 18.10.06 10:58:34

Ach Santi,

erstens spielt das überhaupt keine Rolle mehr, wer, wann, warum nicht zum Zuge gekommen ist. Jetzt sind Sintez, ENG, PetroSA und die Bees dabei.

Zweitens weist du ganz genau, dass PetroSA weder die finanziell noch materiell in der Lage ist Block 1711 nach den Vorgaben der namibischen Regierung zu explorieren. Und deswegen mussten sie sich mit 700% (von 70% auf 10% runter sind nach deiner Rechenmethode ja 700%) weniger zufrieden geben.


Seltsam auch, dass man dir bei Vanco nicht sagt warum die Block 1711 verschlafen haben.
Ruf doch noch mal an oder schreib noch eine Mail. Ich bin sicher du bekommst eine Antwort.
Du hast doch schon mal angerufen oder gemailt, oder?


im übrigen gilt:
AllES läuft nach Plan



persönlicher Disclaimer:
Dies stellt keine Aufforderung zum Kauf da!
Ich bin selbst in Energulf investiert.

Wer wissen will ob sich ein Investment in ENG lohnt sollte vor allem folgende Threadteilnehmer fragen:
- Santiagero
- Red Shoes
- Nebiim

Die können ausführlich, umfassend und ehrlich über den Stand bei ENG berichten. Sogar unter Einbeziehung verschiedenster, äusserst zuverlässiger Quellen.

Alles andere wäre mehr als fahrlässig.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.697.134 von gipsywoman am 18.10.06 11:11:36

Gipsy, da gibt es doch nichts zu interpretieren:In einer Schicht wird was vermutet, die andere ist bereits als negativ ausgemacht.
Später wurde von Gasfund berichtet aus diesen Bohrungen.Nichts aber von Ölfunden.

Jeff sagte aber im Interview mit dem BV, das man in Longoria Öl gefunden habe.Dass ist nie bestätigt worden! bzw. kann man ja wohl schließen ,wenn im besagten well Gas in produktiver Menge vermeldet wird aber kein Öl, dass man dann auch kein Öl gefunden hat-oder meinst Du, man will euch zu Weihnachten dann mit den Ölfunden überraschen, die man bereits im februar gemacht hat.

Im übrigen wißt Ihr alle sehr genau, dass man solche Ölfunde nicht über so einen BB verlautbaren darf,das Interview wurde ja auch nach wenigen Tagen von der HP von ENG gestrichen.
Warum wohl??

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.697.343 von Santiagero am 18.10.06 11:21:54

wegen bin ladens!

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.689 von gipsywoman am 18.10.06 10:47:31

nicht im geringsten - es bezog sich auf das folgen können...

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.697.343 von Santiagero am 18.10.06 11:21:54

wahrscheinlich hat der gute jeff auch eins auf den deckel gekriegt, weil er etwas ausgeplaudert hat, was noch nicht für die öffentlichkeit bestimmt war!

wobei wir wieder bei den verwicklungen der besagten größen im ölgeschäft sind!

bei diesem interview sagte er ja auch, dass da noch nichts genaues gesagt wird!

also, ich kann eins und eins zusammenzählen! du nicht?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.697.218 von tradejunkie am 18.10.06 11:16:19

junkie, PetroSA hat im letzten jahr 2,8 mrd rand Gewinn gemacht.Da müßte finanziell der Block 1711 eigentl. drin gewesen sein!

Vancor hats verschlafen?? Nun gut- die sind zwar nur der 2.größte offshore Produzent in Afrika, aber da hat man halt viel um die Ohren, da verschläft man so eine traumhafte Option halt mal.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.697.632 von Basilisk am 18.10.06 11:36:37

ja, also, der will ja garnicht folgen können, unser santomat!

aber es ist lustig, wie der sich reinhängt den ganzen tag!

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.697.748 von gipsywoman am 18.10.06 11:42:31

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.697.651 von Santiagero am 18.10.06 11:37:13

Zerbrich dir deinen Kopf doch nicht über ungelegte Eier

Energulf macht seinen Weg, fertig aus.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.697.651 von Santiagero am 18.10.06 11:37:13

diesbezüglich hatte ich dir schon erklärt, dass hier die russen das sagen haben!

was will man mehr, als die eigeneen resourcen so schnell und so gut wie möglich auf den weltmarkt zu bringen?

und deshalb - denk an die russen!

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.697.835 von Santiagero am 18.10.06 11:46:07

dass jeff gelogen hätte, dass sagst ja nur du!

weil du´s nicht checkst!

oder besser gesagt, weil das der demontageplan ist!

p.s. ich trinke keinen sekt und schon garnicht zum frühstück!

mich beleben meine gewinnbringenden investments ausreichend!

es gibt noch ein paar andere dinge, die mich auch noch fabelhaft beleben, aber die erzähle ich dir nicht!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.698.070 von gipsywoman am 18.10.06 11:58:24

santi, ich muß jetzt etwas anderes tun - ich ärgere dich dann später noch einbißchen!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.698.144 von gipsywoman am 18.10.06 12:00:41

ich weiß was jetzt von santi kommt!

DU kannst mich garnicht ärgern, denn dich nehme ich ja sowieso nicht ernst, denn DU bist nur eine blöde proenergulferin, daher kannst also nur doof doof doof sein!

also bist du nur blöd blöd blöd!

liebe gipsy, und sowieso bist du doof!

gruß dein santi!

[gipsywoman]

aaaach jaaaaaa!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.698.219 von gipsywoman am 18.10.06 12:03:29

Drehst du jetzt total ab? Mensch, beruhige dich. Ihr könnte nicht immer nur Anstand von anderen fordern, und dann so ein Post von dir.
Lies es dir noch einmal durch, wenn du dich beruhigt hast.

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Geld 0,73 20.000
Brief 0,76 5.000

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich wiederhole meine Fragen.
Das sind Fragen zum Thema, die der Sache und dem Anspruch des Threadtitles gerecht werden. Auch, wenn sie als unangenehm empfunden werden, so haben sie dennoch ihre Berechtigung:

... Wie sieht's wohl mit der aktuellen Liquidität aus?
... Wie und wann bekommen sie den Namibia-Deal finanziell gestemmt?
... Wann kommen dazu endlich Informationen für die Anleger?
... Wie ist der Stand des Gerichtsverfahrens?
... Wo bleiben die neuen News, die vor Wochen von dem User Shawn angekündigt wurden?
... Hat sich die IR-Arbeit des Unternehmens verbessert?
... Werden eMail-Anfragen inzwischen vom Unternehmen beantwortet?
... Wie sollte das Handlungsszenario eines Anlegers im ungünstigsten Fall aussehen?
... Wie ist das theoretische Gedankenspiel von Santiagero zur Rolle der Russen bei diesem Deal zu bewerten?
... usw., usw.

Persönliche Anfeindungen wirken dagegen absolut kontraproduktiv - wie der Kursverlauf zeigt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das ist keine konstruktive Antwort auf meine Fragen.

Nehmen wir z.B. das Gerichtsverfahren:
... Steht inzwischen ein erster Verhandlungstermin fest?
... Ist inzwischen bekannt, um welche Summe genau gestritten wird?

Davon ist EnerGulf konkret betroffen. Die Spekulationen zu den Streitigkeiten in Nigeria werden von Euch doch auch mit sehr viel Interesse verfolgt, obwohl EnerGulf in dem Zusammenhang nicht mehr genannt wird.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die junge Lady hat endgültig kapituliert.
Der Blog ist für die allgemeine Öffentlichkeit nicht mehr zugänglich.

So schafft man kein Vertrauen in die eigene Argumentation, sondern eher Mißtrauen.

Ich denke, es wird Zeit, hier einen neuen Hauptthread zu eröffnen.
Dieser sollte seinem Anspruch als solcher gerecht werden und niemanden ausschließen. Thematisch sollten sowohl fundamentale, als auch technische Aspekte behandelt werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.701.524 von Red Shoes (†) am 18.10.06 14:54:29

Horst, der Blog ist noch zugänglich! Bitte keine falschen Info´s verbreiten!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.701.940 von Hopodertop am 18.10.06 15:14:23

Bevor ich mein letztes Postings dazu abgesetzt hatte, war er nicht mehr frei zugänglich.

Die Autorin hat das offensichtlich in den letzten Minuten wieder rückgängig gemacht, allerdings nicht ohne sich dazu hinreissen zu lassen, ihre öffentliche Schmähkritik gegen mich zu wiederholen.

Ich wiederhole:
Persönliche Anfeindungen, Provokationen und Diffamierungen haben für den Aktienkurs eine kontraproduktive Wirkung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.702.154 von Red Shoes (†) am 18.10.06 15:24:00

Naja, du mußt aber zugeben, dass du an diesen persönlichen Anfeindungen, Provokationen und Diffarmierungen nicht ganz unschuldig bist.

Abgesehen davon kann ich keine Verbindung zwischen dem Aktienkurs und etwaigen Beleidigungen dir gegenüber erkennen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.702.348 von Hopodertop am 18.10.06 15:31:41

Also das ist ja regelrechter Quatsch, sorry.
Ich stelle hier seit Dezember letzten Jahres meine Einschätzungen zum Kursverlauf der Aktie vor - bisher mit einer Trefferquote, die über 95% liegt.

Sämtliche Analysen und Prognosen waren sachlich formuliert.
Sie enthielten keinerlei Anwürfe gegen irgendeine Person.
Ansonsten habe ich in den Diskussionen niemanden jemals beleidigt.

Ansonsten erinnere ich gerne an folgendes Statement der jungen Lady, als sie selber noch nicht investiert war:


von Feuerblume 31.03.06 - 18:51:03 Beitrag Nr.: 21.033.660
Wer sich an Red Shoes orientierte, der konnte locker 1500 % Performance machen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.702.348 von Hopodertop am 18.10.06 15:31:41

Mein Gott, sie verliert ja völlig die Fassung:

... weil er brereits hinreichend bewiesen hat, dass er von Ökonomie so viel versteht, wie ein Hund vom Grasfressen ...

Das nenne ich eine schlechte Kinderstube.
Horst Szentiks (Red Shoes) *Kopf schüttelnd*

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.702.617 von Red Shoes (†) am 18.10.06 15:39:39

Horst, entweder kannst oder willst du es nicht verstehen...ich tippe mittlerweile auf die erste Möglichkeit, auch sorry.

Ich habe nicht gesagt, dass du jemanden beleidigt hast, von deiner Trefferquote war ebenfalls nicht die Rede.

Ich meine nur, dass du die Leute zu solchen Äußerungen, die du als Diffarmierung oder Beleidigung empfindest, förmlich drängst.

Ich erklär´s dir mal: Du schreibst zig Mal, du seist sachlich, höflich und vor allen Dingen: Neutral! Aber: Wenn ein "Analyst", der ja eigentlich neutral sein sollte, einen Thread eröffnet mit dem Titel "Energulf - der Kurs bohrt sich in die Tiefe" kommen schon erste Zweifel an der Neutralität. Wenn dann über Monate hinweg überwiegend Statements zum negativen Kursverlauf kommen (Betonung liegt auf überwiegend), kommen wiederum Zweifel.

Wenn ausserdem nur negative, teils an den Haaren herbeigezogene Kursziele gepostet werden - wieder ein Zweifel an der Neutralität. Und wenn dann noch ständig erzählt wird, wie höflich man ist, niemanden beleidigt und sich nur als Opfer darstellt - dann kommen nicht nur Zweifel an der Neutralität dieser Person.

Da du sogar mein letztes Posting wieder auf deine Höflichkeit und deine Trefferquote gemünzt hast, scheinst du mittlerweile an einer Phobie oder sonst was zu leiden. Es war nicht die geringste Rede davon.

Wenn du aber nicht mal erkennst, dass du viele hier mit deinem Verhalten provozierst, dann kann ich dir nicht helfen.

Ich würde gerne deutlicher werden, aber du kennst mittlerweile meine Meinung. Ausserdem löscht der Mod wieder meinen "Beitrag" wenn ich über deinen Charakter zu urteilen wage

[Sillak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.702.617 von Red Shoes (†) am 18.10.06 15:39:39

Sämtliche Analysen und Prognosen waren sachlich formuliert.

Bohrt sich in die Tiefe ist durchaus sachlich und es fühlt sich bestimmt auch keiner dadruch provoziert...


Sil

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.703.059 von Sillak am 18.10.06 15:55:18

Hi Sil, meine Worte

[Sillak]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sillak]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.702.988 von Hopodertop am 18.10.06 15:52:48

Mein lieber Hopodertop,

Der Threadtitel "Energulf - der Kurs bohrt sich in die Tiefe" war zu jenem Zeitpunkt schon berechtigt und sachlich richtig. Das ATH lag bei 4,70 Euro und der Kurs war damals schon auf 1,80 Euro abgestürzt.

Wer eine Provokation darin sieht, daß ich einen Tatbestand als solchen formuliere, sollte sich vielleicht selber einmal mit seiner Bereitschaft, sich objektiven Fakten zu stellen, auseinandersetzen.

Daß ich meine Analysen neutral ausarbeite, beweisen mehrere - richtige - bullische Prognosen an zyklischen Tiefpunkten.

Kommt also zur Sache und stellt Euch - der geschlossene Blog wird genauso ein Schuß ins Knie wie Euer damaliges Geheimboard.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[binschondrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.703.305 von Hopodertop am 18.10.06 16:03:51

Hop, singst auch selber ???

Gruss bsd

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.703.616 von Red Shoes (†) am 18.10.06 16:15:13

Übrigens,

bandini hatte Euch damals strategisch und taktisch schlecht beraten.
Und obwohl Ihr das alle schmerzhaft erfahren mußtet und miterlebt habt, macht sogar das Mädel seinen Kardinalsfehler jetzt noch einmal nach.

Das ist äußerst ungeschickt und kontraproduktiv.

Gier ist keine Tugend und ein schlechter Ratgeber.
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.703.616 von Red Shoes (†) am 18.10.06 16:15:13

Lieber Horst,

da ich weder zu irgendwelchen Geheim-Boardlern noch sonstigen subversiven Elementen zähle, fühle ich mich eigentlich nicht angesprochen.

Ich stehe dem Investment "Energulf" eigentlich recht emotionslos gegenüber. Ok, ich hab einen Teil meines Geldes darin investiert, und bisher sieht es auch so aus, als dass dieses Investment irgendwann Früchte tragen wird. In der Vergangenheit hat es das ja auch schon ordentlich getan.

Was mich aber wirklich ärgert, bzw. wundert, ist, dass ein Analyst, von dem man Objektivität und Neutralität erwartet, über Monate hinweg unter dem Deckmantel der Neutralität so posten kann, wie du es tust.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.704.130 von insti am 18.10.06 16:33:19

Naja, damit muss ich jetzt wohl leben...

[mmafr]

Hallo Hop, Sil, Baehrs,…

Ihr seit ja lange genug dabei um zu wissen dass mancher Schreiberling hier nur ein Forum sucht um seiner Geltungsbedürftigkeit Nachdruck zu verleihen, insofern wäre es wohl besser solcherlei Gedöns als lustige Anekdoten dieses Threads abzustempeln und diejenigen nicht noch weiter mit Futter zu beliefern.

Ansonsten grüsse ich alle angehenden Longs und die wahren sowieso

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.704.341 von mmafr am 18.10.06 16:41:14

Hallo mmafr, ja, du hast Recht, es hat wirklich keinen Sinn.

[beacker38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.703.794 von Red Shoes (†) am 18.10.06 16:21:45

Gier ist keine Tugend und ein schlechter Ratgeber

genau so ist es

[Rentner]

Ich mache den Oberlongs einen Vorschlag: registriert euch alle in FBs geschlossenen Blog (sie war ja immer für solche Geheimboards), und lasst due realistisch denkenden User hier einfach in Ruhe.
Vielen Dank.
Rentner

P.S Bin gespannt, wie lange dieser Blog Bestansd hat. Kann sich FBs Geltungsbedürfnis auch bei einem klienem Publikum entfalten? Wird ihr das reichen?

Ich warte immer noch drauf, dass irgendjemand etwas zu ENG postest.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.705.487 von Rentner am 18.10.06 17:29:23

postet.

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.706.049 von schobbesaufer am 18.10.06 17:53:56

schobbe, vergiss aber nicht ,

dass Jeff beim niger. Präsidenten ein und ausgeht

dass ENG zusammen mit dem Gutachten ein IPO in USA startet(was ist daraus eigentlich geworden??)

dass Jeff die power No.1 im Rücken hat und

dass FB ihre Zielposition noch nicht abschließend aufgebaut hat (treibt den Kurs).

Man kann ja wohl auch davon ausgehen ,dass ihr scharf eingangskontolliertes Logbuch jetzt den Kurs beflügeln wird, zumal da bestimmt die Hammernews und Interviews mit Jeff abgedruckt werden.


Ich glaube ,FB ist auf den BV -Push als eine der letzten reingefallen, als die Aktie quasi schon ausgelutscht war, viele longies sind zu dem Zeitpunkt schon draußen gewesen. Soviel zu deiner Frage, nach dem Dummheitsprofil.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.705.487 von Rentner am 18.10.06 17:29:23

Das absurde an so einem geschlossenen Blog ist ja , dass da nur Leute drin sind, die sowieso die Aktie kennen und halten auf Teufel komm raus.

Das so dringend notwendige "frische Anlegerblut" kommt so jedenfalls gar nicht erst in Versuchung. Von daher kann man das ganze ja auch als selbstlose Kleinanleger-Schutzmaßnahme betrachten-ich ziehe vor sowas gerne meinen Hut!

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.706.744 von odin1603 am 18.10.06 18:32:01

Ich meine alle die, die die Augen vor den Fakten nicht verschließen. Du gehörst da wohl leider nicht dazu: melde dich also schleunugst bei FB an.
Hast du dir schon einmal Gedanken gemacht, warum Stockhouse völlig tot ist? Außer dir postet da kaum einer. ENG schein für die Amis und Kanadier völlig uninteressant zu sein. Warum aber nur?
Rentner

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.706.717 von Santiagero am 18.10.06 18:30:43

Hoffentlich nimmt sie viele auf und sie sind hier dann wenigstens ruhig.

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kfe1000]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Neal_AE]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.708.729 von Neal_AE am 18.10.06 20:11:07

Neal, bei red wissen wir wenigstens wer er ist. Halte du doch den Ball falch, bist seit ein paar Tagen neu dabei, sagst aber mit keinem Wort, welchen Nick du früher hier hattest. Und jetzt komm nicht damit, du wärst nur stiller Leser gewesen.
Stille Leser können sich nämlich eine Meinung bilden und sind nicht indoktriniert.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.709.355 von Kursbrecher am 18.10.06 20:35:25

....und als Bonbon gibts noch dausend % mit Energulf

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Im Übrigen dreht Ihr Euch schon wieder - wie seit vielen Monaten - im Kreis.

Statt Euch inhaltlich mit dem Thema auseinanderzusetzen, macht Ihr die Kritiker zum Thema.

Das ist der völlig falsche Ansatz - und außerdem strategisch und taktisch sehr ungeschickt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.708.011 von joehenry am 18.10.06 19:36:24

Jo, der"oft gelesene Börsenbriefautor" hat unter anderen mit Dir hier ne Menge Kohle gemacht und euch ziemlich billig abgezogen.

Manchmal , wenns ihm in den Sinn kommt, kündigt er Interviews, researches oder Meldungen an, die dann aber nie kommen, ganz abgesehen von den Kzs zwischen 5 und 10€.

Warum sollte ich mich an dem rächen, der entlarvt sich doch selbst....

im übrigen hat der Mohr ENG ausgedient, von BV Seite kein Interesse mehr an einem Push, man sieht ja auch, dass die Mühe eines angekündigten research nichts mehr bringt an Kursplus. Wahrscheinlich sind BV und einige longies die einzigen, die an der initial pumping action beteiligt sind.

Petrel als Saddamklitsche zu bezeichnen , zeigt dass Du aber auch gar keine Ahnung hast . Dass ein wie immer gearteter Nachfolgestaat in der Regel als Rechtsnachfolger seines Vorgängers auftritt und für die von ihm gemachten Verträge geradesteht , sollte bekannt sein. Auch die junge BRD hat Hitlerverträge als Rechtsnachfolger übernommen, nur mal so als Beispiel,Jo.

Wenn jetzt die Bohrlizenzenaus der Vorkriegszeit vom neuen iraq. Staat anerkannt werden, ist das übliche Praxis und Petrel hat den Schritt vom Explorer zum Ölproduzenten noch in diesem Jahr geschafft. Förderkosten vor Ort übrigens 1$!

[Sillak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.709.902 von Red Shoes (†) am 18.10.06 20:55:14

Mein lieber Horst,
was ist eigentlich an ein 'Kurs bohrt sich in die Tiefe' so neutral...?

[Sillak]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.710.047 von Sillak am 18.10.06 20:59:40

Auch Dich erinnere ich gerne noch einmal daran,
daß zum damaligen Zeitpunkt der Threaderöffnung der Kurs bereits von 4,70 Euro auf 1,80 Euro gefallen war.

Der Threadtitel gab und gibt folglich lediglich die Beschreibung einer Tatsache wieder.

Wie sieht's mit inhaltlichen Beiträgen zum Thema aus?
Ihr überschwemmt den Thread mit Off-Topic-Themen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.710.047 von Sillak am 18.10.06 20:59:40

Sil, mal ehrlich-wenn hier kein von euch sogenannter "basher " mehr wäre, wäre der thread tot-maustot.

Sei also froh , dass so Leute wie unter anderen ich und RS die longies in einer überzeugten starken Front zusammenhalten. Nur so seid ihr doch stark und gewappnet für das ,was da noch auf euch zukommen wird!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.709.041 von joehenry am 18.10.06 20:23:03

Na ja, immerhin bin ich hier bei WO schon länger dabei.

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.710.047 von Sillak am 18.10.06 20:59:40

Sag mal Sil, ganz ehrlich: die Überschrift ist doch absolte realistisch. Schau doch einfach den Chart an. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.710.010 von Santiagero am 18.10.06 20:58:37

Mag sein, dass die Verträge z.Z. noch anerkannt sind.

Wenn es viele Staaten geben wird, (lies heute das Interview mit dem türkischen Ministerpräsidenten) sieht es ganz anders aus.

Das ist das, was die Verkäufer von Petrel in Ihrer Mehrzahl zukünftig mit einkalkulieren und wenn das barrel 10 cent kostet, was soll Petrel davon habe, wenn Sie sich wieder anstellen müssen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.710.574 von Rentner am 18.10.06 21:23:10

Das ist nichts weiter als Propaganda was Red Shoes betreibt.

Seine Charts sind mit seinem Namen der Firmenwebseite versehen, sowie seine ID. Das ist Werbung, nene es wie du willst. Wo Meister Prober drauf steht ist auch Meister Prober drin. Klar

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.710.370 von Red Shoes (†) am 18.10.06 21:13:06

Was willst du hören?

A)Vermutungen?

B)Tatsachen?

C)Lügen?

Bei letzteren musst du zu Santi gehen, obwohl brauchst ja erst garnicht so weit zu gehen..

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.710.010 von Santiagero am 18.10.06 20:58:37

Die Sieger bestimmen alles, nebenbei auch die Geschichte.

Das war schon immer so, auch nach dem Krieg in D und auch in Zukunft.

Wer nach dem kurzen Krieg in Bagdad einmarschiert ist, wissen wir.

Wer letzdendlich der Sieger sein wird, ist mehr als unentschieden und nach 3 Jahren sieht es so aus, das es sehr gefährlich wäre in dem Bereich auf Dich zu hören. (machen ja auch immer weniger, in D ja schon Null.)

Da du ja als Pusher selber im minus bist, wäre ich, wenn ich Deinem Vorschlag gefolgt wäre ja viel weiter im minus mit Petrel als bei Energulf.

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.711.429 von Nebiim am 18.10.06 22:01:00

Da Lobe ich mir meine FEEC da gibts richtige Umsätze an der Nasdaq 367.671 bis jetzt heute. In Frankfurt oft über 100.000 Stück.
Da gehts bald richtig los.
Der Gute Jeff muss ebend noch eine Menge dazu lernen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.702.154 von Red Shoes (†) am 18.10.06 15:24:00

Ich wiederhole:

Persönliche Anfeindungen, Provokationen und Diffamierungen haben für den Aktienkurs eine kontraproduktive Wirkung.

Auch wenn der kritikunfähigste Poster hier (zusammen mit Santi natürlich) dieses Posting sofort wieder zum Löschen melden wird und diesem Wunsch natürlich auch sofort entsprochen wird, stell ich meine Fragen noch ein mal hier rein!


- Haben die Beleidigungen der Kontra-Fraktion (allen voran Nebiim dazu geführt dass der Kurs fällt oder gilt das nur bei Beleidigungen durch die Pro-Fraktion?

- Lässt ein "Red Shoes ist der beste Technische Analyst auf Gottes Erdboden" den Kurs steigen?

[DerStrohmann]

Hallo! Kann mir bitte jemand die URL von FBs Blog geben? Danke!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.710.897 von Kursbrecher am 18.10.06 21:38:37

Na und? Welsches Problem hast du denn damit? Ist der Kurs und das NULLinteresse an ENG etwa Reds Schuld? Was soll das alles von dir? Erst Basher und jetzt Pusher?

[DerStrohmann]

This blog is open to invited readers only.

[Baehrs]

Dann schreib was nettes, und lass Dich "freischalten"

[Basilisk]

der anfang vom ende

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.274 von Baehrs am 18.10.06 22:54:04

Als nächstes werden noch 111 Euro verlangt.
Wenn sie es nicht öffentlich macht dann brauch es auch keiner Wissen, so einfach ist das. Tschau Bella

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.274 von Baehrs am 18.10.06 22:54:04

muss man sich mit dem WO-namen anmelden oder wie wird die spreu vom weizen getrennt?

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.345 von Kursbrecher am 18.10.06 22:59:24

Jedem das Seine, wer´s gerne liest,soll sich anmelden, vielleicht hat sie ja ganz brisante Erkenntnisse, die es sinnvoll scheinen lassen, das jetzt in einem privateren Rahmen zu diskutieren, aber mancher wird(wie seinerzeit im Geheimboard )Mittel und Wege finden, um doch noch an die infos zu kommen - Du weisst ja, die Neugier, man will ja wissen, was über einen geschrieben wird

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.402 von minzpetra am 18.10.06 23:03:56

Mich darfst Du das nicht fragen, aber ich bin mir sicher, dass es Mittel und Wege gibt, sich das per BM mitteilen zu lassen

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.471 von Baehrs am 18.10.06 23:09:16

da ich nicht so viel ahnung habe will ich es mal bei den ENG-news belassen. - Bei FB kann man zwar einiges lernen - aber mit den äpfeln und den birnen kann man mir leicht was vormachen - also schlußendlich doch wieder alles eine glaubensfrage -

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.634 von minzpetra am 18.10.06 23:24:20

Der blog ist aber hochinteressant - respekt ! -

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.751 von minzpetra am 18.10.06 23:35:54

Steckt zumindest einiges an Mühe dahinter, gleichwohl wird der Kurs von Energulf in näherer Zukunft davon abhängen, ob man dort in Erwägung zieht, mal was zum Thema Finanzierung der Projekte zu vermelden, und in weiterer Zukunft davon, ob man auf´s richtige Pferd gesetzt hat, Öl in entsprechender, beziehungsweise ausreichender Menge findet, und möglicherweise weitere Projekte in Angriff nimmt, oder ob alles im Sand verläuft - Blog hin oder her

[DerStrohmann]

@minzpetra, bist du von FB eingeladen worden?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.806 von DerStrohmann am 18.10.06 23:44:25

wer ist eigentlich fb ????

[DerStrohmann]

Na, die ENG-Insiderin "FEUERBLUME"...

[Bernhardow]

Jemand, der Anonymitaet ... ziemlich gross schreibt.

Aber, wer bist eigentlich Du?

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.806 von DerStrohmann am 18.10.06 23:44:25

nein

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.798 von Baehrs am 18.10.06 23:42:33

nackte tatsache - so ist es -

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.798 von Baehrs am 18.10.06 23:42:33

Aufs richtige Pferd gesetzt? Was meinst du? Sitzt Bernhard denn nicht auf einem richtigen Pferd?

[Baehrs]

Wobei das schon nicht uninteressant ist, man möchte ja meinen, dass jemand, der sich so "verzockt" hat, "auf einer Riesenmenge wertloser shares" sitzt und Anteilseigner einer Company ist, die "demnächst delisted" wird, ganz besonderes Interesse an Öffentlichkeit hat, um möglichst viele Leute in die Aktie hineinzulocken, denn auf der anderen Seite gibt es ja auch eine ganze Menge Leute, die es weiterhin nicht aufgeben wollen und werden, vor dieser Aktie und den entsprechenden "Machenschaften" zu warnen, da ist man doch eigentlich jetzt im Nachteil, es sei denn ---

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.931 von Bernhardow am 18.10.06 23:59:08

ich bin schobbe...das war ich schon immer....

und du...wer bist du ??
stockcastbetreiber, fair-trade-mitbetreiber, bv-fahrwasserschwimmer, no-risk-no-fun-schild-hochheber ?????

au bagge bernie........

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.017 von Rentner am 19.10.06 00:08:41

Dieses Pferd ist eigentlich mehr ein ... Rentner

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.026 von schobbesaufer am 19.10.06 00:11:47

das wuerde RS sicher ... "offenes Visier" nennen ... und charmant warst Du ja nie ...

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.018 von Baehrs am 19.10.06 00:09:02

"es sei denn "--- das hoffe ich natürlich

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.064 von Bernhardow am 19.10.06 00:19:26

... aber ein Angriff ist Dir Natuerlich, wie immer lieber ...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.064 von Bernhardow am 19.10.06 00:19:26

ein offenes visier....???

sorry bernie...du hast dein visier nicht nur sehr tief, sondern zusätzlich noch ziemlich dunkel eingefärbt.....

allerdings erkennen einige wenige unverblendete, was sich dahinter verbirgt.....

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.087 von schobbesaufer am 19.10.06 00:23:54

wenn Du von meinem Visier schreibst, dann meinst Du in Wirklichkeit Deine Seele .. oder ?

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.114 von schobbesaufer am 19.10.06 00:28:49

warum?

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.139 von schobbesaufer am 19.10.06 00:34:06

Schobbe, ich sehe, du hast einen guten Draht zu Bernhard. Ich versuche ihn schon länger zu erweichen, mir Infos über die nette und gutaussehende Dame zu geben, die die Interviews bei stockcast führt. Leider bisher Schweigen im Walde. Vielleicht könntest du ihn im Laufe der Nacht dazu erweichen, mir einen kleinen Hinweis zu geben? Oder steht ihm diese Damne zu nahe, als dass er irgendeine Äußerung tätigen möchte?

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.152 von Rentner am 19.10.06 00:37:09

Mitarbeit

Wir lassen uns gerne ein wenig unter die Arme greifen ...

Für das redaktionelle Geschäft suchen wir immer wieder freiberufliche Redakteurinnen und Redakteure mit Online-Erfahrung.

Wir freuen uns, von Ihnen zu hören ...

Deine Chance, incognito versteht sich

[Bernhardow]

Vielleicht hat auch jemand Interesse, kurzfristig ein paar Interviews durchzufuehren ...

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.167 von Baehrs am 19.10.06 00:40:42

Das wär was. Rentner bei stockcast. Ich glaube, da würde Bernie samt Dame sofort aussteigen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.152 von Rentner am 19.10.06 00:37:09

als bandinis sprachrohr tut er eigentlich dienst nach vorschrift.....ich weiß nicht, ob er interne adressen einfach so weitergeben darf....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.176 von Bernhardow am 19.10.06 00:42:32

Vielleicht hat auch jemand Interesse, kurzfristig ein paar Interviews durchzufuehren ...




nichts einfacher als das.......

der interviewpartner muss lediglich ein nettes kursziel nennen.....
so geschehen einst bei bv mit nem jeff.....

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.193 von schobbesaufer am 19.10.06 00:45:41

Gebt mir ein Ticket und ich interviewe jeden dahergelaufenen CEO.

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.199 von Rentner am 19.10.06 00:47:03

Spaß beiseite: ich sagte es schon mehrfach, dass die Interviews gut sind. Über die Auswahl der Firmen lässt sich streiten.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.199 von Rentner am 19.10.06 00:47:03

ich hab nur ein 2-tages-ticket für traders world in frankfurt....
das trete ich gerne ab, wenn interesse besteht...kostenlos natürlich !

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.207 von schobbesaufer am 19.10.06 00:48:42

Nene, ich dachte da an ein Flugticket in die Staaten.

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.204 von Rentner am 19.10.06 00:47:54

Du sagtest mehrfach, dass Du die Interviewerin gut findest ... die Auswahl koenntest Du ja selbst, gemaess der Spielregeln mitbestimmen ...

[schobbesaufer]

so...gute nacht zusammen.....

jim bob, mach das licht aus....

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.213 von Bernhardow am 19.10.06 00:50:33

Para hatten wir, jetzt sollte mal der gute Jeff ran.
RSM mit Larssen wäre auch so eine Nullnummer, der man einmal auf den Zahn fühlen sollte.
So, ich mach mich vom Acker, muss morgen auf den Flughafen. Leider nur Gäste abholen.

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerToby]

... Sorry. Ich suche eine Thread zu Energulf mit aktuellen Infos und Fakten.
... Wer in diesem vielseitig orientierten Thread weiß, an wen man sich da wenden kann?
... Bitte um einen seriösen Link!
... Danke.

MfG

Toby

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.594 von DerToby am 19.10.06 07:09:16

Tja, eigentlich liefert nur Santi Infos und Fakten. Der Rest sind wilde Spekulationen und Sofageplänkel ...

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.714.221 von Nebiim am 19.10.06 08:47:53

Santi liefert Fakten zur höheren Mathematik, Punkt und Komma Setzung.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.714.221 von Nebiim am 19.10.06 08:47:53

Der Satz hätte lauten müssen:

Eigentlich liefter nur Santi wilde Spekulationen die sich hinterher als falsch erweisen. Der Rest von dem schützenfest wartet einfach auf Fakten vom Jeff und seinem Weltklassemanagment.

Sollte BLOCK 1711 nicht schon längst weg sein?

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sillak]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.715.142 von tradejunkie am 19.10.06 09:39:56

Junkie, Du vermischtst da 2 sehr unterschiedliche Sachverhalte: "irrelevante Beiträge" und "bei Petrel aufs falsche Pferde gesetzt"

Selbst wenn Du mit letzterem recht haben solltest,könnte ja sein,hat das nichts mit ENG und den ganz offensichtlichen Ungereimtheiten um diesen Laden zu tun.Und da sehe ich Unmengen von unseriösen Versuchen, den Anleger zu verarschen.

Angefanfgen bei den inflationär rausposaunten Ankündigungen von BV, dass es demnächst ne Meldung ,Research oder Ähnliches gäbe-was dann nie kommt-weiter über die sich widersprechenden Aussagen von Clive und Jeff einerseits und den offiziellen Meldungen andererseits(Stichwort:Block 252, Öl in Longoria) bis hin zu der Verbindung BV und ENG.

Das alles sieht nach abgekartetem Spiel aus.Und da hilft der Verweis auf mein oder Nebiims unsägliches Invest im Iraq gar nicht.

Bei diesem Invest kann man ja in der Tat auf die politischen und Sicherheitsrisken aufmerksam machen- aber in der Firma wird sehr transparent und stringent über die Fortschritte der Arbeit vor Ort berichtet, es gibt Zahlungseingänge in Mio.-Höhe(28 mios in 2006) und es wurden Explorationen abgeschlossen, deren Umwandlung in PSAs nur noch eine Frage der Verabschiedung des neuen Ölgesetzes im Iraq ist. Also es gibt operatives Geschäft.

Davon kann ja bei ENG nicht ansatzweise die Rede sein - selbst da , wo angeblich Gas gefördert wird, gilt nach 7 Monaten immer noch Geheimhaltungspflicht, was übrigens auch erst mal geglaubt werden muss-immerhin wird das Zeug ja angeblich schon verkauft auf dem Markt.Widerspricht sich irgendwie -oder?? Aber mit euch kann man es ja ziemlich wild treiben und es wird alles vehement verteidigt.

An Petrel dagegen kann man ausschließlich auf das Risiko des Orts für das operative Geschäft hinweisen, die Geschäftspolitik und das operative Handeln sind ohne Kritik.Selbst von Euch habe ich da noch nichts relevantes gehört!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.047 von Sillak am 19.10.06 10:25:22

Sil, ziemlich billig ,mir jetzt zu unterstellen ,ich hätte gesagt Block 1711 sei weg.
Du weißt genau , dass ich mich immer auf die Vorbehalt von PetroSA am vertragswerk bezogen hab und eine Unterzeichnung des Vetrages in Q1 2006 für unwahrscheinlich hielt.Da habe ich mich bei meiner Ansage im Dez. doch tatsächlich um 24 h getäuscht-Asche auf mein Haaupt- denn der Vertrag wurde dann ja doch tatsächlich am 31.3. unterzeichnet.Dennoch lies PetroSA bis vor 2 Wochen Zeit ein Koop-Vertrag zu unterzeichnen.

Und ob ENG da tasächlich mal mit dabei ist, wenn es um die kostspielige Exploration geht...ich habe meine Zweifel.Immerhin muss noch ein Fianzier gefunden werden!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.055 von Santiagero am 19.10.06 10:25:40

seit wann bist du eigentlich in deutschland santi?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.300 von gipsywoman am 19.10.06 10:38:23

Gipsy, zu lange-warum interessiert dich das-werden dadurch die Argumente besser oder schlechter??

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.493 von Santiagero am 19.10.06 10:46:53

kamst du als kind mit den eltern, oder als erwachsener?

[Sillak]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.184 von Santiagero am 19.10.06 10:32:13

Hey Santi deine Petrel liegt weit weit hinter Energulf in Sachen Performance. Betrachte einfach mal die Ausgangspunkte seit Bullvestor in Energulf bei 0,30 cent rein ist. Immer noch 100% im Plus, da kann deine Pet einfach nicht mithalten.

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.995 von Sillak am 19.10.06 11:12:48

Sil, auch das habe ich nie als Argument verwendet, dass Sintez in dem interview nicht ENG erwähnt hat.Zu dem Zeitpunkt hatte ENG ja den vertrag bereits unterschrieben und dass Sintez neben PetroSA nicht unbedingt so eine 3-Mann Klitsche erwähnt ist doch nachvollziebar. Stell dir mal vor der Reporter hatte gefragt: "Energu... who?" und dann hätte der Sintez-Mensch von dem zukünftigen Giganten der Ölbranche berichten müssen mit einer MK von 20 mio$ und 3 Verwaltungsangestellten, die von Ölexploration so viel Ahnung haben wie Bernis Gaul vom Zitter spielen. So unschöne Szenen vermeidet man -wenn möglich.

Gipsy , was stellst Du mir für intime Fragen.Wahrscheinlich willst Du einen Witz vorbereiten,aber ich bin eigentlich nicht bis kaum beleidigungsfähig: ich bin in D auch noch zur Schule gegangen.

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.717.529 von Kursbrecher am 19.10.06 11:41:28

Wir können Deine beiden Fragen gerne zu dem Fragenkatalog hinzufügen.
Ich ergänze:

Wieviel Prozent müssen sie mindestens hinblättern?
Und können sie wenigstens diesen Teilbetrag finanzieren?
Wenn ja, wie?
Warum äußert sich das Unternehmen nach nunmehr rund 6 Monaten Vertragsabschluß nicht dazu?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.717.304 von Red Shoes (†) am 19.10.06 11:29:30

horst!

der santi hat doch schon alles beantwortet!

fazit: du glaubst santi nicht!

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.717.656 von Red Shoes (†) am 19.10.06 11:48:05

Gut gekonntert, aber wurde zum Teil schon beantwortet.

Aber jetzt mach ich mich mal vom Acker, die letzten Sonnenstrahlen genießen

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.717.794 von Kursbrecher am 19.10.06 11:56:10

Lt.Vertrag muss ENG 10% der Explorationskosten bezahlen,die in den nächsten 4 jahren mindestens 84.mios$ betragen sollen.
Also innerhalb der nächsten 4 Jahre kommen 8,4 mio $ Kosten auf ENG zu.ca. 50% der aktuellen MK.
FB hatte sich ja so viel von dem Sewell-Gutachten versprochen: neben dem Katapultstart war ja ihren Infos zufolge zeitgleich ein IPO in USA geplant, um so die die erste Tranche über den Kapitalmarkt zu bekommen.
Nun muss wohl doch ein venture capitalist ran.Ich schlage Abramowitsch vor-immer nur das Geld für Fußballspieler zu verbraten, muss doch auf die Dauer auch langweilig sein.Außerdem ist der Mann vom Fach!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.718.093 von Santiagero am 19.10.06 12:12:15

abramowitsch hat seine finger so oder so im spiel über gewisse bankiers die partner von sinteneftegaz sind!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.718.190 von gipsywoman am 19.10.06 12:16:46

um nicht zu sagen, dass die sowieso diejenigen welche sind, die die fäden überhaupt ziehen!

also wir haben es hier so oder so mit multis zu tun!

[gipsywoman]

also santi, du siehst, so langsam kriegst auch du die kurve und deswegen, reg dich nicht so auf, du bist in den besten händen!

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.718.093 von Santiagero am 19.10.06 12:12:15

minimum exploration expenditure
of US $700,000

10% davon sind wie viel?


Bin jetzt aber wirklich weg

[Rentner]

was soll das nun? Warum hat sie ihren Blog wieder freigeschaltet? Geht in euer Spielzimmer und lasst uns hier unsere Ruhe.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.718.739 von Kursbrecher am 19.10.06 12:48:03

KB, so wie Du dich mit deinem Invest beschäftigst, kann man sich deine Begeisterung auch erklären: Da werden einfach mal alle Daten schön durcheinander geworfen und der kleinste Betrag wird als Kalkulationsgrundlage ins Netzt gestellt.

Die von Dir angegebenen 700.000$ Aufwendungen sind aus einem Vertrag, der schon längst obsolet ist: der Vertarg aus dem Nov.05 ist inzwischen ersetzt worden, falls das Deiner Aufmerksamkeit entgangen sein sollte. einfach noch mal nachschauen unter dem 31.3.06. die nun zu leistetenden expendtures sind 84 mios über 4 Jahre.Da ich ja angebl. nicht so stark sein soll in %-Rechnung überlasse ich es Dir, davon jetzt 10% Anteil auszurechenen.

In dem alten Vertrag stehen übrigens auch noch die 17% Anteil.
Nach wie vor ist in meinem Dorf 10% Anteil 70% kleiner als ein 17%iger Anteil.Aber wenn Ihr das hier anders rechnet....mir egal!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.719.836 von Rentner am 19.10.06 13:46:40

Rentner

alte Meckerttasche.

Ist Dir aufgefallen, dass Santi weiterhin bei seinem Schwachsinn bleibt, das 10 = 70% weniger als 17 ist. (Posting nach Deinem)

In seinem Dorf meint er, ist das so.

Ob das Dorf in der Nähe von Pisa liegt und er der einziegste Bewohner ist.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.720.082 von joehenry am 19.10.06 13:59:37

du hast ja recht - einige beherrschen noch nicht einmal die grundzüge der mathematik und glauben dann, in diesem thread fundierte kommentare liefern zu können.

zum thema pisa: es gibt keine steigerung von einzig (und es wird auch nicht mit "ie" geschrieben).

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.719.836 von Rentner am 19.10.06 13:46:40

Rentner,sie hat freigeschaltet, weil sonst die gemeinten teutschen Anleger ihre übelste Rassistische Beschimpfung nicht mitlesen können. Da gibt es ein üble Hetzkampane gegen den Deutschen an sich, Rassismus pur also, als wenn es sowas wie DEN Deutschen gibt.Wer sich angesprochen fühlt ,ist selber schuld, wer aber den gemeinsamen Pass, den man nun mal bei Geburt verpasst bekommt, hernimmt,um daraus allgemeine Charaktermerkmale dieser Passinhaber abzuleiten, betreibt Rassismus in Reinkultur.

Dass ist auch dadurch nicht entschuldbar, dass diese Deutschen diejenigen sind, die ihrer Aktie den Rücken zugekehrt haben und in Kaufstreik getreten sind!

[DerStrohmann]

@gipsywoman, Abramowitsch ist wohl erstmal mit seiner Scheidung beschäftigt!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.720.435 von mhopmann am 19.10.06 14:18:58

Ist passiert. mit dem "ie"

Man sagt aber schon, Du bist der einzigste, oder?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.720.669 von joehenry am 19.10.06 14:32:33

Jo, von "einzig" kann es logischerweise keine Steigerung geben. Der "einzigste" ist absolut falsches Deutsch!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.720.436 von Santiagero am 19.10.06 14:18:59

Das Mädel verliert ja völlig die Fassung.

Ich lese da höchst unfreundliche Bemerkungen und übelste Unterstellungen zu meiner Person. (Jemand sollte sie dazu bewegen, ihren Rechtsanwalt ihre eigenen Beiträge lesen zu lassen. Das ist ein wohlgemeinter Ratschlag.)

Deshalb gebe ich aber meine persönliche Haltung und Einschätzung zur Aktie nicht auf. Da kann sie sich noch so grämen, herumwüten oder eigener Kompetenz rühmen. Tatsache ist, daß ihre Einschätzung vom Mai, daß der Kurs "schneller bei 10 Euro stünde, als wir Haarspalter uns das vorstellen können", nunmal nicht eingetreten ist.

Stattdessen wurden meine 0,54 Euro mit einer Genauigkeit von nur 2 ct. getroffen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.720.726 von Santiagero am 19.10.06 14:36:02

Und wenn man Joe liest und permanent Jo schreibt, heisst das, dass man nicht mal abschreiben kann.

Man sagt der einzige ...


Gut akzeptiert!

Wollen wir wieder Prozentrechnung Santi?

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.720.669 von joehenry am 19.10.06 14:32:33

ein Reschtschreipbrokramm kann solche Feeler verhindern.

auch Feuerblume sollte sich mal mit diesem Broplem beschäftigen.

das nervt wirglisch

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.720.809 von Red Shoes (†) am 19.10.06 14:40:30

Deine Einschätzung ist nicht eingetroffen.

Und der weitere Verlauf entfernt sich ja immer weiter von Deinen Prognosen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.720.889 von joehenry am 19.10.06 14:44:40

Die Realität sieht so aus:

0,57 Euro am 8. September in Frankfurt
0,56 Euro am selben Tag in Stuttgart

Außerdem 1,09 am 18. September in Frankfurt, kurz zuvor noch als zyklisches Top prognostiziert, punktgenau getroffen.

Und die langfristig kritische Entwicklung ist weiterhin vollkommen intakt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.720.889 von joehenry am 19.10.06 14:44:40

joe, wenn du Wert auf Deinen vollen Namen legst...
die Einschätzungen von RS mit 20 cent oder wo immer die waren sind noch nicht eingetroffen, aber wir sind doch ziemlich nah dran, wenn man dazu FBs oder die Prognosen von anderen usern ins Verhälntnis setzt.Unter 5€ gibt sich da ja keiner mit KZs ab.

Und FB will RS sich atomisieren sehen, weil er so abartig schlechte Prognosen stellt. Sie lebt halt in einer sehr speziellen Welt...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.078 von Santiagero am 19.10.06 14:53:07

Außerdem habe ich für die 0,20 für 2007 prognostiziert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.078 von Santiagero am 19.10.06 14:53:07

Santi,

Du redest doch selber von 2stelligen Wert, die die Petrel Aktie haben müsste und sie steht unter dem was Eng als Tief hatte.


Du befindest Dich doch somit viel weiter ausserhalb der Realität als FB.

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.720.834 von insti am 19.10.06 14:42:00

"nervt " schraipd Mann so: nerft

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.114 von Red Shoes (†) am 19.10.06 14:54:57

hast du eigentlich noch anderes zu tun, als hier dummes zeug loszulassen. was bewegt dich, mit energulf zu beschäftigen ?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.414 von herwoe am 19.10.06 15:09:58

Wie lautet Dein sachlicher, fachlicher und intelligenter Beitrag zum Thema EnerGulf?

Persönliche Anfeindungen tragen nichts zur Sache und Überzeugung eventueller Investitionswilliger bei.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.309 von joehenry am 19.10.06 15:04:47

jo, ich habe gepostet, dass bei Petrel unter anderen politischen und sicherheitstechnischen Rahmenbedingungen der Kurs wesentlich höher wäre und dass sich in dem aktuellen Kurs die Lage im Iraq widerspiegelt.

Ich rede -bis auf ein -aufgepasst- einziges Mal nie von KZs, weil Kurse nicht in meinem Einfluss liegen, jedenfalls nicht bei normalen Volumina.Ich versuche Aktien mit Potential zu finden, die wohlmöglich sogar schon Gewinn machen-in der Hoffnung, dass das die breite Masse auch irgendwann mal tut.Bei petrel sehe ich da seht gute Chancen-

ENG dagegen ist ein speziell für den deutschen Markt geschaffener Wert, den in Can kein Mensch kennt, und der seine Schuldigkeit hier jetzt auch getan hat ,sieh Kursverlauf der letzten 15 Monate.Ausgelutscht, hier im board gibt es noche paar treue Gefolgsleute, angeführt über Signale von außen durch Ihre Chefin FB...das ganze erinnert an die vergessenen japanischen Kämpfer aus dem 2. WK, denen man im Dschungel von Java und Borneo irgendwann in den 60igern erzählen mußte, dass der Krieg vorbei sei.

und ab und zu wiehert Bernie-die BV-Karawane aber zieht weiter!

[Basilisk]

http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/12/0,1872,2287340,00.html

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.941 von Basilisk am 19.10.06 15:30:31

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.987 von Basilisk am 19.10.06 15:31:46

Nomen est omen- oder schneller verglüht als eine Sternschnuppe!

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.722.262 von Santiagero am 19.10.06 15:41:18

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.114 von Red Shoes (†) am 19.10.06 14:54:57

- nächstes Korrekturziel deutlichst verfehlt!

- nächste neue Korrekturziele ausgegeben

- nächste neue Korrekturziele werden ignoriert und das alte nächste Korrekturziel wird zum neuen nächsten Korrekturziel, allerdings erst in 3-4 Wochen


###################################################################################################

von Red Shoes 19.09.06 16:49:01
Der zwischenzeitliche Anstieg verläuft innerhalb einer bärisch ansteigenden Flaggenkorrektur. Die nächsten beiden Korrekturziele liegen nun zunächst bei ca. 0,77 und 0,63 Euro - innerhalb der nächsten 2 Wochen.

###################################################################################################

von Red Shoes 26.09.06 11:23:10
Sobald die aktuelle bärische Fächerlinie als Noch-Unterstützung endgültig gebrochen wird, liegen die nächsten Korekturziele bei ca. 0,54 und ca. 0,38 Euro. Langfristig sind dann sogar Kurse von ca. 0,20 Euro zu erwarten, was einem totalen Zusammenbruch entspräche.

###################################################################################################

von Red Shoes 02.10.06 19:20:31
Die 0,63 Euro werden deshalb als nächste Korrekturzielmarke aufrecht gehalten. Ergänzt werden sie um ein weiteres bärisches Zwischenziel bei ca. 0,48 Euro. Sie können innerhalb der nächsten 3 bis 4 Wochen erreicht werden.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.941 von Basilisk am 19.10.06 15:30:31

[Neal_AE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.722.426 von tradejunkie am 19.10.06 15:46:47

rs,

[Santiagero]

Ich halte wirklich nichts von TA, schon gar nicht auf Explorer angewendet, aber man kann zu RS stehen wie man will,man wird sehr schwer jemanden finden, der, weil er auf ihn gehört hat und seine shares verkauft oder abgesichert hat, auf ihn so pöbelt, wie das die Leute tun, die seine Ratschläge als Unsinn abgetan haben und gehalten oder weitergekauft haben.

Dazu im Gegensatz werden Junkie,FB ,KB seit seiner Convertierung etc hier mit Hosianna bejubelt und gehuldigt, obwohl die Leute , die auf diese Gruppe gehört haben, auf fettesten Verlusten sitzen im Gegensatz zu der obengenannten Gruppe.

Von daher wundert mich es schon, dass FB es offensichtlich nicht mal peinlich ist ,ihre blog zu einem "haut auf RS ein " thread umzuwandeln,in dem kaum noch Argumente, dafür aber viel übler Wutschaum zu erkennen ist.Ihre Kursprognosen im Mai :in kürze 10€ oder jetzt noch:zum Jahreswechsel 5€ sind gegen RSs Prognosen ja wirklich von einem ganz anderen Stern!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.919 von Santiagero am 19.10.06 15:29:59

Ich habe kein Problem damit, dass Du bei Petrel mindesten 2stellig gesagt hast.

Ich könnte Deinen Argumenten auch folgen, wenn, ja wenn die halt mal zum tragen kommen könnten.

Und da sind Deine Vorstellungen von der Zeitschiene illusorisch.

Bis mind. 2012 erwarten ranghohe US Generäle keine Besserung der Situation im Irak, die Kämpfe weiten sich aus, das Land drittelt sich evtl.

Bis dahin passiert nicht viel bei Petrel.
Wenn es schlimmer wird als jetzt (möglich), dann dokumentiert sich das in weiter fallenden Kursen.

Eng hat 10% eines Ölfeldes vor Namibia, weitere 70% haben Russen mit Know How, Geld und Material und nochmal 10% PetroSA (Du kennst die Kapazitäten dieser Firma besser als ich)

In den Verträge sind zeitliche Rahmen gesetzt.

Die Finanzierung muss noch kommen o.k.,
all das scheint mir aber weniger riskant als die alles (billiges Öl, 200mio Vertrag) überlagernde Situation im jetzigen und zuküntigen Irak, incl. der Saddamverträge.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.722.426 von tradejunkie am 19.10.06 15:46:47

Es wurde kein Korrekturziel verfehlt, sondern der Zeitrahmen erweitert. Haben wir denn schon den 2. November?

Eure engagierten bullischen Ziele wurden dagegen regelmäßig nicht im Ansatz erreicht, weil der Kurs anschließend immer die Gegenrichtung angetreten hatte, wenn sie lautstark propagiert wurden.

Da helfen auch solch wütende Reaktionen von Dir nicht.
Das Engagement in Aktien sollte emotionslos geschehen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Neal_AE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.722.782 von Red Shoes (†) am 19.10.06 15:57:56

whatever.

sie gehen mir seit monaten auf die nerven. und machen doch nur billig werbung für ihren börsenbrief.
opportunist ! basta.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.722.782 von Red Shoes (†) am 19.10.06 15:57:56

Und ob das Korrekturziel verfehlt wurde!

Deutlichst!!!!

von Red Shoes 19.09.06 16:49:01
Der zwischenzeitliche Anstieg verläuft innerhalb einer bärisch ansteigenden Flaggenkorrektur. Die nächsten beiden Korrekturziele liegen nun zunächst bei ca. 0,77 und 0,63 Euro - innerhalb der nächsten 2 Wochen

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.722.782 von Red Shoes (†) am 19.10.06 15:57:56

wer ist hier wütend?

Persönliche Anfeindungen tragen nichts zur Sache und Überzeugung eventueller Verkaufsswilliger bei.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.115 von Neal_AE am 19.10.06 16:09:34

Hallo, kannst RS ja ignorieren...

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.148 von tradejunkie am 19.10.06 16:11:04

Und die 0,48 am 02.Nov. werden auch wieder verfehlt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.115 von Neal_AE am 19.10.06 16:09:34

Nein, verehrter User,

ich habe kein einziges Mal Werbung für meinen Börsenbrief gemacht,
sondern Euch wertvolle Analysen und Einschätzungen zum Kursverlauf gegeben - und das völlig kostenlos.

Zur freundlichen Erinnerung:
von Feuerblume 31.03.06 - 18:51:03 Beitrag Nr.: 21.033.660
Wer sich an Red Shoes orientierte, der konnte locker 1500 % Performance machen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.245 von Red Shoes (†) am 19.10.06 16:14:21

Nur Red macht diese 1500% nicht und verkauft lieber 111€ billige Briefe.

Glaubt er seinen tausenden Prozenten selber nicht.

[Baehrs]

Zumindest scheinen ja Red die Energulfaktionäre und die Kursentwicklung sehr am Herzen zu liegen, während dem Energulf Management dieser Umstand weniger wichtig zu sein scheint, insofern denke ich, dass Red alles schreiben oder zeichnen kann, der Kurs wird sich nur dann gegenteilig entwickeln, wenn mal über einen längeren Zeitraum eine sinnvolle IR oder PR seitens des Energulfmanagemants betrieben würde

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.245 von Red Shoes (†) am 19.10.06 16:14:21

KEINE Werbung???

mehr als lachhaft!

Horst Szentiks (Red Shoes)



Quelle: http://www.red-shoes.de/ 

Das stammt aus deinem ALLERERSTEN Posting im Tiefbohrer-Thread!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.245 von Red Shoes (†) am 19.10.06 16:14:21

An was denkt man, wenn man jemanden auffordert nicht an eine Orange zu denken

turbospeedy

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.389 von Baehrs am 19.10.06 16:19:48

Ich müßte ja heucheln, wenn ich behaupten würde, die EnerGulf-Aktionäre lägen mir nach hundertfachen Beleidigungen und übelster Nachrede am Herzen. Das tun sie gewiß nicht.

Mir geht es um das Phänomen, wie sich unerfahrene Anleger durch nicht substantielle und unseriöse Pushversuche in ihrer unermeßlichen Gier so einfach anstacheln lassen können.

Da bilde ich einen qualitativen Gegenpol - und zwar konsequent.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.202 von tradejunkie am 19.10.06 16:12:58

junkie, Dein Kampf gegen RS in allen Ehren, aber wo ist das geschädigte Interesse,das Du hier angeblich hinter Dir weißt??

RS begleitet diese Aktie seit ca.Dezember(Kurs zw.2 und 1,60€) hatte damals eine Anstieg und den Anschließend Absturz von 2,70€ auf 0,94€ fast punktgenau vorhergesagt. Alle die sich im Trnd, nicht auf Tag und cent geanau, an ihm orientiert haben, sind nicht schlecht gefahren, und hätten heute,wenn sie auf Dich und Fb gehört hätten in jedem fall weniger im Depot.

Ich halte wirklich nichts von TA, schon gar nicht auf Explorer angewendet, aber man kann zu RS stehen wie man will,man wird sehr schwer jemanden finden, der, weil er auf ihn gehört hat und seine shares verkauft oder abgesichert hat, auf ihn so pöbelt, wie das die Leute tun, die seine Ratschläge als Unsinn abgetan haben und gehalten oder weitergekauft haben.

Dazu im Gegensatz werden Junkie,FB ,KB seit seiner Convertierung etc hier mit Hosianna bejubelt und gehuldigt, obwohl die Leute , die auf diese Gruppe gehört haben, auf fettesten Verlusten sitzen im Gegensatz zu der obengenannten Gruppe.

Von daher wundert mich es schon, dass FB es offensichtlich nicht mal peinlich ist ,ihre blog zu einem "haut auf RS ein " thread umzuwandeln,in dem kaum noch Argumente, dafür aber viel übler Wutschaum zu erkennen ist.Ihre Kursprognosen im Mai :in kürze 10€ oder jetzt noch:zum Jahreswechsel 5€ sind gegen RSs Prognosen ja wirklich von einem ganz anderen Stern!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.724.301 von Santiagero am 19.10.06 16:55:35

Es ist einfach zu herrlich was sich FB doch immer wieder für Klopper leistet:

"Erstens waren das keine Kursprognosen sondern Kursziele, die sich sowohl aus meiner Berechnung als auch aus dem NSAI-Report einwandfrei und belegbar ableiten ließen."
---
Was sind das denn für einwandfreie und belegbare Ableitungen, wenn der Kurs heute noch bei einem Bruchteil dieser Berechnung steht??
-----
"Dass in diesem Board Interessenten vergrault, verunsichert und verfschreckt wurden, ist nicht mir zuzurechnen und war dem Kurs dere Aktie mit Sicherheit abträglich. Und es war zudem strafbar und hat zivilrechtliche Ansprüche ausgelöst. (LOL)Mehr will ich dazu nicht sagen, da es nicht in meiner Macht liegt, EnerGulf zu einer Klage zu zwingen. Das müssen sie schon aus eigenen Stücken tun, zumal das Prozesskostenrisiko nicht unerheblich sein wird. Was aus aufsichtsrechtlicher Sicht aus der Sache geworden ist, wird sicher dereinst in einem jahresbericht der BaFin nachzulesen sein. Genau wie die anderen WO-Fälle, auf die man in den zurückliegenden Berichten stößt."

Na RS,da müssen wir jetzt aber Angstschweißtücher zur Hand haben- die Bafin-und wir kommen in dem Bericht auch noch vor.Es wird immer verrückter.

Bis jetzt hatte aus diesem board zugegebenermaßen nur einer mit der Bafin zu tun:der hochehrenwerte Morchel, mit dessen Hilfe dem Kurs ja auch heute noch mal immer wieder auf die Beine geholfen werden soll.

Auch die Sperre von FB legt ja eher nahe, dass da nicht ganz saubere Zwecke im Hintergrund stehen, ansonsten könnte sie sich doch mal WO gegenüber identifizieren und hier direkt am Anleger ihre Dienstleistung abliefern.
Macht sie aber nicht! Komisch!

Bei mir hat sich weder einer der Mods, noch der Chef von WO, noch die Bafin gemeldet.

Muss noch so ein Wunschtraum von der Märchentante sein.dreams are 10 a penny, so keep on dreaming!

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sillak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.624 von Red Shoes (†) am 19.10.06 16:29:47

qualitativen Gegenpol

Träum weiter

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.725.693 von joehenry am 19.10.06 17:58:15

Jo,ich habe nie von 10€ Kurzziel bei Petrel geredet, das ist ein zieml.plumpe Lüge dienerseits, ich weiß das deshalb so genau, weil ich bis auf diese einzige Mal(90 cent) nie aus oben genanntem Grund Kursziele oder Prognosen ausposaune.

Auch zu meinem Votschlag an morchel, es doch mit einer fundamental interessanten Aktie in seinem BB zu versuchen,habe ich hier schon die mails reingestellt.
Es kommt bei der Info doch immer auf den Wahrheitsgehalt und Zweck an, und der ist bei ENG sinister mit Petrel hätte er mal einen fundamental abgesicherten Wert vorstellen können.Hat er nicht-so what?

Dass die polit. Lage im Iraq alles andere als erfreulich ist, bestätige ich dir gerne,und habe es auch noch nie anders dargestellt.
Im übrigen:in D wird diese Aktie so gut wie gar nicht gehandelt, warum sollten Nebiim und ich posten, wenn hier doch sowieso keiner kauft.
Also die Unterstellung, wir hätten unlautere Absichten wirkt da etwas konstruiert.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.725.693 von joehenry am 19.10.06 17:58:15

jo:"Du bist 17-70%=10 neutral"

Das habe ich nie gesagt-meine Behauptung um es mal so darzustellen wie du es machst war immer.10+70%=17 und in Worten: eng hat 10% bekommen und von 70% mehr geträumt,nämlich von 17%.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.725.693 von joehenry am 19.10.06 17:58:15

Jo auch diese Aussage:"Der Petrel Kurs ist weiter von 10€ entfernt, als der Energulf Kurs von den gleichen 10€." zeichnet dich nicht als Experten aus, denn man kann den Kurswerte ja nicht ohne die Anzahl der im Umlauf befindlichen Aktien bewerten. Wenn man schon die Größe oder den Wert am Kapitalmarkt vergleichen will, muss man die MK kennen: bei ENG ca. 15.mio€ ,bei petrel ca. 30mio€

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.201 von Santiagero am 19.10.06 18:22:47

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.014 von Santiagero am 19.10.06 18:12:46

Wenn Du von zweistellig redest, die der Petrel Kurs haben müsste (Deine Worte), dann komme ich Dir schon entgegen wenn ich das für Dich mit nur 10€ übersetze.


Zu fundamenal abgesichert zählt halt auch die Situation in einem Land in dem sich die Firma bewegt und da erscheint mir die Formulierung bei Petrel abgesichert nicht gerechtfertigt.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.077 von Santiagero am 19.10.06 18:16:31

...und 10% ist nun mal ca. 42% weniger als 17%.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.724.301 von Santiagero am 19.10.06 16:55:35

Dazu im Gegensatz werden Junkie,FB ,KB seit seiner Convertierung etc hier mit Hosianna bejubelt und gehuldigt
....da muss ich dir widersprechen. Das ist bestimmt nicht so. Die meisten erkennen die Qualität der Beiträge.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.329 von joehenry am 19.10.06 18:29:52

Jo, noch mal zu dem zweitstelligen Kurs, den petrel haben müßte,was ich so nie gesagt habe.

Was ich gesagt habe ist, dass ein Explorer in dem Stadium in einem Land mit stabilen Verhältnissen einen 2-stelligen Kurs hätte,und sich in dem aktuellen Kurs in der Tat die Angst der Anleger vor Bürgerkrieg ausdrückt.
Das ist aber keine 2-stellige Kursprognose von mir.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.329 von joehenry am 19.10.06 18:29:52

Jo und fundamental abgesichert sind bei Petrel übrigens die 28mio$ Zahlungseingang vom Ölministerium auf dem Petrel-Konto. das klappt schon noch da unten.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.670 von Rentner am 19.10.06 18:48:40

Respekt.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.924 von Santiagero am 19.10.06 19:01:37

Na sicher klappt das.

Der Anleger hat aber etwas von steigenden Kursen und nicht vom Zahlungseingang bei Petrel, oder deren Marktkapitalisierung.

Und mit eben dieser Steigerung sieht es halt alles andere als gut aus.

Und warum?

Weil irakische Verhältnisse so wie Sie jetzt sind, sich mit hoher Wahrscheinlichkeit eher noch verschlechtern werden.

Und die zeitlichen Rahmen bis Ruhe einkehrt, oder alle Karten neu gemischt sind zieht sich halt bis dtl. nach 2012 hin.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.722.782 von Red Shoes (†) am 19.10.06 15:57:56

wenn du am 19.9. von korrekturzielen innerhalb der nächsten beiden wochen sprichst, und diese mit 0,77 und 0,63 euro konkretisierst, dann hast du sie verfehlt.

wer das nicht einmal einsehen kann, muss schon extrem selbstverliebt sein.

der 31. oktober (du schreibst ja von 3-4 wochen, und 4 wochen ist weniger als 1 monat )ist ja auch nicht mehr so lange weg, wahrscheinlich kommt dann wieder ein neues korrekturziel ... .

wir bleiben dir auf den fersen ... .

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.726.728 von Rentner am 19.10.06 18:51:21

Respekt für den Widerspruch.

[DerStrohmann]

Was streitet ihr hier euch eigentlich? Gibt es NEWS? NEIN!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.727.333 von joehenry am 19.10.06 19:22:20

Jo,10 Äpfel sind 7 weniger als 17, und 7 sind 70% von 10 oder??

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.727.460 von Santiagero am 19.10.06 19:28:56

Gut dann hapert es an dem Verständniss der Worte mehr undweniger.

10 sind und bleiben auch lediglich 41% weniger als 17 und nicht 70 % weniger oder kleiner, wie Du hier immer wieder falsch schreibst.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.727.460 von Santiagero am 19.10.06 19:28:56

Jo,wenn Du allerdings von deinen 17 Äpfeln 7 weggibst hast du hinterher 42% weniger.

Bloß so hat es sich bei ENG aus meiner Sicht nie verhalten, denn die 17% hatten ENG ja nie,vertraglich zugesichert wurden 10%, man hatte also von17% nur geträumt. Und dieser Traum war 70% gößer als die Wirklichkeit, denn als man aufwachte hatte man nur die vertragliche Wirklichkeit in Händen, und die war wiederum 70% kleiner als der Traum!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.727.088 von joehenry am 19.10.06 19:11:19

Weißt du, Joe, Santi und ich haben keinerlei Probleme, wenn man in bestimmten Punkten einfach nicht übereinstimmt. Es kommt auf den Umgang miteinander an, und da komme ich mit allen, die nicht beleidigend, persönlich oder ausfallend werden, gut aus. Komisch nur, dass es hier zu viele von Gier und Frust zerfressene Hirne gibt, denen der höfliche Umgangston völlig abhanden gekommen ist. Und damit meine ich nicht unbedingt deine Person.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.727.460 von Santiagero am 19.10.06 19:28:56

Santi, hör endlich auf, dir deine Rechenart zurecht zu biegen. Ich bin ganz ehrlich: ich habe das sogar einem Mathelehrer gezeigt, der hat gelacht.
OK, we agree to disagree.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.727.908 von Santiagero am 19.10.06 19:49:16

Wenn du es so siehst, dann stimme ich dir zu. Ist aber mathematisch inkorrekt.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.727.971 von Rentner am 19.10.06 19:51:51

Rentner,nicht ich fange damit an-ich werde daraufhin immer wieder angesprochen. Die Sichtweise,die hier vorherrscht ist die eines Aktionärs ,der eine Aktie zu 17 kauft und dann gehts runter auf 10.ganz klar ein Minus von 42%! aber wenn einer 10 und der andere 20 hat, dann hat der doch doppelt so viel,der 20 hat-also 100% mehr. der ,der 17 hat hat 70% mehr als der mit 10.was anderes habe ich nie behauptet.Es kommt schon sehr auf die Sichtweise bzw. den Basiwert an.Dieser war meiner Einschätzung nach nie 17%, weil nie real vertragl. etc. vorhanden.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.624 von Red Shoes (†) am 19.10.06 16:29:47

Schön, da gibt Tausend andere Aktien, schau endlich mal das du Land gewinnst. Durch deine Gier nach Ehre und Ruhm hast du Energulf sehr geschadet.

Please GO AWAY :O

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.290 von Kursbrecher am 19.10.06 20:05:33

Gutes Statement ...

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.381 von Bernhardow am 19.10.06 20:10:20

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.290 von Kursbrecher am 19.10.06 20:05:33

KB:"Durch deine Gier nach Ehre und Ruhm hast du Energulf sehr geschadet."

Mit dieser dummdreisten Lüge stellst Du die Lügen von Jeff und Clive ja noch glatt in den Schatten.(Öl in longoria und deadlines have moved out a bit).

Diese aber sind es, die den Anleger aus der Aktie getrieben haben,und dass du jetzt einen Schuldigen suchst, weil die letzte news doch nicht so ein nachhaltiger Bringer war,ist gelinde gesagt ziemlich naiv.Hatte Dir mehr zugetraut!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.290 von Kursbrecher am 19.10.06 20:05:33

Kursbrecher...also bitte. Schalte dienen Verstand ein: wenn Red auf Ruhm und Ehre aus wäre, dann wäre er nicht bei diesem Rohrkrepierer hier. Das versteht sogar Bernis Pferd.
Ich verkaufe doch meinem Börsenbrief nicht dadurch, dass ich bei einer Aktie rumhänge, die 70% verloren hat. Sei doch ehrlich, da gibt es in dem seit Monaten herrschenden Bullenmarkt doch ganz hervorragend laufende Titel, über die er sich empfehlen könnte.
Ich sage dir, warum er bei ENG bleibt, und das ist meine Meinung. Er kam hier her und wollte vor übertriebener Gier warnen, wurde dabei von Anfang an nur dumm angemacht. Anders kann man das nicht ausdrücken. Jetzt ist es eher wie ein Unterhaltungssport für ihn, weil er es wahrscheinlich genauso wenig wie ich fassen kann, wie sich erwachsene Menschen durch Gurus wie banditen, feuersteine oder pferde derart den Realitätssinn verbiegen lassen können.
Rentner

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.621 von Santiagero am 19.10.06 20:21:05

Sehr löblich, wenn du KB mehr zugetraut hättest. Wir sind schon wieder nicht gleicher Meinung.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.621 von Santiagero am 19.10.06 20:21:05

Hier noch mal was zu den outmoved deadlines in Nigeria:

Block 1711 is the last African asset of Energulf, a firm set up last year by Jeffrey Greenblum, a former director of the Office of Africa in the U.S. Commerce Department. Energulf has signed up for the Lotshi permit in Democratic Republic of Congo but has yet to see the deal confirmed by a presidential decree and thus can’t begin working on the acreage. The group has also tried in vain to break into Tanzania and Nigeria.

Quelle: www.africaintelligence.com
vom 18.10.2006

Der Versuch in Nigeria einen Fuß zwischen die Tür zu bekommen war ja anfangs mit der Zuteilung des Blocks 252 vermeldet worden.Der wurde dann allerdings bereits in 2005 wieder wg. Säumigkeit konfisziert.

FB behauptet das sei kein Verlust- stellt sich die Frage was "to award" bedeutet und warum ENG die Aussetzung des Handels für fast 1 Woche bei der Zuteilung beantragt hatte.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.802 von Rentner am 19.10.06 20:30:06

Man muss sich auch mal täuschen dürfen,Rentner!

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.970 von insti am 19.10.06 20:36:45

insti, noch so einer der richtig Ahnung hat und weiß wie es läuft.
Wenn das mit der selbsterfüllenden Prophezeihung im Börsengeschäft klappen würde, gäbe es das selbe morgen nicht mehr, denn da wäre ja die Spekulation draußen.
In Can. wurden im Übrigen die Kurse zu Handelsschluss immer mit 200 stück gerne mal um 8% hochgekauft.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.970 von insti am 19.10.06 20:36:45

Ich möcht dann in eine Zelle mit Schobbe und Rentner!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.970 von insti am 19.10.06 20:36:45

RS und Sch.. sind meiner Meinung Schuld daran, dass der Kurs so gefallen ist und viele arme Anleger um ihr Geld gekommen sind.

ich habe selten solch eine lächerliche, an den haaren herbei gezogene Aussage gelsen. Wie gesagt, manchen haben den Sinn für Realität völlig verloren.

[turbospeedy]

Das ist ja heute wieder das reinste Lachkabinett ...

turbospeedy

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.970 von insti am 19.10.06 20:36:45

Die Aussage ist unlogisch:

Ich hatte im Dezember zunächst kurzfristig steigende Kurse prognostiziert. Das war richtig und logischerweise konnte deshalb niemand Geld verloren haben, der sich daran orientiert hatte.

Als die prognostizierten 2,70 Euro erreicht worden waren, hatte ich meine erste Verkaufsempfehlung ausgesprochen. Das war auf den Punkt richtig. Wer sich daran orientierte, konnte also seinen damaligen Gewinn realisieren. (genau 1 User hatte sich dafür ernsthaft bedankt.)

Wer sich nicht daran orientiert hatte, dürfte zwangsläufig danach in die Verlustzone geraten sein. Und wer sich an den damaligen Kaufempfehlungen anderer orientiert hatte - aber auf diese Leute baut Ihr ja weiterhin.

Die Vorwürfe gegen mich sind einfach und schlicht absurd.

Horst Szentiks (Red Shoes)


Disclaimer:
Der Autor ist der Betreiber der Website http://www.red-shoes.de/.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.728.970 von insti am 19.10.06 20:36:45

und viele arme Anleger um ihr Geld gekommen sind.



ich glaube eher die dummheit und unerfahrenheit ist es, was vieleanleger um ihr geld gebracht hat....

und wo wir schon beim thema dummheit sind....
mit deiner aussage hast du dich ganz nach oben in der dummenliste katapultiert....

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.729.403 von turbospeedy am 19.10.06 20:56:11

Late-Night ... Freak-Show ... auch wenn sich diese immer mehr ueber die Tagesstunden verteilt ...

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.729.576 von schobbesaufer am 19.10.06 21:05:16

Hatten wir doch alles schon - oder ?
games without frontiers

turbospeedy

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.729.651 von Bernhardow am 19.10.06 21:08:39

[schobbesaufer]

aha...der pferdeflüsterer mit den zwei gesichtern ist ja auch wieder da.....

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.729.713 von schobbesaufer am 19.10.06 21:11:40

und viele andere ...


turbospeedy

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.729.713 von schobbesaufer am 19.10.06 21:11:40

zwei? ... Du unterschaetzt ... uns!

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.624 von Red Shoes (†) am 19.10.06 16:29:47

Ach darum geht es dir!

Mir geht es um das Phänomen, wie sich unerfahrene Anleger durch nicht substantielle und unseriöse Bashversuche in ihrer Unerfahenheit so einfach manipulieren lassen können.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.729.904 von tradejunkie am 19.10.06 21:21:14

75 cent....

und alles läuft nach plan......


um was geht es dir doch gleich wieder ??????

ich denke hier wurden sehr viele unerfahrene anleger getäuscht....allerdings kam die bewusste täuschung eher aus den reihen der pusher......

sämtliche warnungen seit kursen bei über 4 euro waren bisher berechtigt....
die kursziele, welche ihr alle zusammen vor einem jahr gepostet habt + euren damaligen bv-wahn.....dies war für viele unerfahrene anleger wesentlich schmerzhafter, als jegliche kritik und warnung....

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.730.143 von schobbesaufer am 19.10.06 21:30:56

meinst du jetzt dich mit den schmerzhaften Erfahrungen?


Aber im Ernst.

Es läuft wirklich alles nach Plan.

Gut, wer auf die schnelle Kohle aus ist dessen, Plan sieht vielleicht anders aus.

Wer aber die bei einem Explorer nötige Zeit mitbringt für den läuft alles nach Plan.

Ausser für Rentner vielleicht. Dem läuft wahrscheinlich die Zeit davon.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.730.373 von tradejunkie am 19.10.06 21:40:32

Besser könnte es garnicht laufen.

Hier ist fast keiner entäuscht über die Kursentwicklung, ausser Renter, Red Shoes, Schobbe Nebiim, Santi.usw.

So ist das mit WELTKLASSE Aktien.

Mann kann ja nicht immer zu frieden sein mit dem Einstig, bzw. falschen Ausstieg.
Ups, Frau Natürlich auch nicht.

[DerStrohmann]

Wenn wir das alte Hoch bei 4 Euro knacken, dann sind wir schnell bei 12 Euro und mehr!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.485 von DerStrohmann am 19.10.06 22:34:50

Du sagst es, kann ja nicht mehr lange dauern.

[minzpetra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.730.143 von schobbesaufer am 19.10.06 21:30:56

"meinst du jetzt dich mit den schmerzhaften Erfahrungen?"

darüber mache ich mir auch manchmal gedanken - ob rachefeldzüge ehemals "geschädigter" (die sich aber als geschädigte nicht outen sondern als "durchblicker" auftreten - will nicht klugsch. sagen)wirklich denen helfen, die "auch" z.B. möglichst jährlich tausendprozent rendite mit ihrem aktiendepot beanspruchen weil ein börsenbrief diese zahl nennt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.339 von Kursbrecher am 19.10.06 22:25:24

Ich habe hier ja in den letzten 6 Jahren einige Diskussionsschlachten geschlagen. Aber ein solches Ausmaß an realitätsverzerrter Wahrnehmung ist mir bisher noch nicht begegnet.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Echte Freunde kann niemand trennen

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.742 von Santiagero am 19.10.06 22:54:43

Ja, wahrlich eine bizarre "Logik".

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.742 von Santiagero am 19.10.06 22:54:43

Übrigens, joehenry hat im PET-Thread indirekt zugegeben, dass PET im Irak Geld verdienen kann. Sozusagen ein Freudscher Verschreiber.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.772 von Red Shoes (†) am 19.10.06 22:56:48

Hat sich jedenfalls noch mal gelohnt, hier vorbeizuschauen-immer wieder lustig!

Aber FB ist der dollste Knaller von allen!

Jetzt behauptet sie auch noch, ihre Kurzziele wären exakt und genau berechnet-nach Vorlage etc.

Ist der Kurs doch tatsächlich noch dööfer als ich und hält sich nicht an FBs Berechnungen und Ableitungen! Böser Kurs.

Statt zu sagen, solche Berechnungsmethoden sind das Papier nicht wert, auf dem sie stehen, wird jetzt der Kurs dafür verantwortlich gemacht,dass er sich nicht an FBs exakten Ableitungen orientiert. herrlich!!

[minzpetra]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.863 von Santiagero am 19.10.06 23:03:33

Um genau zu sein: der Kurs in Tateinheit mit den bösen basher ist Schuld,dass er sich nicht den Berechnungen FBs entwickelt hat:

"Erstens waren das keine Kursprognosen sondern Kursziele, die sich sowohl aus meiner Berechnung als auch aus dem NSAI-Report einwandfrei und belegbar ableiten ließen. Dass in diesem Board Interessenten vergrault, verunsichert und verfschreckt wurden, ist nicht mir zuzurechnen und war dem Kurs dere Aktie mit Sicherheit abträglich. "

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.910 von Kursbrecher am 19.10.06 23:08:22

Ich habe dir doch meine Meinung zur TA angewendet auf Explorer gesagt-ob Du das jetzt als KZ ausgibst, FB oder der Kaiser von China-ich orientiere mich an Fakten:cash flow, aussichtsreiche Blöcke,produk.kosten bei 1$, JVs etc.alles an der zahl vorhandem bei Petrel!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.585 von Red Shoes (†) am 19.10.06 22:42:09

Persönliche Anfeindungen tragen nichts zur Sache und Überzeugung eventueller Verkaufsswilliger bei.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.854 von Nebiim am 19.10.06 23:03:06

Schön dass dich das freut.

Dann wird's ja morgen sicher zweistellig werden!

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.729.186 von Santiagero am 19.10.06 20:46:21

@ Santi

ihr kommt nicht in eine Zelle sondern in einen Sack!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.936 von Santiagero am 19.10.06 23:11:41

Umsätze: Petrel ist bei den Deutschen ebensowenig beliebt wie Energulf bei den Canadians.
Feec macht wie immer eine Ausnahme

Energulf: Deutschland 12.950 TSX-V 2,000

Petrel: Deutschland 2.000 London 146.500

Feec: Deutschland 91.063 Nasdaq 673.670

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.731.936 von Santiagero am 19.10.06 23:11:41

wie willst du das denn mit dem cash flow auf die reihe bekommen, wenn es noch nicht einmal mit den einfachsten mathematischen aufgaben klappt???

mit der ta gebe ich dir zu 100% recht!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.732.260 von Kursbrecher am 19.10.06 23:48:21

Jetzt hat es die Märchemtante endgültig ganz schwer erwischt:

FB"Ich bin in das Loch der irdischen Existenz geworfen worden, bin eine Sterbliche und daher eine arme Seele, die umherirrt und nach Erleuchtung sucht, die von Neid und Gier zerfressen wird."

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.732.614 von mhopmann am 20.10.06 00:40:07

Ich frage mich auch, woher Energulf noch Geld bekommen wird. Bei der intransparenten IR dürfte sich wohl nur noch stupid money in good old Germany zusammenkratzen lassen.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.732.695 von Santiagero am 20.10.06 00:59:35

Ich hoffe, Du hast für den Fall der Fälle schon eine Leseberechtigung beantragt, nicht dass uns hier die Meldungen aus der anderen Welt ausgehen

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.732.695 von Santiagero am 20.10.06 00:59:35

Du scheinst dich Tag und Nacht von FB verfolgt zu fühlen!

2/3 deiner Postings beschäftigen sich mit FB!



Erklär uns doch lieber mal wie PetroSA 700% verlieren konnte!

Energulf:
Ging von 17% aus bekam aber nur 10% ==> 70% weniger

PetroSA:
Ging von 70% aus bekam aber nur 10% ==> 700% weniger


Du kannst auch gerne wieder mit Äpfeln und Birnen rechnen!

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.733.635 von joehenry am 20.10.06 08:39:58

Wasnlos? Ist dein Beleidigunskontingent für den PET-Thread erschöpft, dass du deine undifferenzierten und unfundierten Attacken jetzt hier reitest?

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.254 von joehenry am 20.10.06 09:13:49

Berlin Ask 0,84

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.733.590 von tradejunkie am 20.10.06 08:35:54

Junkie, als ENG mit 10% vom Block abgespeist wurde, habe ich gesagt sie hatten erst von 17% geträumt-und das waren schlicht 70% mehr als sie bekommen haben.Oder aber 7%-Punte sind von verbleibenden 10% ca.70%.Im Übrigen gibt es doch wichtigeres:

selbst diese 10% verlangen ja eine Beteiligung an den Explo.-Kosten von ca.8mio $.
Für eine Klitsche, die nicht mal die Börsengebühren,und zwar regelmäßig, nicht zahlt, von Gebühren für geolog.Gutachten und Analysen ganz zu schweigen, dürfte es schwierig werden, für die fälligen Millionen einen Gläubiger zu finden,zumal noch ein Prozess wg. nicht bezahlter Rechnungen aussteht,IMO.

Und eh Du jetzt wieder schäumst, erklär mal, wieso ENGin den letzten Quartalen nie die vergleichsweise geringe Börsengebührbezahlt hat! Und ENG immer erst mit unangekündigter Aussetzung des Handels gedroht werden mußte! Die Erklärung von FB war Schlampigkeit - das wirft kein so gutes Licht aufs managment, wahrscheinlich hat man auch aus Schlampigkeit vergessen, die Option für Block 252 zu zahlen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.672 von Santiagero am 20.10.06 09:29:32

Sehr gut erklärt!

Jetzt erklär bitte noch die 700% weniger bei PetroSA.!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.672 von Santiagero am 20.10.06 09:29:32

Wie war nochmal der Höchstkurs von Petrel?

Sagst du mir auch noch, von welchen weiteren Kursen Du damals geträumt hast?

Ich will Deine Mathematik nachvollziehen.

[turbospeedy]

Das Ding sollte bald abgehen ...

Die Expertenmeinung von RS:
Das bullische Harami Cross im Tages-Chart wurde durch eine weiße Kerze bestätigt, das ist richtig.

turbospeedy

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.672 von Santiagero am 20.10.06 09:29:32

Au Backe, ich glaube du hast recht!

ENG hat kein Geld!

ENG kann nicht zahlen!

ENG kann überhaupt nichts zahlen!

ENG zockt mich ab!


Prima!

Läuft doch alles nach Plan!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.672 von Santiagero am 20.10.06 09:29:32

Santi, wenn Du Eng schon Schlampigkeit vorwirfst.

Petrel ist ja scheinbar nicht mal in der Lage die Erstgebühr für ein Listing in Dubai zu bezahlen.

Sollte doch vor Monaten, oder ist es schon ein Jahr her, passieren und dem Kurs einen gewaltigen Schub geben.

Schlampigkeit, die Mios schon ausgegeben, was ist denn das für ein Management.

Die lassen Ihre Aktionäre voll im Regen, besser in der Wüste stehen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.672 von Santiagero am 20.10.06 09:29:32

Santi ich wäre einfach etwas vorsichtiger mit irgendwelchen aussagen so lange sie sich nicht als wahr herausgestellt haben:


Üble Nachrede und Verleumdung
Das Strafmaß beträgt bei der üblen Nachrede Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe, bei der Verleumdung Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahre oder Geldstrafe und bei § 188 StGB maximal Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.672 von Santiagero am 20.10.06 09:29:32

Santi ich wäre einfach etwas vorsichtiger mit irgendwelchen aussagen so lange sie sich nicht als wahr herausgestellt haben:


Üble Nachrede und Verleumdung
Das Strafmaß beträgt bei der üblen Nachrede Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe, bei der Verleumdung Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahre oder Geldstrafe und bei § 188 StGB maximal Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren.

[Nebiim]

@ alle Vernünftigen:

Die Energulf-Longies schlagen und treten hysterisch um sich, beleidigen alle Energulf-Skeptiker persönlich. Offenbar hat Santi einen wunden Punkt getroffen.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.945 von Kursbrecher am 20.10.06 09:40:04

Das setzt Straffähigkeit vorraus.

In welcher Klasse wird die Prozentrechnung behandelt?
Wenn ausnahmslos alle sagen, er liegt falsch und er bleibt dabei, wird man denn dann versetzt?
Schwierig aufs Alter zu schliessen.


Seine armen Eltern müssen wohl verwarnt werden, besser auf Ihn aufzupassen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.094 von Nebiim am 20.10.06 09:46:03

Höret, höret,

der Meister der Beleidungen spricht!


Für ihn ist das schon ein Erfolg:

Ich beleidige seit Tagen niemanden mehr, dein Posting ist also bei der falschen Aresse gelandet

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.946 von Kursbrecher am 20.10.06 09:40:05

KB,
dass die Börsengebühren regelmäßig nicht bezahlt wurden, ist öffentlich und in den Sedar fillings nachzulesen, dass sie den Block 252 in Nigeria nicht gezahlt haben, stand schon im Februar in der Presse, jetzt seit einem Monat auch auf der HP, genauso wie der anstehende Prozess wg. nicht bezahlter Rechnungen! wo soll ich mich da in unsichere Gewässer begeben haben???

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.332 von joehenry am 20.10.06 09:54:15

Weder noch. Das ist keine Frage, sondern eine Beleidigung.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.734.936 von joehenry am 20.10.06 09:39:44

Jo:"Santi, wenn Du Eng schon Schlampigkeit vorwirfst."

Das habe nicht ich behauptet, sondern FB!
Dass Petrel ein Listing in Dubai plan noch in diesem Jahr kommt nicht von mir, sondern ist von der Firma mitgeteilt worden!
Einfach mal genauer lesen.Im Text dazu heißt es:".... later this year!"

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.330 von Santiagero am 20.10.06 09:54:09

Wie gesagt der Richter hat das letzte WORT, nicht die Schmierenblätter.

Stuttgart 0,79 (b)
EUR 20.10.06
10:01

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.418 von Santiagero am 20.10.06 09:57:42

Und voriges Jahr hast Du schon damit gepusht und nun klappt es nicht, verzögert sich.

Warum?
Kein Geld?
Sind Sie dort nicht erwünscht?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.418 von Santiagero am 20.10.06 09:57:42

Santi, die engagierten Energulf-Longies hier sind an keiner sachlichen Diskussion interessiert. Das beweisen sie täglich aufs Neue durch ihre persönlichen Attacken gegen dich und Red Shoes, die sich hier grundsätzlich korrekt und freundlich verhalten. (Ich nehme mich da mal aus, da ich mich gelegentlich zu Polemik hinreißen lasse.)

Kein Wunder: In einer sachliche Auseinandersetzung ziehen sie den Kürzeren. Also müssen halt die Kritiker mit allen Mitteln diffamiert, diskreditiert, bloßgestellt, beleidigt, provoziert und mit Dreck beworfen werden.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.397 von Nebiim am 20.10.06 09:56:36

Eine Beleidigung.

Und wie steht es jetzt?

Immmer noch 100: 1 für Dich beim Thema Beleidigung.

Du hast also Gewinne, wenn der Kurs steigt,
warum nervst du denn dann permanent mit dem asiatischen Konzern, der dollars für was auch immer an Petrel zahlt und der Kurs fällt und fällt und fällt.

Warum

Weil Du Dir diese nebensächlichkeiten alle in Deine Haare schmieren kannst, denn sie haben keine Auswirkungen auf den Kurs.

80% oder mehr der Postings müssten sich mit der Lage dort beschäftigen, alles ander ist nebensächlich bis 2012 und später.

Die, die das machen werden als Dumme hingestellt, mit sechsen belohnt, und Deine fachlich fundierten Antworten beschränken sich auf "irrelevant".

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.782 von joehenry am 20.10.06 10:13:21

Ich vermisse weiterhin sachliche und differenzierte Beiträge aus deiner Feder. Ich kann dich daher als Diskussionspartner nicht ernst nehmen. Sorry. Es würde schon helfen, wenn du nicht dauernd mit Unverschämtheiten um dich werfen würdest.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.707 von Nebiim am 20.10.06 10:10:28

die sich hier grundsätzlich korrekt und freundlich verhalten.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.330 von Santiagero am 20.10.06 09:54:09

Wie war noch mal der Höchstkurs von Deiner Lieblingsaktie und von welchem weiterm Verlauf hast Du geträumt.

Ich will rechnen mit Dir.

200% minus

400% minus

dausend minus.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.918 von Nebiim am 20.10.06 10:18:58

Selbst auf dieses Posting fällt Dir nichts anderes ein, als zu beleidigen.

Du bist ärmlich.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.707 von Nebiim am 20.10.06 10:10:28

Nebiim, ich kann deswegen so ruhig bleiben, weil man ja sehr schön merkt, wie die Burschen sich um die Beantwortung einer Frage oder die sachliche Zurückweisung einer Kritik drücken.

Das intelligenteste ist immer noch Junkies:" alles läuft nach Plan!"

So bekommt man keinen einzigen neuen Käufer in diese Aktie-was ja auch am Kurs nachvollziebar ist.
Stattdessen kloppt man auf petrel ein, deren Kursentwicklung mir natürlich nicht gefällt, die aber nun absolut gar nichts mit dem Abzock, der hier ganz offensichtl. durchgezogen wurde, zu tun hat.

Je mehr sie schäumen, desto drolliger finde ich diese Rumpelstielzchen!!

Gut gefällt mir auch der Schwenk ins kriminelle und die Drohungen mit MODs, dem Chef von WO, der Bafin bis hin zum Karzer-ist schon komisch!!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.088 von Santiagero am 20.10.06 10:26:14

Wann kommt denn mal eine Antwort von Dir, 2 Posting höher.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.078 von joehenry am 20.10.06 10:25:46

Wie habe ich dich in meinem letzten Posting hier beleidigt? Das musst du mir erklären.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.088 von Santiagero am 20.10.06 10:26:14

"wird schon da unten"

Deine Worte zum Irak.

Du kannst ja nachlesen in Deinem Thread.
Schaust Du da ab und zu rein?

Du und Nebim Ihr seid ja nur noch hier.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.088 von Santiagero am 20.10.06 10:26:14

alles läuft nach Plan

beim abladen ist alles planmäßig gelaufen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.127 von joehenry am 20.10.06 10:28:23

Jo, das will ich Dir gerne beantworten:Anfang 2004 bin ich zu Preisen um 30cent rein in die Aktie und habe im Sept/okt 04 für 2,30€ verkauft.Im Dez.04 wieder rein zwischenzeitl. Höchstkurs im Sept.05 bei 1,60€,Kurs hat sich bis heute also ca. gedrittelt.
Günstiger EK,IMO.

Ansonsten lasst Euch mal was einfallen auf die Frage ,warum ENG immer erst nach massiven Drohungen die Börsengebühren bezahlt, wg. nicht bezahlter rechnungen vor den Kadi gezerrt wird und dennoch ein 8mio$ Explo.-Projekt stemmen will.
Und kommt mir bitte nicht so, das ist doch lächerlich, da alle meine behauptungen auf der HP von ENG bzw.im Sedar nachzulesen sind!

KB fällt dazu nur folgendes ein:

"Üble Nachrede und Verleumdung
Das Strafmaß beträgt bei der üblen Nachrede Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe, bei der Verleumdung Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahre oder Geldstrafe und bei § 188 StGB maximal Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren."

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.088 von Santiagero am 20.10.06 10:26:14

Seit Wochen kommt von der Pro-Fraktion absolut NICHTS. Sie haben keinerlei Antworten auf irgendwelche Fragen außer blöden "grins"-Smilies und "alles wird gut".
Santi, da kannst du solange fragen wie du willst, sie können dir nicht antworten, weil es nichts Neues zu ENG zu sagen gibt. Die offiziellen Meldungen und Dinge, die auf der HP stehen, werden einfach ignoriert.
Ich hoffe schwer, dass sich unter diesen Voraussetzungen keiner neu in diese Aktie locken lässt. Anders sieht es aus, wenn endlich Revenue in ordentlichem Ausmaß in Texas und eine Finanzierung für Namibia gemeldet wird.
Dann können wir erneut diskutieren.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.431 von joehenry am 20.10.06 10:42:51

Kannst du endlich aufhören, hier über Petrel zu diskutieren? Falsches Board.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.469 von Rentner am 20.10.06 10:44:02

Sehr guter Vorschlag!!

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gipsywoman]

hier hab ich einen link für euch, der den menschen beschreibt, der unter anderem die hände im spiel hat!

http://www.forbes.com/lists/2006/10/FND3.html

mikhail fridman!

schaut mal auf der sintez hp vorbei, da findet ihr infos zu seiner tnk genauso wie zu bp!

partner and customers!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!von sintez!!!!!!!!!!!!
mit wem arbeitet eng? mit sintez?!!!!!!!!!!!

also, bei den partnern kann man doch getrost von erfolgreichen geschäften ausgehen, meint ihr nicht auch?

geld ist auch kein thema, na denn! wir werden sehen!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.498 von Santiagero am 20.10.06 10:45:22

Santi bei 1,60 rein

Kurs heute 0,56

Wieso sagst Du hier, der Kurs hat sich gedrittel?

Normalerweise rechnest Du doch so und redest bei Energulf auch so.

0,56 + 185% = 1,6
Jetzt natürlich noch Deine Geschichte mit dem Traum:
Du hast doch geträumt dass der Kurs mindestens so bleibt wohl eher dass er steigt, oder hast Du tatsächlich von 0,56 geträumt.


Also hast Du und natürlich die Leute aus deinem Dorf doch 185% minus.

Irgendwann musst Du Dich entscheiden.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.431 von joehenry am 20.10.06 10:42:51

1) Was haben fürhere Postings von mir, mit meinem Posting von 10:18:58 Uhr zu tun?

2) Die folgenden Zeilen enthalten keine Beleidigung gegen dich:
Ich vermisse weiterhin sachliche und differenzierte Beiträge aus deiner Feder. Ich kann dich daher als Diskussionspartner nicht ernst nehmen. Sorry. Es würde schon helfen, wenn du nicht dauernd mit Unverschämtheiten um dich werfen würdest.

Ich nenne die Dinge nur beim Namen, ohne dich persönlich zu attackieren. Ich kritisiere schlichtweg die Qualität und Attitüde deiner Beiträge, was jeder, der deine Postings liest, nachvollziehen kann. Wenn du konsruktive Kritik als persönliche Beleidigung ansiehst, dann tut es mir leid für dich.

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.931 von Kursbrecher am 20.10.06 10:19:27

und ich mag dich nicht, du kannst mir


Nebiim sieht schon im Gesicht so aus lieber Kursbrecher, siehst du das nicht?

[Basilisk]

na ladies, wieder ärger im paradies !?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.660 von gipsywoman am 20.10.06 10:52:23

Gipsy, deine Konstruktionen und Verschachtelungshypothesen kennen wir noch von Block 252 mit ENG, dem unnamed investor,INCNR,Derock etc....

und was ist daraus geworden?? war alles nur heiße Luft-ENG bestätigte inzwischen,dass man schon in 2005 draußen gewesen sei in Nigeria.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.789 von joehenry am 20.10.06 10:57:04

Jo, lies jetzt mal, was ich poste, das jedenfalls habe ich nicht geschrieben:"Santi bei 1,60 rein"
wenn Du so genau bei deinen invests vorbereitest, wundert es mich nicht, dass du bei ENG gelandet bist!!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.810 von Nebiim am 20.10.06 10:57:45

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst.

Undifferenziert ist es eher, auf Nebensächlichkeiten zu beharren und die wichtigen Dinge als irrelevant abzutun.

Sachlich sind definitiv Aussagen des türk. Ministerpräsident und ranghoher US Militärs und der Kurs ebenso, der ja eine Einschätzung vieler Käufer und Verkäufer ist, die Deine Einschätzung nicht teilen.

Dich nehme ich nicht ernst,
Sechsen zu verteilen

ist wahrscheinlich Dein üblicher Umgangston.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.435 von Rentner am 20.10.06 10:42:56

Alles wird gut

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.971 von Santiagero am 20.10.06 11:03:32

Na aber das ist doch keine Antwort auf die minus Frage in Deinem Dorf und bei Dir.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.901 von Santiagero am 20.10.06 11:01:30

mein lieber santi, hierbei handelt es sich um von euch umfänglich nachvollziehbare angaben und tatsachen auf den homepages, die ich nicht geschrieben habe!

mal reinschauen könnte helfen!

jedenfalls handelt es sich um umstände, die die energulfer getrost als erfolgsgarantie betrachten können!

dass dir das nicht einleuchtet, ist schon klar!

trotzdem kannst du daran nichts rütteln!

allein schon, dass du überhaupt die existenz dieser verbindungen versuchst zu leugnen oder zu minimieren, beweist doch welchen plan du befolgst!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.047 von joehenry am 20.10.06 11:06:31

1) Undifferenziert ist, von der Lage in Bagdad auf die Lage in jedem Winkel des Landes zu schließen.

2) Die Türkei haben ein zentrales Interesse den Irak betreffend: Dass dort kein Kurdenstaat entsteht.

3) ITOCHU investiert 2000 Mio Dollar in PETs Irak-Aktivitäten.

Wer diese Tatsachen vorsätzlich ignoriert, der ist an einer sachlichen Diskussion nicht interessiert. Ergo sind entsprechende Beiträge irrelevant.

Case closed.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.139 von gipsywoman am 20.10.06 11:09:57

Die Parallelen zwischen den beiden Konstruktionen von Dir sind:

1. nie wird ENG dabei erwähnt,

2. fragt man sich jedes Mal, was die Beteiligten eigentl. von ENG für Vorteile sich versprechen sollten.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.188 von Nebiim am 20.10.06 11:11:56

nebiim, geh bitte in den petrel thread!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.188 von Nebiim am 20.10.06 11:11:56

2000 Mio

Jetzt rechnest Du auch wie Santi, oder weitere bewusste Fälschung?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.188 von Nebiim am 20.10.06 11:11:56

Pardon: Meinte natürlich 200 Mio. Dollar, da habe ich mich vertippt. Asche auf mein Haupt!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.214 von Santiagero am 20.10.06 11:13:03

wieder mal eine santiagerische lüge!

1.eng wird als partner im namibischen geschäft erwähnt!

2.dafür reicht dein weitblick nicht so ganz, das ist vollkommen klar!

aber das macht nichts - wir sind nun mal nicht die globalplayer!
sondern die anderen!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.301 von Nebiim am 20.10.06 11:16:53

Wieder mal den Vogel abgeschossen ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.249 von joehenry am 20.10.06 11:15:09

Vielen Dank, dass du mir sofort Trug und Rechenfehler vorwirfst. Schließlich habe ich ja in anderen Postings immer den korrekten Betrag angegeben. Na ja, vielleicht sehen mir ja einige den TIppfehler nach. Werde natürlich bei Gelegenheit diesen TIppfehler von tradejunkie serviert bekommen. Der bläst solche Dinge ja gern auf, um von Energulfs miserablen Lage abzulenken.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.393 von Nebiim am 20.10.06 11:21:03

Wie gehabt, schon geht es los. Sorry, turbospeedy, dass ich dich vergessen habe!


#40241 von turbospeedy 20.10.06 11:20:10 Beitrag Nr.: 24.737.372

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24737301 von Nebiim am 20.10.06 11:16:53

Wieder mal den Vogel abgeschossen ...

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.393 von Nebiim am 20.10.06 11:21:03

Du musst immer zu Ende lesen Nebim.

Am Ende des Satzes stand ein Fragezeichen!

Das trade das eine oder andere von Dir oder Santi speichert, muss Dich doch nicht zittern lassen , oder etwa doch?

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.355 von gipsywoman am 20.10.06 11:19:39

@santi

schau mal santi! es ist so!

ich, z.b., bin gewerblich angemeldet!
da ich aber mehrere sparten betreibe, also nicht nur eine bestimmte produktion laufen habe, laufen meine projekte auch unter mehreren bezeichnungen!

natürlich erfahren meine geschäftspartner oder meine kunden meinen namen, allein schon wegen dem briefkopf,z.b., würde man mehr von mir wissen wollen, würde man sehen, dass unter meinen namen noch andere geschäfte gemacht werden, als meine "leute" kennen!

natürlich würden meine kunden auch sehen, dass ich auch mit anderen partnern arbeite und auch einen dementsprechenden zu den jeweiligen geschäften passenden kundenstamm habe!

kann mich zwar nicht globalplayer nennen, aber meine verbindungen würden einem aussenstehendem auch vielleicht unverständlich erscheinen!

so ist das nun mal mit dem geschäfte machen!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.393 von Nebiim am 20.10.06 11:21:03

Für mich zählen 2 Große Argumente mehr, als das ganze gefassel von Santi und der Buntstiftmalerrei von RS.

Am 31. Mai empfing die Firma Sintezneftegaz-Namibia mit seinen Partnerfirmen eine Lizenz für die Prospektierung des Blockes 1711. Sintezneftegaz-Namibia hält die 70% Stange in JV und wurde als der Operator des Projektes am 22. Juni gewählt, als der funktionierende Vertrag zwischen den Firmen geschlossen wurde. Eine grobe Schätzung der Reserven im Block „könnte auf dem Niveau von 105 Million Tonnen öl sein und 135 Milliarde Kubikmeßinstrumente Gas,“

Und von beidem 10% sind GUTE ARGUMENTE Mann muss ja nicht immer gleich die ganze Torte haben.


Schon gesehen was meine Lieblingsaktie macht FEEC?

[gipsywoman]

@santi

was jedoch "unsere" globalplayer da treiben, dass können wir allerhöchstens nur erahnen!

allein schon mein persönliches kleine geschäft zeigt mir aber sehr gut wie es bei den großen auch läuft, wobei die großen im viel viel größeren stil unterwegs sind!

hier geht es um länderinteressen, um politik , um weltwirtschaft, um den energiehunger der welt und um die vorherrschaft an den märkten!

so dumm bist du doch nicht! das wirst du doch wohl nachvollziehen können, dass wir deren geschäfte nicht ohne weiteres durchschauen!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.473 von joehenry am 20.10.06 11:24:49

Eine geschlossene Frage die nur zwei Antwortmöglichkeiten bietet, unterstellt automatisch eine der beiden Antworten.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.734 von Nebiim am 20.10.06 11:38:11

"weder noch", ist auch eine Möglichkeit darauf.

Das ist ja nicht die Fahrschule mit multiple choice.

[gipsywoman]

und was die basher hier treiben, das ist wirklich nur lachhaft!

ihr seid schon wirklich dumm!

ist kein wunder, dass keiner mit euch diskuttieren will!

ihr habt ja null ahnung und um die ecke denken könnt ihr auch nicht!

allenfalls landet ihr einen zufallstreffer!

natürlich gehen geschäfte auch schief, gar keine frage!

wenn ich z.b., eine meine geschäftlichen projekte abgechlossen habe, dann wird diese sparte auch nicht mehr erwähnt! wozu auch! wenn das projekt abgeschlossen ist, ist es fertig und vorbei und weg!

logisch oder?

oder die passenden verbindungen fallen natürlich auch weg!
die führe ich doch nicht dauernd auf, das wäre ja augenwischerei und vorallem völlig unnötig!

andererseits kann ich sehr wohl referenzen angeben und mich auf wichtige partner berufen!

und - wenn ich an einem geschäft dran bin, 1. gebe ich dauernd allen bescheid, wo gerade die verhandlungen stehe noch gebe ich endgültige statements ab die das ende der interessen bestätigen, solange dies nicht so ist!

letztendlich gilt das endresultat und das wird auch bei abschluss, ob negativ oder positiv, auch so bekannt gemacht, wenn´s denn wichtig ist für kunden oder partner!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.904 von gipsywoman am 20.10.06 11:45:19

ich meinte natürlich:

1.gebe ich nicht dauernd bescheid...........

[Obertor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.737.538 von Kursbrecher am 20.10.06 11:28:05

Du liegst hier falsch mit deiner Darstellung.

Energulf hat nur noch 10% mitzufinanzieren. Vorher waren es 17%.

Auch diese Finanzierung ist zu gross für Energulf, weil unsere Berechnungen lagen bei möglichen 2-3%.

Die Energulf braucht also Jahre; 2012 bis 2014; bis sie zu einem Erfolg kommen kann. Bleib bei FEEC, dort bist du besser positioniert und die kommen ev. in 2 Jahren.

Tor

[gipsywoman]

allenfalls kann man sich mit euch die zeit vertreiben, aber ernsthaft über geschäfte reden, das geht ja garnicht!

der nebiim, der drescht aufgefangene phrasen aus den userpostings, du kriegst ja garnix auf den schirm, fragst, fragst, fragst....., wobei du mit den antworten dann auch nix anfangen kannst, obwohl hier wirklich einige sich mühe geben, dir das verständlich rüber zu bringen - mit wirklich viel geduld -
und dann ist da noch dieser "foto-mit-uhr" typ, der mit renommierten adressen hchstapelt, also, sorry, ihr seid wirklich nicht ernst zu nehmen!

wir haben es hier mit weltgeschäfte zu tun und nicht mit kinderspielchen!

wann checkt ihr das endlich?

wie sagte so schön bandini - über den tellerrand schauen!

das ist euch ja völlig vergönnt!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.045 von Obertor am 20.10.06 11:51:33

Wenn 2012-2014 Öl fliesst, hat das doch nichts damit zu tun dass erst dann ein Erfolg eintritt und Auswirkungen auf denn Kurs hat.

Die Finanzierung ist die nächste Kurs bewegende Nachricht.
Die nächste, der Beginn der Arbeiten.
Der Fund
usw.usf.
andere projekte
Energulfs Kurs zieht nicht erst an wenn Du an der Tankstelle tankst.

[gipsywoman]

am besten lasst ihr die finger davon!

ihr steigt ja überhaupt nicht durch!

das ist einfach zu hoch für euch!

eindeutig!

[gipsywoman]

also, liebe basher!

am besten macht ihr jetzt eure arbeitsagentur-kurs-rechner aus, und denkt mal nach, ob ihr dieser welt wirklich gewachsen seid!

seid ihr nämlich nicht, ihr blickt einfach nicht durch - und deshalb, ja!

sorry, aber so scheint´s!

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gipsywoman]

mit diesen harten aber der sache angemessen worten wünsche ich einen schönen tag und jetzt könnt ihr euch, bei gleichbleibendem, minderbemitteltem niveau weiterhin aufregen!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.585 von gipsywoman am 20.10.06 12:15:53

gipsywoman,

Du hast Deine persönliche "Visitenkarte" jetzt mehrmals hintereinander abgegeben. Ob diese einen seriösen Eindruck macht, wage ich doch stark zu bezweifeln.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Rentner]

Gypsie, sag mir doch einfach, warum der Kurs fällt und fällt, obwohl angeblich alles so toll ist. Hast du noch nicht gemerkt, dass außer hier auf keinem Board der Welt (oder zeig mir eines) groß über ENG diskutiert wird? Bist du, FB und all die anderen die einzigen, die das große Potential von ENG sehen? Dass ihr so eindimensional denkt, das kann doch nicht wahr sein. Ich kann nur den Kopf schütteln.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.028 von Rentner am 20.10.06 12:36:55

Sorry, natürlich Gypsy...

[Nebiim]

Die Postingfrequenz ist stark gesunken. Offenbar zeigen sich bei PROS und CONS langsam Ermüdungserscheinungen. Na ja, der dümpelnde Kurs ist auch irgendwie einlullend.

[tradejunkie]

S A N T I !

ALLES WIRD GUT!

Erklär uns doch endlich mal wie PetroSA 700% verlieren konnte!

Energulf:
Ging von 17% aus bekam aber nur 10% ==> 70% weniger

PetroSA:
Ging von 70% aus bekam aber nur 10% ==> 700% weniger


Warum beantwortest du keine Fragen?
Du könntest deine Kompetenz und deinen Sachverstand unter Beweis stellen!




R E N T N E R
da lohnt sich kein Kommentar




N E B I I M

du warst schon füher seltsam, aber seit du dich mit Petrel so schrecklich verspekulierst hast, wirst du von Tag zu seltsamer.

Das erinnert irgendwie an

"Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb"

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.789 von Red Shoes (†) am 20.10.06 12:25:51

Zur Belebung der Diskussion könntest statt Fragen mal ein paar Antworten einbringen. Ohne Charttechnik bitte.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.789 von Red Shoes (†) am 20.10.06 12:25:51

Geld 0,73 20.000
Brief 0,77 10.000

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.738.789 von Red Shoes (†) am 20.10.06 12:25:51

ach, hallo horst!

noch schnell eine antwort für dich!

dass ich ein aufreger für dich bin, ist für mich nachvollziehbar!

du und deine mitbasher, ihr seid zu keiner zeit teil meiner welt!

euer niveau ist unterste schublade, auf dieser ebene verkehre ich nun mal nicht!

dass dir auch die korrekte deutung und einschätzung von personen und deren aussagen fehlt, ist ebenfalls klar!

genau das, was du sagst, erwarte ich von dir!


üblicherweise unterhalte ich mich auch nicht mit leuten wie du es bist, allein schon deswegen um nicht verletzend oder beleidigend zu wirken! geschweige denn, dass mir das überhaupt etwas gibt!

treten jedoch menschen von eurem niveau doch aus irgendeinem grund in meinem interessenkreis ein, und lässt sich auch beim besten willen kein annehmbares, zufriedenstellendes miteinander bewerkstelligen, so pflege ich dann doch darauf hinzuweisen, dass wir nicht miteinander kommunizieren können!


das du mich garnicht findest, ist für menschen deiner klasse völlig normal!

mach dir keine sorgen - mach dir lieber mal gedanken!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.385 von tradejunkie am 20.10.06 12:52:41

Trade, bei mir erübrigt sich ein Kommentar? Klar, dass du nicht antworten kannst bzw. willst. Wenn ich deine Fragen sehe, die an jeglichem Thema vorbei und nur dazu da sind, andere User zu verunglimpfen, dann verstehe ich dich sehr gut.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.577 von gipsywoman am 20.10.06 13:02:12

euer niveau ist unterste schublade,

Lies doch deine letzten sehr emotionalen Posts durch. Und dann wagst du noch den Vergelich mit der untersten Schublade? Wo willst du dann dich selbst ansiedeln?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.636 von Rentner am 20.10.06 13:04:33

Schön dass du verstehst, dass ich hier keine relevanten Infos mehr poste.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.636 von Rentner am 20.10.06 13:04:33

Rentner

Du beleidigst nicht,

Aber wie hält Deine Frau, Deine Kinder, Deine Umwelt im Altersheim es mit so einem Jammerpeter aus.?

Das ist eine ehrlich gemeinte Frage.

Ich finde keine Antwort.

[Neal_AE]

mir fällt zu diesem thread nur folgendes ein : wenn ihr aus dem petrel whatever thread nicht aufhört, hier herumzuekeln, schaue ich in regelmäßigen abständen eben bei euch vorbei, und schreibe etwas zu dem chaos und der anarchie im irak

versteht ihr ?

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.715 von joehenry am 20.10.06 13:08:40

Meine Frau lebt nicht mehr, meine Kinder auch nicht. Die beiden Kinderlein sind letztes und vorletztes Jahr im stolzen Alter von 86 und 87 Jahren heimgegangen.
So, das war jetzt mal ein Posting auf eurem Niveau.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.577 von gipsywoman am 20.10.06 13:02:12

Sag mal Gipsy

Will der RS wirklich etwas von Dir?

War der nicht vor kurzem das Muske(l)tier von FB und ist abgeblitzt.

Das ist ja ein ganz schlimmer.

Ein TA der Körbe sammelt.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.678 von tradejunkie am 20.10.06 13:07:11

Nenne mir doch nur eine Info, die neu und relevant ist. Sie gibt es nicht. Es sei denn, Bernies Pferd hat dir irgendetwas geflüstert.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.678 von tradejunkie am 20.10.06 13:07:11

Ach das mit dem Kommentar hab ich noch vergessen.

Du investierst doch nicht in Aktien um Geld zu machen.

Du investierst um zu jammern!

Wo immer du angeblich investierst bist hagelt es Jammertiraden von dir.

Versuch doch mal selbst etwas zu recherchieren. Du hast doch anscheinend den ganzen Tag Zeit.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.661 von Rentner am 20.10.06 13:05:56

Das einzige was hier zählt ist Kohle

Das Klopapier von RS ist mir einfach zu teuer. 111€

Da kaufe ich mir lieber dieses hier:




Frankfurt 0,76
EUR 20.10.06
13:01 0,76
10.700,00

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.747 von Rentner am 20.10.06 13:10:15

Willst Du beleidigen?

Schreibst "Eurem" klein!

Ich muss Dich gleich melden.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.741 von Neal_AE am 20.10.06 13:10:01

Yes, Neal(cassady). Wir haben verstanden.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.818 von joehenry am 20.10.06 13:13:21

Beleid!

Von wem bekommen wir selbiges für Dich?

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.815 von Kursbrecher am 20.10.06 13:13:18

Punkt 1: absolute Zustimmung. Deshalb kann ich euren ungebrochenen Optimismus bei diesem Kurs nicht nachvollziehen.

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.869 von Rentner am 20.10.06 13:15:49

Rentner

Du hast Aktien im 4stelligen Bereich.

Kannst Du erklären, warum Du nicht verkaufst.

Wenn man nicht an die Zukunft des Unternehmens und steigende Kurse glaubt, soviele Ungereimtheiten für sich ausmacht Prozentanalphabeten nachschleimt und trotzdem nicht verkauft, ist man dann schizophren?

Ernstgemeinte Frage?

[Neal_AE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.739.901 von tradejunkie am 20.10.06 13:17:01

lol .

ich bin übrigens auch mit dem verlauf zufrieden.
und warte natürlich auf gute, positive verlautbarungen von seiten des managements.

in den nächsten tagen, wochen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.112 von Neal_AE am 20.10.06 13:26:18

Neal, auf deine höfliche Anfrage bei ENG.com hat man Dir offensichtlich nicht geantwortet-oder ist mir das entgangen??

Immerhin eine sehr interessante Frage, die Du da gestellt hattest und der Widerspruch auf den Du aufmersam gemacht hast, hätte, wenn man ihn denn beseitigt hätte, bestimmt zu einem Katapultstart geführt.

Für mich nicht nachvollziebar die IR von ENG.

[Neal_AE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.280 von Santiagero am 20.10.06 13:36:02

mir erschliesst sich die pr von energulf auch nicht. aber meine anfrage erfolgte erst vor einigen tagen. ich meine, wenn in der nächsten woche keine antwort kommt, setzte ich ein neues schreiben auf. (und greife ggf zum telephon.)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.414 von Neal_AE am 20.10.06 13:42:02

Viel Glück und Erfolg!!
Lass es uns wissen, wenn man Dir antwortet.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.414 von Neal_AE am 20.10.06 13:42:02

Ein Problem bei Energulf ist die mangelnde Transperenz der Investor Relations.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.585 von Nebiim am 20.10.06 13:51:12

Da wirst Du keinen Widerspruch bekommen.

Die Ableitungen daraus können trotzem sehr unterschiedlich ausfallen.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.076 von joehenry am 20.10.06 13:24:50

Joe, ich sag es dir ganz ehrlich. im Vergleich zu vielen anderen hier bin ich Miniinvestor. Hatte letztes Jahr 8000@ mit ENG gewonnen und die zum leider falschen Zeitpunkt reinvestiert. Da ich aber immer nur mit Spielgeld (in diesem Fall Gewinn) in solchen Nebenwerten bin und natürlich eine Chance besteht, wenn auch gering, werde ich nicht verkaufen. Das war eine ehrliche Antwort.
Rentner

[Flinker67]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Flinker67]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Flinker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.585 von Nebiim am 20.10.06 13:51:12

Das Problem bei Dir: Bist in einer Firma investiert die in einem Land des Chaos untergehen wird. Jetzt bist Du eben traurig und frustriert und treibst Dich sinnlos hier herum.

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.585 von Nebiim am 20.10.06 13:51:12

das könnte man ja ändern, indem man sich eine deutsche website zulegt.

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.585 von Nebiim am 20.10.06 13:51:12

ein altes problem - wir arbeiten daran

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.741.115 von Flinker67 am 20.10.06 14:16:57

Was bitteschön hat das mit dem Threadtitel zu tun? Kennst du nicht die Boardregeln? Sag uns doch leiber einmal deine Meinung zu ENG und welche Gründe du für den Kursverfall siehst.

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.659 von Rentner am 20.10.06 13:55:24

Eine ehrliche, wenngleich (sorry) in meinen Augen törichte Antwort.

Statt zu nicht zu verkaufen, weil IMMERHIN eine geringe Chance besteht, solltest du verkaufen, weil NUR eine kleine Chance besteht, und mit dem Geld dort kaufen, wo eine grosse Chance besteht.

Deine Handlungsweise ist also in sich nicht schlüssig, ja irrational. Allerdings typisch für Teilnehmer am Aktienmarkt.

Evtl. (so meine Meinung) irrst Du Dich bzgl. der Wahrscheinlichkeit, so daß Dein Handeln, wenn auch ex ante irrational, sich ex post als durchaus rational herausstellen kann, woraus sich die Frage ergibt, aus welcher Perspektive die Rationalität einer Anlage (soweit überhaupt möglich) objektiv bewertet werden kann.

Damit bewegen wir uns aber tiefer in die Gefilde epistomologischer Grundlagen, auf die die ich hier - wenngleich ni9cht uninteressant - nicht näher eingehen will.

Gruß,
Flixe

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.742.024 von Kursbrecher am 20.10.06 14:53:39

Energulf?

Die waren doch neulich noch bei 4,70 €?

Wer 10.000 Euro investiert hatte, hat 1.650 übrig.

Da sollte man erstmal nicht loben.

Bei 10 € lass und dann Hurra schreien, wobei ich ja immer noch hoffe, daß Du schon vorher zu 0,26 € mit Verlust verkaufst und sauber auf die Fresse fliegst mit Deiner Lemming-verarsche-Nummer!

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.742.090 von Flixe am 20.10.06 14:56:38

ENERGULF RESOURCES INC
A0CAFR / CA29266X1050
Frankfurt M N D

0,450 EUR
10.06.05
14:05 14:38
20.10.06
15.800 0,78 EUR
+0,020
+2,63 % +0,330 EUR
+73,33 %


ich habe 73% Plus du Pfeiffe

[Flinker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.742.006 von Rentner am 20.10.06 14:52:49

Verfall hat ja etwas sehr negatives an sich. Aber in diesem Fall war es doch bekanntermasen so, daß der Wert im übertriebenen Maße gepush wurde. Auch ein Kritikpunkt von Dir, stimmt's? Wenn ENG also wieder auf Normalmaß geschrumpft ist, kann man von Verfall nicht sprechen. Also immer eine Frage der Perspektive.

Deine Perspektive ist eben von oben nach unten.

[Flinker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.743.226 von Flinker67 am 20.10.06 15:33:25

Trotzdem interessiert mich die Frage mit dem Taschentuch, wieso versößt das gegen die Regeln? Deine Tränen stehen im direkten Zusammenhang mit ENG.

[Obertor]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.743.095 von Kursbrecher am 20.10.06 15:29:39

Das kommt auf den Betrachtungszeitraum an.

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.743.113 von insti am 20.10.06 15:30:03

Herzlichen Glückwunsch !

Von Dir als Institutionellem habe ich allerdings auch eine deutlich bessere Performance erwartet als meine -64,9% (war ja klar, für ne Pfeiffe wie mich wohl noch ganz gut).

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.743.647 von Flixe am 20.10.06 15:47:26

Das war leider mehrdeutig:

Sollte MINUS 64,9% heissen ...

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.743.696 von Flixe am 20.10.06 15:48:57

probiers noch mal

so günstig wirst du eng nicht mehr bekommen

[Flinker67]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

20.000 zu 0,80 €

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.745.154 von insti am 20.10.06 16:40:33

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.743.858 von Flinker67 am 20.10.06 15:53:25

FB legt ja eine flotte 180 Gradwendung hin:

jetzt wird die Rechtsbteilung von ENG gelobt, dass man block 252 erst gar nicht gezahlt hat, das wäre nämlich ökonomisch schädlich gewesen.Da braucht die Ober-BWlerin fast genau 1 Jahr ,um dahin zu kommen, was ich schon im Nov. nach Telefonat mit Cliv noch im alten morchel thraed gepostet hatte:
Vom 28.11. um 9.07 Uhr, Seite 600:

"Ruft bei Clive in Vancouver an und fragt nach dem von ENG am meisten favorisiertem Projekt in Afrika. Es wird vermutlich nicht Nigeria sein.

Fragt weiter an welcher Stelle der agenda Nigeria stehe. Und fragt nach der Einschätzung ob die Lizenz mit 81 mio für ein Explorationsprojekt nicht ziemlich teuer sei.

Um euren Recherchetrieb noch etwas anzustacheln jetzt von mir eine Behauptung, die Ihr durch so ein Telefonat widerlegen oder bestätigen könnt:

ENG wird die Lizenzgebühren in Höhe von 81mio$ nicht bezahlen mit der Begründung , man wolle sich auf Namibia etc. konzentrieren und würde dort für weniger Geld viel mehr geboten bekommen. Außerdem sei Korruption nach wie vor ein großes Problem in Nigeria. Diese Meldung wird zwischen dem 12.12 und 18.12.05 rauskommen(IMO)." das war im November 05!!

FB dagegen behauptet seit Mai 06 nach wie vor ENG sei "in the picture" und folgendes:

Feuerblume 24.05.06 09:48:23 Beitrag Nr.: 21.772.028
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Ich denke auch, der Markt will Nigeria. Und dass Jeff Greenblum aufgrund dieses JV jetzt beim Präsidenten ein- und ausgeht wird für zusätzliche Phantasie sorgen.

-----
Und nun wird der Anwalt gelobt, dass man Block 252 nicht bezahlt habe.

Im übrigen habe ich auch schon im Nov.05 gesagt, das Block 252 ökonomisch nicht sinnvoll sei, was ich kritisiert habe, ist der Umgang mit dem Anleger in dieser Sache: da wurde noch bis in Mitte 06 so getan als sei man an dem Block dran-und dann wird so lapidar im Geschäftsbericht beiläufig angemerkt, dass man in Nigeria draußen sei.Wer darin nur schlechte IR sehen will....ok.

FB ist jetzt jedenfalls nach einem Jahr und 1000 und einem Märchen da angekommen,wo ich schon vor 1 Jahr stand:herzl. Willkommen!!

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.745.235 von Santiagero am 20.10.06 16:43:43

Alles korrekt.

Aber off topic.

Denn FBs Phantasien hatten weder früher noch heute irgendetwas mit ENG zu tun ...

[Momesso]

0,80 20.000

[turbospeedy]

Mal sehen, vielleicht können wir bald einen neuen Thread mit dem Titel Der Kurs bohrt sich in die Höhe eröffnen

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.745.235 von Santiagero am 20.10.06 16:43:43

... aber geniessen wir doch gemeinsam die Fakten:

Further to the company’s news release of September 8, 2006, the NSAI report states that the
Kunene and Hartmann prospects combined could contain over 6 billion barrels of oil.

Commenting for EnerGulf, Jeff Greenblum, Chairman of the Board stated, “With all participants
fully signed on to Block 1711, we expect that work on the project will rapidly move forward,
leading to the drilling of our first exploration well in Namibia. As we have continued with our
review of the NSAI report and held discussions with financing sources and other outside parties
concerning Block 1711, our opinion of this project as a world class opportunity continues to be
further enhanced. Our capital structure compliments the high-impact potential of this project and
we are excited to move forward with our other Block 1711 Exploration License participants.”

... was will man mehr

[Flixe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.743.840 von insti am 20.10.06 15:52:39

Was meinst Du mit "nochmal"?

Weiterhin muss es heissen ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.746.323 von turbospeedy am 20.10.06 17:27:48

Bis jetzt hat Energulf noch kein Öl in Block 1711 gefunden ... also besteht noch kein Grund zur Euphorie.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.101 von Nebiim am 20.10.06 18:00:08

Ja man wundert sich immer, wie ausdauernd man sich mit Energulf beschäftigen kann

[DerStrohmann]

Ich halte die Finanzierung für gesichert und die Wahrscheinlichkeit, dass Öl gesucht und gefunden wird, für hoch!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.746.323 von turbospeedy am 20.10.06 17:27:48

Turbo,Der Genuss zu Block 252, jetzt weg, sah ähnlich aus-und was ist daraus geworden???

ENERGULF AWARDED NIGERIA BLOCK 252

September 6, 2005

(Houston) EnerGulf Resources Inc. (TSXV: ENG) is pleased to announce that its recently
announced EnerGulf/Derock Joint Venture has been awarded deep water Block 252 by the
Nigerian government at the Nigeria 2005 Bid Round held in Abuja, Nigeria. The joint venture is
owned 60% by EnerGulf and 40% by Derock Nigeria Ltd.

Block 252 lies in the Gulf of Guinea and covers an area of 939.69 square km. It has extensive
seismic coverage including 546 square km of high quality 3D seismic data shot earlier this year
by Veritas DGC.


Total reserve size of the seven world-class discoveries from the deep offshore is estimated at
more than 3 billion barrels of oil and 16.2 trillion cubic feet of gas by the Nigerian government.
The fields are Bonga, Agbami, Eha, Akpo, Bonga SW, Chorta, and Nwa/Doro.


Commenting on the award of Block 252, Jeff Greenblum, EnerGulf Chairman of the Board,
stated: "We are so excited about being involved in the award of Block 252 by the Nigerian
government. This is a world class opportunity for EnerGulf and its shareholders. We are
studying financing options for this project as well as our other important projects. The award of
Block 252 is an important step forward in helping us achieve optimum success and accretion for
our shareholders in pursuing our Pan-African business plan of assembling a strong portfolio of
high-impact oil and gas exploration opportunities.”

Also, commenting on the award of Block 252, Dr. Bill St. John, EnerGulf’s Senior Advisor for
African Exploration said,” The Niger Delta in the Gulf of Guinea has proven to be one of the
most prolific oil resource areas of the world. In my opinion, Block 252 ranked as one of the
most attractive deep offshore blocks at round 2005. It is ideally situated in the regional setting of
this great oil bearing region.”

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.210 von DerStrohmann am 20.10.06 18:04:58

Wenn das so wäre, warum ist dann der Kurs abrupt exakt seit Namibia-News von 2,51 Euro bis auf 0,57 Euro eingebrochen?

Andere Marktteilnehmer bewerten das offensichtlich genau gegenteilig.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.101 von Nebiim am 20.10.06 18:00:08

Etwas Vertrauen in die Technik und die vorliegenden 3-D Analysen sollten dafür mehr als ausreichend sein ...
Real betrachtet wäre die Finanzierung bei dieser Ausgangslage ein Klacks (quasi reine Nebensache).

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.536 von turbospeedy am 20.10.06 18:17:51

Und warum gibt es dann nach nunmehr 6 Monaten keine Erfolgsmeldung dazu?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.536 von turbospeedy am 20.10.06 18:17:51

genauso wie die Finanzierung von Block252,der ja lt. jeff und Billst John das non plus ultra vor Afrikas Küsten gewesen sein soll!!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.338 von Santiagero am 20.10.06 18:09:47

Sämtliche Begründungen zur Block 252-Geschichte sind doch weitreichend bekannt und abgehakt. Die Zukunft ist entscheidend - nicht die Historie. Das hatte sich u.a. im Kursverlauf längst widergespiegelt.
Eine neue Zeitrechnung beginnt, ...

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.599 von Red Shoes (†) am 20.10.06 18:20:34

Zur Finanzierung?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.783 von tradejunkie am 20.10.06 18:27:12

Du sagst es.
"Wer nicht fragt, bleibt dumm."

Und wenn die Fragen nicht oder nicht zufriedenstellend beantwortet werden können, wird der Kurs der Aktie höchstwahrscheinlich so ragieren, wie das an der Börse in solchen Fällen der Ungewißheit üblich ist: er wird weiter fallen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.818 von turbospeedy am 20.10.06 18:28:52

Ja.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.751 von turbospeedy am 20.10.06 18:25:56

turbo:"Die Zukunft ist entscheidend - nicht die Historie. Das hatte sich u.a. im Kursverlauf längst widergespiegelt."

Ihr seit bloß mit dieser Geschichte ziemlich hingehalten worden und im Verlauf des Nigeria-Hyps ging der Kurs auf 4,7€.

Man kann da natürlich sagen: was interessieren mich die Schandtatem von gestern, diesmal meinen sie es bestimmt ernst.

"Gutgläubig" und "naiv" sind für so eine Einstellung noch eine relativ liebenswerte Umschreibung!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.855 von Red Shoes (†) am 20.10.06 18:30:56

Die Finanzierung zu so diesem Projekt ist reine Nebensache...(meine persönliche Meinung)

Gegenfrage:
Wer würde einen Vertragspartner akzeptieren der von Beginn an keine Aussicht auf eine Finanzierung sicherstellt?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.973 von turbospeedy am 20.10.06 18:36:42

Nigeria!!!LOL

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.973 von turbospeedy am 20.10.06 18:36:42

Nigeria!! seit jahren OPEC-Mitglied!!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.973 von turbospeedy am 20.10.06 18:36:42

´so´ ist zu streichen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.747.973 von turbospeedy am 20.10.06 18:36:42

Nebensache? Sie gehört zu den wichtigsten Angelegenheiten, die zur Zeit zu regeln und zu klären sind. Was sollte denn ansonsten im Moment wichtiger sein?

Wer würde einen Vertragspartner akzeptieren der von Beginn an keine Aussicht auf eine Finanzierung sicherstellt?
Zum Beispiel jemand, der sich diesen kleinen Vertragsanteil auch noch unter den Nagel reißen will? Und theoretisch wahrscheinlich auch könnte, falls der kleine Partner kapitulieren muß.

Nur eine Gedankenspielerei.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.748.193 von Red Shoes (†) am 20.10.06 18:46:44

Bei der Dimension und bei diesen alten Füchsen ...
Wenn es die anderen Partner so gewollt hätten, wäre es von Beginn an ganz anders gelaufen ... (meine Gedanken)