Morphosys: Substanz beginnt sich durchzusetzen - 500 Beiträge pro Seite (Seite 18)

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.626.963 von lordknut am 11.07.07 10:21:32

Mein Schluß ist, das im gepflegten Downtrend wieter die Kleinanleger rausgedrängt werden.
Kann natürlich ganz falsch sein. Und die Lordknuts, t4ls, Klingerps, ciels und wie sie alle heißen jammern hier nur rum und kaufen gleichzeitig wie verrückt. Aber wie wahrscheinlich ist das?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.627.086 von eck64 am 11.07.07 10:28:09

Nunja, die Logik passt nicht ganz. Kleinanleger werden rausgedrängt und gleichzeitig kaufen Kleinanleger wie wild?

Lordknut war eher auf der Verkäuferseite für seine Bilder, ebenso Ditj - sollte es diesmal stimmen. Und Trapos hat in ICL getauscht. Nur Klingerle war antizyklisch unterwegs.

Die Aktie ist für viele vollkommen unattraktiv geworden, es wird nur noch gezockt. Und damit lässt sich für die Emittenten prächtig verdienen. Vor allem bei Nichtanstieg der Aktie, solange ein Bias der Anleger auf der Longseite weiter vermutet wird.

[Audianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.627.086 von eck64 am 11.07.07 10:28:09

Guten Morgen eck,

bei mir hat´s geklappt. Habe gestern entnervt meine letzten Stücke geworfen. War seit 9 Eur dabei, doch was sich in den letzten Monaten abging habe ich noch selten erlebt, in Bezug auf KE und damit angeblichen Kauf einer FAK-Bude, Split(wenn er überhaupt kommt) usw. Hab das Vertrauen in das Managment (hielt ich mal für sehr gut, Konservativ, nicht so Euphorisch wie andere, Verstehen ihr Handwerk...)absolut verloren, denke es geht nicht nur mir so wie man am Kursverlauf merkt. An die Verschwörungstheorien (OS, KO´s, DB und andere...)wie sie hier aufgestellt werden mag ich nicht so glauben. Diese Aktie will im Moment einfach keiner!!!

Gruß

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.627.386 von Ville7 am 11.07.07 10:45:51

Kleinanleger werden rausgedrängt und gleichzeitig kaufen Kleinanleger wie wild?
Da hast du irgendwas falsch rausgelesen.
Meiner Meinung nach steigen die Privaten/Kleinen im gepflegten downtrend in der Summe aus.
Ab und an gibts bestimmt auch antizyklische Käufe.
xxxxxxxxxx
Aber mein Eindruck kann auch falsch sein und ich erhebe keinen Anspruch auf "immer Recht haben". Jetzt verstanden?

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.627.386 von Ville7 am 11.07.07 10:45:51

Leider zu wenig getauscht im Mai auf ICL.
Ideal wäre gewesen kompletter "Umstieg" bei Mor Kursen über 50
und ICL unter 24.
Jetzt könnte man mit einen guten "Urlaubsgeld wieder 50% auf Mor tauschen. Bei ICL 28,50 und Mor 47,50.

Aber ganz ohne Mor geht es halt bei mir auch nicht.
Hab sogar um "tolle 50 Stück" wieder aufgestockt.
Mehr ist nicht drinn, den Sommer und Kurzurlaube sind teuer.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.627.770 von Trapos am 11.07.07 11:07:14

Jetzt hast Du ihnen mit deinem Kauf ihre tolle Instiquote wieder versaut.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.627.527 von Audianer am 11.07.07 10:52:54

Ich denke mir, dass bei ABD bald eine ZukaufsMeldung kommen könnte.
Auf diesen Gedanken bringt mich folgende, seit eingen Wochen bestehende Info:


There are no positions at the moment.

(Heisst ja hoffentlich nicht, dass es die Sparte gar nicht mehr gibt). Vielleicht kommt bald durch Zukauf wieder massig neues Personal rein. (zum Entlassen teilweise?).

http://www.ab-direct.com/about/careers-404.html/

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.628.352 von lordknut am 11.07.07 11:39:46

Könnte aber auch sein, FAK läuft nicht besonders gut und man hat in der Hoffnung großer Wachstumserwartungen zu viel Personal engestellt. Schliesslich sind die vielen offenen Stellen hier im Board immer als Wachstum interpretiert worden.

Wir werden sehen.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.628.614 von Ville7 am 11.07.07 11:51:46

Die Befürchtung mit FAK habe ich zwar auch, allerdings waren die bis vor kurzem gesuchten Stellen meist im Verwaltungsbereich, wo man eher kurzfristig sucht, wenn die Arbeit überhandnimmt, und nicht auf Vorrat (bei einer bestehenden Firma) Leute einstellt, wie vielleicht bei der Forschung, wo langwierige Einschulung notwendig ist.

[nickname4711]

Ich behalt meine MOR noch 10 Jahre und verkauf sie dann für 500 Euro.

[Barneby]

... und es beginnt die Phase des langen Nachkaufens ...

[Audianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.629.061 von nickname4711 am 11.07.07 12:13:28

Hatte ich mir auch mal gedacht. Es schadet auch nicht Gewinne mitzunehmen.

@lordknut

Ja könnte sein, aber mein Vertrauen ist einfach dahin. Lemus hält ja nicht mal Aktien.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.628.960 von lordknut am 11.07.07 12:07:20

Weil hier immer wieder über die ach so schlecht laufenden FAKs von ABD spekuliert wird.

Im letzten Conference Call hat Moroney eindeutig von 20% erwartetem Umsatzwachstum gesprochen für 2007.
Ausgehend von den gut 18 mio € 2006 bei durchschnittlich gut 4,5 mio€ im Quartal würde das auf 22 mio € Jahresumsatz bei ca. 5,5mio€ je Quartal hinauslaufen.

Q1 2007 hatte bereits 5,351 Umsatz ist also auf gutem Wege die 22mio Jahresumsatz zu erfüllen:


Das Materialkosten und Personalstand bei 20% durchschnittlicher Umsatzausweitung bei Lager- und Kataloggeschäft steigen wundert üblicherweise niemand. Nur hier ist es anscheinend Frevelhaft, wenn man von Sommer 2006-Umsatz von ca. 4 mio im Quartal auf aktuell deutlich über 5 mio€ Quartalsumsatz mehr Personal braucht....

Hat von Euch mal einer wo gearbeitet, wo mit Waren 20% mehr umgesetzt wird als im Vorjahr?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.629.454 von eck64 am 11.07.07 12:34:19

Noch mal der Rest von neulich. Mit den ariva-Bildchen kann man selbst Grafiken machen.

Hier eine Auswahl, incl. meiner Projektionen 2007e und 2008e:
Projekte


Präklinik


Partner-P1

[Friseuse]

An einer Abcam ist Standard Life nun mit 5,1% beteiligt, an Morphosys nicht.



Die lassen sich vermutlich auch nicht von einer Finanzratgebergurkentruppe beraten, was an sich Schwäche und Hilfsbedürftigkeit signalisiert.

Diese Kostengrütze von Thomson über WestLB bis Midas ist völlig über. Die haben ihre Wertschöpfungsbeiträge mehrmals im Freilandversuch gezeigt, mit morbiden Resultaten.

Kursen resultieren seit länger nicht aus der operativen Unternehmensentwicklung. Gegen eine überragende und technologisch getriebene Entwicklung, ausgehend von der TAK-Sparte, stellen sich extreme Verliererbeiträge aus dem Finanzbereich des Unternehmens. Von der sinnlosen Aktienvermehrung bis zu den Beratungskosten für Unsinnsleistungen wird Praktikantengehabe geliefert.

So hilflos kann doch selbst Lemus nicht sein, irgendwann sollte sein Bereich mal nicht destruktive Beiträge zum Unternehmenswert und Kursen liefern.

Vielleicht im nächsten Leben

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.629.748 von Friseuse am 11.07.07 12:51:44

Na wenigstens hat MOR bei Abcam nicht den Aufkauf über die Börse probiert.

Der Zug ist raus. Vor 2 Jahren wäre das eine Option gewesen die AbyD Dienste über die ABCAM-Plattform weltweit anzubieten und auf den Eigenvertrieb des ganzen Kataloggedöns zu verzichten. Aber jetzt?
ANgelsachsenvergleich von MOR zu Abcam:

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.629.454 von eck64 am 11.07.07 12:34:19

Hat von Euch mal einer wo gearbeitet, wo mit Waren 20% mehr umgesetzt wird als im Vorjahr?

Schon mal was von IT gehört? Wir leben nicht im 19. Jh. wo alles per Manpower erledigt werden musste. Wenn man die Prozesse im Griff hat kann man mit einer ultrakleinen Mannschaft sehr viel stemmen. Und braucht nicht die MA Zahl bez. Verwaltung von Biogenesis und Serotec plus Wachstum. Wo bleiben denn sonst die Skaleneffekte?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.629.748 von Friseuse am 11.07.07 12:51:44

Wir wärs wenn du deine literarischen Anstrengungen öfters mal gegenüber der IR äußerst anstelle uns hier zu beglücken?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.630.037 von eck64 am 11.07.07 13:09:29

In diesen verschachtelten Nackenliniengebilden entscheiden sich primäre Fragen dieser Aktie, operatives Gedöhns ist völlig sekundär. Es geht hier um Vertrauen und einen Kursentwicklungswillen des Unternehmens selbst, bisher streiken die von Morphosys in dem Bereich renitent.

Jetzt kann man die 46er Annäherung als Rückfall an die drum prüfet wer sich ewig bindet Marke sehen.

Das ganze Geeire um fundamentale Schief- und Problemlagen hat sich immer wieder falsifiziert, da mache ich doch die Villeschen Zwangsrationalisierungen von Kursentwicklungen in Fundamentalorakel nicht mit. Es gibt was zu tun, es kann immer noch was besser werden, damit hat es sich und oberhalb einer sehr kurzen Sicht ist auch immer alles besser geworden und wird es weiter werden.

Eine Morphosys wird nie so dämlich wie der letzte Aktionär aus der letzten KE sein, die Aktie schon. Daraus bildet sich die Aufgabe in der Aktie, die soll mal trendtreu zur Erfolgsstory werden. Dann klappt das auch mit antizipativen Kursen.

Werden sehen

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.630.297 von Ville7 am 11.07.07 13:23:48

Gewinn doch den Eselritt in Iffezheim

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.630.580 von Friseuse am 11.07.07 13:41:17

Das ganze Geeire um fundamentale Schief- und Problemlagen hat sich immer wieder falsifiziert, da mache ich doch die Villeschen Zwangsrationalisierungen von Kursentwicklungen in Fundamentalorakel nicht mit.

Ich lese meinen Namen in diesem Satz. Was du damit aber ausdrücken willst erschliesst sich mir nicht. Kann mal jemand übersetzen? Danke.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.630.643 von Friseuse am 11.07.07 13:45:37

D.h. du kommunizierst seit langem nicht mehr mit der IR?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.630.643 von Friseuse am 11.07.07 13:45:37

PS: Danke, ich bin Nicht-Reiter.

[maky1805]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.629.454 von eck64 am 11.07.07 12:34:19

Was nutzen 22 Mio Umsatz bei 24 Mio Kosten. Wachsen ist gut und schön, aber man sollte immer eine Perspektive haben, denn zuviele firmen sind bereits zuspät aufgewacht, da sie das Gewinne machen immer zu LAsten des Wachstums verschoben haben. Das kann einer Mor nicht passieren, da eine andere Sparte quersubventioniert und genügend Cash vorhanden ist. Nur sollten wir das wesentliche nicht aus den Ausgen verlieren. Eine Sparte sollte sich eigenständig tragen! Die Ziele müssten klar definert sein und es sollte klar gemacht werden, warum man im Vertrieb und der Verwaltung so hohe Kosten verursacht. Es kann ja auch sein, dass es ein Spannenproblem gibt, welches unterschätzt wurde, weil gewisse Preiserhöhungen nicht an den Markt weitergegeben werden können. Aber nur auf Wachstum veweisen ist die falsche Ansage!Deshalb warten wir die Zahlen ab, vielleicht ist alles anders und Sparte Serotec und Konsorten schaffen das erste positive Quartal.

In 2 Wochen wissen wir mehr!

Nur meine Meinung

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.631.296 von Ville7 am 11.07.07 14:27:30

Deine Sprüche von die Pipeline schrumpft bis ABD serotec schafft niemals die 18mio der Umsatzprognose haben sich alle als falsch herausgestellt.

Das wollte Friseuse wohl ausdrücken.

xxxxxx

Und ich finde es ok, wenn Friseuse mich und andere hier im Thread beglückt. Wenns dir nicht passt, dann gibts die ignore. Du liest es doch eh nicht was ich und Friseuse schreiben, schriebst du jedenfalls auch schon.

Noch so ne falsifizierte Aussage......

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.631.626 von maky1805 am 11.07.07 14:48:26

Du weisst ja, ich sehe es noch ein Stück weit anders.

Ein Teil der kosten der Sparte sind z.B. "Aquisebeihilfen" für die tAK-Sparte, ein weiterer Anteil sind "Gratis-FAKs" für ausgesuchte Forschungsinstitute gegen Target-Rechteverwertung an die tAK-Sparte.
Dafür braucht man Ressourcen, vor allem auch Menschen. Und das kostet Geld.
Soweit ich mich erinnere hat serotec trotzdem schon cashflow-positive Quartale abgeliefert, die aber durch nicht zahlungswirksame Abschreibungen und Umbuchungen ins minus führten.

Letztlich will Lemus die 30 mio goodwill wegdrücken in den nächsten Jahren. Das heißt die Sparte kann super laufen und trotzdem wird nie ein zu versteuernder Gewinn ausgewiesen. Ist die alte konservative Schule in der Finanzbuchhaltung.

Deswegen gibt es das Instrument der cashflowbetrachtung, der auch dank Serotec sehr ordentlich lag in Q1 und in Q2 wahrscheinlich noch viel besser.
Aber das interssiert halt hier nicht, hauptsache Lemus überweist viele Steuern, denn nur dann hätte er seinen Job gut gemacht?!

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.631.296 von Ville7 am 11.07.07 14:27:30

Jetzt hat das Eck64 schon übersetzt auf Ville

Für was soll ich die Morpho-IR quälen, die bringen in den veranstalteten Aktienunsinn keinen Sinn und wollen ihn auch sinnlos halten. Da könnte ich auch mit einem Wellensittich reden, Beinamputierte auf die 400m Bahn schicken

[eck64]

[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2218913[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2218913[/URL]
Der Trend ist einfach krass.
Ob die Q2-Zahlen so schlecht sein können, wie sich der chart entwickelt? Ich kann es mir trotz no-news nicht vorstellen.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.632.048 von Friseuse am 11.07.07 15:12:28

die MOR-IR quält uns, wieso dann nicht zurückquälen? Jeder wie ers verdient, oder nicht?

[eck64]

Könnte man die Zinsängste nicht endlich mal positiv bei Morphosys einpreisen? Bei dem gigantischen cashberg und positivem cashflow bringen steigende Zinsen doch richtig was.

Das die burners höhere Kapital-Beschaffungskosten haben, muss ja Morphosys nicht treffen.

Aber wahrscheinlich preisen die Analos jetzt eine sich jährlich im Umfang verdoppelnde Sinnlos-KE on Top of Gammelcashberg mit ein, so wie es usus bei Morphosys geworden ist......

[eck64]

[Ville7]

Bei 46,75 covert wohl einer massiv seine Shorts. Oder er kauft, who knows.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.633.643 von Ville7 am 11.07.07 16:31:45

Shorts covern indem man nen Riesenblock ins bid stellt?
Das wäre wohl eher seltsam.
Sieht mir eher nach Stütze aus. Irgendjemand mag dem Verfall nicht mehr zuschauen, bzw. sieht es eben dann auch als Kaufniveau an.

Oder z.B.:
Entgegen allen compliance-Vorschriften wissen welche schon um die erfolgte Eintragung des splits und haben sich schon was für die angeblich sichere splitrallye gegönnt?

Who knows.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.632.542 von Ville7 am 11.07.07 15:37:07

Du kannst die arme CGL nicht für die Verbrechen an der Aktienkultur und die Destruktionssignale verantwortlich machen. Das führt schon der Vorstand aus, der Aufsichtsrat nickt ab und auf HVs gibts 80% Zustimmung.

Die IR erklärt Zusammenhänge, wenn es sie gibt. Dann kann man sich Infos holen, die man an anderer Stelle informativer bekommt. Sonst filibustern die freundlich über die selbst ihnen nicht erklärlichen Vorgänge weg. Jedenfalls wenn man bei der letzten KE anfängt Bei der Frage nach dem 2005er KE-Sinn mag ein Gespräch schneller beendet sein CGL wird bei den Optionsfragereien dünnhäutig, vielleicht fragt mal wer nach Lemustradings. Aktien verkaufen und unten die Optionshände weit geöffnet, wenn man quälen möchte.

Nur warum

Die IR stellt das Unternehmen quasi wissenschaftlich vor, hinter den Geschäftsberichten, CCs und schriftlichen Übersetzungen steckt richtig Arbeit und die ist ganz fein und sauber gemacht. Das muß man den Leuten lassen, keinesfalls den Überbringer mit dem Täter verwechseln.

Die passende Antwort wären jetzt Anträge zur HV, Teilablösung vom Aufsichtsrat, Sanierung vom Finanzbereich auch in Personen, Neupositionierung der Aktie.

Gebt mir einen Hedgefonds und vieles ändert sich, die fundamentale Erfolgsstory steht eh.

[PathFinder2]

antibody world summit 2007
http://www.almevents.com/conf_page.cfm?pt=/CustomerFiles_sri…

morphosys bei den nicht-sponsoren
http://www.almevents.com/conf_page.cfm?pt=includes/webpages/…

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.638.361 von PathFinder2 am 11.07.07 19:51:02

Die sponsorn lieber wo anders....

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.640.097 von lordknut am 11.07.07 20:56:36

ja, z.b.

midas-sponsoring
http://www.midasresearch.de/netengine/downloads/CR%20BIPH%20…
http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?DEBUG=0&Xsear…

oder westlb-sponsoring
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/wirtschaft/…

lauter tolle partner, die zu diesem tollen unternehmen passen

[schnappi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.640.421 von PathFinder2 am 11.07.07 21:08:09

Und Gammelcash vernichter das läd ja ein zum Zocken

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_232810

[muugl]

Vielleicht richtet es ja Genentech, dass Biotec-Aktien wieder auf den Radar kommen
-------------
Genentech steigert Quartalsgewinn um 41 Prozent und erhöht Prognose für 2007

SAN FRANCISCO (dpa-AFX) - Das weltweit zweitgrößte Biotechnologie-Unternehmen Genentech hat den Gewinn im zweiten Quartal dank starker Zuwachsraten mit den Krebsmedikamenten Avastin und Rituxan um 41 Prozent gesteigert und die Gesamtjahresprognose erhöht. Der Nettogewinn sei von 531 auf 747 Millionen US-Dollar gestiegen, teilte die amerikanische Biotech-Tochter des Schweizer Pharmakonzerns Roche am Mittwoch nach US-Börsenschluss mit.

Genentech rechnet im Gesamtjahr 2007 nun mit einem Gewinn vor Sonderposten von 2,85 bis 2,95 Dollar je Aktie. Dies entspreche einem Wachstum von 28 bis 32 Prozent verglichen mit dem Gesamtjahr 2006. Bei Veröffentlichung des Zwischenberichts zum ersten Quartal hatte das Unternehmen auf dieser Basis lediglich ein Wachstum von 25 bis 30 Prozent in Aussicht gestellt.

Der Gewinn je Aktie vor Sonderposten (EPS) stieg von 56 auf 78 Cent und lag damit deutlich über den Erwartungen der Analysten. Von Thomson First Call befragte Experten hatten im Schnitt mit einem Gewinn von 71 US-Cent je Aktie vor Sonderposten gerechnet. Der Umsatz wuchs von 2,199 Milliarden Dollar auf 3,004 Milliarden Dollar. Analysten hatten mit 2,854 Milliarden Dollar gerechnet.

Mit dem Krebsmedikament Avastin wurden im Berichtszeitraum 564 Millionen Dollar umgesetzt, das entspricht einer Steigerung gegenüber dem Vorjahresquartal von 33 Prozent. Stärker noch waren die Umsätze mit dem Rheumapräparat Rituxan, die bei 582 Millionen Dollar (VJ 526 Millionen) lagen. Das Unternehmen hat 10 Medikamente auf dem Markt, mit dreien davon erreicht Genentech je einen Jahresumsatz von über einer Milliarde Dollar./sf

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.643.641 von muugl am 11.07.07 23:20:27

Das Unternehmen hat 10 Medikamente auf dem Markt, mit dreien davon erreicht Genentech je einen Jahresumsatz von über einer Milliarde Dollar.

Könnte sein, dass Morphosys da auf dem Radar auftaucht. Vielleicht denkt jemand daran, dass Genentech auch mal klein angefangen hat und schaut sich um, was es da in der Richtung DERZEIT NOCH Billiges auf dem Markt gibt.

Immerhin hat der übervorsichtige Moroney von 9 Medikamtenten aus den bestehenden Partnerschaften gesprochen.
Und wir rechnen übervorsichtig nur mit 500 Mio (Euro?) UMsatz. Dann wird bei angenommenen 5% irgend wann einmal (2015?) vielleicht die heutige Marktkapitalisierung (abzüglich Cashberg) von ca 250 Mio Euro (wer weiss, wo der Dollar dann vielleicht schon wieder steht?) als Jahrestantiemen anrollen.
Aber das ist ja (für uns) nichts Neues, das ist unser Mantra!

Maybe Baby!

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.647.630 von lordknut am 12.07.07 07:10:13

My Lord,

es besteht nur der kleine (aber feine) Unterschied, dass DNA 10 EIGENE Medikamente und davon 3 mit über 1 Mrd.$ Umsatz hat. MOR hat vielleicht 9 fremde... Macht selbst bei bestem Schnitt von 50% Blockbuster nur ca. 400-max 500 Mio$ UMSATZ pro JAHR!!!! Das ist weniger als bei Genentech der Q2 GEWINN.

Ich lass mich ja gerne überraschen, aber eine Übernahme ist momentan ausgesprochen unwahrscheinlich.

milestones

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.088 von Milestones am 12.07.07 08:38:16

Schon klar, dass man die beiden nicht direkt vergleichen kann. Bei welchen Firmen geht das schon?

Nur, sind nicht die Tantiemen bei Morphosys auch "pure profit"? (Zitat Moroney, glaube ich). Also warum Gewinn und Umsatz dann extra herausgestrichen. Und hiess es nicht, dass Pharmakonzerne erst zu forschen beginnen, wenn mindestens 500 Mio Umsatz pro Jahr locken? Also, ich sehe in meiner Rechnung keinen Fehler.

Zusätzlich kommen ja noch vieleicht andere Einnahmen (und Ausgaben ) dazu.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.088 von Milestones am 12.07.07 08:38:16

Ergänzung:

Mit Was es sonst noch so auf dem Markt gibt habe ich nicht an eine Übernahme gedacht, sondern einfach an Investoren, die interessante, ähnliche Aktien suchen.

[lordknut]

Genentech schaut der Halbjahres-Chart übrigens auch nicht besonders toll aus, zumindest in Euro. Mit einer Marktkapitalisierung von 57 Milliarden Euro ist die "Bude" schon ziemlich weit fortgeschritten, nicht nur in der Pipeline. Wenn Morphosys in 10 Jahren ein Zehntel der Marktkap schafft (entsprechend dem anscheinend aktuellen Gewinnniveau bei Genentech im Vergleich zu Tantiemen in ?10 Jahren), wären das trotz Zinseszinsrechnung schöne Aussichten. Aber egal. Wer weiss, auf welchem Friedhof ich in 10 Jahren liege.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.203 von lordknut am 12.07.07 08:49:22

Ich denke auch, dass Milestones die Umsätze zu vorsichtig kalkuliert, noch dazu wenn man auf 10 oder 15 Jahre inflationiert.....

Natürlich ist MOR jetzt oder auch in 10 Jahren noch keine DNA Genentech. Aber die ist ja auch aktuell 80 mrd USD schwer, bei einem Rekordquartalsgewinn (vor Sonderposten ) von 747 mio USD.
Hochgerechnet ist das ein KGV von knapp 30 aufs laufende Jahr bei denen.
Noch eine Interessante Zahl: Umsatz ist ca. 4 mal Gewinn.

Bei Morphosys sollte die Marge weit besser liegen, wegen pure profit, ausser eben, wenn die investitionen in eigene Pipeline permanent mit den pure profit-Steigerungen mithalten.

Würde dann aber trotzdem bedeuten, dass Morphosys in 10 Jahren 3 bis 5 große P3 Studien parallel mit eigenen targets zu 100% selbst finanzieren könnte, aus dann aktuellen Gewinnen, ohne KEs.....

[muugl]

wasn jetzt los??
kursstellung 46,02 zu 47,16e
alle Kauflimits gestrichen??

[HK12]

Vola..

[schnappi]

46,01 EUR 09:27:18 11.482

[Nebelland2000]

Die schaffens noch den Kurs auf 45 runterzuprügeln bis zum Splitt

[lordknut]

Kommt so ein Split?

[MDV22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.824 von schnappi am 12.07.07 09:32:17

krass....das geht ja so schnell

[MDV22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.844 von MDV22 am 12.07.07 09:33:26

ich verstehe nur den grund dafür nicht. vorgaben durch genentech waren doch ok. mich hatte schon der erste kurs geärgert. aber das hier....schlimm

[eck64]

Ich schätze mal, das kann auch die Antwort eines der geliebten institutionellen hedge-Fonds holdings sein, der die Schnauze voll hat, vom "wirwollennichtallesandieGroßeGlockehängen-Schweigegelübde".

Seis drum, irgenwann heftet sich Lemus den nächsten Meilensteinorden an die Brust: Wir habe dem institutionellen Einfluß einhalt geboten und dem Kursverfall mit steigender Kleinaktionärsquote einhalt geboten.

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.877 von MDV22 am 12.07.07 09:35:28

nur noch 15% Minus bis zum 52 Wochen Tief

[eck64]

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):



Thema: Morphosys - Outperfomer im TecDax

Chartvergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.088 von Milestones am 12.07.07 08:38:16

Was juckt hier Umsatz, Milestones?

400Mio USD wären pure profit für Morphosys, das ist der Unterschied. Auf dann vielleicht 20 Mio Aktien (oder 60 Mio nach split) wären dies 20 USD je Aktie oder ca. 15 Euro, bei einem KGV 20 entspräche dies Kurs 300.

Nunja, aber diese Rechnung ist bestimmt nicht valide, da es fraglich ist ob 2015 noch solche Blockbusterumsätze mit Antikörpern gemacht werden können (aufgrund der vielen Konkurrenzprodukte im AK Bereich).

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.584 von lordknut am 12.07.07 09:18:56

Genentech hat nachbörslich abgegeben. Scheint so als habe selbst die 0,78 Cent und die Prognoseerhöhung nicht ganz die hohen Erwartungen getroffen.

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.649.124 von Ville7 am 12.07.07 09:50:34

wird wieder stückweise gedrückt???

Times + Sales XETRA
Zeit Kurs Umsatz
09:36:47 46,15 2
09:36:47 46,15 100
09:36:46 46,15 100
09:36:32 46,16 100
09:33:47 45,80 20
09:33:47 45,80 1
09:33:34 46,00 114
09:33:34 45,81 10
09:33:34 45,81 13
09:33:34 45,97 50

Zeit Kurs Umsatz
09:33:34 46,00 185
09:33:34 46,01 200
09:33:29 46,24 275
09:33:29 46,23 5
09:33:27 46,25 200
09:33:25 46,25 200
09:33:25 46,24 280
09:33:25 46,23 11
09:33:13 46,24 188
09:33:01 46,26 136

[Mark75]

Der sell off beginnt.

So schmerzhaft es auch ist, danach geht es wieder aufwärts.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.933 von eck64 am 12.07.07 09:38:23

Wenn Lemus erneut Ursache-Wirkung verneint, wird er nächstes Jahr behaupten die KE zu einem optimalen Zeitpunkt durchgeführt zu haben. Und genau das wird er tun.

Dass er den Kurs mit der KE selbst abgeschossen hat, das wird er sich nie zugestehen.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.649.091 von Ville7 am 12.07.07 09:48:58

Vielleicht auch eher 2020.

[Mark75]

Meinte sellout.

[apfelsaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.648.933 von eck64 am 12.07.07 09:38:23

das war ja heftig. knapp 12.000 stücke geworfen in ein paar sekunden.

Ich schätze mal, das kann auch die Antwort eines der geliebten institutionellen hedge-Fonds holdings sein, der die Schnauze voll hat, vom "wirwollennichtallesandieGroßeGlockehängen-Schweigegelübde".


denke so ein fonds verkauft professioneller.

sieht so aus als hätte der verkäufer keine ahnung von börse oder riesenangst mor-aktien zu besitzen.

mir fällt da schon wer ein.

werden doch nicht etwa mitarbeiteraktien zugeteilt haben?
muss die nächsten tage mal beihttp://www.insiderdaten.de/ vorbeischauen

[Nebelland2000]

es waren bei mir mal ca. 150% plus mit Morph. Jetzt sind es grade mal 90%! Es ist immo nicht ganz leicht sich seine Depotübersicht anzuschaun!

[Trapos]

Eine tolle "Vorsplitt und Vorzahlen" Rallye legt Morphosys heute wieder hin.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.649.175 von Mark75 am 12.07.07 09:53:15

Sell off und Bodenbildung? Dazu brauchen wir kräftig Volumen. Nach einer Stunde 15000 ist schon okay, aber es sollten heute insgesamt mind. 50000 über den Tresen gehen. So wie das die letzten Tage lief schläft das Volumen eher wieder ein. Warten wirs ab.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.649.227 von Ville7 am 12.07.07 09:56:16

Und geahnt hatte ich es in meinem bad Szenario schon an Silvester:
[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2220506[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2220506[/URL]
Nur dass eine KE sogar ohne Aquise kommt, das hatte ich auch nicht auf dem Schirm.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Und Moroney soll endlich mal Klartext reden im Sinne von: "Wir halten Morphosys für komplett unterbewertet und werden bei Kursen unter 45 bis zu 10% der Aktien zurückkaufen."

Und niemand hätte was gegen vorläufige Umsatz-Zahlen einzuwenden, vor allem wenn sie auf Rekordniveau liegen.....

[muugl]

Das Problem an Mor ist ganz klar ein sehr schlechter Finanzvorstand und eine IR-Abteilung, die anscheinend nur auf dem Papier existiert da ein zahnloser Wolf (aber 3 Stellen besetzen und uns Aktionäre einen Batzen an Geld kostet).

Möchte hier einen Aufruf starten.
Jeder Leser hier sollte nur einen kurzen Satz an Lemus schreiben mit folgendem Wortlaut:

Herr Lemus--treten Sie zurück.

Es geht hier nur darum, dass dieser Kasperl sieht wie sauer eine Vielzahl von Aktionären ist!!

eMail-Adresse:
[e-mail]

[katjuscha]

Wenn das vor den Zahlen mit der Kursentwicklung so weitergeht, werden sich die Stimmen häufen, die mit einem schlechten Quartalsergebnis beim Gewinn rechnen. Das gibt weitere Verunsicherung, die sich MOR selbst zuzuschreiben hat.

Ich hab mich entschieden, mein Abstauberlimit knapp über 44,0 € zu setzen, weil das charttechnisch und KO-technisch hinkommt. Wenns nicht bedient wird, auch okay.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.649.338 von eck64 am 12.07.07 10:02:50

Du hast es geahnt, aber du hast gar nicht danach gehandelt.

Ich bin froh, dass ich wenigstens im Jan/Feb größtenteils zu 55-59 aus den Hebelprodukten raus bin, au weia, nicht auszumalen, wenn ich gehalten hätte.

Alles in allem hab ich trotzdem mehr als supoptimal gehandelt. Jeder Loser hat in den letzten drei Monaten mit anderen Werten besser performt als ich.

Ich hoffe jetzt auf die Wende bei 45 oder wenn nicht bei 43,5.

[eck64]

Ob unprofessionell oder nicht.
Jemand hat einen fetten Packen geschmissen.
Wenn man die geschmissenen Aktien günstiger wieder kriegt, war die Entscheidung ok. Egal, ob man sie vorher hatte oder ob es ein short ist. Der Unterschied ist nur, dass man bei short wieder beschaffen muss, bei einem regulären Verkauf kann man zurückkaufen, muss man aber nicht.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.649.338 von eck64 am 12.07.07 10:02:50

PS: Aktienrückkauf kannste dir bei ML abschminken. Nicht mal zu 30 Euro werden die zurückkaufen.

Der Split ist nun sowas von lächerlich, seit wann splittet man ne Aktie bei 45?

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.649.429 von muugl am 12.07.07 10:07:59

Ich kann euch auch nur raten, bei der IR Druck zu machen und eine ordentliche Stellungsnahme zum Kurs, zu weiteren KEs, usw. bei den Halbjahreszahlen einzufordern.
Sollte der Vorstand dem nicht nachkommen, könnt ihr ja leicht ableiten, was man von Kleinaktionären hält und entsprechend handeln. Ich für meinen Teil werde es tun!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.649.433 von katjuscha am 12.07.07 10:08:30

werden sich die Stimmen häufen, die mit einem schlechten Quartalsergebnis beim Gewinn rechnen.
Nur eine kleine Anmerkung an alle Investoren, vor allem, die, die sich nicht so intensiv mit MOR beschäftigt haben.

Moroney sagt häufig, bzw. immer wieder, dass er Morphosys zwar immer im Gewinn halten will, aber auch zum langfristigen Werteaufbau und Wohle der Firma maximal reinvestieren will.

Insofern ist es bei ausgeweiterter Investitionstätigkeit in den FAK-Sektor und eigene Pipeline schwierig einen "schlechten Gewinn" zu definieren.
Im Vorjahres-Q2 gab es z.B. keine Produktionskosten für MOR103 und IND-Vorbereitungen, die aktuell zu finanzieren sind.

Insofern ist es durchaus richtig nach der Umsatzentwicklung und dem pipelineausbau zu sehen.

Das KUV von Morphosys ist jetzt nur noch bei gut 5 aufs laufende Jahr. Ein Wert von dem andere Biotecs nur alpträumen können.

[paulina]

will einer mal reinstellen, welche "produkte" zuletzt k.o. gingen-
und welche noch zum ausknocken bereit stehen...

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.649.429 von muugl am 12.07.07 10:07:59

ich würde es mal eher direkt versuchen ([e-mail] dürfte best. passen)

Ihr seid echt zu einem Jammerklub verkommen.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.650.009 von paulina am 12.07.07 10:42:19

27 Knock-Outs (CALL) auf MORPHOSYS Aktueller Kurs: 46,02 EUR (Xetra, 12.07., 10:37:53)
WKN Emittent Basis-
preis Knock-
Out-
Schwelle
EUR Besondere
Merkmale Fälligkeit Bezugs-
verhältnis Geld Brief Uhrzeit Hebel
(Briefkurs) Spread
(homogen.)
BN60HE BNP Paribas 40,570 44,627 open end 0,100 0,550 0,580 10:54:38 7,934 0,300
AA0GU6 ABN Amro 37,050 44,300 open end 0,100 0,850 0,900 10:30:12 5,133 0,500
DB581L Deutsche Bank 36,870 44,200 open end 1,000 9,000 9,200 09:56:02 5,016 0,200
SG9B57 Société Généra ... 38,585 44,160 open end 1,000 7,490 7,690 10:29:44 6,008 0,200
CB4AXT Commerzbank 41,010 44,020 open end 0,100 0,540 0,550 10:10:22 8,409 0,100
TB0VEV HSBC Trinkaus ... 44,000 44,000 Standard 20.12.07 0,100 0,440 0,480 09:34:46 9,760 0,400
TB0J9M HSBC Trinkaus ... 41,780 43,869 open end 0,100 0,530 0,570 09:26:27 8,202 0,400
CK3542 Commerzbank 39,940 42,850 open end 0,100 0,740 0,750 09:34:48 6,247 0,100
BN60HD BNP Paribas 38,703 42,573 open end 0,100 0,850 0,880 09:41:17 5,335 0,300
BN5DF3 BNP Paribas 37,602 41,362 open end 0,100 0,860 0,890 10:03:40 5,180 0,300
TB0J9L HSBC Trinkaus ... 38,660 40,593 open end 0,100 0,760 0,800 10:07:35 5,781 0,400
SG9BS4 Société Généra ... 34,993 40,060 open end 1,000 11,390 11,590 09:48:00 3,992 0,200
TB0VEU HSBC Trinkaus ... 40,000 40,000 Standard 20.12.07 0,100 0,850 0,890 09:39:07 5,275 0,400
BN60HC BNP Paribas 35,901 39,491 open end 0,100 1,020 1,050 10:55:48 4,383 0,300
CK3541 Commerzbank 36,790 39,480 open end 0,100 0,950 0,960 10:52:32 4,794 0,100
DB582L Deutsche Bank 31,600 37,900 open end 1,000 14,310 14,510 10:50:42 3,172 0,200
AA0D4Y ABN Amro 30,860 36,900 open end 0,100 1,640 1,690 09:34:07 2,772 0,500
BN60HB BNP Paribas 32,994 36,294 open end 0,100 1,420 1,450 09:22:51 3,224 0,300
SG6D7A Société Généra ... 29,846 34,170 open end 1,000 16,280 16,480 10:37:53 2,803 0,200
CK3540 Commerzbank 31,550 33,860 open end 0,100 1,490 1,500 10:27:00 3,080 0,100
BN5DF2 BNP Paribas 30,291 33,321 open end 0,100 1,690 1,720 09:26:09 2,718 0,300
CB5XBP Commerzbank 28,180 31,020 open end 0,100 1,920 1,930 09:40:04 2,433 0,100
SG3Y8X Société Généra ... 27,010 30,920 open end 1,000 19,120 19,320 10:24:27 2,391 0,200
ABN1KF ABN Amro 25,590 30,600 open end 0,100 2,010 2,060 09:57:07 2,240 0,500
SG3Y8Y Société Généra ... 24,115 27,610 open end 1,000 21,970 22,170 10:26:43 2,084 0,200
SG3ZCJ Société Généra ... 19,289 22,080 open end 1,000 27,110 27,310 09:45:41 1,685 0,200
xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass MOR nicht wegen de KOs fällt, nur werden KOs, die gerade in der Nähe sind gerne ausgeknockt.

Sonst müsste Daimler auch auf 20€ fallen, nur weil es da KOs gibt....

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.650.277 von eck64 am 12.07.07 10:58:32

Wich ich gestern im Tradingthread schrieb sind dies die Honigtöpfe (KOs fett markiert):

BN60HE BNP Paribas 40,570 44,627 open end 0,100 0,550 0,580 10:54:38 7,934 0,300
AA0GU6 ABN Amro 37,050 44,300 open end 0,100 0,850 0,900 10:30:12 5,133 0,500
DB581L Deutsche Bank 36,870 44,200 open end 1,000 9,000 9,200 09:56:02 5,016 0,200
SG9B57 Société Généra ... 38,585 44,160 open end 1,000 7,490 7,690 10:29:44 6,008 0,200
CB4AXT Commerzbank 41,010 44,020 open end 0,100 0,540 0,550 10:10:22 8,409 0,100
TB0VEV HSBC Trinkaus ... 44,000 44,000 Standard 20.12.07 0,100 0,440 0,480 09:34:46 9,760 0,400
TB0J9M HSBC Trinkaus ... 41,780 43,869 open end 0,100 0,530 0,570 09:26:27 8,202 0,400

Wer diese KOs ausknockt erreicht eine hohes Volumen an der 43,50 bis 44 Marke (durch Verkauf der Underlyings der KO Scheine) und kann seinen Short somit covern oder eben billigst sammeln. KOs als Möglichkeit des Sammelns für große Institutionelle und somit eine super Möglichkeit die Instiquote weiter zu erhöhen.

Morphosys IR, wie wärs mit ner kleinen Nachricht um demjenigen mal etwas Pfeffer zu geben, damit er sein Unterfangen aufgibt?

[Friseuse]

Immerhin legt Morphosys das Cashgebirge nicht in eigenen KOs an sonst täten sich Kurse noch fundamental bestätigen können tun würden machen

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.652.827 von Friseuse am 12.07.07 13:44:19

Kann ich einen Put auf Lemus kaufen WKN bidde.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.652.827 von Friseuse am 12.07.07 13:44:19

Sich Schmerzen zufügen zu lassen kann in manchen Etablissements sehr viel Geld kosten!
So gesehen ist MOR für manche eine durchaus sinnvolle Investition.

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.124 von GundV am 12.07.07 14:04:33

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.124 von GundV am 12.07.07 14:04:33

Dafür ist es echt Gold wert.

Selten so eine krasse Vergleichsentwicklung zum Index erlebt:

[Leraunt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.328 von Ville7 am 12.07.07 14:15:18

achja, diese schere geht aber auch irgendwann wieder zu!... nun ist halt nur die frage: wann wird das soweit sein uuuuund holt man nun nen index-short oder nen mor-call um am scheren-schluß zu partizipieren ;D

mensch meier, was hätte man mit dem perfekten downtrend geld verdinen können, aber ich traue mich bei mor irgendwie fast nie in shorts zu gehen, bin dafür glaube viel zu bullisch für die aktie. am end kommt der katapult - und dann katapultierts nen short ins bodenlose.

aber nächstes jahr werd ich glaube wenigstens ein paar zur absicherung ab ende feb/anfang märz bis zum sommer ins depot holen.. bis dahin fließt aber noch viel wasser den rhein hinunter, wer weiß was dann ist und ob es unsere mor dann noch gibt..

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.457 von Leraunt am 12.07.07 14:24:51

Jaja, die Prophylaxe.
Im Februar ist der Kurs schon 2 Tage vor den Rekordjahreszahlen zusammengebrochen, aus Angst vor dem "sell on cc".
Am Tag des ccs war dann auch schon das relative Tief da.

Sollten jetzt auch noch viele vor dem cc in shorts gehen, dann bricht der Kurs halt noch viel früher ein und macht vielleicht noch vor Februar die Winterrallye platt?
Ist ja noch einige Monde hin.

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.328 von Ville7 am 12.07.07 14:15:18

fragst Du Dich das echt? Was sind die realen Perspektiven? Woher weiss man, wo die Firma wirklich hin will? Was macht man mit all dem Geld aus den KEs? Was ist die Ausrichtung? Wie geht es mit dem AK bei GPC weiter. Vielleicht hört man ja auf in D.?

Das angekündigte Wachstum lockt eben keinen hinter dem Ofen hervor und bis mal Sprünge im Gewinn zu sehen sind, kann noch einige Zeit vergehen. Nicht mal GPC bewegt sich so sehr, obwohl die Entscheidung naht. Warum da in Morphosys investieren?

Der Abwärtstrend steht wie eine 1.

Frage mich mittlerweile, wo ihr doch alle so kluge Leute seid, warum ihr jahrelang gegen den Trend rudert. Na rudert mal schön weiter. Übrigens gibt es auch Internetsucht - einige weisen dieses Merkmal m. E. schon aus würde ich mal drüber nachdenken (ist ja nur gutgemeint).

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.609 von thüringer am 12.07.07 14:33:18

Sorry, aber eine Investition in GPC und MOR kann man einfach nicht vergleichen. Ich werd niemals in GPC investieren, vielleicht sogar, weil man da kurz vor einer der wichtigsten Entscheidungen der Firmengeschichte steht.
Wenn Satraplatin irgendwann scheitert, halbiert sich Kurs von einen auf den anderen Tag. Morphosys geht da vielleicht 5% runter und hätte immernoch eine äußerst günstige Bewertung.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.124 von GundV am 12.07.07 14:04:33

30.7. ist wieder Nachguck, folgend Besinnung auf die wirkliche Veranstaltung. Ob die inszenierten charttechnischen Fesselspielchen dann mehr kursgläubig oder begründlich sind ist in wesentlichen Teilen entschieden. Und zwar in der Partneraktivität unbemerkt positiv, ABD Serotec kann bei gängiger Siechannahme nicht frusten.

Bleibt die Zeit bis dahin, die wird wohl weiter für einige Spezialisten zu lang sein. Dann bleibt die Frage der Börsenberechtigung dieses Unternehmens zu klären.

Für mich ist der Weg in dieser Aktie eh klar. Im Negativfall ist Börse ein reiner Verarschungsmarkt wie zu übelsten Neuer Marktzeiten, dann ziehe ich final das kürzeste Streichholz. Schaun wir mal, vermutlich hält sich die Luxusarmut in Kursen dann doch nicht ewig.

Werden sehen

[Leraunt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.534 von eck64 am 12.07.07 14:29:06

das der kurs dieses jahr vorm CC so in die knie ging lag aber m.M.n. nicht an MOR selbst, sondern am Umfeld (Stichwort Asiencrash - ich hatte da wenigstens Dax-Shorts die plötzlich ~250% zugelegt hatten, das hat mir da etwas den ärger über MOR genommen) - das meinte ich bei ariva.de mit dem schlechten Timing seitens MOR (für das sie in dem Fall echt mal nichts können, solls ja auch geben).

uuund.. wenn man nach CC bei 55€ prophylaktisch shorts zur absicherung geladen hätte (ja, hätte wäre wenn) wäre da bis heute sicher doch noch nen ordentliches schmerzensgeld bei rum gekommen ;D

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.653 von katjuscha am 12.07.07 14:35:52

klar hast recht, GPC und Morphosys kann man investmenttechnisch kaum vergleichen.

Aber was passiert, wenn ein AK in der Klinik eingestellt wird, muss sich erst noch zeigen. Ich denke es werden klar mehr als 5 % sein!!

[Leraunt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.857 von thüringer am 12.07.07 14:46:27

"Aber was passiert, wenn ein AK in der Klinik eingestellt wird, muss sich erst noch zeigen. Ich denke es werden klar mehr als 5 % sein!!"

das denk ich auch - aber mit dem unterschied das man sich nachher erholen kann, wogegen bei GPC der ofen dann aus sein dürfte (anm. ich habe auch gpc, allerdings wenigstens teilweise abgesicht durch die mischung 90%/10% - recht weite call/enge shorts)

[eck64]

Adhoc Morphosys:
Ein unbekannter Partner hat in ungenannter Indikation aus ungenannten Gründen die P1 noch vor 1. Patientenverabreichung abgebrochen. Wir vermuten aufgrund der Wettbewerbslage eines konkurrierenden fortgeschritteneren Produkts.

Die Klinikstartmeldung war 10% minus wert bis jetzt. Und die Einstellung dann nochmal mindestens 5% minus?
Man, die Stimmung gut.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.857 von thüringer am 12.07.07 14:46:27

Na wenn MOR an so einem Tag 10% fallen sollte, würde ich aber sofort nachkaufen, da MOR von Satraplatin nicht abhängig ist. Schmälert etwas die langfristige Fantasie, aber da scheint ja eh niemand daruf zu achten, wenn man MOR als Wert betrachtet, der sich nach dem aktuellen Gewinn richtet. Und selbst danach wäre MOR mittlerweile unterbewertet, wenn man sich die Prognosen für 2007 und 2008 anschaut.

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.983 von Leraunt am 12.07.07 14:52:26

wovon soll man sich da erholen - wird wohl 'ne ganze Zeit dauern. Sieht doch jeder wie lange es dauert, bis da mal was rumkommt mit Klinikgängen.

Hier wird die Zukunft ganz klar zu sehr mit der rosaroten Brille gesehen.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.983 von Leraunt am 12.07.07 14:52:26

Gute Nachrichten wurden verkauft, Lemus voran und die Welt ihm nach.

Ist diese Aktie nicht immer befreit von sinnvoller Bewertung

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.654.096 von katjuscha am 12.07.07 14:58:52

was hast Du immer mit Satraplatin? Genau Phantasie wird gar nicht gespielt. Aber genau unter diesem Aspekt ist das Risiko in Morphosys nicht mehr grade gering (Einstellungen von INDs können jederzeit drohen), unklare Strategien bei Morphosys tun ihr übriges.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.654.299 von thüringer am 12.07.07 15:10:09

Wenn irgendwo Fantazeit ist dann wohl bei GPC mit satt doppelter MCap zu Morphosys bei U-Bootzahlen.

Da ist Hoffnung, Hoffnung, freudige Antizipation und auf die Geschmacksanfütterung folgt die Höhererwartung.

Hier bei Morphosys findet Aktionärsvergrätzung statt, die Aktie hat fundamentale Unterfütterung und die zählt in gesetzten Kursen nicht.

Jetzt wirste mir zu lemmingig der Bananenschluß vom Kurs auf die Fakten treibt doch krasse Auswüchse

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.654.299 von thüringer am 12.07.07 15:10:09

Na super. Dann wirds in Zukunft gar keine Biotechs mehr geben, die gekauft werden können. Wenn ich immer so herangehe, das bei allen INDs die Einsteöllung droht, brauch ich mich gar nicht mehr mit irgendeinem Biotechwert beschäftigen.
Fakt ist doch wohl, das bei MOR das Risiko weitaus geringer ist, als bei Unternehmen wie GPC. Oder willst du das bestreiten? Fakt ist auch, das MOR bereits jetzt starke Gewinne macht und vom KGV her fast so bewertet wird, wie jeder x-beliebige Wachstumswert. Ach was sag ich, selbst Internetwerte wie Adlink oder eine WireCard werden derzeit ja höher bewertet, ganz abgesehen vom Cashbestand.

[Friseuse]

Argentinien: Erster Schnee in Buenos Aires seit 89 Jahren
Vier Tote durch außergewöhnliche Kältewelle in Südamerika - Temperaturen sinken auf bis zu minus 22 Grad

http://derstandard.at/?url=/?id=2953565

Liegt Argentinien deshalb auf Grönland

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.654.672 von katjuscha am 12.07.07 15:30:18

na klar hast Du recht, aber man muss sich ja wohl mal fragen, warum das

a) so ist
b) warum sich das ändern soll

Was hilft mir das Wissen, wenn ich damit kein geld verdienen kann? Seit 3 Jahren Null Performance (mal salopp ausgedrückt). Warum soll sich das gerade jetzt ändern?

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.653 von katjuscha am 12.07.07 14:35:52

Andererseits kann es bei GPC auch schnell 30% raufgehen anstatt
50% runter.
Ist natürlich eine "Heiße Kiste" so knapp vor der wahrscheinlichen Zulassung.

Aber wenn auch unwahrscheinlich jetzt Quartalszahlen die endtäuschen sowie vielleicht "garniert" mit schlechte Studienergebnisse bei einen Mor Projekt und wir sind sehr schnell minus 30%.

Sowie das das Vertrauen in die Technologie von Morphosys dann auch einen "Riss" bekommt.

Stört mich ich eh das obwohl die Technologie angeblich so
toll bei Mor ist es nicht gelungen ist nach Novartis ähnliche Deals mit anderen Big Pharma Unternehmen abzuschliesen.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.654.865 von thüringer am 12.07.07 15:37:29

Also 3 Jahre und 0 performance ist mir zu salopp ausgedrückt....
Jetzt mal ganz streng: Am 12.7. 2004 lag die Preisspanne bei 23,21 bis 23,88. Das sind ziemlich genau 100% bis heute und nicht saloppe 0.

Vor 3 Jahren folgte dann allerdings eine Tecdaxaufnahmerallye gefolgt von einer Break even Erwartungsrallye:
[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2221245[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2221245[/URL]
So dass es im Hype mal ein paar Minuten einen Kurs von über 46 gab im November 2004. Der höchste Tageschlusskurs lag damals aber unter 44.

damit ist es eher so: Hype-Spitzenkurse vor 2,5 Jahren reichen in die Nähe von Kursen, die wir heute als total ausgebombte Kurse ansehen. Und wenn man einen Trend zeichnet: Damals eben Oberkante Kanal, heute ziemlich weit unten im Kanal.

Aber es müsste wirklich nicht sein, dass die aktuellen lows so weit nach unten laufen, noch dzau gegen den Markttrend.

[PathFinder2]

IMGN mit kapitalmaßnahme
http://www.reuters.com/article/topNews/idUKN1140501920070711…

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.623 von Trapos am 12.07.07 16:10:58

GPC kann auch 300% raufgehen. Das Risiko ist mir mit 60-70% trotzdem zu groß. Bei MOR sehe ich vielleicht 20-25% Risiko, wenns ganz schlimm kommt, aber letztlich auch ne 100%-Chance.

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.938 von katjuscha am 12.07.07 16:25:41

Chance eher bei 1000%. 100% ist in diesem Fall gar nix

[eck64]

Wenns wenigstens zu einem ordentlichen reversal reichen würde.....
Aber das ganze läuft ultra zäh.

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.727 von eck64 am 12.07.07 16:15:39

du weisst genau, das ich das weiß, was Du geschriebn hast und grade deshalb ärgert es. Als Langfristanleger hat man danach kein Plus mehr gemacht. Nur noch durch Traden.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.532 von thüringer am 12.07.07 16:53:53

Schuld ist der Finanzbanause

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.532 von thüringer am 12.07.07 16:53:53

Naja, abgesehen von den 100% eben.....

Und wenn man nicht ausschliesslich zum hysterie-hypehoch vor 2,5 Jahren gekauft hat und jetzt gerade im vermuteten Tiefbereich verkauft, dann konnte man auch ohne trading einen schnitt machen, der allerdings viel zu bescheiden tief liegt.....

[procedo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.595 von Friseuse am 12.07.07 16:57:09

Intelligent, sympatisch, gutaussehend, kompetent!

[eck64]

Dax und Co haben die Zinsängste wieder abgestreift.
Damit wird der cashberg wieder weniger wert. Kein Wunder ist MOR heute mal wieder underperformer....

[Cineast82]

Intelligent, sympatisch, gutaussehend, kompetent!

Wie passt das denn mit dem foto zusammen?

[eck64]

ndx mit Gap auf Jahreshoch:

[Nebelland2000]

Ich will auch Champagner!

Dow Jones klettert auf Rekordhoch
Champagnerstimmung an den US-Märkten: Der Dow-Jones-Index hat zwischenzeitlich ein neues Rekordhoch von 13.706 Punkten erreicht. Auch die anderen Börsenindizes legten kräftig zu.

New York - Der Leitindex Dow Jones gewann 0,93 Prozent auf genau 13.705,98 Zähler. Der marktbreite S&P-500-Index stieg um 0,76 Prozent auf 1530,31 Punkte. An der Nasdaq legte der Composite-Index um 0,20 Prozent auf 2668,15 Punkte zu. Der Auswahlindex Nasdaq 100 stieg 0,04 Prozent auf 1993,46 Zähler

(Quelle: Spiegel online)

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.657.373 von Nebelland2000 am 12.07.07 17:38:37

Champagner? Wie kann man nur so gierig sein?

Bei MOR tuns die hier:
Aber nur alle 3 Jahre.... (dann gibts also bald mal wieder welche)

[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2221537[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2221537[/URL]
Candle-formationen sind das eine, der Trend ist was anderes.

Hat jetzt Lemus eigentlich einen Termin bekommen bei den Fondsmanagern, die ihn ungeplittet nicht mal sprechen wollten?
SInd die jetzt mit den Splitvorbereitungen so zufrieden, dass sie bald kaufen können? aber wenn der Lemus dann seinen Termin hat, sehen sie das es Biotec ist. "Achso, Biotec? Dann wollen wir eh nicht..."

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.938 von katjuscha am 12.07.07 16:25:41

katjuscha, du siehst du Chance von satraplatin auf sofortige Zulassung im august nur bei 30-40%?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.656.725 von procedo am 12.07.07 17:03:37

Bei was kompetent

[Ville7]

Biotech und Morphosys in diesem Marktumfeld: einfach zum Kotzen. Überall geht die Hausse ab, nur eben hier nicht.

Dabei muss der NASDAQ Biotechindex doch endlich mal losfliegen, bei der rekordverdächtig langen Seitwärtsphase:

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.414 von Ville7 am 12.07.07 19:41:10

kauf dir icll.

[schnappi]

http://de.csam.com/de/fund_information/fund_list.asp?f_fc=70…

http://de.csam.com/de/fund_information/fund_list.asp?f_fc=70…


Die scheinen noch an Mor zu glauben.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.476 von schnappi am 12.07.07 19:44:50

Jaja, die Credit suisse,
mit ihrem Deutschland small auf über 2% ausgebaut im Juni....

Das ist wenigstens echte Insti-quote und nicht nur Emmiquote. Aber keiner der drin ist, reisst den Kurs hoch, durch ein paar agressive Käufe.

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.658.095 von eck64 am 12.07.07 18:22:37

Naja bei 200€/Stück dürfen es dann schon ein paar Flaschen Bollinger sein

[schnappi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.584 von eck64 am 12.07.07 19:52:52

Wir dürfen auch bald wieder

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.659.768 von schnappi am 12.07.07 20:04:24

Mitfallen in der nächsten Marktkorrektur oder was meinste?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.658.726 von Ville7 am 12.07.07 19:01:14

Wer sagt das?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.661.562 von katjuscha am 12.07.07 22:00:23

Katjuscha, du schriebst folgendes:

"GPC kann auch 300% raufgehen. Das Risiko ist mir mit 60-70% trotzdem zu groß. Bei MOR sehe ich vielleicht 20-25% Risiko, wenns ganz schlimm kommt, aber letztlich auch ne 100%-Chance."

GPC ist ne Wette auf Satraplatin, der Antikörper ist derzeit vollkommen unbedeutend für die Marktkapitalisierung von GPC. Du schreibst von 60-70% Risiko bei einem Investment von GPC. Daraus schliesse ich, dass du der Satraplatinzulassung nur 30-40% Chance gibst. Vielleicht habe ich dich ja falsch verstanden und du kannst das aufklären.

[KlingerP]

SO zieht die Tecdax Konkurrenz Kapitalerhöhungen durch.
Moderater Abschlag zum Jahrestop - und vor allem mit Bezugsrecht auch für die Kleinaktionäre. So hat jeder was davon. Fair.

Ob Herr Moroney wohl irgendwann mal merkt, wie unsagbar dümmlich und UNGLAUBWÜRDIGseine ständige Ausrede
mit dem Vorteil Schnelligkeit einer reinen Insti-KE gegenüber einer Bezugsrechts-KE ist?
Wor allem dann, wenn er das Geld dann gar nicht schnell einsetzt sondern monatelang rumgammeln lässt.


http://de.biz.yahoo.com/12072007/36/euro-adhoc-ersol-solar-e…


Ansonsten gibts noch schlechte Nachrichten von der AK-Front,
(gescheiterte Studie Erbitux /cetiximab gegen Lungenkarzinom ) die sich aber in den Kursen der Beteiligten Unternehmen nur mäßig abschlägig auswirkten.

http://www.marketwatch.com/news/story/study-finds-erbitux-in…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.marketwatch.com/news/story/study-finds-erbitux-in…



Ob das Abkacken der "Wunderaktie" Mor bei haussierenden Märkten weltweit Dow Posts Biggest Gain in Four Years
(evtl. auch darauf zurückzuführen ist, mag jeder selbst entscheiden.

Vorstandsverkäufe (wie hier teilweise vermutet) halte ich für extrem unwahrscheinlich da zeitlich zu nahe an den Quartalszahlen (gäbe dann wirklich Ärger ..)

Es ist aber witzig, dass Moroney im Herbst 2006 exakt auf dem heutigen Kursniveau verkauft hat. Lemus war drei Euro besser, Frau Sproll etwas schlechter im Timing. Jedenfalls zeigt dies die ganze Malaise.

Sic transit gloria Morphosys'

[KlingerP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.662.357 von KlingerP am 12.07.07 22:38:48

Korrektur (speziell für unseren bei den Posts anderer stets so manisch korinthenkackenden Hausmeister)

Erbitux /cetuximab ....

Ob das heutige Abkacken der \"Wunderaktie ....


Heutige Vorstandsverkäufe ...

usw.

[Trapos]

Bei den positiven Marktumfeld in Amerika wäre morgen
eine positve Adhoc von Mor auch nicht schlecht.

Aber ideales Timing war noch nie die Stärke von Mor.
Außerdem was könnte schon kommen?
Die jährliche KE hatten wir ja schon.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.661.775 von Ville7 am 12.07.07 22:10:39

er meint vermutlich nur das kursrisiko? GPC -70% im bad case?

[eck64]

[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2222286[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2222286[/URL]
Die 45,x erneut getestet.
Wird Zeit diesen Bereich endgültig zu verlassen.
Der Downtrend drückt aber gewaltig und alles harrt der Dinge....

[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2222292[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2222292[/URL]

[Detzlaff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.662.357 von KlingerP am 12.07.07 22:38:48

Es ist aber witzig, dass Moroney im Herbst 2006 exakt auf dem heutigen Kursniveau verkauft hat. Lemus war drei Euro besser, Frau Sproll etwas schlechter im Timing. Jedenfalls zeigt dies die ganze Malaise

Die Natur hat eine Millarde Jahre, oder länger, mit AK experimentiert und Krankheiten gibt es immer noch.
Da sagt mir mein Laienverstand, daß AK wichtige Lebensbausteine unter vielen sind, aber niemals ein Wundermttel.
In vielen Dingen lassen sich Medikamente finden oder aus anderen Teilen teuer und mühsam zusammenforschen. AK sind also nichts besonderes in der Natur.

Einzig HUCAL ist unser Kapital und bringt auch (derzeit) Ertrag.Den Ertrag will ich als Dividende, deswegen habe ich von M meine Aktien gekauft.

Dazu "natürlich" Hoffnung, daß große Pharmas mit ihrer Forschungskapazität einen Blockbuster hinkriegen und tantiemepflichtig werden. Das ist aber nur Hoffnung, keine feste Erwartung. Mehr ist da offensichtlich auch nicht bei den Vertragspharmas von Morphosys.

M, L und Sproll und richtige Investoren sehen das wohl genauso.

[muugl]

Wäre ja heute mal eine Chance für die investierten Fonds die Aktie bei diesem positiven Umfeld hochzukaufen--gesammelt dürften die ja jetzt alle genug haben.
Denke man bräuchte kein sehr grosses Volumen um dies auszuführen, da ja durch Tec-Dax Indexkäufe heute auch noch Unterstützung kommt.

[einaktionaer]

HALLO!

BIN HIER NUR STILLER MITLESER, ABER MIR REICHT ES SCHON ZIEMLICH, WAS HIER ABGEHT.

DIESES E-MAIL HABE ICH VERGEBENS MEHRFACH AN [e-mail] VERSANDT. ER HAT ES NICHT BEANTWORTET. ALS BEGRÜNDUNG KAM DANN VON DER INVESTOR RELATIONS, DASS MAN NICHT MIT ANONYMEN AKTIONÄREN KOMMUNIZIERE.

AUFFORDERUNG: SENDET BITTE DAS ODER ÄHNLICHE E-MAILS AN [e-mail]. ER MUSS WISSEN, DASS ES SO NICHT MEHR WEITERGEHT.

DANKE
EIN AKTIONÄR

------------

Sehr geehrter Herr Lemus!

Ich bin ein privater Aktionär Ihrer Firma und möchte aus diversen Gründen meinen Namen nicht nennen. Zwar halte ich "nur" rund 6.000 Aktien Ihrer Firma, aber trotzdem denke ich, dass private Aktionäre wie ich für Ihre Firma wichtig sind.

Umso trauriger ist es anzusehen, wie Privataktionäre seitens Ihrer Firma als zweitklassige, ja lästige Anteilsgruppe angesehen werden. Shareholder Value (http://de.wikipedia.org/wiki/Shareholder_value) ist leider für Ihr Unternehmen seit geraumer Zeit ein Fremdwort.

Es ist traurig zu sehen, dass seit 2004, in der sich die deutschen u.a. Indizes rund verdoppelt haben, bei MorphoSys quasi eine Nullperformance zu beobachten ist. Selbst seit IPO ist die Performance der MorphoSys-Aktie mehr als bescheiden. Nur die Marktkapitalisierung wird durch die andauernden Verwässerungen stetig mehr. Ich hoffe Ihnen ist bewusst, dass das Steigen der Marktkapitalisierung alleinig durch Aktienvermehrung für den einzelnen Aktionär keinerlei Vorteile bringt?!

Wieso redet Herr Moroney in einem Bloomberg-Interview von einem vorläufigen Ende der Kapitalerhöhungen, und nur zwei Monate später erfolgt die nächste, nicht direkt zweckgebundene Kapitalerhöhung?

Wieso gehen die Kapitalerhöhungen - jeweils mit massiven Abschlägen auf Kurse der Tage davor - nur an Institutionelle, von denen teilweise die Aktien zu Derivate-Hedgingzwecken missbraucht werden?

Wieso führen Sie überhaupt nicht-direkt-zweckgebundene Kapitalerhöhungen durch? Viel besser sind doch direkt zweckgebundene Kapitalerhöhungen (wie z.B. bei Serotec), gegen die sich sicher kaum ein Aktionär beschweren wird.

Wieso wird z.B. bei der vorletzten Kapitalerhöhung NACH der Durchführung die Tatsache verlautbart, dass ein operativer CF von rund EUR 10 Mio. für Q1 2006 angefallen ist ? (eine Meldung DAVOR hätte für steigende Kurse und besser KE-Preise gesorgt!). Oder wieso wird die letzte KE nach einem vergleichsweise schlechtem Q1 2007 durchgeführt?

Ist Ihnen klar, dass diese jährlichen Kapitalerhöhungen einen sehr bedeutenden Teil des Kaufdrucks seitens Institutioneller aus dem Markt nehmen, da jedem Institutionellen bewusst ist, dass ja nächstes Jahr wieder günstige Aktien erhältlich sein werden?

Wie kommen Sie auf die makabere Idee, die letzte Kapitalerhöhung als einen Meilenstein der nie erreichten finanziellen Flexibilität zu zelebrieren, und zwar gegenüber den Aktionären im Shareholder Letter, deren Unternehmensanteile dadurch eine weitere Verwässerung erfahren haben, und die dabei sicher nichts zu zelebrieren haben?

Wieso bedienen Sie sich in Ihren Finanzangelegenheiten zweitklassiger Banken, die mit Finanzmarkthandelsskandalen Schlagzeilen machen?

Wieso machen Sie einen Aktiensplit mit der unangemessenen Begründung, dass ein paar amerikanische Institutionelle aufgrund der zu niedrigen Aktienanzahl (!) nicht gewillt sind, Unternehmensanteile zu kaufen?

Wieso halten Sie, Herr Lemus, kein einziges Stück Aktie an Ihrem Unternehmen? Alleine diese Tatsache hält Unmengen von Aktionären von einem Engagment in Ihrer Firma ab.

So gut ich Ihr Unternehmen für die Zukunft wirtschaftlich-strategisch aufgestellt sehe, so schlecht empfinde ich Ihren Umgang mit den Unternehmenseigentümern – den Aktionären. Und leider bin ich hierbei definitiv nicht der einzige.

Sehr geehrter Herr Lemus, ich erwarte mir als aufrichtiger und langjähriger MorphoSys-Aktionär eine angemessene und ausführliche Stellungnahme von Ihnen.

Ein Aktionär

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.371 von einaktionaer am 13.07.07 08:16:16

Du hast an Lemus direkt geschrieben und sie haben dir sogar geantwortet? Normalerweise bekommst du an diese Adresse gar keine Antwort.

Dass sie auf anonyme Anfragen nicht eingehen ist einfach nur hilfloses Blabla. Denen gehen langsam die Begründungen aus und die Aktionäre nerven sie gewaltig.

Ich könnte mir vorstellen, dass Lemus sich insgeheim sogar freut diese Stimmung unter den Privataktionären hervorgerufen zu haben. Ich glaube langsam nicht mehr an Zufälle.

Seine Feinde könnten - gerade aufgrund der Kritik an seiner Politik - inwischen die Privataktionäre sein.

Lemus muss endlich eindeutig klarstellen wie er zu den Privaten steht, durch Worte und durch Taten. Sonst könnte man den Eindruck haben, er tut alles um den Privataktionären zu schaden.

Sollte er dies nicht tun, so muss er weg. Ein erster Schritt wäre ein Zusammenschluss der Privataktionäre und Antrag der Absetzung von Lemus. Das wird zwar nicht durchgehen, aber ein kräftiger Schuss vor seinen Bug ist es allemal.

[muugl]

Keine Ahnung warum du nicht einen Namen druntersetzt--dann muessen/werden die auch antworten

[muugl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.506 von Ville7 am 13.07.07 08:32:01

@ville

Seine Feinde könnten - gerade aufgrund der Kritik an seiner Politik - inwischen die Privataktionäre sein.

Du glaubst doch nicht im ernst, dass auch nur ein Fondsmananger von Lemus begeistert ist??a l l e sind seit der KE im Minus--die einzigen die profitiert haben sind die Banken bzw die Emis, da diese billig Aktien zum Hedgen Ihrer OS bekommen haben.

Sollte er dies nicht tun, so muss er weg. Ein erster Schritt wäre ein Zusammenschluss der Privataktionäre und Antrag der Absetzung von Lemus. Das wird zwar nicht durchgehen, aber ein kräftiger Schuss vor seinen Bug ist es allemal.
Das ist auch das was ich immer sage--wir können hier im Internet sicher einiges bewegen!!!
Ein Antrag muss unbedingt vor der nächsten HV gestellt werden--egal wo der Aktienkurs da gerade steht, den dieser Hirni wird sonst immer so weitermachen und in 2009 wird dann der Kurs halt von 80e auf 60e einbrechen!!

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.535 von muugl am 13.07.07 08:36:02

Ich habe den Brief mit meinem Namen auch noch mal an die IR geschickt.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.618 von muugl am 13.07.07 08:43:27

KlingerP schlug in 2005 eine ähnliche Aktion vor, allerdings war die Beteiligung null. Solange die Privaten so zahnlos bleiben, wird sich nichts bewegen.

Wie war das mit der Notwendigkeit 10000 Aktien zu besitzen um einen Antrag auf Absetzung eines Vorstands zu machen?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.623 von Aktienamateur am 13.07.07 08:43:45

Danke. Wenn sie den Brief mit Begründung der Anonymität nicht beantwortet haben erwarte ich nun eine ausführliche Antwort auf alle Punkte. (@CGL!)

[yok]

Ich habe versucht, von CGL eine definitive Aussage zu weiteren KEs zu bekommen. Leider möchte sie nichts aussschliessen, nicht mal eine weitere Vorrats-KE. Das konkreteste, was ich nach mehrfachen Rückfragen bekommen habe, war folgende Aussage:

Ich würde aber sagen, dass beim aktuellen Stand an liquiden Mitteln (ohne weitere Mittelverwendung z. B. im Rahmen einer Akquisition) eine weitere Kapitalerhöhung für sehr unwahrscheinlich halte.

Ich finde das einerseits beruhigend, da es für mich so klingt, als sei so etwas wirklich nicht mehr in Planung. Nach der Enttäuschung mit dem Wortbruch aus dem Moroney-Interview im Februar kann man sich von solchen weichen Aussagen bei MOR leider gar nichts kaufen.
Ich fordere, dass MOR zu den Quartalszahlen eine definitive Aussage zu weiteren KEs macht. Als Minimalzugeständnis an die Aktionäre muss dabei gesagt werden, dass man keine KE mehr macht, solange nicht substantielle Teile des Cashbestandes für eine Akquisiton verbraucht worden sind. Ich halte es momentan für sinnvoll, wenn alle, die sich über das Management aufregen, dies auch der IR schreiben, damit dort auch ankommt, was sie angerichtet haben. Letztlich hilft natürlich nur, auf der nächsten HV etwas zu ändern, und das haben wir dieses Jahr leider eindeutig verschlafen. (Ich hatte damals aber auch noch die naiv-irrige Erwartung, dass man auf der HV verkünden würde, warum man so gehandelt hat...Akquisition, Entschuldigung für den Wortbruch...)

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.371 von einaktionaer am 13.07.07 08:16:16

Ich fände es gut, wenn du den Brief doch noch persönlich unterzeichnet abschicken würdest.

Ich habe gestern (erstmals) an [e-mail] geschrieben.
Nicht so ausführlich, aber auch deutlich. Mal sehen, ob es unanonym Antwort gibt.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:




MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):


Thema: Morphosys - Outperfomer im TecDax

Chartvergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

[einaktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.674 von Ville7 am 13.07.07 08:48:49

ICH DENKE EINE ANTWORT VON CGL BRINGT GAR NICHTS.
[e-mail] IST WOHL DIE RICHTIGE ADRESSE....
DANKE

[jendrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.674 von Ville7 am 13.07.07 08:48:49

wie wäre es denn, wenn man dieses aml an die Analysten der Banken weiterleitet, die in den Telefonkonferenzen Fragen stellen dürfen, wie z.B. T. Schiessle usw.?

Die hätten doch zumindest den Vorteil diese Fragen stellen zu dürfen und eine Antwort wird es dann doch sicher such geben.

Hat da nicht jemand (Lupus200) Kontakte ??

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.985 von einaktionaer am 13.07.07 09:10:53

Schon, aber hat Lemus dir geantwortet? der leitet das i.d.R. an CGL weiter.

[Mark75]

Hallo.
Könnte man sich nicht auch an die Börsenaufsicht wenden?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.044 von jendrik am 13.07.07 09:13:53

Mit Schiessle hast du da den falschen rausgesucht. Der steht auf der Gehaltsliste von MOR. Wess Brot ich ess des Lied ich sing...

Und die anderen Analysten sind teils eh nur die Repräsentanten der Instis und Emis. Die haben sicherlich nicht die gleichen Interessen wie die Privaten.

[DitjvomDiyk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.675 von yok am 13.07.07 08:48:54

Und was ist, wenn Morphosys akqiriert?
Dann kommt wohl eine fette KE

Dann ist der einzige Punkt, zu dem ich von Morphosys eine Aussage will:
Wieviel ist der Mindestcashbestand, den Lemus und Moroney als notwendig erachten?

Denn darum scheints ja bei den KEs zu gehen, wenn noch nicht mal weitere Vorrats-KEs ausgeschlossen werden.
Damit hoffe ich aber auch inständigst, dass keine Akquisition gelingt und damit wenigstens die Möglichkeit besteht, dass weitere KEs ausbleiben.
Je größer eine Akquise, desto mehr Aktien verkaufe ich.

[jendrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.111 von Ville7 am 13.07.07 09:18:45

meinte Schiessle auch nur ironisch

aber irgendeinen sollte es wohl interessieren, insbesondere auch im Interesse der eigenen Performance und der Kleinanleger

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.675 von yok am 13.07.07 08:48:54

Ich würde aber sagen, dass beim aktuellen Stand an liquiden Mitteln (ohne weitere Mittelverwendung z. B. im Rahmen einer Akquisition) eine weitere Kapitalerhöhung für sehr unwahrscheinlich halte.

Ich kann mir richtig vorstellen, wie du durch mehrfaches nachbohren ihr diesen Satz herausgequält hast.
Respekt.

Nur wie du selber schreibst: Was nützt das, denn M+L machen doch was sie wollen. Und gerade Lemus springt ja über jedes Stöckchen das ihm irgendein Insti hinhält.

Wenn nächste Woche die WestLB zu ihm hinläuft und was über langfristig zusammenbrechende Märkte labert und das nun die letzte Gelegenheit sei, noch Geld abzugreifen, möglicherweise für Jahre, dann gibts im August/September wieder eine KE im Sommerloch.
Und die WestLB nimmt ihre sicheren %e ein.

Das einzige was hilft ist ein autorisiertes Interview, bzw. ein Aktionärsbrief, wo das ohne konjunktiv und Wahrscheinlichkeiten geäußert wird. Auf absehbare Zeit keine Bar-KE mehr ohne direkten und konkreten Einsatzzweck. Ausnahme: Bei Beteiligung von Kooperationspartnern im Rahmen von Vertragsverhandlungen.

Und KEs direkt bei Übernahmen an Altbesitzer sind eh was anderes. Wobei ich aktuell nicht mehr glaube, das irgendjemand die Aktie als Währung akzeptiert in nächster Zeit....

[Aktienamateur]

... und wieder unter 47

[HK12]

Auch heute sind leider wieder Verkaufsprogramme aktiv.Da wird uns gezeigt wer Herr im Hause ist

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.141 von DitjvomDiyk am 13.07.07 09:20:48

Für Mindestcashbestand habe ich ja Verständnis, aber es müssen ja nicht gleich über 100 mios sein, wenn man laufend Gewinne macht.

Und das man nach Akquise für Restrukturierungs- und Integrationsmassnahmen noch "etwas" cash bereit haben muß ist auch logisch, aber bei Profitablem Kerngeschäft dürften nach Übernahme 15 mio + Summe Umsatzabgrenzung allemal ausreichend sein, um sich abzusichern.

Aber ich gehe davon aus, das es am CC hierzu keine Antworten gibt.
Nur die Freude von Lemus, dass er freudigerweise noch weiter flexibler ist als vor 3 Monaten.

Allerdings habe ich eines vergessen in meinen Gewinnprognosen für Q2:
Die Kosten der Kapitalerhöhung. Wieviel % der KE-Summe ging an WestLB und Co? Das dürfte ja eine ausserordentliche EBIT-Belastung darstellen und die Zahlen von Q2 deutlich schwächen auf der Kostenseite. Und hier gebe ich dann mal ville recht: Sie haben da die Kosten nicht im Griff, denn diese Kosten hätte es wirklich einfach nicht gebraucht.

[muugl]

Hier ist jemand mächtig sauer auf Mor und verkauft was das Zeug hergibt--wartet immer kurz bis sich das bid füllt und dann voll drauf--
Ja Herr Lemus--das ist Ihr Werk !!!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.392 von muugl am 13.07.07 09:35:52

Lemus und CGL werden auch anderen Investoren keine Zusagen auf die Nichtdurchführung weiterer Gammelcash-KEs geben.
Denn falls sie das irgendwelchen Instis zusagen würden, dann könnte CGL ja problemlos es auch dem yok, mir oder sonstwem zusagen.

Schwache Aktein werden verkauft oder gar geshortet. Und die Aktie ist gerade schwach.

[Mark75]

Hat noch keiner die

Claudia Gutjahr-Löser Tel: [phone]
oder den
Mario Brkulj Te: 08989927-454

angerufen?

[Nebelland2000]

Dax auf Allzeithoch und bei Morphosys Depression. Unglaublich. Hätte ich doch besser mal VW gekauft !

[lordknut]

Was ihr hier immer gegen die Kapitalerhöhung habt!

War doch super. Man hat um 50 Euro abkassiert, und jetzt würde man maximal 40,- Euro bekommen. Wenn überhaupt noch jemand jetzt das zeug will! Also war doch ein perfekter Deal von Lemus. Ich fordere gleich noch ein paar tausend Optionen für den tollen Mann. Aber Optionen von der WestLB!

[schnappi]

Die drucken die Aktien im Akkord um zu verkaufen.

[MDV22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.559 von Nebelland2000 am 13.07.07 09:44:50

es ist echt zum heulen...

würde mich interessieren wer da verkauft. meines erachtens werden das kaum kleinaktionäre sein, die so vorgehen....

[paulina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.442 von eck64 am 13.07.07 09:38:59

meine überzeugung:
die aktie wird erst wieder stark werden, sobald die k.o..zerties rund um 44 geschlachtet sind.
time will tell...
fr.

[schnappi]

oder die Aktie wird für den Split tief gehalten und darum vielleicht auch keine News mehr

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.794 von schnappi am 13.07.07 09:59:39

dem Split ist es egal, ob die Aktie hoch oder niedrig steht!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.758 von paulina am 13.07.07 09:57:30

Zu jedem Wert, auf den es Derivate gibt, gibts immer unterhalb die KOs zum schlachten. Wenn das ein zwingender Grund wäre zum nicht steigen, dann würden auch andere Werte nicht steigen.

Bei Solarworld gibts viele Scheine , die in den letzen Monaten einge 100% bis 1000% plus gemacht haben. Auch da musste es nicht erst fallen um zu steigen. Es ist ausschliesslich die Frage, ob genügend Leute die Aktie kaufen.....

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.794 von schnappi am 13.07.07 09:59:39

Denkst du das Münchner Registergericht richtet sich nach dem MOR-Aktienkurs?

[rebelfast]

Das schlimmste für mich: Lemus bekommt für den beschissenen Job den er macht auch noch Geld!
Ich kann wirklich nur noch mal alle aufrufen für eine Absetzung von Lemus zu stimmen!!!!

@eck
wie hoch schätzt Du die Kosten der KE und damit die Belastung aufs Ergebnis q2 ???

[schnappi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.828 von Aktienamateur am 13.07.07 10:02:22

Ja klar aber M will die Aktie doch optisch billig haben da kann er keinen Split bei hohen Kursen wollen.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.850 von rebelfast am 13.07.07 10:04:21

Aus dem hohlen Bauch und rein spekulativ:
Um 3% für die Emissionsbanken, also ca. 1 mio€? Zu viel oder zu wenig? Immerhin war die überflüssige 2007er KE doppelt so groß wie die überflüssige 2006er KE. Das dürfte die Kosten je Aktie erheblich gedrückt haben. Allerdings kann es natürlich auch sein, dass Lemus je Aktie den gleichen Abschlag zugelassen hat wie letztes Jahr, dann dürfte die 1 mio€ deutlich nicht reichen.

Ich denke, Friseuse hatte das letztes Jahr eruiert?

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.850 von rebelfast am 13.07.07 10:04:21

GPC Top -Morphosys Flop. Der Hopp wusste warum er GPC-Aktien kaufte

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.942 von Nebelland2000 am 13.07.07 10:10:26

und Lemus wusste, warum er keine Morphosys-Aktien kauft!

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.978 von Aktienamateur am 13.07.07 10:12:44

auch wahr!

Mal sehn wies heute abend nach der Arbeit ausschaut. Aber ich befürchte, dass wird heute nix mehr

[schnappi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.978 von Aktienamateur am 13.07.07 10:12:44

Er verkauft lieber welche bei 50 an seine lieblings Banken.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.665.942 von Nebelland2000 am 13.07.07 10:10:26

Vielleicht investiert Lemus ja seine Optionsgewinne auch in GPC?
So zwecks Risikostreuung?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.666.087 von eck64 am 13.07.07 10:20:15

Lemus sollte mal den VHS Kurs "Kapitalmark für Anfänger" besuchen.

Ein Beispiel seiner Inkompetenz ist z.b. auch die Wahl des Geldmarktfonds als thesaurierender Fonds. Hier spart er jährlich vielleicht 100.000 an Steuern. Hätte er aber 1-2 Mio mehr Gewinn ausgewiesen, dann hätte er die KE bei 70 (und nicht bei 50) durchführen können und hätte somit deutlich mehr Sharholdervalue erzeugen können.

Dieser Hansel ist echt ein Kapitalmarktdepp. Grausam ist eben, dass man lauter solche Fehlentscheidungen findet.

[Ville7]

So läuft das woanders - siehe Ersol.

KE mit Bezugsrecht bei Kurs 65 angekündigt. Aktie nun bei 67. KE Preis bei 60 festgelegt. Und sogar die Bezugsrechte sind daher noch was wert und der gemeine Aktionär wird nicht über den Tisch gezogen.

------------------

12.07.2007

ersol setzt den Bezugspreis fest - Bezugspreis einer neuen Aktie beträgt 60,00 Euro

Der Vorstand der ersol Solar Energy AG hat unter Berücksichtigung des durch den Finanzinformationsdienst Reuters ausgewiesenen volumengewichteten Durchschnittskurses für eine Aktie der ersol Solar Energy AG in XETRA an der Frankfurter Wertpapierbörse von Handelsbeginn am 10. Juli 2007 bis zum Handelsschluss am 12. Juli 2007, abzüglich des vom Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtrates beschlossenen Abschlages in Höhe von 9,08 Prozent, den Bezugspreis auf 60,00 Euro festgesetzt. Die Aktionäre der ersol Solar Energy AG können damit die neuen Aktien aus der Barkapitalerhöhung im Rahmen des Bezugsangebotes im Verhältnis 10:1 gegen Zahlung des Bezugspreises in Höhe von 60,00 Euro je neuer Aktie erwerben.

[eck64]

Es gibt noch jemand der es mit Humor sieht. Oder ist das nur sarkasmus?

[urlzum Morphosys-Aktionärsbrief #1319]http://www.ariva.de/Morphosys_Substanz_beginnt_sich_durchzusetzen_t279006#jump3422178[/url]

[hexer27]

GPC explodiert..MDG und EVT steigen deutlich..nur bei der "Biotechperle" MOR wird wieder systematisch der Kurs kaputt gemacht..kann mich nur damals an Albis erinnern, wo mich ein Investment über Monate so derart genervt hat..

[Caldo]

Der arme Lemus, was der alles ertragen muss hier - dabei reißt er sich den A.... auf für uns:

It pays to talk

Smaller companies often don’t have the luxury of dedicated, specialised IR staff, given limited resources and the uncertain merits of such investments. (See “New kids on the bourse” below.)

At MorphoSys, a small-cap German biotech company, CFO Dave Lemus and CEO Simon Moroney held more than 200 one-on-one meetings with investors and analysts last year. As a former high-flying member of the now-defunct Neuer Markt in Frankfurt, where it listed in 1999, the company’s thinly traded shares were held mostly by retail investors, leading to annual share price volatility of around 60%.

Last year, after a string of improving financial results, “the time was right to start a campaign to increase our institutional shareholdings,” Lemus says. Sacrificing his holiday, the CFO moved to the US for the summer, spending three days a week on the road meeting potential investors.

“The only thing that a biotech company can commit to is running out of cash,” Lemus jokes. “It was worth the effort, because everything we do may pay off when it’s time to finance again.”

As a result, around 30% of the company’s shares are held by institutional investors, up from 15% before it launched the charm offensive. Although he had “never considered the two together,” Lemus notes that the time he and the CEO invested in IR coincided in a sharp drop in share price volatility, to 30%—similar to ASML.

http://www.cfoeurope.com/displaystory.cfm/9073921/l_print


... und Vorsicht, er ist on the road again

The finance chief will again spend the summer working in the US this year, although he anticipates a much lighter meeting schedule compared with 2006. Over the longer term, he’d like to settle on spending around a third of his time on IR (and less time in conference rooms during the summer).

caldo

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.178 von Caldo am 13.07.07 11:27:57

Investoren-gespräche:
"Jammer, Jammer. Die Banken geben uns nicht mal kurzfristigen Kredit. Jammer. Könntet ihr nicht mal bei uns investieren, wenn uns die Hausbank schon nichts zutraut? Braucht auch nicht über die Börse kaufen, denn ihr kriegt Bescheid bei der nächsten KE. Ach das Leben ist hart und ein Jammertal.
Wir erwarten auch gute Geschäfte ab 2015, vielleicht etwas früher.
Jetzt muss ich aber zum nächsten weiterjammern, dass die Banken uns keine Finanzierungszusage geben wollen."

So hat er es geschafft den Kurs 30% runterzureden?
Wundert mich nicht....

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.178 von Caldo am 13.07.07 11:27:57

Danke für den Artikel, da sieht man seine Ziele doch deutlich.

Ziele:
1. institutionelle Quote nach oben bringen
2. Volatilität der Aktie senken

Erfolge:
1. und 2. erreicht

Nebeneffenkt:
3. Aktienkurs hat seit fast drei Jahren Null Zuwachs. Und das in einem Hausse Markt.

Der Mann weiß echt, worauf es ankommt. Kurse und Shareholdervalue sind ansolut nebensächlich, auf was es ankommt ist die Instiquote und niedrige Volatilität.

So eine Kapitalmarkt-Null.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.178 von Caldo am 13.07.07 11:27:57

Da steht was von The ROI of IR kann also nicht von Morphosys sein

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.178 von Caldo am 13.07.07 11:27:57

a sharp drop in share price volatility,

Was man nicht hoch steigen lässt, kann nicht tief fallen.
Ist das seine perverse Logik nach Förtsch und Co?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.415 von Ville7 am 13.07.07 11:41:39

In ner Baisse wär ne niedrige Vola ganz okay.

Vielleicht hat der Vorstand ja einfach den Gesamtmarkt total unterschätzt. Peinliche Vorstellung.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.516 von lordknut am 13.07.07 11:47:23

Drops der Vola



Nu

[Caldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.415 von Ville7 am 13.07.07 11:41:39

Vielleicht hat er ja noch ein weiteres Ziel


Back to Biotech

Still, Dave Lemus, Cfo of Morphosys, a German antibody company that recently opened an Oxford-based headquarters, says the biotech space remains a very changed animal. Information quality is far improved and pharma companies remain willing to pay good money for biotech firms that can help them out of their own product rut.

‘A lot of [biotech] companies have been acquired at significant valuations,’ Lemus points out. ‘The leverage between pharma and biotech has definitely changed; it’s far more comfortable for us. Big pharma simply has not delivered the innovation. Look at Cambridge Antibody Technology, bought by AstraZeneca for £702 mn ($1.4 bn) in 2006, for example. AstraZeneca didn’t dismantle it – it built on it. That’s a big change.’

http://www.thecrossbordergroup.com/pages/1481/May+2007.stm?a…

caldo

[Ville7]

Von: XXX

An:
[e-mail]
Kopie:
[e-mail]
Betreff: does it pay to talk? not for me as a shareholder of morphosys!

Dear Mr. Lemus,

does it really pay to talk? You must be kidding! You achieved your goals of lowering volatility and increasing institutional holdings. But what about the shareprice?

Someone should think that creating value for shareholders is firstly measured in the increase of shareprice. Am i right or wrong? I can't believe that you are satisfied with your achievements in the past two years regarding this point.

Please answer. Thank you.

Best regards
XXX XXX

-----------

It pays to talk

Smaller companies often don’t have the luxury of dedicated, specialised IR staff, given limited resources and the uncertain merits of such investments. (See “New kids on the bourse” below.)

At MorphoSys, a small-cap German biotech company, CFO Dave Lemus and CEO Simon Moroney held more than 200 one-on-one meetings with investors and analysts last year. As a former high-flying member of the now-defunct Neuer Markt in Frankfurt, where it listed in 1999, the company’s thinly traded shares were held mostly by retail investors, leading to annual share price volatility of around 60%.

Last year, after a string of improving financial results, “the time was right to start a campaign to increase our institutional shareholdings,” Lemus says. Sacrificing his holiday, the CFO moved to the US for the summer, spending three days a week on the road meeting potential investors.

“The only thing that a biotech company can commit to is running out of cash,” Lemus jokes. “It was worth the effort, because everything we do may pay off when it’s time to finance again.”

As a result, around 30% of the company’s shares are held by institutional investors, up from 15% before it launched the charm offensive. Although he had “never considered the two together,” Lemus notes that the time he and the CEO invested in IR coincided in a sharp drop in share price volatility, to 30%—similar to ASML.

The finance chief will again spend the summer working in the US this year, although he anticipates a much lighter meeting schedule compared with 2006. Over the longer term, he’d like to settle on spending around a third of his time on IR (and less time in conference rooms during the summer).

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.590 von Friseuse am 13.07.07 11:52:26

Im Wochen- und Monatschart sieht man es besser:


Dabei ist keine Bewegung mehr auch für langfristige inst. Investoren nicht attraktiv.
Was wollen die mit einer Aktie mit Tendenz zu 3 Jahren 0 performance?
Oder will er die in puts auf MOR-Vola-OS locken?

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.609 von Caldo am 13.07.07 11:53:59

Sollte Morphosys tatsächlich aquiriert werden ohne vorher eine FAK Übernahme getätigt zu haben und der Übernehmerso billiger an die Früchte gekommen sein werde ich persönlich eine Anzeige erstatten.

Herr Lemus, nehmen Sie sich in Acht.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.732 von Ville7 am 13.07.07 12:01:13

Ja, der Lemus spielt die Rolle des Risikominimierers für potentiellen Übernehmer perfekt.
Kurs langfristig niedrig halten, und den Refinanzierungscash hoch halten. Das senkt massiv den zu Finanzierenden Restwert.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.638 von eck64 am 13.07.07 11:56:54

ADX-DMI+ wie im Ausverkauf 2001

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.823 von Friseuse am 13.07.07 12:06:32

Bei den Schwaben heißt es:
"Glernt isch halt glernt!"

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.609 von Caldo am 13.07.07 11:53:59

Das war halt auch ein Meilenstein von MOR, dass CAT übernommen wurde - kann man nicht oft genug wiederholen, um sich damit zu schmücken...

Ich kann mir übrigens durchaus vorstellen, dass da momentan private Kleinaktionäre verkaufen. Da ich mich fast jeden Tag frage, ob ich das Gehampel mit so einem unfähigen Management noch mitmachen soll und mich weiter ärgern soll, kann ich mir gut vorstellen, dass der eine oder andere dieser Tage konsequenter ist als ich und das ganze beendet. Bei vielen kommt dann noch das Gefühl dazu, dass sie momentan etwas bei anderen Aktien verpassen, wenn die Indizes so abgehen, da wird schon ein ganz schöner Verkaufsreflex für Loseraktien gesetzt.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.866 von yok am 13.07.07 12:09:38

Manchmal braucht es auch nur Signalsetzung von aussen.
Schau mal heute GPC an: Die Goldman Sachs (rein zufällig ehemalige KE-Konsortialbank) hat heute das Kurszeil raufgesetzt und offensichtlich schon vorher für Privatklientel empfoheln und vorgekauft.
Jetzt die Empfehlung an charttechnisch wichtiger Marke und trendbruch, horizontalwiderstand kommt in einem bei stark gestiegenem Volumen.

Für sowas braucht man keine news vom Unternehmen, sondern optimistische Investoren, die das potent ausnutzen wollen. Mit der entsprechenden Volatilität natürlich.

Lemus umgibt sich mit 2. Klassigen Investmentbanken und lässt sich von denen jeden Scheiß einreden.
Und mit ihrem faible für das vermeiden von Nachrichten aus Angst vor Wahrnehmung an der Börse und großen Glocken, vertreiben sie halt alle Institutionellen Kurstreiber.

Per KE zu billigstkursen bei relativer Sicherheit kann man dann immer doch mal wieder Investoren gewinnen, aber keinen Blumentopf für Aktionäre....

[yok]

Das Übernahmerisiko steigt in der Tat erheblich. Das sind nämlich genau die Zutaten, die sich für einen Gross-Investor lohnen: Ein sehr gut laufendes Geschäft, Aussicht auf hohe Cashflows, aber ein Management, dass es vergeigt und dadurch den Preis der Company trotz der guten Aussichten niedrig hält. Firma kaufen, Lemus entlassen, Moroney formal CEO sein lassen, aber defacto zum gutbezahlten CSO degradieren, kapitalmarktgeschickten CFO einsetzen und das ganze dann in 1-2 Jahren für ein Vielfaches wieder an die Börse entlassen. Na, Heuschrecken, seid ihr schon fleissig am rechnen?

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.987 von yok am 13.07.07 12:17:21

... und genervte Instis, die vielleicht aus einer(???) gerade mitgemachten Kapitalerhöhung ohne (Gesichts)verlust wieder rausmöchten.

[rebelfast]

schreibt an

[e-mail]

das ist anscheinend seine private eMail-Adresse bei Mor.Damit er sieht welche Wut die Anleger haben, denn e-Mails an CGL bekommt er eh nicht zu sehen.
Und wenn er nur voller Wut täglich sein eMails löschen muss....

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.668.226 von rebelfast am 13.07.07 12:35:58

Kriegt sowieso alles nur die CGL, die ihm solche Sachen angeblich sowieso weiterleitet.

Probierts mal bei der für die Stellenbewerbung zuständigen oder über andere offene Türen, vielleicht hilft das, wenns von mehreren Seiten kommt. Was macht eigentlich der Erning dort? Wie hiess es doch damals bei seiner Einstellung? Irgendwas mit Erfahrung bei Börsengängen? (Kanns mal wer raussuchen?). Und warum ging er zu Morphosys? Gute Leute lassen die Banken meist nicht so leicht gehen. (Sogar ich bin trotz einem Kündigungsversuch schon 25 Jahre in der selben Bude ). Kapier das mit der Diskrepanz Unternehmensentwicklung - Aktienentwicklung immer noch nicht und komm mir vor wie in einem schlechten Film.

[Aktienamateur]

Was ist los? Morphosys im Plus!
Übernahme zu 47?

[Mark75]

Wie schnell könnte eine Übernahme gemacht werden?

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.668.661 von Mark75 am 13.07.07 13:12:29

Wenn du genug Kleingeld hast, kannst du noch heute ein öffentliches Angebot machen!

[Mark75]

Wenn, dann kommt Übernahmeangebot vor Q2 Zahlen.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.668.691 von Mark75 am 13.07.07 13:15:12

Vielleicht haben die WestLBler dem Lemus das Ohr abgejammert, wie schwer so eine KE zu machen sei, die MOR aber trotzdem dringend nötig hat und bekommen glatt 2 mio vom KE-Erlös ab?

Dann sieht es mit dem Gewinn in Q2 gar nicht mehr so schön aus....
Und alles damit man den Zinsgewinn sich auf Gammeldepot wegthesaurieren lässt....

[Friseuse]

Ersol hatten wir schon, man beachte den Anstieg vor KE



Hier gabs dreifach obligatorischen Abstieg, dabei nahm die Glaubensbereitschaft an die signalisierte Schwäche über die Jahre ab.



Der Rückzug der Börse auf ein langfristiges Basislevel @46 ist schon richtig. Man weiß ja nichts von einem Kursanstiegswillen des Unternehmens, wir haben immer nur an die fundamentale Begründlichkeit von Kursen geglaubt und die hat es durch Unternehmenstaten nicht gegeben. Mehr als direkt Kurse schenken geht als Ansage nicht. Rückblickend wollte Morphosys nie Kurse haben, mit den beiden Ausnahmen Moroneyverkauf 2002 und Lemusverkauf 2005.

Der ausstehende Meilenstein in der Unternehmensgeschichte wäre der Wille zur Reputation im Aktionärsumgang, Visibilität der Aktie. Das Gegenteil ist unmittelbar erlebt. Es gibt nicht mehr die Unfähigkeitseinrede, beim dritten Aktionärsschlachtfest in jüngerer Vergangenheit wird es Absicht gewesen sein und nicht kommunizierten Zielen dienen. Da müssen wir über Feinheiten nicht wirklich reden.

Das Gesamtkonzept dieser Aktie ist geprägt von gestifteter Disharmonie, Führungsanspruch in AK-Märkten gleich im Rundumschlag ist schön und die zunehmende Verifizierung auch gut. Nützt nur nichts bei fatalen Aktienschenkungen.

Da soll Moroney mal einen Grund in die Aktie bringen. Wie man alle möglichen Kursgründe nimmt hat er ja durch.

[eck64]

Was soll man davon halten.
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:




MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):


Thema: Morphosys - Outperfomer im TecDax

Chartvergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.670.373 von eck64 am 13.07.07 15:15:13

Was soll man davon halten?
Ich würde davon den TecDax (= blaue Linie?) halten, wenn ich auf Charts stehen würde.

[eck64]

Auf gehts Lemus: Wieder ein Meilenstein zu melden:
Der Downtrend wird alle paar Tage bis Wochen etwas flacher....
[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2223495[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2223495[/URL]

[sattler14]

mein Gott--soll halt mal ein Insti 2000 Stück hochkaufen dann sind wir bei 47e--mehr brauchts gerade nicht--dieses rumgeeier ist ja nicht mit anzuschauen....

Habe übrigens auch heute an die eMail-Adresse von Lemus geschrieben. Macht alle mit, damit er wenigstens am Montag einiges aus seiner Mailbox löschen muß--wenn er sonst schon nichts macht.....

[lupus2000]

Eck, mach doch mal ein One-on-One aus mit Lemus - sozusagen als Vertreter der 60% Freefloat...

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.671.344 von lupus2000 am 13.07.07 16:04:00

Wenn man auf e-mail nur die Antwort kriegt, dass alles rund um Kapitalmaßnahmen vom Unternehmen schon erschöpfend erörtert sei?
Wie soll ich da nen Termin kriegen?

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.668.798 von eck64 am 13.07.07 13:23:08

Die Kosten für eine KP-Erhöhung laufen nach IFRS nicht durch die GuV, sondern werden direkt mit dem EK verrechnet !

[schnappi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.671.313 von sattler14 am 13.07.07 16:02:40

Wenn nicht dauernt wer die Stücke wieder geben würde wie die Tage wär dies wohl kein Problem.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.671.459 von eck64 am 13.07.07 16:08:59

Versuchs doch einfach mal. Meine Unterstützung hast du, das kann ich CGL gerne schriftlich geben. Der Rest des Boards wird dich sicherlich auch unterstützen.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.671.498 von Joschka Schröder am 13.07.07 16:10:44

Danke,
das ist wenigstens mal ein gute Nachricht.
Dann ist Q2 also unbelastet von diesen Kosten, es kommt nur nich 50€ mal Aktienanzahl bei Morphosys an?!

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.671.498 von Joschka Schröder am 13.07.07 16:10:44

Danke, ein Lichtblick!
Wenigstens etwas positives an diesem Freitag, den 13. !

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.671.578 von eck64 am 13.07.07 16:14:35

1€ kriegt die WestLB. Hat Friseuse doch mal beleuchtet.

[schnappi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.671.590 von lordknut am 13.07.07 16:15:23

Der Tag ist noch nicht vorbei vielleicht schließen wir ja im Plus.

[einaktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.668.226 von rebelfast am 13.07.07 12:35:58

[e-mail] IST DEFINITIV SEINE E-MAIL-ADRESSE. NUR PFLEGT SEINE DIREKTE ASSISTENTIN, [e-mail], DIESES ANSCHEINEND, NOCH BEVOR DIE MAILS ZU SEINEN AUGEN KOMMEN (EIN LEBENDIGER SPAMFILTER SOZUSAGEN...).

ICH DENKE JEDES MAIL AN DIE INVESTOR RELATIONS BEZÜGLICH KAPITALMARKTPOLITIK IST SINNLOS, WEIL ZU 99,9% VOM CFO/CEO ABGESCHIRMT WIRD. DIESE ABER ALLEIN SIND DAFÜR VERANTWORTLICH!

GRÜSSE

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.664.371 von einaktionaer am 13.07.07 08:16:16

sehr gute mail.

wenn ich ein mor-aktionär wäre, würde ich diese mail voller freude an den CFO (Chief Fraud Officer) Mr. Lemus schicken.

Aber ich investiere nur in firmen, deren management man trauen kann.

als short würde ich sagen, mr.moron, mr. lemming. ihr macht eure sache prima.

auf gehts zur lustigen split& zahlen bullenfalle? ich bin bereit.

[eck64]

Heute morgen ist wieder eine Gelegenheit verpasst worden...
[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2223549[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2223549[/URL]

[sattler14]

kann mal bitte jemand um kurz nach halb die Schlußauktion reinstellen--mein System funktioniert gerade nicht--Danke

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.672.829 von sattler14 am 13.07.07 17:28:37

46,68

[sattler14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.672.963 von Ville7 am 13.07.07 17:36:48

danke ville

hat mal wieder jemand zum Schluß noch verkaufen müssen

Jetzt eine Meldung am Montag wäre sehr hilfreich, da es auch vermutlich kein Gap geben würde (heutiger Tageshöchstkurs lag ja bei 47,86e )

[eck64]

Halber Monat rum:
[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2223715[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2223715[/URL]
Und Lemus freut sich wenn die Vola sinkt, denn er meint,das sei was gutes für Aktionäre.
Aktien wie Solarworld oder Apple oder auch VW haben zwar eine höhere Vola, aber einen Aufwärtstrend. Das gilt es zu bekämpfen....

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.671.657 von einaktionaer am 13.07.07 16:18:23

CGL ist aufgenommen worden, um die IR-Arbeit zu machen.
Sehr wahrscheinlich werden diesbezügliche mails an Lemus gefiltert um ihm Zeit für seine Kamingespräche mit Fonds etc. zu lassen. So wie US-Bush in seiner Medienlosen Welt leben darf.
Und wenn CGL zu sehr stört, hat sie vermutlich grosse Probleme.

Es gibt aber noch andere Wege, über offene Hintertüren, wie ich bereits angedeutet habe.
Z.B. Einfach mal bei der Personalabteilung wegen einer der angebotenen Stellen anfragen, wie das gemeint ist mit dem Optionsprogramm als Gehaltsbestandsteil, was man davon halten soll, wenn der Kurs dauernd abgeschossen wird.
Oder hat jemand die email der Serotec-Vorbesitzer? Wäre interessant, was sie vom Shareholder-Value bei unserer Morphosys halten.

Was ich vormittag auch noch angedeutet habe, wäre vielleicht auch ein diskussionswürdiger Fragepunkt an die IR: Wie schätzt man den erzielbaren Preis einer neuerlichen Kapitalerhöhung ein, wenn man wieder mit 10% Vor KE-Abverkauf und 10% Nach-KE-Verlusten rechnen muss? Jedenfalls deutlich unter 40,- würde ich meinen, wenn kein Sinn erkennbar ist, und das alles dank dieser 3x Sinnlos-Aktionen, die man dann auch noch als Meilenstein propagiert.

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.628 von Ville7 am 13.07.07 11:55:42

“The only thing that a biotech company can commit to is running out of cash,” Lemus jokes. “It was worth the effort, because everything we do may pay off when it’s time to finance again.”

tja, es ist einfach traurig, aber dieser eine absatz bringt die einstellungen und werte, die mr. lemus (und auch mr. moroney) hinter ihrer fassade haben, mmn absolut treffend auf den punkt.

lemus sieht eines seiner obersten ziele - wenn nicht sein oberstes - in der erhaltung der liquidität. das ist an und für sich für einen CFO eine normale und zweifelsohne sehr wichtige aufgabe. nur vergisst er wegen beinahe panischer verfolgung dieses einen ziels völlig darauf, wie er es erreicht, und nimmt keinerlei rücksicht auf bestehende eigentümer.

die veranstaltete verwässerung betrifft ihn nicht direkt (nur über die optionen, die ja trotzdem meist zu guten zeitpunkten zugeteilt und anschließend gut werthaltig verkauft werden...), was zusätzlich verschärfend wirkt. man sieht offensichtlich, dass ihm die stichwörter "2001/2002 - geld ist bald aus" noch jetzt den hellen schrecken einjagen. und diese verinnerlichte angst führt zu nicht rational überlegten handlungen am kapitalmarkt.

lemus denkt: "wie lange wird das zeitfenster für finanzierungen an der börse noch offen sein? lieber jetzt mal eine KE, falls der markt doch wieder runter geht demnächst. achja, und jetzt sieht's auch wieder ganz gut aus, drum nochmal eine KE. irgendwann brauchen wir das geld bestimmt, und ich will nicht nochmal in so eine notlage kommen".

er überlegt leider nicht, wie man den kurs unterstützen kann, um dann notwendige KEs bei höheren kursen und in folge weniger verwässerung der bestehenden eigentümer durchführen zu können.

die splitbegründung ist ein weiteres indiz für die unbeholfenheit am kapitalmarkt. wen kümmern schon die paar amerika-instis, die eine mindestaktienanzahl (!) wünschen (falls diese begründung überhaupt stimmig ist)? die braucht man nicht wirklich. mmn eine völlig unnötige aktion, dieser split bei 45, und lockt eher zocker an als ernsthafte investoren.

auch das von lemus geäußerte ziel, die volatilität zu senken, ist doch ohne das primärziel der aktienkurssteigerung komplett daneben. volatilität an sich ist ja nichts schlechtes, und viele gute aktien sind volatil, siehe zb. solarworld. hohe volatilität eröffnet chancen zum günstigen einstieg. lemus denkansatz ist hier aber wohl eher "eine weniger volatile aktie bringt ruhigere aktionäre".

leider übersehen hr. lemus und hr. moroney selber komplett, dass sie nicht mehr die firma von 2001/2002 sind. sie haben die hypekurse zur jahrtausendwende nicht gemacht, und sowas kann eben an der börse passieren. die finanzschieflage 2001/2002 haben sie großteils selbst verursacht, aber die situation ist nun eine völlig andere (laufend positiver operativer CF, hohe barmittelbestände).

schön langsam bin ich auch der meinung, dass ein austausch zumindest des CFOs zu überlegen ist. es muss hier wieder frischer schwung und eine gesunde und aktionärsfreundliche einstellung rein. und vor allem muss mit unnötigen kapitalverwässerungen schluss sein.

[onkelpaddy]

Ich habe ebenfalls eine Mail an den \"Kurstotengräber\" geschrieben, auch wenn es - wie weiter unten beschrieben - nichts bringen wird.

Trotz der unnötigen KE und der oftmaligen Newszurückhaltung des Dilettantenduos finde ich den Kursverlauf merkwürdig ZUU schlecht.

Irgendwie hoffe ich immer noch auf eine Übernahme, dann muss man sich wenigstens nicht weiter ärgern.

[KlingerP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.674.393 von PathFinder2 am 13.07.07 19:04:46

ja, pathfinder , jetzt hast du fast alles geschrieben, was ich auch zu sagen gehabt hätte.

leadership sieht wirklich anders aus, als sich von alten Ängsten treiben und zu dummen Handlungen und Aussagen verleiten zu lassen.

Dann diese Widersprüchlichkeit der Aktionen.

1)
2006 wurde die Investoren massiv durch idiotische Prognosen verunsichert (man denke an den CC 2006) und dann führen die
Typen 200 Einzelgespräche um wieder zu beruhigen.

Wieviel Zeit ist da draufgegangen, die für das Geschäft viel sinvoller einzusetzen gewesen wäre. completely crazy.

Lein Wunder dass der TAK -Newsflow schwächelt.

2)
Dann die niedrige Vola als Goldenes Kalb.

Damit - wenn sie erfolgreich sind - entziehen sie doch den Emis einen Teil ihres Gewinnpotentials (stichwort niedriger Zeitwertverlust weg. geringer Vola ) Kein Wunder dass diese Emis dann bei einer KE auf Niedrigstkursen bestehen und zu Laufzeitende oder in Ko -Nähe ihr schäbiges Spiel treiben um dennoch ein positives Handelsergebnis aus dem OS/Zertigeschäft zu ziehen. Das ist ja IHR Geschäftsmodell und -zweck. Kann man ihnen nicht überlnehmen.

Was nutzt dieses Goldene Kalb M+L also im Resultat, wenn man ihre Äußerungen zu den Motiven ihres merkwürdigen Handelns ernstnimmt und nicht eine erneute Verarsche darin sieht?

Ich kann mir nicht helfen, aber ich sehe hier zwei Leichtmatrosen an der Arbeit (die leider als Kapitän und 1. Offizier verkleidet sind )


Erst (2001-2003) bringen sie ihr Schiff durch Leichtsinn im Sturm in höchste Bedrängnis.
Ein Teil der Mannschaft und der 2. Offizier müssen gehen. Dann, nach erolgreicher Reparatur mit Unterstützung "wohlwollender" Geldgeber (Novartis) segeln sie aber die nächsten Jahre nur noch mit dem kleinsten Sturmsegel. Weil sie die Hosen vollhaben, es könnte zu stark schwanken ..
Natürlich läuft der Pott dann mit halber Geschwindigkeit - höchstens.


Die anderen Schoner (AGs) ziehen unter vollem Segel vorbei - den Passagieren der Leichtmatrosen bleibt nur der Ärger, viel später als andere das gelobte Land zu erreichen.

Außerdem werden sie auch noch regelmäßig von den Emi-Piraten geplündert. Weil der Pott zu langsam ist.

Wird auch interessant werden, wie das Schiff mit den beiden Leichtmatrosen "at the helm" den nächsten Börsensturm übersteht.

Die Piraten werden sicher nicht helfen, sondern auf finale Gelegenheit zur Plünderung hoffen.

Ship of fools.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.674.576 von onkelpaddy am 13.07.07 19:14:29

verkauf in die nächste deppenrally dann brauchste dich nimmer mehr ärgern.

[KlingerP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.675.010 von KlingerP am 13.07.07 19:38:32

P.S. Den für die von M+L so arg hofierten Insti-Emis negativen Effekt allzu niedriger Vola sollte eigentlich Herr Erning den beiden Leichtmatrosen auch erklären können (und müssen) ..Wird der nicht ernstgenommen dort, ist er eingeschlafen oder hat der Mensch evtl ganz andere Interessen? Heaven knows ...

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.675.442 von KlingerP am 13.07.07 20:00:32

Der Erning wird für jede platzierte KE eine Portion Optionen zur Belohnung bekommen.
Für jeden Arbeitsplatz werden Ziele festgelegt, die man bringen muss, und zur Kapitalbeschaffung wurde er eingestellt. Und das Kapital wächst und wächst und wächst.....

[KlingerP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.675.585 von eck64 am 13.07.07 20:08:16

..und ich dachte den guten Mann hätte man wegen seiner Kapitalmarktexpertise geholt, um bei KEs und Aquisen möglichst viel rauszuholen für Mor - und nicht nur als betriebsblinden billig-KE-Wasserträger auf Zuruf und Kommando ...

[MDV22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.675.010 von KlingerP am 13.07.07 19:38:32

hoffentlich säuft man mit der aktie nicht ab

du hast me grösstenteils recht, aber

a) ist moroney für mich immer noch ein leader. und zwar ein guter was die vermarktung der technologie betrifft. es gibt kaum einen biotec (wenn überhaupt), der soviele kooperationen mit big pharma zustande gebracht hat. das ist sein verdienst und soll ihm auch zugute gehalten werden. davon und die daraus entstehende tantiemephantasie macht ja die investition wohl aus. desweiteren finde ich die kooperationen mit burnham und dem japanischen forschungsinstitut sehr sinnvoll. kostet zwar auch erstmal geld, aber ist wohl der treiber für die eigene pipe in den nächsten jahren.

b) der experte für erfolgreiche ke's sollte me in erster linie der cfo und nicht der ceo sein. daher würde ich ihn erst in zweiter linie für die missratenen ke's (die er natürlich nach aussen als erfolg zu verkaufen hat) verantwortlich machen.

über mors finanzbedarf teile ich pf2's einstellung. nur hier passt es halt nicht zusammen:

-man ist cashflow positiv und bleibt es auch und macht eine ke zum aufbau bestehender und in meinen augen einer vollkommen ausreichenden cashposition. wenn diese interviews nicht mal zum bummerrang für lemus werden. bei der instquote wird er schneller weg sein, als er es vielleicht selbst erwartet. hier kommt aber friseuses kritik am ar ins spiel. das sind anscheinend abnicker (die meisten sind ja auch schon älter) und scheren sich einen dreck, um die aktionäre hauptsache sie machen ihren schnitt.


wie könnte man abhilfe schaffen: es kommen ca 700.000 aktien zusammen und man ist somit grösster stimmrechtebesitzer. weiss nicht, wieviel hier von uns zusammenkommen würden. aber wenn hier leute posten, dass sie 6000 aktien halten dann bräuchte man von ihnen "nur" ca. 100 und und einige mehr, die wie ich unter 500 halten. wer die gruppe dann letztendlich vertreten würde ist eigentlich egal. denn eines haben wir alle gemeinsam:

a) wir sind mit den sinnlos ke's unzufrieden
b) wir sind mit lemus unzufrieden
c) der ar wird auch nicht von uns hochgehalten
d) und schliesslich erwarten wir uns alle eine bessere performance von unserem investment

[KlingerP]

Als mein Schlusstatement für heute vielleicht eine kleine persönliche Replik auf dieses schreckliche Motto "it pays to talk "

(sofern M+L bzw. ihre Spin-Doctors CGL+Brkuli hier mitlesen lassen)


It may pay to talk , but it always pays significantly better to be straight(forward) and honest. May it be
to investors, employees, financiers ...in the long run.
In the long run, people are judged bey their actions (and the effects of those), bur not by their words.

Der gerade Weg ist immer der bessere. Langfristig.

Alles andere ist letztlich eine Sackgasse.

[reguau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.676.006 von MDV22 am 13.07.07 20:45:58

über mors finanzbedarf teile ich pf2's einstellung. nur hier passt es halt nicht zusammen:

-man ist cashflow positiv und bleibt es auch und macht eine ke zum aufbau bestehender und in meinen augen einer vollkommen ausreichenden cashposition.

die begründung für die ke war doch, genügend cash für eine kurzfristige acquisition zu haben, dafür reicht m.e. doch aber eine genehmigte ke völlig aus

muss ich 100 mio geldvernichtend anlegen mit dem argument, ich müsse für übernahmen liquide sein oder erfüllt eine genehmigte ke, die nur bei bedarf ausgeschöpft wird, nicht den gleichen zweck ?

wenn ja, haben wir es bei morphy mit betriebswirtschaftlichen dilettanten zu tun

reguau

[Friseuse]

Berkshire lebt mit einer Million Aktien



Gut

[Friseuse]

Als die Welt noch in Ordnung war damals

MorphoSys gibt Ergebnis der ersten neun Monate 2004 bekannt - MorphoSys erwartet Gewinnzone in 2005 zu erreichen

27.10.2004

Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX) veröffentlichte heute das Finanzergebnis der ersten neun Monate 2004. Aufgrund der positiven Geschäftsentwicklung in den ersten neun Monaten 2004 erzielte das Unternehmen einen Überschuss von 1,3 Millionen Euro. Zusätzlich gab das Unternehmen seine Prognose für das Finanzjahr 2005 bekannt. MorphoSys erwartet, im kommenden Jahr ein positives Ergebnis vorzulegen und damit die Entwicklung zur Profitabilität abzuschließen.

Neunmonatszeitraum 2004:

In den ersten neun Monaten 2004 konnte MorphoSys die Umsätze um 42% auf 15,5 Mio. Euro steigern (2003: 10,9 Mio. Euro). Die gesamten betrieblichen Aufwendungen, inklusive dem Personalaufwand aus der Ausgabe von Aktienoptionen, sanken auf 14,9 Mio. Euro, verglichen mit 16,3 Mio. Euro im selben Zeitraum des Vorjahres. Die Kosten für Forschung und Entwicklung beliefen sich auf 8,9 Mio. Euro (2003: 8,5 Mio. Euro), die Kosten für Verwaltung und Vertrieb verringerten sich auf 5,3 Mio. Euro (2003: 6,2 Mio. Euro), der Personalaufwand für die Ausgabe von Aktienoptionen sank auf 0,8 Mio. Euro (2003: 1,6 Mio. Euro). In den ersten neun Monaten 2004 betrugen die Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände und die sonstigen Abschreibungen insgesamt 2,3 Mio. Euro (2003: 1,7 Mio. Euro). In den ersten drei Quartalen 2004 wurde ein Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA), ohne den Personalaufwand aus der Ausgabe von Aktienoptionen, in Höhe von 4,3 Mio. Euro erzielt (2003: -2,6 Mio. Euro). Sonstige betriebliche Erträge beliefen sich in den ersten neun Monaten 2004 auf 0,7 Mio. Euro (2003: Sonstige betriebliche Aufwendungen von 1,3 Mio. Euro). In den ersten neun Monaten 2004 erzielte MorphoSys einen Überschuss von 1,3 Mio. Euro verglichen mit einem Fehlbetrag von 6,7 Mio. Euro im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Die liquiden Mittel des Unternehmens stiegen auf 31,8 Mio. Euro zum Ende des dritten Quartals 2004, verglichen mit 23,2 Mio. Euro zu Jahresbeginn. Am 30. September 2004 waren 5.351.553 Aktien ausstehend, verglichen mit 4.841.570 am Jahresende 2003. Der resultierende Gewinn pro Aktie belief sich in den ersten neun Monaten 2004 auf 0,24 Euro (2003: Verlust pro Aktie von 1,60 Euro).

3. Quartal 2004:

Im dritten Quartal 2004 beliefen sich die Umsätze auf 6,7 Mio. Euro, verglichen mit 3,6 Mio. Euro im dritten Quartal 2003, eine Steigerung um 86%. Die betrieblichen Aufwendungen beliefen sich auf 5,0 Mio. Euro, verglichen mit 5,4 Mio. Euro im dritten Quartal 2003. Der daraus resultierende Überschuss betrug 2,1 Mio. Euro, vergleichen mit einem Fehlbetrag von 1,8 Mio. Euro im Vergleichszeitraum 2003.

Ereignisse des dritten Quartals 2004:
· Präsentation von vielversprechenden Ergebnissen aus einer präklinischen Studie für MOR202, dem neuesten unternehmenseigenen Krebs-Antikörperprogramm zur Therapie des Multiplen Myeloms
· Abschluss einer Kooperation mit der Novoplant GmbH für neue Anwendungsmöglichkeiten der HuCAL® Technologie von MorphoSys im Bereich der Veterinärmedizin
· Erfolgreicher Abschluss der Kooperation mit Biogen Idec zum 30. September 2004
· Beginn eines zweiten therapeutischen Antikörperprojekts im Bereich der kardiovaskulären Erkrankungen mit Boehringer Ingelheim
· Verlängerung einer exklusiven Lizenz von Centocor für ein HuCAL® Antikörperprogramm zur Behandlung von entzündlichen Erkrankungen
· Lizenzvereinbarung mit Crucell für den Einsatz der humanen Zelllinie PER.C6® zur Produktion von Antikörpern für Forschungszwecke
· Aufschub einer möglichen Entscheidung durch \"Summary Judgment\" (abschließende Zwischenentscheidung) im Patentstreit zwischen MorphoSys und Applied Molecular Evolution (AME)
· Start einer Marketing-Kooperation mit GeneFrontier Corporation mit dem Ziel, die HuCAL® Technologie zur Generierung von Forschungsantikörpern sowie von therapeutischen Antikörpern in Japan zu etablieren
· Aufnahme von MorphoSys in den TecDAX
· Personelle Veränderung im Vorstand der MorphoSys AG: Dr. Thomas von Rüden, ehemals Vorstand für Forschung und Entwicklung, verlässt das Unternehmen

„Auf der Basis des sehr erfolgreichen Geschäftsverlaufes setzen wir unsere positive finanzielle Entwicklung weiter fort“, erklärt Dave Lemus, Finanzvorstand der MorphoSys AG. „Mit mittlerweile 28 therapeutischen Antikörperprojekten, dem höchsten Stand der Firmengeschichte, profitieren wir bereits heute von kurzfristigen Umsätzen, und werden auch in Zukunft durch Meilensteine und Tantiemen am Erfolg unserer Partnerprojekte teilhaben.“

http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-…

Den Umsatz dreier Quartale macht das Unternehmen jetzt in 100 Tagen und es ist bei den zugeflogenen Aktien egal.

[MDV22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.676.858 von reguau am 13.07.07 22:11:15

das war eine mögliche begründung.

MorphoSys beabsichtigt, den Erlös der Kapitalerhöhung für einen weiteren Ausbau der Geschäftsaktivitäten insbesondere in eine Stärkung des Segments für Forschungsantikörper - tätig unter der Marke AbD Serotec - einzusetzen, um so das weitere Wachstum der MorphoSys-Gruppe zu beschleunigen.

die meisten (wie ich auch) sind von der übernahme ausgegangen.

beim serotec-deal konnten sie auch eine ke durchziehen. so stelle ich mir es auch vor. aber so haben sie es nicht ausschliesslich gemacht.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.681.351 von MDV22 am 14.07.07 10:03:38

so stelle ich mir es auch vor

Ich nicht ich erwarte eine abgestimmte, verstehbare Entwicklung. Die Aussage von Cash und Cash Flow dieses Unternehmens ist Übernahmefähigkeit bis zu den Xomas oder Immunogens dieser Welt, aus dem Stand und ohne jede neue Aktie. Klarer Durchmarsch auf langfristig stehender Vertragsbasis und Expansionscash ist aus erreichter Unternehmenstätigkeit laufend stellbar.

Die Aussage der jährlichen Aktiengaben ist die von unternehmerischer Schwäche, so finanzieren sich Pink Sheets mit Ausrichtung des Geschäftsmodells auf die Börse allein, weil sie am Markt eh keinen Blumentopf gewinnen.

Jetzt und hier treffen zwei völlig konträre Welten aufeinander. Engeneering the Medicines of Tomorrow oder dick, dumm, faul und gefrässig.

Der Moroney soll mal für Klarheit sorgen, für Börse berechenbar werden.

Glück auf

[reguau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.681.351 von MDV22 am 14.07.07 10:03:38

das meinte ich nicht

ich meinte, wenn eine ke genehmigt ist, muss ich sie nicht gleich durchziehen, cash hatte morphy genügend auch vor der ke, wenn plötzlicher bedarf besteht, weiss der himmel woher, kann eine genehmigte ke doch in kürzester zeit durchgezogen werden

eine ke, um sie in festgeld anzulegen, ist für mich vorsätzliche kapitalvernichtung

reguau

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.676.858 von reguau am 13.07.07 22:11:15

die begründung für die ke war doch, genügend cash für eine kurzfristige acquisition zu haben
So haben das die meisten interpretiert. Ich aber nicht. Und es steht auch nicht in der offiziellen adhoc zur KE.
Es gab die Absicht das Geld überwiegend zum weiteren Ausbau der FAK-Sparte einzusetzen.
Das kommt noch irgendwann, vielleicht benennt die Deutsche Bank ihren Tagesgeldfond auch in FAK-Tagesgeld-Fonds um. Dann passt das auch nachträglich mit dem Wachstum....

[Friseuse]

Soll t4l den ganzen Tag Intercell loben



Die anstehenden Fragen klären sich Blue Morpho wird sich verpuppen und wieder auf Biotech machen

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.682.975 von Friseuse am 14.07.07 12:57:28

Wann verstehst Du endlich, dass der Erfolg einer AG wesentlich von den handelnde Personen im Vorstand abhängt?
Die kaufst Du mit beim Investment.

Denk drüber nach bitte

Grüsse

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.683.148 von GundV am 14.07.07 13:16:17

Das habe ich schon länger verstanden, die Morphodefizite werden sich noch legen lassen.

Waschen,schneiden,föhnen

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.683.476 von Friseuse am 14.07.07 13:51:26

Kopf waschen bringt da doch nichts.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.683.148 von GundV am 14.07.07 13:16:17

Ja klar,
man kauft immer den Vorstand mit der Aktie mit.
Und aktuell (die letzten 2 Jahre) ist der Kurs vergleichsweise mies gelaufen, da ist der Vorstand schlecht.
Wobei der Kurs letztlich auch unter einem direkt davor stattgefundenen hype leidet, der eben schon mal bei break even 2 oder 3 Jahre vorausgepreist hat, was im Moment die fundamentals nachgeholt haben, ohne jetzt wiederum die Entwicklung der nächsten 3 Jahre im Kurs vorweg zu nehmen.

Ich mach da gerne den Vergleich zu GPC. Dort werden laufenden Kursspekulationen auf peak-Verkäufe von Satraplatin im Bereich von mehr als einer Milliarde Umsatz vorweggenommen das dann mit KGVs con 20 oder 30 multipliziert, weil das hat "man" ja bei Biotec. Und nebenbei wird vergessen, dass diese peak-Umsatze nicht vor 2011 bis 2013 kommen werden und da dann das Patent nur noch wenige Jahre zählt. Also wieso sollte man Gewinne 2011 mit KGV 30 (entspricht refinanzierung in 30 Jahren!) einpreisen?

Solche Rechnungen sind aber alles kein Problem, wenn die Stimmung passt. Und bei GPC passt es gerade.

Gerne vergleiche ich dann auch DNA Genentech mit Morphosys. Auch ein tolles Unternehmen mit tollen Produkten. Macht um 40 bis 50% Wachstum in Gewinn und Umsatz im Vorjahresvergleich. Nur: Sobald Umsatz und Gewinne da sind, schrumpft der Horizont und die Buchhalter kommen zum Vorschein. Die zig-Milliarden-Kapitalisierung will dann erst mit realen Gewinnen gefüttert werden, bevor der Kurs wieder marschieren kann.
Genentech (schwarz) zu MOR (blau)

Genentech ist auf 2-Jahressicht sogar weit im minus.
Und letztlich habe ich ja auch GPCs. Und so wie dort gejubelt und vorgepreist wird, denke ich, dass nach einem Zulassungshype und möglicherweise OS-Daten im Winter die beste Zeit für 2 Jahre wahrscheinlich erstmal vorbei ist bei GPC.

Weil dann die Buchhalter kommen. Was? KUV bei 20? KGV bei 300? Aber tolles Wachstum. Quartalsweise um 30%, irgendwann dann nachlassend. Ich denke, da wird der Kurs irgendwann mal die Fundamentals nachkommen lassen.

Und das ist jetzt bei Morphosys weitgehend passiert. Und zu allem überfluss, wie das bei Trends nunmal so ist, gehen solche Trends oftmals zu weit, egal ob nach oben oder nach unten. Und MOr ist jetzt weit unten. KGV fürs Folgejahr, bei stark ausgeweiterter Investitionstätigkeit im Bereich von 20 bis 25. Welche Biotecs sind so billig? Nenn mal welche? Viele sinds jedenfalls nicht.

Ich will damit nicht das Management von hausgemachten Fehlern freisprechen. Die idiotischen KE-Aktionen halte ich für total falsch. Und statt den Kurs mit solchen Aktionen zu ruinieren und dafür 200 Investorengespräche zu führen, warum man ein tolles Unternehmen ist, hätte Lemus sich auf die Hausbanken konzentrieren müssen und einen Übernahmedispo vereinbaren. Und wenn die keinen geben wollen, dann soll er die 70 mio mitnehmen zu einer anderen Bank, die mit ihm dafür Bedingungen für einen Übernahmedispo aushandelt, wenn die DB dafür nichts gibt.

Denn es kann nicht sein, dass M+L die Hosen runterlassen müssen und zugeben, dass Übernahmen mit 70 mio cash in the tash scheitern, weil für eine Differenz angeblich keiner geradestehen wollte.

Es wäre eine tolle news und ein echter Meilenstein für Lemus, wenn er sich hinstellen könnte und sagen: "Es wird keine Barkapitalerhöhungen ohne Projektbezug mehr geben, ich habe ein Konsortium gesammelt, dass im Falle des Falles zwischenfinanziert bzw. KE-Zusagen bei Bedarf gegeben hat! Potentielle Investoren können fürs Frühjahr 2008ff nicht mehr damit rechnen einfach so per Vorrats-KE bedient zu werden. Die sollen gefälligst über Börse kaufen."
Dafür könnte man ihm dann glatt 20k Optionen extra zahlen.

Und natürlich die Infopolitik: Wenn man schon über Partnerverträge zu weitgehender zurückhaltung verpflichtet ist, dass muss man das wenige was man hat um so deutlicher und häufiger herausstellen.

Serotec macht jetzt mit hunderten von Kunden über 5 mio Umsatz im Quartal, da könnte doch ab und an mal eine Kundeninformation drin sein über ausgesuchte Projekte? Die letzte Kundeninfo ist vom Februar. Die letzte MOR-Pressemittelung vom Mai und die war nur von unbekanntem Partner in unbekanntem Projekt eine weitergeleitete Nachricht, rein gar nichts operatives von Morphosysseit März und Astellas.

Siemens meldet jede 5 Straßenbahnwaggons nachbestellung vom Verkehrsverbund Neuhinterdorf. Zwar nicht bedeutend für den Konzern, aber man sieht, dass die Waggonersparte lebt. Und Morphosys hat Angst vor der großen Glocke und verpasst sich deshalb ein Schweigegelübde.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.683.506 von GundV am 14.07.07 13:54:44

Naja einen gangbaren Weg wird man verifizieren können. Ich glaube und kann darin irren Moroney will nicht als Börsenlumpi in die Geschichtsbücher kommen

Am Siegeszug der Technologie gibts keine überlieferten Zweifel, Kurse liegen dagegen im Auge des Betrachters.

Zur Zeit unten.

Morgen ist ein neuer Tag

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.683.553 von eck64 am 14.07.07 14:00:50

Wobei der Kurs letztlich auch unter einem direkt davor stattgefundenen hype leidet, der eben schon mal bei break even 2 oder 3 Jahre vorausgepreist hat, was im Moment die fundamentals nachgeholt haben, ohne jetzt wiederum die Entwicklung der nächsten 3 Jahre im Kurs vorweg zu nehmen.

Das hat sich aber bis vor kurzem von allen "Experten" ganz anders dargestellt, war wohl auch die rosarote Brille dabei.
Hätte man das früher so gesehen, wäre Einigen mit einem Zwischenausstieg viel Leid erspart geblieben.

Finde übrigens Deinen Umgangston in letzter Zeit wohltuend sachlich!

Grüsse

[profiteuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.683.637 von Friseuse am 14.07.07 14:11:16

Lumpi kann sich der Moroney doch patentieren lassen.
Sozusagen die jährliche lumpi KE (ohne Bezugsrecht)ist doch
sein Markenzeichen.

[PathFinder2]

Dyax Corp., up 43 cents at $4.10.

The pricing of a secondary stock offering was inline with the biopharmaceutical company's closing stock price Thursday. Dyax also said it would issue 10.5 million shares, boosting the offering by 1 million.

http://finance.yahoo.com/q?s=dyax

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.684.494 von GundV am 14.07.07 15:27:12

GundV,
mir scheint, du hast nur den ersten Teil wirklich gelesen?

Da steht auch: ohne jetzt wiederum die Entwicklung der nächsten 3 Jahre im Kurs vorweg zu nehmen.

Der Kurs sollte jetzt deutlich woanders stehen (3-stellig), wenn er eben wie noch vor drei Jahren aktuell auch 3 Jahre voraus einpreisen würde. Wenn du willst kannst du gerne bei 2004 nachlesen, was ich da schrieb. Das bei Break even der Kurs sich nicht aus den aktuellen Zahlen speist, sondern eben aus der absehbar profitablen Entwicklung der folgenden Jahre. Und so kam es ja auch. Allerdings stiegen die Gewinne nicht so stark wie von mir erwartet, eben weil M+L entschieden haben: "We are not a EPS-driven company". Wir wollen langfristige Werte schaffen mit Forschungs-AKs und eigener pipeline. Die Strategie des 2. und 3. Standbeines kann man für falsch halten, es hat jedenfalls desn KGV-Rechnern in die Hände gespielt und den Kurs gebremst. Aber eben nur, weil die Kosten für FAK-Aufbau und eigene Pipeline bei der Börse so bewertet werden, als ob sie bei Morphosys im Monat eine mio€ cash im Ofen abfackeln würden.

Schau ringsum bei allen Biotecs mit laufenden Verlusten: Da gehts ummer nur drum: Investition ist Gewinnpotential, und was könnte da 2010 oder 2012 an Umsatz/Gewinn gehen? Und das wird dann jetzt mit Sicherheitsabschlag eingepreist.

Also: MOR mit 150 mio Umsatz (und das ist bestimmt keine ausgereizte Prognose) und KUV von 8? Wo steht man da? 2 bis 3 Präparate in P3, über 5 in P2, zwei Dutzend in der P1, und dazu eine FAK-Sparte in der Top 5 der FAK-Welt? Natürlich alles mit laufenden Gewinnen, im Gegensatz zum branchenüblichen cashburning. Genau das ist die peergroup Bewertungsgrundlage, natürlich dann mit zu dieskutierenden Sicherheitsabschlägen bis heute herunter.

Illustration zur Partnerpipe (90 bis 2011 war MOR-Ansage aus bestehenden Verträgen vor Astellas deal)


Bei anderen Biotecs ist es üblich ein paar Jahre voraus zu denken und die Entwicklung fortzuschreiben, bei Morphosys gilt man mit sowas als hoffnungsloser Spinner.

Wenn es auch bei MOR wieder en vogue kommt, ein paar Jahre voraus denken zu dürfen, dann ist ruckzuck die Basis für eine andere Bewertung da. Vor allem wenn der schwachsinnig hohe Gammelcashberg durch ein gute Akquise reduziert und zunächst nicht wieder aufgefüllt wird.

60 bis 65 mio € ist die organische Umsatzprognose 2007. Sollte eine FAK-Aquise im Bereich 15 oder 20 umsatz-mios gelingen, dann dürfte es 2008 bereits drum gehen, wann die 100mio Umsatz laufen.

Und aktuell hat Morphosys keine 350 mio€ Marktkapitalisierung.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.682.975 von Friseuse am 14.07.07 12:57:28

ich sehe da tatsächlich einen unterschied. eine fundamental gute story läßt sich nun einmal durch ein schlechtes management zerstören bzw bis zur unkenntlichkeit verwässern (KE´s, FAK). mor als firma mag es weiter "gut" ergehen, nach mr.ml´s shareholder value fremden deinitionen. nur hat man als aktionär was davon?

du hast doch neulich selbst diverse fehlentscheidungen des managements ausgemacht. warum dann hier einen auf denial machen?

zu intercell. ich habe kein interesse leute wie dich zu ihrem glück zu "zwingen".
bleib ruhig bei deiner aversion, weil dir einige icll longs mal was kritisches zu mor geschrieben haben.

wenn jemand wie goldman sachs ein sell rating rausgibt, gleichzeitig aber ein breakeven 2007 annimmt und dann gleich ein kgv 2007 (!) von 19, ein 2008er von 16 könnte manch einer ohne scheuklappen ja mal seine vorurteile revidieren. KGV 2008 von 16...wo müßte mor da eigenlich stehen. und würdest du die entsprechenden kurse als chance begreifen?

ps: deine rosaroten chartträume in allen ehren. aber ende 2009 wirst du mitnichten deinen 2000er einstiegskurs von förtschens gnade (300+?)wiedersehen. es sei denn, mor legt einen reverse split 20:1 hin.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.691.109 von Trading4aLiving am 14.07.07 22:01:41

Das VerwässerungsΔ ist nicht das Riesending. Vergleichen wir seit Ende Q1 2005, dem ersten Quartalsbericht mit Intercell an der Börse. Intercell schraubte die Aktienzahl von 33,5 auf gut 39 Mio, Morphosys von knapp 6 auf knapp 7,4 Millionen. Unkenntlichkeit ergibt das so oder so nicht.

Denial sagt mir nichts. Den folgenden Wust aus subjektiven Annahmen kann ich in seiner Aussage nicht bestätigen. Klar ist bei Intercell die Antizipation künftiger Erfolge. Morphosys fällt beim Enterprise Value zu Umsatz aus einer Biotechbewertung raus, total krasse Situation mit Klärungsbedarf.

Die Klärung wird es geben.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.692.050 von Friseuse am 14.07.07 23:29:31

Die Klärung wird es geben.

die gibt es auch schon heute.

ps: du darfst mich dann bitte in 2009 gerne auf deinen chart mit kurszielansage >350 ansprechen. dein katapultstart gesabbel und deine opiumpfeifenträume kenne ich von dir seit 2005. rohrkrepierer ohne ende. und wie man in deinem heutigen chart sieht: weiter null reflektionsvermögen.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.692.279 von Trading4aLiving am 15.07.07 00:00:21

Du gehst sachlichen Erwägungen voll aus dem Weg, das kann es doch nicht sein

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.692.363 von Friseuse am 15.07.07 00:11:55

wo sind denn deine erwägungen "sachlich"?

hälst du deine chartansage oder dein katapultstart-sofort-gesabbel seit 2005 für sachlich/ realistisch? dann schau dir mal den chart an und zeig mir wo dein katapult 2005-2007 zu finden ist..

was die KE´s/verwässerung angeht.

ke ist nicht = ke.

mor 2007er ke: discount von >9 eur vom jahreshoch für die lieben instis. ein echter meilenstein.

icll ke: deal mit einem strategischen partner.
ke-kurs: >+20% über dem ATH.

erkennst du da einen unterschied? natürlich nicht.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.692.453 von Trading4aLiving am 15.07.07 00:24:28

Spott und Hähme konnte Red Shoes auch besser. Wenn es die zum Ausdruck zu bringende Wahrheit sein soll, ich kann und will das nicht ändern.

Lob doch eine Intercell auf die von mir angestrebte Morphokapitalisierung, selbst die über den grünen Klee gelobte Aktie kommt doch kaum auf t4l-Wochenhaltefristen. Wenn sich Zocker zu strategischen Entwicklungen melden

Klamüser mal Inhalte von persönlichen Würdigungsvorlieben. Geht jetzt das Unternehmen Morphosys aus relativer t4l-Besitzlosigkeit zum Teufel, dreht sich die Erde um eine neue Achse

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.692.730 von Friseuse am 15.07.07 01:04:10

deine affinität zu rs kläre mal lieber mit ihm selber.

zu meinen haltefristen bei icll, da liegst du falsch.
ist auch völlig egal, denn mein investment & tradingverhalten andert nichts an den fundamentals von mor & icll. relevant ist nur der erfolg meines portfolios, egal ob durch long/short erzielt.

zum thema Besitzlosigkeit , deine ignoranz ändert nichts an den fakten. ich kaufe mor in den downphasen siehe trading thread, und verkaufe an die lemminge in den hypephasen. danke dir für deine hilfe.

auch bei mor wird die zeit der ernte bald kommen. dann jammern die lemminge hier auch weniger, sondern träumen deine visionen.

und erneut kommt die zeit der ernte.

[Friseuse]

Welche Gnade erfährt mir hier. Danke, danke,danke.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.692.872 von Friseuse am 15.07.07 01:24:21

büddeee sehr.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.689.276 von eck64 am 14.07.07 19:29:39

Will ja nicht grundsätzliche Deine Einschätzung zum MOR-Geschäftsmodell anzweifeln, habe das auch immer wieder geschrieben!

Das Problem sind die handelnden Personen im Vorstand, hier vor allem der Finanzvostand Lemus.
Das grösste Problem ist ihre undurchsichtige Kapitalmarktpolitik, die viel Vertrauen bei Investoren zerstört hat.
Investition in Biotech beruht aber auf Vertrauen und wenn von diesen potentiellen Investoren dann nicht in Morphosys investiert wird, sieht man das am Kurs.
Zur Vorständin Forschung habe ich mich schon geäußert, sie ist weiterhin für Investoren unsichtbar. Da ist kein Aufbruch spürbar, seit sie ihr Amt angetreten hat.
Wünschenswert wäre gewesen eine TOP-Person von außen zu holen, die/der neue Erfahrungen einbringt, z.B. in der "Klinischen Forschung"!
Meine Befürchtung ist aber, dass M + L ihr "Revier", auch nach den Erfahrungen mit dem letzten Forschungsvorstand, für sich ganz alleine haben wollen. Leider verzichtet man aber so auch auf Inovation.

2. Problem ist die für Investoren noch nicht sichtbare Effektivität der vorklinischen PIP. Bei > 40 Projekten ist 2006 (1) und bisher 2007 (1) einfach zu wenig, was das Problem der wenigen Klinikgänge auch sei.
MOR wird im jetzigen Entwicklungszeitraum nur attraktiv, wenn diese große vorklinischen PIP auch zeigt, dass ihre Qualität auch entsprechend viele Projekte in Richtung Klinik/Marktreife bringt.

In der jetzigen Phase von MOR sehe ich das Problem, dass ein Klinikgang erstmal "nur" zwischen 1-1,5 Mio. Euro bringt, dann ist erstmal 18-24 Monate Funkstille, in dieser Zeit also keine NEWS von Investoren.

Ein weiteres Problem sehe ich in der Tatsache, dass MOR seine Konditionen TAK nicht verbessern kann, trotz angeblicher Spitzentechnologie. Auch mehr neue Kooperationen hatte ich eigentlich erwartet.


Alle diese Punkte zeigen, in MOR kann man auch noch später investieren, wenn dann mal reichlich Klinikgänge kommen sollte man es aber tun!

Grüsse

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.695.965 von GundV am 15.07.07 10:01:01

Als Moroneys Auftritt noch von seinen Venture Capital Kumpels geprägt war, die schon geflüchtet waren und er auch das nicht wechseln konnte, also da wurden die Projekte recht genau präsentiert.

Aus dieser Frühzeit sind zwei Projekte heute in der klinischen Forschung, viel mehr gabs auch nicht zu erwarten. ProChon und Bayer sind in ihrem Selbstfindungsgang der Dinge, vielleicht stecken die auch hinter dem dritten Klinikprojekt. Danach kamen Schering und Centocor, die hängen an Bayer bzw. am Ende der GMP Problematik. Novartis mit ihrer Turboforschung ist noch einen Tick zu jung.

In Fakten ist das Klinikgemäkel nicht unterlegt, es ist Mainstreamgefühl und sehr schnell konfirmierbar.

Das mit den Kursen hängt an der geraubten Visibilität der Aktie selbst, da wird Morphosys einen Weg finden oder es bei der Destruktionssignalsetzung belassen.

Werden sehen

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.696.629 von Friseuse am 15.07.07 11:27:09

"n Fakten ist das Klinikgemäkel nicht unterlegt, es ist Mainstreamgefühl und sehr schnell konfirmierbar".

Glaubst Du eigentlich selbst was du so schreibst?

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.696.629 von Friseuse am 15.07.07 11:27:09

"n Fakten ist das Klinikgemäkel nicht unterlegt, es ist Mainstreamgefühl und sehr schnell konfirmierbar".

Glaubst Du eigentlich selbst was du so schreibst?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.695.965 von GundV am 15.07.07 10:01:01

Kernkompetenz von Morphosys ist die zielgerichtete und mit Nebenbedingungen Optimierte AK-Generierung. Da wird die Frau Sproll sehr gut sein. Ob ein externer Forschungsvorstand mit Schwerpunkt klinischer Entwicklung überhaupt das Butter- und Brotgeschäft als Pharmazulieferer mit Tantiemeanspruch hätte sehr gut bedienen können?

Um ab 2008 ein Projekt in P1 zu verantworten hätte man 2005 einen Hauptverantwortlichen klinischen Experten in den Vorstand bestellen sollen? Wobei 95% des MOR-Schwerpunktes in den "Niederungen der AK-Generierung" liegen, die ja auch bei dir in der Gegend von 0,0 Anerkennung als "richtige" Medikamenten-Entwicklung bekommt?


Du hebst stark auf die Partnerpipeline ab, also noch mal die Tabelle:

EnJetzt ein Blick auf 31.12.2005: Vor 18 Monaten waren 7 Projekte in der Präklinik. Von diesen 7 sind seither 2 Projekte in die Klinik gkommen. Von den restlichen 5 Präklinischen Projekten des 31.12.05 kommen 2007 möglicherweise noch 2 in die Klinik.

Die explosive Entwicklung in der Zahl der aktiven Projekte durch Novartis aber auch Daiichi Sankyo, Roche, Merck und Co. kann 2007 noch gar nicht in der klinik ankommen, wie du mit deinen "nur 1 von 40" sei unzureichend suggerierst.

Rückst du das absichtlich oder unbedacht in ein schiefes Licht?
Für 2007 sind 1 bis 3 angekündigt, für 2008 hat Moroney deutlich mehr angekündigt. Ich bin auch gespannt, ab wann die klinische Partnerpipeline in der Allgemeinheit beachtung findet. 3 Projekte reichten nicht, am Jahresende dann 5 von Partnern, eins davon in P2 (1D09C3 von GPC?!) und dazu MOR103. Wird das reichen?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.696.697 von thüringer am 15.07.07 11:35:05

und sehr schnell konfirmierbar
Kurse sind zu mindestens 70% Stimmung. Und die kann kippen. Das denke ich auch.
Ne gute Akquise und 2 Klinikstarts, FAK-BE und Klinikstart MOR103 in den restlichen 5,5 Monaten. Denkst du das würde alles spurlos vorübergehen am Kurs?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.696.697 von thüringer am 15.07.07 11:35:05

So sicher wie das Amen in der Kirche.

Das ist wie in der Baumschule, ohne Baum kein Apfel.

Klinikphasen sind Präklinik plus einige Jahre. Börsenmenschen hier haben irgendwie eine Eventmacke, als ob was vom Himmel fällt und vorher nicht war. Bei t4l verstehe ich das noch, der möchte seine Aktien-Jojos fürs Trading haben. Hier sollten wir uns schon über die Geschäftsstruktur unterhalten, auch Langfristigkeit, Absehbarkeit und Nachhaltigkeit.

Auch wenn es nicht genehm ist.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.696.826 von Friseuse am 15.07.07 11:51:03

Genau,
die Klinik fällt nicht vom Himmel. Und von den aktuell stark 40 Projekten ist deutlich über 2 drittel keine 3 Jahre alt und deshalb nach üblichen Maßstäben kein Klinikkandidat bisher. Das muss einfach noch reifen. Vor allem wenn man bei den altfällen die Schluris von Centocor, Bayer und Schering abzieht, die in selbstfindungsprozessen gefangen zu sein scheinen.
2008ff werden sich dann die PMs mit "unbekannter Partner in unbekannter Indikation startet nun P1"-Meldungen häufen.....

[profiteuse]

Man braucht sich nur die Vorhersagen der Megapfeiffer Friseuse,
Eck und nicht zu vergessen den Hausmeister Lupus vor zwei,drei
Jahren in Bezug auf Klinikgänge und Kursentwicklung anzusehen,
um festzustellen:daß die sich hier immer noch zu Wort melden,um
etwas zu beurteilen,kann man nur mit Dreistigkeit in Vollendung
erklären.

[eck64]

[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2225193[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2225193[/URL]
@profilneurose:
Meine Jahresvorhersagen findet man immer fein säuberlich am 31.12. des Vorjahres im Haupthread aufgestellt.
Dieses Jahr z.B. befindet sich der Kurs immer noch leicht oberhalb meines bad szenarios. Leider ausgelöst durch eine Sinnlos-KE, die du hier on #1 nachlesen kannst.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.696.943 von profiteuse am 15.07.07 12:04:33

Morphosys kommt auf die 16 Mio. Umsatzmarke im Rahmen einer exponentiellen Entwicklung. Sie kann auch aus dem Lemusurlaub übersprungen werden, dann wachste auf und die Moserei ist mausetod

Du kannst es ja mal mit der zeitlichen Vorhersage des ersten 32 Mio. Quartals versuchen

Glück auf

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.696.802 von eck64 am 15.07.07 11:48:08

Ne gute Akquise und 2 Klinikstarts, FAK-BE und Klinikstart MOR103 in den restlichen 5,5 Monaten.



Bist Du denn sicher, dass das alles so kommt?

Sollte es so sein, das habe ich auch immer wieder geschrieben, haben wir eine neue Situation, bis dahin sind das aber ungelegte Eier.

Im Moment ist aber weder eine gute Akquise noch der FAK-BE sicher. 2 weitere klinische Studien sind Mindestbedingung, als Kompension der aus 2006 abgesagten.

die ja auch bei dir in der Gegend von 0,0 Anerkennung als "richtige" Medikamenten-Entwicklung

Leider wieder eine Unterstellung von Dir, die in der Diskussion nicht weiterhilft. Wo habe ich der vorklinischen PIP 0 Anerkennung bescheinigt.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.696.759 von eck64 am 15.07.07 11:42:59

Wenn Deine Prognosen hinsichtlich der klinischen Produktkandidaten 2008/2010 eintreffen, werde ich wieder mehr in MOR investieren.
Aber wie gesagt, im Moment ungelegte Eier!

[Friseuse]

Mainstream ist blöd, war schon 2003 so.



Was habe ich mir hier geben müssen und Kurse lagen nur in der Hand vom verängstigten Xoma-CFO mit Tradernachschlag Weil die an die vorgesetzte Normalität geglaubt haben, ihre Charts guckten und mit Pfizer öffneten sich dann längst begründete Kurswelten.

Xoma waren 363K an Aktien, das kostet Nerven und Zeit.

Jetzt haben wir ein ganz anderes Monstrum an Aktienangebot hinter uns Morphosys, Schering, CAT und Lemus waren wohl satte 2,4 Mio sonderbares Aktiensuperangebot



Für Kurse bedeutete dies Schnupfen



Wer diese Entwicklung nun in einen Bewertungsrahmen des Unternehmens als richtig pressen will der geht den Lemmingweg. Kurs ist Kurs und bewertbare Realität wird bewertbare Realität bleiben.

Konrad Lorenz wurde ja auch mit seinen Gänsen nicht selbst eine Gans auch wenn ihn die Nachschwimmer dafür hielten

[apfelsaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.696.802 von eck64 am 15.07.07 11:48:08

Ne gute Akquise und 2 Klinikstarts, FAK-BE und Klinikstart MOR103 in den restlichen 5,5 Monaten. Denkst du das würde alles spurlos vorübergehen am Kurs?

gegenfrage

ne schlechte akquise oder gar keine und 2 klinikstarts ohne nennung von namen und anderer details, alljährlicher komplettverkauf der vorstands-wandler in den restlichen 5,5 Monaten. Denkst du das würde alles spurlos vorübergehen am Kurs?

[profiteuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.696.980 von eck64 am 15.07.07 12:08:28

Deine Träumereien kennt hier jeder Mitleser seit Jahren.
Da braucht man nicht lange suchen.
Das ist Palaver der untersten Kategorie.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.697.238 von GundV am 15.07.07 12:37:44

eck64 die ja auch bei dir in der Gegend von 0,0 Anerkennung als "richtige" Medikamenten-Entwicklung

GundV Leider wieder eine Unterstellung von Dir, die in der Diskussion nicht weiterhilft. Wo habe ich der vorklinischen PIP 0 Anerkennung bescheinigt.

Ich hatte bisher mehrere abschmähende postings über die Berufung von Frau Sproll und das man keinen geholt kann, der wirklich was kann im Ohr.

Ausserdem erhebst du immer wieder die Klinikstarts zur Morphosys-Erfolgskriterium, wobei die komplette Präklinik, die Materialproduktion, die Koordination von CROs, beteiligten Kliniken, Ethikrat und Studiengenehmigungsbehörden zu 100% ausschliesslich Aufgabe der Partner ist. Da hätte ein Morphosys-Klinik-Experte im Vorstand 0,0 mitzumischen und von Novartis über Roche bis zu Pfizer würden sich alle Pharmas da eine MOR-Mitsprache im Prozess verbitten.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Also: Jetzt bitte noch 2 oder 3 links, wo du schon mal die Expertise von Frau Sproll für MORs Kernkompetenz, nämlich die Lieferung von voll humanen und optimierten tAKs an Pharma-Kooperationspartner gelobt hättest?
Für dich ist auch die Erfüllung der obergrenze von 3 Partnerklinikstarts, auf die MOR bekanntlich 0,0 Einfluß hat, eine Mindestbedinugn um die QUalität von MOR zu beurteilen.
Damit beurteilst du höchstens den Bayer-Schlafwagen oder den Centocor-Produktionspfusch, bzw. deren interne Prioritätenliste.

Und letztlich ist diese Partnerschlucherei ja auch der Grund für Moroney, nach Absicherung des operativen Geschäftes durch ein tragfähiges Gewinn-margenstarkes Geschäft, jetz wieder verstärkt in eigene Pipeline zu investieren, weil man hier eben selbst die ressourcen steuern kann und die Entwicklung entsprechend forcieren.

Gewinn macht MOR im Moment noch nicht mit den Klinikgängen der Partner, sondern damit, dass sie laufend Auftragsforschung betreiben und offensichtlich gute Kandidaten abliefern, sonst würde nicht der laufende Zuspruch ersichtlich im Grundumsatz und letztlich auch tAK-Mitarbeiteranzahl steigen.....



Schau dirs an: Vor 3 Jahren waren 4 mio-Grundumsatzquartale normal, und das war nach Umsatzsprung durch Pfizerkooperation.
Aktuell macht MOR nach Konsolidierung von Bayeer-Schering Pharma über 7 mio€ QUartalsgrundumsatz in der tAK-Sparte.

Und in die Klinik kann 2007 nur etwas kommen aus diesen noch relativ zu jetzt sehr bescheidenen Umsatzzeiten von 2001 bis 2003. Eine Ausnahme bilden da möglicherweise Impfstoffe, die schnellere Präklinikdurchläufe erlauben. ABer ansonsten ist das der ganz normale Zeitlauf von Medikamentenentwicklung, das aus all den tollen neuen Kooperationen der letzten 3 Jahre noch nichts in der Klinik sein kann.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.697.307 von GundV am 15.07.07 12:46:37

Setzt du bei all deinen anderen Investment auch nur auf bereits vollzogene Sachen, oder lässt du andernorts auch spekulationen auf ungelegte Eier einfliessen?

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.697.666 von apfelsaft am 15.07.07 13:28:21

korrekt.

Ne gute Akquise und 2 Klinikstarts, FAK-BE und Klinikstart MOR103 in den restlichen 5,5 Monaten. Denkst du das würde alles spurlos vorübergehen am Kurs

glaube nicht, daß der klinikstart mor103 wirklich kursbewegend ist, es sei denn, mor befände sich dann mal wieder gerade in einer hypephase. der markt hat zurecht kein vertrauen in mors fähigkeiten, eigene projekte durch die klinik zu bringen. auch mors auslizenzierungsträume kennt man ja von projekt nr. 2 zu genüge.

eine gute akquise ?
nö.
a) weil jede FAK akquisition eine falsche strategische entscheidung ist.
b) mor kombiniert bekanntlich 2 profitable einheiten zu einer, die verluste bringt.
c) da mor scheinbar seit jahren ihrem akquisitionsobjekt hinterherhechelt, jedesmal übberrascht ist umwieviel der kurs? gestiegen ist. da scheint die frage gerechtfertigt, ob der preis nicht mittlerweile viel zu hoch ist.

zu den zwei klinikstarts:
da halte ich es mit gundv:
2 weitere klinische Studien sind Mindestbedingung, als Kompension der aus 2006 abgesagten.

was soll ich jubeln, wenn mit jahrelanger verspätung endlich die schuld von 2005 beglichen würde?
was bleibt de facto:
1 klinikstart in 2006.
1 start in 2007.
wahrlich eine imposante entwicklung.


spurlos am kurs würden klinikgänge nicht vorübergehen, aber eine nachhaltigigkeit etwaiger kursbewegungen sehe ich bei effektivem nullwachstum der klinikgänge nicht.

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.697.369 von Friseuse am 15.07.07 12:53:59

würden die nicht andauernd sinnlose KEs machen, könnten Fonds etc. ja auch mal über die Börse kaufen und den Kurs etwas nach oben treiben.

Klar waren 2003 alle blind, dummerweise hätte Morphosys da auch noch gut pleite gehen können.

Immer wieder die gleiche Leier hier. Klar Grundumsatz toll, klar es dauert lange bis was in die Klinik kommt, aber dennoch:

Aber woher weiss man, wie es weitergeht, was macht der Vorstand mit uns.

Wir wiederholen uns. Schaun mer mal.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.697.666 von apfelsaft am 15.07.07 13:28:21

Binsenweisheit:
Läuft bei MOR alles schief und es gibt nur noch bad news, dann wird das den Kurs belasten.

xxxxxxxxx

Und natürlich werden M+L wieder ihre fälligen Gehaltsbestandsteile verkaufen. Oder erwartest du totale Gehaltsspende bei M+L? Würdest du deinen variablen Gehaltsanteil verfallen lassen?

Die Wandleranteile haben die übrigens selbst bezahlen müssen vor 3 oder 4 Jahren. Seither hat sich der Kurs unter ihrer Führung vervielfacht, weil sie Break even und sattes Umsatzwachstum erreicht haben und von diesem Fundamentalfortschritt schöpfen sie ihren Antiel ab. Selbstverständlich.

Ist auf Jahressicht aber nur ein mickriger Bruchteil von dem, was ein Scheerer quartalsweise verkauft.
Der GPC-Vorstand hat alleine über 10% Verwässerung in seine Privatschatullen per Optionen umgeleitet. Ich empfinde das als geradezu unverschämten Anteil, aber bei GPC sieht das keiner als Problem an.

Meiner Meinung nach sollte man Lemus und Moroney noch weniger Fixgehalt zahlen und mehr auf Kursoptionen als Gehaltsbestandteil setzen. Damit er richtig was davon hat, wenn Morphosys 2009 bei 200€ (ungesplitet) steht. Vielleicht würde er dann doch mal eine news zur eigenen Pipeline veröffentlichen.....

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.697.937 von Trading4aLiving am 15.07.07 14:03:37

t4l,
a) weil jede FAK akquisition eine falsche strategische entscheidung ist.
Mag sein, ich bin da auch nicht ganz glücklich mit der Entwicklung.

b) mor kombiniert bekanntlich 2 profitable einheiten zu einer, die verluste bringt.
Falsch: Abzüglich Investitionen in neues Gebäude ist die Sparte cashflowpositiv.
Das minus aus Q1 ist nicht operativ sondern buchhalterisch.
Lemus hat in der Sparte 30 mio goodwill aufgesammelt und der wird steueroptimiert im Laufe der nächsten Jahre abgeschrieben. Theoretisch könnte er den stehen lassen und tolle Gewinne ausweisen. Das ist die amerikanische Quartalsorientierte aufgeblasene Bilanztheorie. Lemus verbucht konservativ die alte Schule. Und natürlich kaufst du hier das Management mit. Enron oder Morphosys. Die Börse liebte Enron.

c) da mor scheinbar seit jahren ihrem akquisitionsobjekt hinterherhechelt, jedesmal übberrascht ist umwieviel der kurs? gestiegen ist. da scheint die frage gerechtfertigt, ob der preis nicht mittlerweile viel zu hoch ist.
Da ist was dran. BAer offensichtlich kaufen sie (bisher nicht) zu jedem Preis. Natürlich: Je mehr die Investoren meckern, desto größer wird auch die Gefahr eines Befreiungsschlages per miesem Kauf, nur damit der cashberg mal wieder arbeitet. Ich hoffe auch, das es so nicht kommt.

Du weist genau, dass ich seit über 2 Jahren dafür plädiere bevorzugt agressiv in organisches Wachstum zu investieren, hauptsächlich auf dem Sektor der kundenspezifischen FAKs und wenns nur ein Nischenmarkt ist. Warum muss man unbedingt in die Top 5 der Maus/Hamster/Hasen-AK-Katalog-Vertreiber?

xxxxxxxxxxx

Und bei den Klinikstarts 2007ff:
Es ist hauptsächlich ein Zeichen dafür, was die Partner draufhaben und nicht das was Morphosys drauf hat. Denn Morphosys hat 0,0 damit zu tun, ob und mit welchen Prioritäten die Partner was vorantreiben.

[micjagger]

Ist doch schon auffallend hier daß einigen hier (professionelle Basher?...mit institutionellem Hintergrund???-ich denke schon!)die Aktie zwar fundamental (z.B zu wenig Klinikgänge) bietet,andereseits jubeln sie jedesmal wenn sie ihr Kauflimit erreicht habenWarum wohl? Weil sie genau wissen daß Morphosys unterbewertet ist und sie nach unten gut abgesichert sind.Morphosys macht zwar jetzt bei den Meilensteinen nicht soviel Gewinn wird daber später bei den Medikamenten (außer eigene Klinikgänge) nahezu investitionsfrei Einnahmen verbuchen.Und wenn sie tatsächlich bis ca.2012 8 Medikamente haben werden,dann wird die Marktkapitalisierung Minimum 3 Milliarden sein.Wer soviel Geduld nicht mitbringen kann sollte sein Geld vielleicht in andere Aktien anlegen oder aufs Festgeldkonto.Solange sich noch viele Anleger verunsichern lassen und sich auf diese Weise der eigen Grundstock noch billig aufbaun läßt wieso soll man sich beeilen? Die "Großen) haben Zeit und Geld (siehe Credit Suisse).Wenn aber das Geschäftsmodell klarer wird,das Risiko geringer dann werden auch die Institutionellen zu Lemmingen und jeder will rein...und dann geht das Ding ab wie Schmidts Katze.Ich bin nicht der Meinung wie GundV daß es noch Zeit hat mit dem Einstieg...warum sollte Morphosys sich sonst soweit aus dem Fenster lehnen und bis Ende 2008 verstärkt Klinikgänge ankündigen.Auch mit der Übernahme rechne ich im gegensatz zu Vielen hier mit einer positiven Überraschung.Wenn ich auch das Katapult von Friseuse erst ab 2009 erwarte so rechne ich doch mit einer Verdoppelung bis Verdreifachung des Kurses bis Ende 2008 weil sich einfach bis dorthin auch die Anzahl der Institutionellen stark erhöhen wird.

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.697.369 von Friseuse am 15.07.07 12:53:59

ach nochwas:

es ist doch alles so toll bei Morphosys, warum ist dann so ein Deal wie mit Novattis und entsprechender Beteiligung einer anderen Firma an Morphosys nicht nochmal gelungen?

Hätte man doch in Japan machen können. Seit 3 Jahren oder länger wird hier nur immer der gleiche Kram diskutiert (nur jetzt mit mehr Frust als früher und Verve gegen den Vorstand). Teilweise auch seit ein paar Tagen besser (s. ecks Postings).

Nee, nee - man kann nur hoffen, dass sich da jetzt nach den massiven Beschwerden der "Kleinanleger" (6000 St.) was tut. Aber ich glaub nich dran.

Man muss ja als Finanzvorstand keine Aktien horten, aber gar keine haben? Vielleicht sollte er ja mal Moroney nach einer anderen Gehaltserhöhung fragen und dann seine Aktien nach der Wandlung behalten.

[micjagger]

Hätte doch nochmal Korrektur lesen sollen

[eck64]

Übrigens:
CGL hat mir gemailt, auf erneutes nachbohren zum Split:
Die Eintragung sei immer noch nicht erfolgt. Wenn dies erfolgt sei, dann wird auch zügig umgesetzt.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ich kann mich noch an meine Kindheit erinnern: Da gabs so ne Gerichtssenddung, der vorläufer für Richterin Salesch und Co:
Das königlich bayerische Amtsgericht. Sehr zünftig, konservativ, sorgfältig und vor allem gemütlich.

Offensichtlich hat sich das Amtsgericht München diesen flair vollständig erhalten.....

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.697.978 von thüringer am 15.07.07 14:08:44

Klar waren 2003 alle blind, dummerweise hätte Morphosys da auch noch gut pleite gehen können.

Das war verkündeter Börsenglauben, sehr schön im Thread: Morphosys - Arsch geht auf Grundeis. Party ist vorbei... von Sheeponstocks lesbar und doch nur Lemmingsprech. Der Dummfug zeitigt später andere Resultate und Kurse, neue User fallen vom Himmel

Wie immer

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.076 von micjagger am 15.07.07 14:20:03

du widersprichst dir doch selber: siehst bzgl. Übernahme eine pos. Überraschung (verstehe ich ja als Übernahme von Morphosys) und dann redest Du von Katapult ab 2009.

Ich wäre vorsichtig mit der Annahme vieler Medikamente. Wo werden denn die Klinikgänge stattfinden? Wohl kaum in Deutschland. Die Gesetzgebung macht es den Firmen nämlich nicht gerade leicht!.

und wieso sollte sich die Zahl der investieretn Instis noch erhöhen? Haben doch sicher alle Aktien, die welche wollten.

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.074 von eck64 am 15.07.07 14:19:50

was nützt es mir als Aktionär, wenn Morphosys unheimlich was drauf hat, aber die Partner nicht? Kapier ich echt nicht!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.076 von micjagger am 15.07.07 14:20:03

2012 und 8 Medikamente ist unrealistisch und wurde von Moroney so auch nie terminiert.
5 bis 7 Jahre ist ein sehr schneller bis guter Durchlauf in der Klinik. Das erste Projekt startete 2005 bis 2007 sinds jetzt 3. Übliche Ausfallraten müssen dabei noch abgezogen werden.
2012 kanns nicht werden. Die gleiche Aussage mit 2015 sähe schon sehr viel wahrscheinlicher aus.....

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.697.983 von eck64 am 15.07.07 14:09:12

warum sollte man es bei GPC auch als Problem sehen, der Kurs steigt doch auch so. Bei Morphosys aber eben nicht und da kommen solche Verkäufe auch noch zu ungünstigen Zeitpunkten. Sollen die doch ihre Aktien bei einer Supermeldung verkaufen. Aber das Timing haben die nicht bei Morphosys (oder zumindest nur selten)

Ihr wartet hier schon ne ganze Zeit auf Godot, dummerweise kam er bis jetzt nicht.

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.196 von eck64 am 15.07.07 14:34:33

also legst Du in Morphosys an, weil Du in 2015 evtl. einen Tenbagger hast? Chapeau!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.149 von thüringer am 15.07.07 14:28:49

und wieso sollte sich die Zahl der investieretn Instis noch erhöhen? Haben doch sicher alle Aktien, die welche wollten.
Morphosys hat aktuell ein Marktkapitalisierung von knapp 350 mio€.

Bei 40 % Instiquote wären das 140 mio€ in Instihand. Vielleicht jetzt auch 160 oder 180mio€? Und du denkst, das sei die Obergrenze für inst. Engagement in Morphosys?

Weltweit wabern zig billionen USD an Kapital, immer auf der Suche nach attraktiven Anlagen. Sollte sich MOR wieder in diese Richtung entwicklen, dann wirds schon noch welche geben die sich gerne noch mit ein paar Krümeln bei MOR eindecken wollen.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.214 von thüringer am 15.07.07 14:36:20

[urlLernverhalten von Pferden]http://de.wikipedia.org/wiki/Lernverhalten_von_Pferden[/url]

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.229 von thüringer am 15.07.07 14:37:54

Ich habe zu micjaggers Aussage eine meiner Meinung nach realistischere Zeitschiene hinzugefügt.

Ich denke, dass ich das Wort "tenbagger" noch nie in irgendeinem posting bis jetzt geschrieben hatte.
Im übrigen erwarte ich selbstverständlich dass der Kurs erst nicht mit der 8. Partnerzulassung losmarschiert.

[eck64]

Marktkapitalisierung zum 31.12.

Auffällig ist der Rückgang der Marktkapitalisierung von 2006 auf 2007.
Einem organischen Wachstum im Bereich um über 20% bei viel höherem Wachstum der cashposition steht ein satter Rückgang der Marktkapitalisierung gegenüber. Wer das für normal und richtig hält, der muss aussteigen. Wer das als Kurschance ansieht, der kann kaufen.
So funktioniert Börse und nur wenige wie rs, ville und t4L kommen auf Präzisionstrefferquoten von denen andere eben nur träumen können.

Ende 2000 hatte MOR mit 5 oder 6 Partnerprojekten, ohne eigene pipe und mit 15 mio cash eine Marktkapitalisierung von 450 mio€ und da war der Kurs schon auf 126€ zusammengebrochen von über 400.

Ich revididiere meine Aussage von heute morgen: Kurse sind zu 90% Stimmung und nicht fundamental.

[eck64]

mig 33 im GPC-Forum hat folgenden link gefunden:

[urlItaliensche Studie zu 1D09C3]http://www.istitutotumori.mi.it/INT/AreaProfessionale/studiclinici/protocollo.asp?LinkAttivo=3&ID=05/04[/url]

Steht da irgendwas drin zur Beendigung derselben?

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.301 von Friseuse am 15.07.07 14:46:48

na der war gut: Weiss nicht, ob Du zur Einsicht gelangt bist, oder ob Du noch in der stänidigen Wiederholungsphase des Gelernten bist

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.402 von eck64 am 15.07.07 15:00:18

ruf doch einfach mal in Köln an und lass Dir mal von denen berichten, wie es läuft (es gibt sogar Leute die reden da ein bisschen)

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.402 von eck64 am 15.07.07 15:00:18

CH/I laufen noch

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.498 von thüringer am 15.07.07 15:11:23

es gibt sogar Leute die reden da ein bisschen
Dann berichte doch einfach davon.

Es gibt da Leute, die Quatschen einfach mit irgendwelchen Anrufenden über ihre Patientenstudien?

Erstens glaub ich das nicht und zweitens sollte sich dann GPC wohl seriösere Partner für Studien raussuchen.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.508 von thüringer am 15.07.07 15:12:38

Wenn ich recht erinnere wollten die in CH/I zusammen 23 bis 35 Patienten behandeln.
Begonnen wurde vor 2,5 Jahren.
Was treiben die da nur so lange?
Und wenn die dort noch immer laufen, dann ist ja nicht nur die Auswertung ca. zur Jahremitte gefährdet, sondern überhaupt für 2007.

Und dann heißte es wieder, Morphosys ist einfach so lahm, aber GPC beweist klinische Kompetenz und zieht alles durch was sie anpacken.......

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.637 von eck64 am 15.07.07 15:28:32

versuch es einfach mal mit dem Gedankengang der Auflagen an Firmen wie GPC!

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.637 von eck64 am 15.07.07 15:28:32

Hat nicht der Oberexperte Lupus von der Marktreife 2010 fabuliert

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.725 von thüringer am 15.07.07 15:41:42

Versuchst du dich in "Friseusen-Sprech"?

Entschuldige, dass ich nicht verstehe was du meinst.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.762 von GundV am 15.07.07 15:46:41

Soweit ich weiß hatte GPC Analysen mit der Marktreife 2007 nicht widersprochen.....

Und so lahm wie GPC entwicklet wirds natürlich mit 2010 nichts, wenn die für eine P1 schon 3 Jahre brauchen.

Und wie hoch schätzt du den Einfluß von Morphosys auf die Lahmheit des Fortganges bei 1D09C3 ein? Oder ist einfach dieser ganze Bereich Präklinik bis Zulassung 100%ig abhängig von der Ressourcen- und Prioritätenplanung der Partner, natürlich auch gepaart mit dem Glück und Können auf dem richtigen target zur Indikation zu sitzen?

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.764 von eck64 am 15.07.07 15:46:48

meine Auflagen seitens der Behörden (nee Friseuses Deutsch ist mir zu kompliziert - verstehe es macnhmal echt nicht, was jetzt gemeint ist). Es ist glaube ich nicht erstrebenswert nicht verstanden zu werden. Einfaches klares Deutsch ist sicher kein Zeichen für nicht vorhandene Bildung

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.824 von thüringer am 15.07.07 15:54:35

Und ich soll in Köln anrufen über Auflagen seitens der Behörden reden?

Was soll ich davon haben?
Mir wird echt nicht klar, worauf du hinaus willst?

[eck64]

[urlQuartalszahlentips]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?thread_id=1068375&mode=pages_reverse[/url]
Scheint ja doch ein gewisses Interesse an MOR zu herrschen. Und vor allem auch Erwartungen....

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.700.988 von eck64 am 15.07.07 18:03:48

??

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.701.145 von Trading4aLiving am 15.07.07 18:20:57

Naja, Vorjahresumsatz in Q2 war 11,7 mio Euro.
Und wird MOR das schlagen können?
Der Kurs seither ist ja fast nicht gestiegen.

[eck64]

http://aktien.onvista.de/videos.html?DATE_RANGE=threemonth&N…
Quelle: DAF
12.07.07 19:00 (DAF) Biotech-Branche: Schwierig zu bewerten
xxxxxxxxxx

Etwas seltsam.
Bewertung nach KGV. Unter 10 ist billig, über 20 ist teuer.
Dann finden sie bei Biotec nur MOR mit KGV von 39, während GPC wwohl auf Jahre noch keines haben wird.

Fazit: KGV taugt nix.

[lupus2000]

Klar scheinen die KEs der letzten Jahre aus Sicht der Investoren nicht so der genialste Weg.

Auch ich hätte mir lieber mal wieder eine Coop mit strategischer Beteiligung gewünscht. Dass es eine solche nicht gab, heißt aber m.E. nicht, dass keiner der Partner zu einer solchen bereit war.

Wir wissen ja nicht, welche Kröten Moroney (z.B. Reduktion der Tantiemesätze, MS-Zahlungen, FTE-Kompensationen oder auch in Kommunikationsdetails bzw Mitspracherecht usw) für die Beteiligungen schlucken musste. Vielleicht ist es für uns letztlich sogar wesentlich lukrativer, eine etwas höhere Verwässerung (durch KE an gierige Institutionelle) zu schlucken und in ein paar Jahren ein Mehrfaches nicht an Rabatten gewähren zu müssen. Aber das ist reine Spekulation.

Ich meine: Hier wird total vergessen, in welchem Kursbereich Moroney seinerzeit eine KE mit Schering zu TOP-Konditionen durchführen konnte. Klar gab es immer auch mal Fehler: Ich hatte das Management mal inständig zur Mittelaufnahme per KE bei Kursen um die 300 EUR gebeten - das stellt sich im Nachhinein als verpasster golden move dar. Aber Schering hat gezeigt, dass Morph so einen Intercell-Deal kann. Ihn nur vielleicht im ggs zu Intercell nicht mehr nötig hat.

20.12.01 KE um 357.880 Aktien (Schering) zum Kurs von ~66,78 EUR

So, nun noch mal auf den Chart dazu geschaut:

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.703.105 von lupus2000 am 15.07.07 21:30:56

sie SIND nicht der genialste weg... und zwar nicht annähernd

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.703.105 von lupus2000 am 15.07.07 21:30:56

Lupus, meiner Meinung nach hätte Lemus sich um finanzierungszusagen bemühen müssen, die im Falle von Akquisechancen ihm den nötigen Spielraum geben.

Statt dessen wurde jeder Kursanstieg mit Gammelcash-Aktienwürfen abgewürgt. Das kann langfristig nicht richtig sein.

Eine attraktive, steigende Aktie ist die bessere Währung bei Übernahmen.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.703.105 von lupus2000 am 15.07.07 21:30:56

Ihn nur vielleicht im ggs zu Intercell nicht mehr nötig hat.

richies loverboy, du erzählst hier mal wieder einen unsinn.


mor muss kröten schlucken.

icll bekommt 15-20% von den royalties (flu, aip vaccines), bei co-development (icll entscheidet das) sogar bis zu 50%.
8-9% von nicht-exklusiven IC31 deals.
und erhält ein 30% premium für die neuen aktien über dem letzten kurs.

von solchen royalties + premium kann mor doch nur träumen.
wieviel % royalties bekommt denn mor von schering, novartis, etc?? und wie hoch fällt der KE-discount bei mor jedesmal aus?

deine apologetik wird mit der zeit immer armseliger.

[Trading4aLiving]

weils gerade so lustig ist:

#33264 von lupus2000 03.08.06 14:46:25

P2 kann man bei so wenigen Projekten in P1 nicht sinnvoll abschätzen. Zu 1D09C3 habe ich meine Einschätzung ja gegeben, da rechne ich mit P2-Start noch dieses Jahr. [ -t4l]Das deckt sich auch weitgehend mit dem (Q4-Q1), was GPC so halboffiziell verlauten lässt.
Bei R1450 besteht m.E. -wie immer wieder gesagt- eine geringere Zulassungschance bzw. höheres Risiko des Scheiterns. Aber wenn die P1 gut läuft, könnte es natürlich Ende 2007 / Anfang 2008 in die P2 gehen.

Präklinik erwarte ich eine wahre Schwemme, schon mal durch Novartis ausgelöst, aber auch infolge der neuen Kooperationen. Kannst mal ab 2007 von 6-8 Projekten alleine durch die Schweizer ausgehen.

Hier noch mal meine P1-Projektion:
2005: 1 Klinikgang (GPC)
2006: 3 Klinikgänge (Roche, Centocor, Bayer)
2007: 8 Klinikgänge (2x Aerovance, 2x Schering, 1x Bayer, 1x Centocor, 2x Novartis)
..
---------------------

hype und null reflektionsvermögen. hatten wir gestern auch schon mal.

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.703.347 von Trading4aLiving am 15.07.07 21:58:53

Ah, t4l, großer Meister der Recherche, Du weißt offenbar mehr als ich.

Poste mir doch bitte gerade den Link zum Schering-Vertrag mit Morph und den zum Bayer-Vertrag sowohl den zum Novartis-Vertrag. Sind mir irgendwie entfallen.

Und dann poste hier doch gerade die tatsächlichen Vertragsbedingungen zwischen Intercell und Novartis, nicht das Highlight-Blabla, das per PM rausgegangen ist.

Dann können wir weiterreden.

Von solchen ... premium kann mor doch nur träumen

Ähem, ich habe den Kurs von Intercell nicht so ganz verfolgt:
Also hat Intercell Novartis jetzt auch Aktien zum viereinhalbfachen Kurs von vor 90 Tagen andienen können, willst Du das damit sagen?

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.703.739 von lupus2000 am 15.07.07 22:44:46

Ich finde, so zum Clown solltest Du Dich aber nicht machen

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.703.739 von lupus2000 am 15.07.07 22:44:46

wie, hat dein exklusiver zugang zu newsquellen schon versagt? hast dich mit richie boy zerstritten?
also mein ober-insider.

icll bekommt 15-20% von den royalties (flu, aip vaccines), bei co-development (icll entscheidet das) sogar bis zu 50%.
8-9% von nicht-exklusiven IC31 deals.
und erhält ein 30% premium für die neuen aktien über dem letzten kurs.

von solchen royalties + premium kann mor doch nur träumen.
wieviel % royalties bekommt denn mor von schering, novartis, etc??

na????

und solche konditionen siehe icll hat mor deiner meinung nach nicht mehr nötig?

ich kanns nur wiederholen:

deine apologetik wird mit der zeit immer armseliger.

PS: noch ein kommentar zu deinem pipline hype? was interessiert mich mein geschwätz von gestern, gelle?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.703.914 von Trading4aLiving am 15.07.07 23:06:31

t4l,
wieviel Zuschlag zum Kurs von vor 90 Tagen war es bei ICLL?
Bei MOR haben anscheinend die Schering-insider den Kurs schon um 400% hochgezockt bis zum Übernahmekurs.

Ich denke schon, dass der Scheringdeal damals mindestens so gut für MOR war, wie die ICLL Geschichte aktuell.
Aber von dem damaligen Scheringdeal kann man sich jetzt nichts mehr kaufen. Der damalige Mittelzufluß wurde ziemlich schnell verballert.....

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.703.914 von Trading4aLiving am 15.07.07 23:06:31

Okay, ausnahmsweise, damit auch Du es verstehst:

2 Optionen (Beispiel):

1.) Eine KE mit einem Pharmapartner zu 500.000 Aktien je 45 EUR. Dabei ein Vertrag über 10 tAK-Optionen, 2 Jahre 5 Stellen FTE-Ersatz zu 75.000 tEUR pa, MS: 0,2 Mio + 0,9 Mio + 1,8 Mio + 4,5 Mio, Royalties (gerechnet vom Nettoumsatz des Herstellers abzgl. Werbekosten) 5,2%.

2.)
a) Eine freie KE zu 500.000 Aktien je 40 EUR.
b) Ein Vertrag über 10 tAK-Optionen, 2 Jahre 5 Stellen FTE-Ersatz zu 100.000 tEUR pa, MS: 0,3 Mio + 1,2 Mio + 2,0 Mio + 5,5 Mio, Royalties (gerechnet vom Nettoumsatz des Herstellers) 5,25%.

Dazu sage ich definitiv: Option 1 hat MorphoSys nicht nötig.
Ich glaube aber nicht, dass GundV oder Du zur Reflektion dieses Beispiels willig sind, also war das jetzt hier Zeitverschwendung.

t4l: Du kannst gerne bashen und sinnlos palavern, wie Du es möchtest, wenn Du mir hier nochmal Schwulsein unterstellst, musst Du aber mit den Konsequenzen leben.

Und: Ja, die Pressemitteilungs-Highlights hast Du schön abgeschrieben. Brav. Mach das noch hundertmal, dann beruhigt Dich das so sehr, dass Du gar nicht erst in Versuchung gerätst, zu denken. Zum Beispiel, worauf sich die Tantiemen beziehen. Ist ja egal, hauptsache sie lesen sich so schön hoch.

[Trapos]

Ist eh klar das Morphosys solche Deals wie Intercell
nicht mehr notwendig hat.
Die machen halt eine KE und hollen die Aktie von 58 auf
46 runter.
Gammel seit Dezember 2006 mit null performenc rum, während Intercell über 80 % Kursgewinn macht.
Morphosys ist 2007 die absolute Looser Aktie im Depot.
( Gott sei Dank gibt es noch GPC und Intercell)

Für den Kurs und für uns Kleinaktionäre wären solche Deals bei
der Flaute von News bei Mor wohl bitter notwendig.
Aber falls die Technologie von Mor so toll ist können sie gerne auch noch Deals mit weit besseren Konditionen abschließen.

Und die Vergleiche wie gut Mor 2003 und 2004 gelaufen ist kann
man auch schon nicht mehr hören.....
Diese Gewinne hab ich längst den Konsum zu Verfügung gestellt.
(Obwohl sie recht beachtlich waren.)
Aber seit 2005 hätte ich sehr gerne ohne Mor im Depot gelebt.
Das ist wirklich der Looser im Depot.

Wobei wir in Österreich bei unseren ATX ja in den letzten beiden Jahren fast nichts verkehrt machen konnten.

Außer statt ein tolles Biotech Unternehmen aus Österreich eines
aus Bayern im Depot zu haben.

Wobei ich grundsetzlich positiv zu Mor eingestellt bin.
Nur bei den KE und Cashansammlungen hätte es wahrscheinlich
gereicht Ende 2004 Kasse zu machen und erst Ende 2007 wieder einzusteigen.
Dazwischen hätte man sich das Trauerspiel erspart.
Wäre aber auch fad!
Man brauch so eine "Haß Liebe" Aktie im Depot.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.120 von lupus2000 am 15.07.07 23:33:10

Aber Schering hat gezeigt, dass Morph so einen Intercell-Deal kann. Ihn nur vielleicht im ggs zu Intercell nicht mehr nötig hat.

Ein Rat von Mensch zu Mensch Lupus, geh schlafen, machst sonst alles nur noch schlimmer.
Morgen wirst Du Dich ärgern, so einen Schwachsinn geschrieben zu haben!

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.110 von eck64 am 15.07.07 23:31:40

wie ich schon zur vorletzten ke 2006 schrieb: gegen strategische beteiligungen a la schering oder novartis spricht nichts, wie man an icll sieht, ich beurteile sie positiv, sofern die restlichen vertragskonditionen auch stimmen...

oberinsider lupus lobte die aktuelle gammelcash ke mors an instis vs icll beteiligungsaufstockung an novartis.

das ist einfach nur lächerlich.

zudem, jenseits des ke premiums zum kurs vor bekanntgabe der aufstockung, es ist doch unseriös, nicht die weiteren vertragsbedingungen ebenfalls ins kalkül zu ziehen.

also nochmals:

icll bekommt 15-20% von den royalties (flu, aip vaccines), bei co-development (icll entscheidet das) sogar bis zu 50%.
8-9% von nicht-exklusiven IC31 deals.
und erhält ein 30% premium für die neuen aktien über dem letzten kurs.

von solchen royalties + premium kann mor doch nur träumen
wieviel % royalties bekommt denn mor von schering, novartis, etc??

(lupus quatscht da von kröten, also müßten mors konditionen über denen von icll liegen????) .

wo bleibt die antwort?

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.110 von eck64 am 15.07.07 23:31:40

Ich denke schon, dass der Scheringdeal damals mindestens so gut für MOR war, wie die ICLL Geschichte aktuell.

Wo sind denn die 120 Mio. Euro Upfront im Scheringvertrag?
Wo sind die 100 Millionen "klinische Meilensteinzahlungen" Influenza analog im Schering Vertrag.

Du solltest es eigentlich besser wissen, bist Du nicht auch in Intercell investiert?

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.120 von lupus2000 am 15.07.07 23:33:10

t4l: Du kannst gerne bashen und sinnlos palavern, wie Du es möchtest, wenn Du mir hier nochmal Schwulsein unterstellst, musst Du aber mit den Konsequenzen leben

wie, willst du mir jetzt hier einen antrag machen?

als trauzeugen kannst du gerne deine ghetto boyz einladen, die werden auch noch toleranz lernen....

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.120 von lupus2000 am 15.07.07 23:33:10

2 Optionen (Beispiel):

1.) Eine KE mit einem Pharmapartner zu 500.000 Aktien je 45 EUR. Dabei ein Vertrag über 10 tAK-Optionen, 2 Jahre 5 Stellen FTE-Ersatz zu 75.000 tEUR pa, MS: 0,2 Mio + 0,9 Mio + 1,8 Mio + 4,5 Mio, Royalties (gerechnet vom Nettoumsatz des Herstellers abzgl. Werbekosten) 5,2%.

2.)
a) Eine freie KE zu 500.000 Aktien je 40 EUR.
b) Ein Vertrag über 10 tAK-Optionen, 2 Jahre 5 Stellen FTE-Ersatz zu 100.000 tEUR pa, MS: 0,3 Mio + 1,2 Mio + 2,0 Mio + 5,5 Mio, Royalties (gerechnet vom Nettoumsatz des Herstellers) 5,25%.

Dazu sage ich definitiv: Option 1 hat MorphoSys nicht nötig.
Ich glaube aber nicht, dass GundV oder Du zur Reflektion dieses Beispiels willig sind, also war das jetzt hier Zeitverschwendung

korrekt. ich wähle die von novartis-icll vereinbarten royalties von 15-20% über deine armseligen 5,25%!

[KlingerP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.315 von GundV am 15.07.07 23:58:10

Den Scheringdeal von damals (vermutlich Nachwirkungen der Denke AUS alten Hype-Zeiten) und überdies für Schering nur small money, kann man mit heutigen Realitäten - wo zum Glück alle, auch Big Pharma genauer rechnen - doch gar nicht vergleichen.


Schering = Typische Nebelkerze eines hausmeisters.

Man vergleiche die deals in heutiger Zeit (bei denen die schmerzhafte Lernerfahrung der Jahre 2001-2003 bei den Partnern einfließt) mit denen von ICLL in HEUTIGER Zeit.

Da ist die Bilanz doch klar. Der eine (mor) erhöht 3 mal kapital billigst, der andere (ICL) kriegt ausgerechnet vom größten Koop
partner des einen das Geld im großen Stil zu Vorzugskonditionen
(KE weit über akt. Börsenkurs)


Und da muss sich gerade Morphosys fragen, warum sie die letzen 3 KEs zu so miserablen Kurskonditionen durchgezogen haben , und das jetzt 3 mal seit 2004 , ohne dass Morphosys dies, nach den heutigen hausmeisterstatements, eigentlich nötig gehabt hätte/haben sollte. DAS ist doch die eigentliche Frage.

Warum schenkt man seine Assets/hier Aktien billig her, ohne es nötig zu haben - oder hat(te) man es am Ende etwa doch nötig?

Dies sind die Fragen, die offen sind, Schering ist mittlerweile bewältigte Geschichte. Der im Thread so vielumjubelte Novartisdeal, vom Umfang her viel signifikanter als die Schering Koop , geschah zu weitaus günstigeren Konditionen für den Partner und ungünstigeren für Mor. Die Erweiterungt wohl auch.

IN diesen Punkten zeigt sich die Preisgestaltungs(partiell-ohn)macht von Mor, nicht aber in der Scheringepisode, die durch Bayer-Konsolidierung lauch ängst Geschichte ist.

[KlingerP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.504 von KlingerP am 16.07.07 00:21:13

Korrektur

eigentlich nötig gehabt hätte/haben sollte. DAS

sollte lauten

eigentlich gar nicht nötig gehabt hätte/haben sollte. DAS

[KlingerP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.527 von KlingerP am 16.07.07 00:23:52

vergiss die korrektur ..its too late for such sentences

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.220 von GundV am 15.07.07 23:45:34

GundV, ich halte Dich ja eigentlich für recht intelligent. Zwar gerne etwas verblendet, wenn es um die eigenen Engagements geht, aber irgendwie finde ich es enttäuschend, wenn Du trotz Beispiel die Aussage nicht verstehen willst:

Es geht mir nicht um den Vermarktungsvertrag, den Intercell mit Novartis abgeschlossen hat (der war zweifelsohne sehr schön, wenngleich ich da als Intercell-Aktionär durchaus mal das PR-Gewäsch von 50% Tantiemen in Frage stellen würde), sondern einzig um die KEs von Morph. Und da ist Morph nicht mehr auf Pharmapartner angewiesen, sondern kann die am freien Markt durchführen. Wobei die Bedingungen der KE dann ganz sicher optisch schlechter ausfallen, aber es unter dem Strich vielleicht nicht sind.

Novartis hat bei Morph die KE seinerzeit zu einem guten Zeitpunkt mitgemacht, spricht nichts dagegen, dass dies auch bei Intercell so ist. Gut für die Aktionäre von Intercell, womöglich extrem gut für Novartis (Stichwort: selbstfinanzierende Kooperation).

Aber Moroney hat bei Schering damals die KE zu einem Kurs durchgeführt, der extrem über dem Durchschnittskurs der Vorwochen lag. Das war sicher schön, aber ganz sicher nicht gratis bei den Vertragskonditionen. Und sowas hat Morph nicht mehr nötig, auch wenn ich persönlich gerne eine Aktionärsstruktur mit insgesamt 25% gestreut bei Pharmapartnern gesehen hätte.

Aber GundV, solange Du Morph als Investment als uninteressant siehst, wirst Du Dir diese Fragen wohl erst gar nicht stellen:

1.) Ist Schering als Luftikus bei Investments bekannt, als Unternehmen, das leichtfertig Millionen in unsichere Engagements steckt?

Wenn nein, dann:

2.) Warum hat Morph dann Schering 2001 (!!!) Aktien zum viereinhalbfachen des Tiefs vor 90 Tagen andienen können?

3.) Wenn MorphoSys mehrmals Kooperationen mit Aktienbeteiligung zu verknüpfen vermochte, ist es dann jetzt freier Wille von Moroney oder mangelndes Interesse der Partner, keine Koop mit Aktienbeteiligung mehr einzugehen?

Da kann man für sich ja unterschiedliche Spekulationen anstellen, aber wer sich nicht einmal die Fragen stellt...

Und wer hier meint, dass alle Tantiemesätze direkt vergleichbar sind, dem muss ich wohl noch die bittere Nachricht überbringen, dass es da gar keine ISO-Norm für gibt.

Es gibt also Tantiemen auf Netto- und auf Bruttoumsätze, auf Listenpreis- und tatsächliche Umsätze, auf Umsätze abzgl. Werbekosten und Vertriebsaufwand, auf Umsätze abzgl. Herstellungskosten, Werbekosten, Vertriebsaufwand, anteiligem Verwaltungsaufwand und Diebstahlskosten (!) [Sowas ist natürlich eigentlich keine Umsatz- sondern eine beliebig zu manipulierende Gewinnbeteiligung, aber die Tonträgerindustrie liebt diese, weil 25% Umsatzbeteiligung für die Künstler doch viel höher klingt als 0,01% vom dem jeweiligen Projekt zugerechneten Gewinn]...

t4l weiß sicher nicht, von welcher Art von Tantieme er gerade redet, ist aber für Eintagsfliegenengagements auch gar nicht nötig. Erst recht nicht, wenn ich als Daytrader noch nicht mal die Kosten für realtime-Newszugänge refinanziert bekomme.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.504 von KlingerP am 16.07.07 00:21:13

Der im Thread so vielumjubelte Novartisdeal, vom Umfang her viel signifikanter als die Schering Koop , geschah zu weitaus günstigeren Konditionen für den Partner und ungünstigeren für Mor. Die Erweiterungt wohl auch.

IN diesen Punkten zeigt sich die Preisgestaltungs(partiell-ohn)macht von Mor, nicht aber in der Scheringepisode, die durch Bayer-Konsolidierung lauch ängst Geschichte ist

korrekt.

mors mid single digits vs. icll´s solid double digits sind da schon aussagekräftig, außer für wölfchen..

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.504 von KlingerP am 16.07.07 00:21:13

Warum schenkt man seine Assets/hier Aktien billig her, ohne es nötig zu haben?

KlingerP stellt immerhin schon mal eine intelligente Frage.

Zumal Moroney nicht gerade der Wurst-Herbert oder Bananen-Willi vom Verkaufstyp ist, sondern lieber ein Projekt einstellt, als es nach seiner Einschätzung unter Wert zu verkaufen. (Spricht mE übrigens ganz klar gegen die jüngst angeführten Refinanzierungsängste - wenn ich die habe, verkaufe ich auch mal ein Projekt unter Wert.)


Ja, warum macht MorphoSys das also?

Solange wir kein Wissen dazu haben, kann jeder seine eigene Antwort geben - ist die Welt nicht schön?

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.659 von Trading4aLiving am 16.07.07 00:43:57

mors mid single digits vs. icll´s solid double digits

Ich wiederhole es gerne nochmal für die nicht so schnellen:

Und wer hier meint, dass alle Tantiemesätze direkt vergleichbar sind, dem muss ich wohl noch die bittere Nachricht überbringen, dass es da gar keine ISO-Norm für gibt.

Es gibt also Tantiemen auf Netto- und auf Bruttoumsätze, auf Listenpreis- und tatsächliche Umsätze, auf Umsätze abzgl. Werbekosten und Vertriebsaufwand, auf Umsätze abzgl. Herstellungskosten, Werbekosten, Vertriebsaufwand, anteiligem Verwaltungsaufwand und Diebstahlskosten (!) [Sowas ist natürlich eigentlich keine Umsatz- sondern eine beliebig zu manipulierende Gewinnbeteiligung, aber die Tonträgerindustrie liebt diese, weil 25% Umsatzbeteiligung für die Künstler doch viel höher klingt als 0,01% vom dem jeweiligen Projekt zugerechneten Gewinn]...

t4l weiß sicher nicht, von welcher Art von Tantieme er gerade redet, ist aber für Eintagsfliegenengagements auch gar nicht nötig. Erst recht nicht, wenn ich als Daytrader noch nicht mal die Kosten für realtime-Newszugänge refinanziert bekomme.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.700 von lupus2000 am 16.07.07 00:50:01

solltest wirklich stolz auf deinen schatz sein, dass er dir den newsflow realtime & kostenlos zu verfügung stellt.

macht dich schon zu einem wahren hengst und insider.

hilft zwar bei deinem tradingerfolg auch nicht weiter, denn wenn du nicht einmal tage- bzw wochenalte news korrekt interpretieren kannst....lol. siehe mors ke vs iclls-novartis deal.

bei (gewollten?) scheuklappen aufgrund von fataler überinvestition hilft nunmal auch kein realtime newsflow.

du reitest dich nur tiefer in die ....

gundv hats schon gesagt:
geh schlafen, machst sonst alles nur noch schlimmer.
Morgen wirst Du Dich ärgern, so einen Schwachsinn geschrieben zu haben

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.636 von lupus2000 am 16.07.07 00:40:49

Aber Schering hat gezeigt, dass Morph so einen Intercell-Deal kann. Ihn nur vielleicht im ggs zu Intercell nicht mehr nötig hat.

Also ich versuche Deine Argumentation wirklich zu verstehen, aber ich entdecke keine Logik darin!
Du versuchst wohl zu erklären, dass sich eine Beteiligungsfinanzierung negativ auf die sonstigen Kondidionen auswirkt.

Lupus, das muss aber überhaupt nicht sein, siehe Novartis/Intercell-Deal! Beteiligung mit Premium + erstklassige sonstige Konditionen, das geht mit entsprechender Verhandlungsposition.

Und wenn Du meinen MOR-Exit Mitte-November 06 (und meine damit verbundene Argumentation)zugunsten eines zeitgleichen Investments in Intercell noch immer als etwas "verblendet" bezeichnest, so kann ich damit hervorragend leben.

Grüsse

[thüringer]

weiss ja echt nicht, wieso der Schering Deal jetzt noch als so toll herausgestellt wird. War er sicher, aber: Wir haben jetzt 2007 und einen beschissenen Kurs!

[eck64]

Das Premium zu den vorhergehnden Kursen war damals hervorragend, allerdings war der deal aus einem hier besprochenen Grund auch damals schlecht:

Durch den hohen Mittelzufluß aus Scheringbeteiligung hat sich Morphosys in Kosten für eigene Medikamentenentwicklung gestürzt, ein Entwicklerteam zusammengekauft usw. usf.

Es wurde 2001/2002 damit massiv Kosten erzeugt, die Anschlußfinanzierung konnte im damaligen Depor-Umfeld nicht gesichert werden und Morphosys musste dann bis Ende 2002 bereits den doppelten Salto rückwärts einleiten. Entlassung und Gesundschrumpfen.

Das zu super Bedingungen eingesammelte Scheringgeld hat nachträglich ordentlich schaden angerichtet. Erst recht natürlich durch den Ausstieg

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.706.547 von eck64 am 16.07.07 07:47:29

Da hat es offensichtlich ein Stück abgeschnitten?

Das zu super Bedingungen eingesammelte Scheringgeld hat nachträglich ordentlich schaden angerichtet. Erst recht natürlich durch den Ausstieg im Übernahmeabwehrkampf, der reichlich überhastet daherkam.

Und mit einer Argumentation, dass Morphosys keine Kapitalerhöhungen zu 60 oder 70 Euro nötig hätte und deshalb die Instis zu 50 Euro abgefüttert hat, mit so einer Argumentation kan ich mich natürlich auch nicht anfreunden.

Und lupus: Wie soll MOR denn zu einer Pharma-Eignerquote von 20 oder 30% kommen, wenn nicht im Rahmen von Partnerschaftsdeals? Dnekst du, die Pharmas kaufen sich Pakete über die Börse zusammen, was ja nicht mal die Instis tun, dank Gammelcashsammelaktionen von Lemus? Pharmas kaufen sich nur über die Börse ein, wenn sie übernehmen wollen....

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.706.523 von thüringer am 16.07.07 07:35:31

Volle Zustimmung!!!
Es war sehr schön 2003 und 2004 aber jetzt haben wir "bescheidene Kurse.
Die zweijährige "Party" an den Märkten geht leider ohne Mor über die Bühne.

Auch hätte ich gerne gewußt warum Morphosys nach den Novartis Deal plus Verlängerung bis heute keinen zweiten Deal in dieser größe zusammen gebracht hat.
Da kommt halt schon leichter Zweifel am Vorsprung und Qualität
von der Technologie von Mor auf.

[eck64]

Und jetzt wieder etwas zur kommenden Woche:
Wo gehts lang? Der Restwert der Firma ist mickrig, ein drittel ist schon per cash unterlegt, der Rest ist hoch profitabel und finanziert eine eigene Pipeline im plus und nebenbei den Aufbau eines zweiten Standbeins.

Die hervorragende operative AUfstellung wird allerdings leider konterkariert durch eine nicht nachvollziehbare cashhortung bei blödsinnig jammriger Kapitalmarktansprache.

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):



Thema: Morphosys - Outperfomer im TecDax

Chartvergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.120 von lupus2000 am 15.07.07 23:33:10

Lupus hat sich gestern vollkommen lächerlich gemacht. Du bist ne Lachnummer, Lupus2000.

"Morphosys hat solche Deals wie ICL mit Novartis nicht mehr nötig" (sinngemäß)



Klar, anstelle von Novartis letztes Jahr eine KE mit 20% Prämie auf den Kurs durchzuführen macht man lieber accelerated Bookbuilding mit 20% Abschlag auf den Kurs. Scheiss kommerzielle Welt, das haben wir nicht mehr nötig. Wir haben genug Geld, daher können wir es aus dem Fenster werfen. Wie blöd kann man eigentlich sein?

Du hast Null Ahnung. Geh zurück in die Gosse wo du herkommst. Deine Drohungen gegen T4AL und neulich deine (halbe) Morddrohung gegen mich zeigen dein soziales und Bildungsniveau.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.706.817 von Ville7 am 16.07.07 08:51:00

ville,
die persönlichen Pöbeleien, die du und t4l hier permanent abladen gehen auf keine Kuhhaut.

Ist das wirklich immer wieder nötig?

Ein Beispiel gefällig? Um in deinem und t4ls Jargon zu bleiben:

Bist wohl Scheiss-Schwul du lächerlicher Gossenjunge? Bist du Lachnummer wirklich so blöd?

Habe ich euren Jargon so einigermassen getroffen? Klar klingt das bei mir aufgesetzt, denn ich lebe diesen beleidigen Sprachstil nicht pemanent aus. Ist aber nur ein Auszug aus deinem letzten posting, zuzüglich t4ls Schwulenanmache.

Habt ihr eigentlich keinerlei Sozialisation mitgemacht?
Ich möchte alle bitten, solche persönliche Anmache hier aussen vorzulassen.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.706.890 von eck64 am 16.07.07 08:59:09

Ne versteckte Morddrohung wie seinerzeit von Lupus gegen mich findest du gut. Dazu hast du nichts gesagt. Das zeigt auch wieder deine unparteiische Haltung. Danke.

[Maderix]

lol ich hab gedacht das Niveau im Russoilthread könnte man nicht mehr toppen

[eck64]

Berauschende Umsätze heute zum start:
Dann mal wenigstens L&S-Kurse:

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.706.950 von Ville7 am 16.07.07 09:07:13

Ich möchte alle bitten, solche persönliche Anmache hier aussen vorzulassen.

[lupus2000]

Ville, es gilt weiterhin:

Wenn Du Dich im realen Leben an den richtigen Orten so asozial pöbelnd gebärden würdest wie hier, hätte Dich wahrscheinlich schon jemand von Deinem Elend erlöst.

Wenn Du das als Morddrohung auffasst, wirst Du wahrscheinlich auch Deinen Lehrer der Nötigung bezichtigt haben, damals, als er Dir mal wieder mit der Nichtversetzung gedroht hat...

[enghype1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.706.951 von Maderix am 16.07.07 09:07:14

das ist nicht so einfach

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.704.847 von GundV am 16.07.07 01:12:59

Du versuchst wohl zu erklären, dass sich eine Beteiligungsfinanzierung negativ auf die sonstigen Kondidionen auswirkt.

ja

Lupus, das muss aber überhaupt nicht sein, siehe Novartis/Intercell-Deal! Beteiligung mit Premium + erstklassige sonstige Konditionen, das geht mit entsprechender Verhandlungsposition.

Die Konditionen sind ohne Frage sehr gut. Was wir wohl nie erfahren werden: Hätte Intercell OHNE die verbundene KE mit Premium gar höhere Royalties erhalten? Oder zumindest frühere Staffelungen der Umsatzschwellen der variablen Royalties? Höhere Meilensteine? Einen höheren Upfront?

Mag sein, dass Intercell eine gute Verhandlungspostition hatte. So viele Pharmakonzerne mit so einem Drive im Impfgeschäft gibt es nun aber auch nicht, also wäre es naiv, anzunehmen, dass Novartis sich die Bedingungen hat diktieren lassen. Denn deren Position als Wunschpartner war womöglich auch nicht schlecht.

Und soweit ich weiß, gibt es seit Jahrzehnten keine nennenswerte (=ab etwa 10 Mio EUR) Beteiligung mehr von Novartis, die Abschreibungsbedarf gehabt hätte. Also ist Novartis sicher überzeugt, trotz des Premiums nicht ins Minus zu geraten. Dennoch gab es den Aufschlag nicht umsonst, da bin ich mir sehr sicher.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.707.043 von lupus2000 am 16.07.07 09:16:57

Du wiederholst es nochmal und zeigst welch geistig Kind du bist. Wenn du nicht weiter weisst, dann kommen körperliche Drohungen, so wie gestern gegen T4Al Mal abgesehen davon, dass du von Wirtschaft null, aber auch null Ahnung hast.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.707.464 von Ville7 am 16.07.07 09:55:28

Ville7,
ich denke lupus hat recht, wenn er dir sagt, dass du hier im Schutze des anonymen internets sehr viele Leute dermassen anpöbelst, was dir im echten Leben durchaus nicht gut bekommen würde, wenn du mal an die entsprechenden Leute gerätst.

wie du das als Drohung auffassen kannst, ist mir schleierhaft. Es ist ein Rat bezogen aufs reale Leben.

Und von mir der Übertrag zum hiesigen Thread: Bitte versuch dich doch mal in einem Sprachstil, der ohne beleidigende Anmache auskommt. Auch wenns hier nur das i-net ist.

[wimmy]

wann findet eigentlich der splitt statt????

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.707.675 von eck64 am 16.07.07 10:10:59

Wundert mich nicht, dass du dich auf seine Seite stellst, selbst bei offensichtlichen Leib- und Leben-Drohungen. Dass du Bock auch noch gärtnern willst, ist echt lächerlich.

Was das Internet angeht sollte der Hausmeister mal aufpassen, dass er mit seinen hier protokollierten falschen Insider- und "todsicher" Aussagen ins Visier der Gesetzeshüter gerät.

Zudem sollte er aufpassen, dass er seine Drohungen nicht weiter präzisiert.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.707.173 von lupus2000 am 16.07.07 09:29:12

Die Konditionen sind ohne Frage sehr gut.

aha. kaum ist sein nasenpuder verflogen, ist keine rede mehr von kröten.

aber klar, mor hat solche konditionen im ggs zu Intercell nicht mehr nötig.


geh schlafen, machst sonst alles nur noch schlimmer.
Morgen wirst Du Dich ärgern, so einen Schwachsinn geschrieben zu haben

gelle wölfi?

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.706.973 von eck64 am 16.07.07 09:09:57

Klappt nicht. Eher wird Lemus Aktionär.

[Leraunt]

was für ein erbärmlicher kindergarten immer hier..

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.707.839 von Ville7 am 16.07.07 10:24:03

Ville, bezüglich der Aussagen zur KE und "nicht nötig haben" usw. Ich stehe da mitnichten an der Seite von lupus.

Ich bin nur der Meinung, dass permanente anmache unter der Gürtellinie, Beleidigungen und Pöbeleien auch unter dem Schutz der Anonymität des Internets unterbleiben sollten.

Und da hat Lupus recht: So wie sich manche hier aufführen, würden sie es real nicht tun. Also dann bitte auch hier bleiben lassen.

Also bitte lass die Unterstellung ich sei mit lupus einer Meinung oderso. Im Gegenteil, für die discount-KEs auf Gammelcashkonto gibts keine akzeptable Begründung. Erst recht in Verbindung mit der Auskunft durch die IR, dass zwar keine weiteren KEs ohne Übernahmen wahrscheinlich seien, aber trotzdem auch nicht auszuschliessen.

Also: Auch 2008 droht die nächste KE, dann von cashstand 115 auf 150 mio oder so. Nicht besonders wahrscheinlich aber eben ausdrücklich nicht auszuschliessen.

[wimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.707.801 von wimmy am 16.07.07 10:21:33

+
+
+
+
+
+
damit in dem gehacke meine frage nicht untergeht:

wann findet eigentlich der splitt statt????

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.707.801 von wimmy am 16.07.07 10:21:33

Schau da nach:
#8764 von eck64 15.07.07 14:23:44

Jaja, das Registergericht München......

[wimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.707.983 von eck64 am 16.07.07 10:35:27

danke dir, hab ich überlesen!!!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.707.885 von lordknut am 16.07.07 10:27:38

Da hast du wahrscheinlich recht.
Eher wird Lemus Aktionär, als das manche sich Anstand angewöhnen.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.708.008 von wimmy am 16.07.07 10:37:39

Ne Frage in die Runde:
Falls die Beamten des Registergerichts München doch noch ihren Stempel finden und den HV-Beschluß absegnen und den Split ermöglich, z.B. vor den Zahlen vom 30.7.07:

Der Quartalsbericht mit den Größen Gewinn je Aktie usw. wird ja auf jeden Fall noch bezogen auf die Aktienzahl des 30.6. erstellt.

Also ist ein split theoretisch komplett unabhängig von der Quartalszahlenpräsentation?

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.707.839 von Ville7 am 16.07.07 10:24:03

lupus rapper motto: ey, isch holen meine großen brüüda


nimms ihm nicht krumm. er hört täglich seinen sido, und das färbt dann ab..

[eck64]

[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2226129[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2226129[/URL]
Mag jeder selbst entscheiden, ob er das eher für eine Kauf- oder Verkaufsindikation hält.

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.707.881 von Trading4aLiving am 16.07.07 10:27:22

Die Konditionen sind ohne Frage sehr gut.

aha. kaum ist sein nasenpuder verflogen, ist keine rede mehr von kröten.

Okay, von einem Daytrader sollte man wohl besser nicht erwarten, dass er auch zu Satz 3 oder 4 eines zusammenhängenden Textes vorstößt.

Ich bezweifle auch, dass Du den Satz verstehst, trotzdem nochmal:

"Gut" oder auch "sehr gut" sind Adjektive, die keinesfalls ausschließen, dass es nicht besser ginge. War jetzt zu schwierig, oder?

Das drückt sich jedenfalls in dem folgenden Absatz aus:
Hätte Intercell OHNE die verbundene KE mit Premium gar höhere Royalties erhalten? Oder zumindest frühere Staffelungen der Umsatzschwellen der variablen Royalties? Höhere Meilensteine? Einen höheren Upfront?

Und auch das wird für den Horizont von Daytraders wohl übersteigen:

Von Morph wissen wir die Grundlage, auf der die Tantiemen berechnet werden (siehe veröffentlichten Vertrag mit GPC). Nicht aber den Tantiemesatz.

Von Intercell ist ein Tantiemesatz (teilweise nur mit Spanne, die hier von den "Checkern" genannt wird, ohne dass sie diese erklären könnten) bekannt. Nicht aber die Grundlage, auf der die Royalties berechnet werden.

Nur Leute ohne Mathematikkenntnisse werden nun meinen, damit seien die viel besseren Konditionen für Intercell bewiesen. Vermutet werden können sie, bewiesen werden nicht.

"Ich habe meinen Golf mit 21% Rabatt gekauft."
"Bist Du doof, meiner kostet mich nur 99 EUR monatlich."

Tja, wenn es dem zu recht erfolglosen Daytrader Spaß macht, sich derart sinnlosen Diskussionen zu widmen...

Und, Ville, Du brauchst nicht um Dein Leben zittern. Ich weiß ja, wie demütig und kleinlaut Du telefonisch Deine Beschwerden vorträgst, daher weiß ich auch, dass Du sehr wohl weißt, was den Unterschied zum echten Leben ausmacht...

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.708.489 von lupus2000 am 16.07.07 11:16:30

Will mal ein gutes altes Sprichwort in den Raum werfen.
"Der Klügere gibt nach."

Ich denke nicht, dass es hier irgendwelche Blumentöpfe zu gewinnen gibt auf diese Art und Weise.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Die Quartalszahlen am 30.7. nahen.
[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2226236[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2226236[/URL]
Downtrend und Horizontalwiderstände drücken ohne Ende.
Die Zahlen sollten aber extrem viel besser ausfallen als Q2 2006.
Performance seither aber nahe bei 0.

Passiert da noch was?

[Trading4aLiving]

da spielt mal wieder jemand mit dem orderbuch.

im bid war eben kurz ein 10k order @47,25 zu sehen, daneben ein 5k order. 30 sekunden und sie waren wieder weg.

vielleicht möchte da jemand die nächste bullenfalle starten.

[lupus2000]

Vielleicht denkt Moroney ja darüber nach, sein nächstes Eigenprojekt direkt vor IND für 5 Mio EUR in der Heimat einzukaufen. Aber dafür hätte er die KE wohl kaum gebraucht...

From a drug development point of view Genesis is virtually back at square one. It has consolidated its product development down to just three drugs and a biofuels division. The risks are high but it is now a cheap company. Its total market cap is just $6.8 million - not much more than the amount of cash it still has in the bank.

And while Genesis no longer has any products in FDA trials, it has some interesting prospects in pre-clinical trials. They include Zyrogen, which could offer a cures for osteoporosis, MED-1, a possible ingredient for a tuberculosis vaccine, and RNAi therapeutics, which could treat cancer.

Der New Zealand Herald spielt jedenfalls mal das Übernahmeszenario durch - und kommt zu dem Schluss "Für Big Pharma ein zu kleiner Fisch" aber für Kleine durchaus überlegenswert.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.021 von lupus2000 am 16.07.07 11:55:15

Hast du eine Vorstellung in was für einem Konstrukt Genesis einen HuCAL-AK fast bis in die Klinik gebracht hat? So ganz ohne Kooperationsveröffentlichung?

Hat irgendjemand mal bei CGL nachgefühlt wegen Genesis?

[lordknut]

Teurer als eine Aktie:


http://cgi.ebay.at/Collaboration-fuer-innovative-Unternehmen…

http://cgi.ebay.at/Deutsche-Standards-Beispielhafte-Geschaef…


http://cgi.ebay.at/Wachsen-in-Nischen-9-Strategien-in-der-gl…

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.444 von lordknut am 16.07.07 12:26:31

Ist im staatlich geförderten Elfenbeinturm Ausgang

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.430 von eck64 am 16.07.07 12:25:09

wieso, die arbeiten noch mit einem AbyD-FAK, oder?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.430 von eck64 am 16.07.07 12:25:09

Wie siehts bei Xoma aus, nach offizieller Morpholesart sollte Schluß mit Xomas Technologiezugriff sein. Xoma sieht das anders.

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.687 von PathFinder2 am 16.07.07 12:43:37

Ja, ich hatte mal nachgefragt und vor einem Monat Antwort erhalten:

Hallo Herr X,
Sie haben recht, spätestens zur Phase 1 muss der Vertrag erweitert werden.

Herzliche Grüße

Claudia Gutjahr-Löser


Meine Frage vorher lautete:

Hallo Frau Gutjahr-Löser,

unten stehendes Posting lösst mich allerdings auch die Frage stellen, ob es denn hier noch keine Kooperationsvereinbarung im tAK-Bereich mit Genesis gibt ???
Spätestens zum Phase-I-Start kann das doch wohl kaum noch als FAK-Kooperation durchgehen, oder?

Viele Grüße!


#7206 von Caldo 14.06.07 12:58:10 Beitrag Nr.: 29.889.201
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

3763 von Caldo 01.04.07 21:50:57 Beitrag Nr.: 28.614.175

Genesis Research and Development Corporation Ltd

Aufgrund der Beziehung von Dr. Moroney zu Nz (Neuseeland) lohnt sich auch der Blick auf die Branche dort. Ich habe ja schon mehrfach von GENESIS und das Zyrogen-Programm berichtet - z.B 2006:

The Zyrogen programme has made significant progress in the development of antibodies in conjunction with morphosys, a major german developer of therapeutic antibodies.
...

[sattler14]

Also das mit dem Split wird ja langsam lächerlich.
Nach 7 Wochen bekommen die das in München nicht gebacken???

[sattler14]

Noch ne Frage hierzu.
Wenn Morphosys tagsüber schriftlich das o.k. bekommt, dann sind sie doch verpflichtet dies gleich zu melden(Pressemitteilung oder AdHoc? ) oder könnten die bis zum nächsten Tag damit warten??

[TickerFranky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.878 von sattler14 am 16.07.07 12:59:08

Gute Frage würde mich auch interessieren, wie schnell etwas veröffentlicht werden muss!

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.959 von TickerFranky am 16.07.07 13:04:53

Der Split-Termin wird vorab bekanntgegeben.
Z.B. hat Solarworld am 26.6 bekanntgegeben, dass Gratisaktien am 28.6 nach Börsenschluss zugeteilt werden.

[eck64]

Nochmal was zum split:

http://de.biz.yahoo.com/13072007/341/termine-aktiensplits-de…

xxxxxxxxxxxxxxx

Frau CGL sagte mir, für sie sei nunmal das Registergericht München zuständig. Sie sehe auch, dass Solarworld das schneller durchkriegt, aber die seien auch nicht in München.

[sattler14]

Um das gehts mir in der Frage nicht.
Wenn z.B. heute um 14 Uhr das o.k. kommt, muss das Mor dann sofort weitergeben über Prssemeldung/AdHoc oder können die diese Meldung auch erst am Dienstag um 8 Uhr rausgeben??

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.710.549 von sattler14 am 16.07.07 13:51:52

Für die adhocpflichtigkeit ist ausschlaggebend, ob es sich um eine unerwartete und vor allem stark kursrelevante news handeln würde.

Ich denke die Splitmitteilung ist nicht adhocpflichtig.

Z.B. Solarworld hat die news zur Aktienzuteilung am 26.6. 7:56 Uhr veröffentlicht. Ich denke nicht, dass die morgens von ihrem Registergericht bescheid gekriegt hatten und dann innerhalb von ein paar Minuten ihre Pressemitteilung rausgehauen haben.

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.726 von Friseuse am 16.07.07 12:46:05

Hi Friseuse, hier heißt es:

"die XOMA-Lizenz läuft noch, wurde bisher nicht verlängert. Das liegt daran, dass das "effective" date, d.h. der Zeitpunkt an dem der Vertrag zu laufen beginnt, mit der gemeldeten Vertragsunterzeichnung nicht übereinstimmt. Wir werden aber über eine mögliche Beendigung oder Verlängerung entsprechend berichten."

Ich schätze, Laufzeitbeginn war mit Ausgabe der Aktien an Xoma - also im Oktober - bis dahin werden wir also das ein oder andere dazu hören.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.710.745 von lupus2000 am 16.07.07 14:09:40

Kann ich bestätigen. So ähnlich hatte sich CGL mir gegenüber auch ausgedrückt.
Xoma sei noch nicht abgelaufen.

Lupus, bist du dir sicher, dass MOR ein "Auslaufen" melden würde?

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.710.767 von eck64 am 16.07.07 14:12:04

Bislang wurde ein Auslaufen immer gemeldet. Zwar nicht per PM, aber im Quartalsbericht stand dann "wurde die Kooperation mit XYZ erfolgreich abgeschlossen" oder so...

[Tetratono]

die biotechperle morphosys haben die umfangreichen unternehmenszukäufe doch stärker belastet als erwartet,behauptet zumindest midas research.

mal sehen was die zukunft bringt.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.711.189 von Tetratono am 16.07.07 14:45:48

Die umfangreichen Unternehmenszukäufe wollen wir erst noch sehen. Hat Midas die gefunden

Wo

Bei Lemus im Urlaub

[tragerlof]

die biotechperle morphosys haben die umfangreichen unternehmenszukäufe doch stärker belastet als erwartet,behauptet zumindest midas research.

habe ich was verpasst??gibts eine neue Studie??

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.712.018 von tragerlof am 16.07.07 15:42:29

Es gibt einen neuen Studenten

[Makrohedge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.712.099 von Friseuse am 16.07.07 15:46:08

Dausend voraus?

[lupus2000]

Platow Brief:

Ruhe bei Morphosys
16 Juli 2007

Ruhig ist es zuletzt um die Morphosys-Aktie geworden. Nach den „erklärungsbedürftigen“ Q1-Zahlen lief der Kurs - wie 2005 und 2006 - erst einmal südwärts. Eine charttechnische Kuriosität, die regelmäßig zu höheren Preisen in der 2. Jahreshälfte führt. Auch jetzt könnte es wieder spannend werden. Im Sommer werden Phase-I-Daten für das mit GPC Biotech durchgeführte Projekt erwartet, zudem wird spätestens im August ein Aktiensplit (3:1) kommen. Bei dem Wert (46,50 Euro; DE0006632003) wurden Sie zuletzt mit kleinem Gewinn (PB v. 25.9.06) bzw. Verlust (PB v. 7.5.) ausgestoppt. Nur risikobewusste Anleger steigen wieder bis 47 (Stopp 40) Euro ein.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.711.189 von Tetratono am 16.07.07 14:45:48

Wie, was?
Die nicht stattgefundenen Unternehmenskäufe haben den Kurs belastet? So wäre es wohl besser formuliert.

Wenn 40 oder 70 mio€ vom Gammelcashberg mittlerweile für Morphosys arbeiten würden, dann wäre der Kurs wohl woanders. Zumindest wenn das Übernahmeobjekt halbwegs vernünftig als passende Ergänzung verkauft und angenommen worden wäre.....

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.712.436 von Makrohedge am 16.07.07 16:08:25

Heute mag das lustig sein, eines Tages wird Morphosys die heutige Marktkapitalisierung als Gewinn machen.

Das ist Biotech, mein Bester

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.712.903 von Friseuse am 16.07.07 16:38:34

wann, meine beste?

[Makrohedge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.712.903 von Friseuse am 16.07.07 16:38:34

Running Gag

[eck64]

Der Lemus macht Meilensteine mit Minizins, damit die Deutsche Bank Meilenweise Rollende Steine einfliegen kann....

[urlRolling Stones singen für Deutsche-Bank-Manager]http://www.ftd.de/lifestyle/entertainment/:Rolling%20Stones%20Deutsche%20Bank%20Manager/225887.html[/url]

Für eine exklusive Party in Barcelona hat die Deutsche Bank spanischen Medienberichten zufolge die Rolling Stones aufspielen lassen. Der Auftritt soll Millionen gekostet haben

Mick Jagger und Co. hätten ihre Welttournee unterbrochen, um vor rund 700 Managern im Nationalen Kunstmuseum Kataloniens (MNAC) aufzutreten, berichtete am Freitag die Zeitung "El Periódico de Catalunya". Auf einer mit schwarzen Umhängen dekorierten Bühne habe die britische Kultband am Vorabend in eineinhalb Stunden ihre größten Hits gespielt - von "Start me up" bis "Satisfaction".

Mick Jagger und seine Kollegen traten im Nationalen Kunstmuseum Kataloniens auf. Die geladenen Gäste, die meisten von ihnen in Schlips und Kragen, hätten begeistert mitgetanzt. Vor dem Konzert habe es ein vornehmes Abendessen gegeben. Die Veranstaltung habe rund 4 Mio. Euro gekostet. Die Deutsche Bank wollte dazu keinen Kommentar abgeben. In Bankenkreisen heißt es, im Investmentbanking seien derartige Kundenveranstaltungen mit hochkarätigen Gästen üblich.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Aber wenn Lemus denen was von bevorstehender KE erzählt, dann sind die Deutschbänker garantiert zu 100% sicher nur rein zufällig auf der short-Seite bei MOR zu finden.....

[profiteuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.712.903 von Friseuse am 16.07.07 16:38:34

Das erlebst Du doch nur noch mit einer Zeitmaschine.
Allerdings in die Vergangenheit

[Gruenfeld]

MOR TagesChart
Zeitraum: 17.07.06 bis 16.07.2007

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.596.137 von Gruenfeld am 09.07.07 18:17:21

Update Beitrag #8417
MOR 6,56% überverkauft, drittes Kaufsignal..... it pays to calculate!?

Symbol;TDateTime;Kursdaten.Close;GF4-64bit

MOR;17.05.2007;49,25;-0,112396068814751
MOR;18.05.2007;50,18;-0,093389476652623
MOR;21.05.2007;50,25;-0,090542727790141
MOR;22.05.2007;50,41;-0,086483179438153
MOR;23.05.2007;49,76;-0,096701412597110
MOR;24.05.2007;50,25;-0,086109243593442
MOR;25.05.2007;51,03;-0,070552674845476
MOR;28.05.2007;NAN;NAN
MOR;29.05.2007;50,23;-0,083586535989329
MOR;30.05.2007;50,49;-0,078379087507533
MOR;31.05.2007;50,68;-0,073983341783870
MOR;01.06.2007;50,48;-0,076394677075356
MOR;04.06.2007;49,74;-0,088225757291380
MOR;05.06.2007;48,25;-0,113590104207309
MOR;06.06.2007;47,40;-0,127040864953972
MOR;07.06.2007;46,00;-0,149524574528955
MOR;08.06.2007;48,41;-0,103424149053871
MOR;11.06.2007;47,73;-0,113719955604649
MOR;12.06.2007;47,55;-0,114525572827936
MOR;13.06.2007;48,16;-0,100998107415107
MOR;14.06.2007;48,94;-0,085176496402352
MOR;15.06.2007;49,60;-0,071468948795050
MOR;18.06.2007;48,40;-0,091778882496826
MOR;19.06.2007;48,00;-0,096786399690109
MOR;20.06.2007;47,84;-0,097481161738408
MOR;21.06.2007;48,15;-0,089238495004973
MOR;22.06.2007;48,80;-0,074535576047740
MOR;25.06.2007;48,20;-0,083529466080629
MOR;26.06.2007;48,46;-0,076213118604237
MOR;27.06.2007;47,50;-0,091468643824658
MOR;28.06.2007;48,40;-0,071809973307309
MOR;29.06.2007;48,30;-0,071560448092671
MOR;02.07.2007;48,28;-0,070501865458644
MOR;03.07.2007;47,70;-0,080283402061875
MOR;04.07.2007;47,50;-0,083343638711975
MOR;05.07.2007;46,93;-0,091955112452489
MOR;06.07.2007;46,86;-0,091190161536946
MOR;09.07.2007;47,98;-0,068102842100781
MOR;10.07.2007;46,86;-0,087486264418140
MOR;11.07.2007;47,00;-0,082068087220251
MOR;12.07.2007;46,50;-0,088515967816383
MOR;13.07.2007;46,68;-0,082359965964699
MOR;16.07.2007;47,43;-0,065627712487528

[eck64]

[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2226869[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2226869[/URL]
47,5 war das allertiefste Durchsackerniveau nach der Meldung der Jahreszahlen 2006 im Februar auf der BiPK.

Jetzt ist der Umsatz und Gewinn ein gutes Stück weiter, trotz Verwässerung, aber der Kurs ist 6 Monate später unterhalb des damaligen lokalen Tiefs.

[PathFinder2]

1. das umgangsniveau hier ist echt der hammer - bald ein fall für den MOD? aufruf zur besonnenheit.

2. auffallend viele neue "gesichter" diese tage im thread - seid ihr splitzocker?

3. verstehe nicht, wieso hier so viel über intercell diskutiert wird. bei solarworld wird auch nicht mächtig über nordex diskutiert, oder? intercell wird schon eine gute firma sein, nur gehört das dann doch eher in den intercell-thread. vergleiche bitte mit der verbliebenen peergroup anstellen, also z.b. medarex, genmab, dyax, pdl biopharma, xoma, immunogen, bioinvent oder ähnlichem... (stichwort mabs). es bringt recht wenig, tantiemesätze mit unterschiedlicher berechnungsbasis von unterschiedlichen wirkstoffklassen und in folge zb unterschiedlichen zulassungswahrscheinlichkeiten anzustellen.

[eck64]

[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2227121[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2227121[/URL]
Der Downtrend weicht immer weiter auf, wird zumindest flacher.
Ausnahmsweise war heute MOR sogar unter den Top-TecDaxern.
Über 50 wäre das bereits angesprochene W zu sehen und ein Doppelboden ausgebildet.

[Caldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.714.930 von PathFinder2 am 16.07.07 18:36:50

... das umgangsniveau hier ist echt der hammer - bald ein fall für den MOD? aufruf zur besonnenheit.

Damit hast du vollkommen Recht - ich bin auch am überlegen, ob ich hier noch weiter schreibe


@lupus,

Ja, ich hatte mal nachgefragt und vor einem Monat Antwort erhalten:

Hallo Herr X,
Sie haben recht, spätestens zur Phase 1 muss der Vertrag erweitert werden.

Herzliche Grüße

Claudia Gutjahr-Löser


Meine Frage vorher lautete:

Hallo Frau Gutjahr-Löser,

unten stehendes Posting lösst mich allerdings auch die Frage stellen, ob es denn hier noch keine Kooperationsvereinbarung im tAK-Bereich mit Genesis gibt ???
Spätestens zum Phase-I-Start kann das doch wohl kaum noch als FAK-Kooperation durchgehen, oder?

Viele Grüße!



Die Frage ist, ab welchem Zeitpunkt benötige ich eine MOR-Lizenz

- erst nach IND und Start Phase 1, so dass ich mit einem FAK-Auftrag die komplette Präklinik abdecken kann

- oder schon früher, nach Auswahl eines lead-cand.


Meiner Meinung nach ist eine Vertragserweiterung bzw. Lizenzvergabe schon vorher fällig.

MOR hat eine Reihe AK an Genesis geliefert. Jetzt wählt Genesis mittels animal models einen für die weitere therapeutische Entwicklung aus. Und mit diesem lead-cand. - der ja vermutlich von MOR auch noch weiter optimiert werden könnte - sollte eigentlich eine Lizenz benötigt werden.

Ob Genesis - auch wenn sie auf eine Optimierung verzichten - den AK ohne Lizenz bis zur IND weiter entwickeln können, halte ich für fraglich.

caldo

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.715.863 von Caldo am 16.07.07 19:51:51

Caldo,
ich würde ungern auf deine postings verzichten.

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.714.930 von PathFinder2 am 16.07.07 18:36:50

Liegt wahrscheinlich daran das so wie ich viele auch Intercell
und GPC im Depot haben.

Und wenn man dann sein Depot anschaut kommt halt der "Frust"
über die Entwicklung von Mor in den letzten beiden Jahren immer wieder hoch.

Intercell und Mor sind beides gute Firmen, nur der Aktienkurs
hat sich in den beiden letzten Jahren sehr unterschiedlich
entwickelt.

Da kommt halt immer wieder die "Menschliche Gier" Seite durch
und man fragt sich warum hat man Mor so hoch gewichtet und
nicht Intercell. ( diesen Umstand hab ich schon behoben)

[KlingerP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.714.930 von PathFinder2 am 16.07.07 18:36:50

3. verstehe nicht, wieso hier so viel über intercell diskutiert wird. bei solarworld wird auch nicht mächtig über nordex diskutiert, oder? intercell wird schon eine gute firma sein, nur gehört das dann doch eher in den intercell-thread. vergleiche bitte mit der verbliebenen peergroup anstellen, also z.b. medarex, genmab, dyax, pdl biopharma, xoma, immunogen, bioinvent oder ähnlichem... (stichwort mabs). es bringt recht wenig,

Das verstehst du nicht? Da enttäuschst du mich aber. Echt schwach, da gab es doch genug Postings dazu. , na denn helfe ich noch mal etwas nach.

Es gäbe ganz allgemein auch schon einige interessante Parallelen , z.B. beide Firmen habn zwar eine eigene Pipe, treten aber auch oder vor allem als Technologieabieter für Big Pharma auf.

Aber für die aktuelle Diskussion ist ein Schlüsselwort relevant - und darauf beziehen sich viele Posts: Novartis

Die Novartispartnerschaft wurde - zumindest seit ich Morphosys hier verfolge , also seit 2,5 Jahren - stets als Qualitätssiegel der HuCal Technologie von bestimmten Leuten hier herausgestellt. Manchmal sogar im Stundentakt.
Motto "Wenn Novartis sich da so engagiert, dann MUSS das etwas taugen" . manchmal verstieg sich einer auch zu der Behauptung, AK's von Mor seien für Novartis künftig die Hauptsache in der Biotechforschung, die großen Hoffnungsträger. Darauf ruhten angeblich gewaltige Umsatzerwartungen.

Das Argument hatte was - zugegeben. Wenn ein Drittel der Novartis Pipe aus AKs besteht, dann ist das ein Leuchtfeuer - auch für andere kleinere Pharmas.

Und es galt stets die Überlegung, die mir DiTj einmal netterweise und sehr überzeugend nahebrachte, als ich mich mühte
als Laie die Aussichten den HUCal Technologie zu evaluieren: Sinngemäß :" Wir Außenstehende können den Wert und die Aussichten einer Biotechnologie doch nie erkennen, wir müssen uns danach richten was die Experten von Big-Pharma
entscheiden, wieviel Geld sie wohin stecken, weil die die Kompetenz dazu haben " ..der Privatinvestor sozusagen als Trittbrettfahrer der Experten von Big-Pharma.

Das klingt erstmal einleuchtend, ist auch schwer von den HAnd zu weisen.

Nun gut, akzeptieren wir diese Herangehensweise einmal - sie ist ja auch bequem und damit verlockend. - man muss nur Zahl und Größe der Koops zählen.

Aber dann gerät ausgerechnet dadurch das Bild von Mor, das hier jahrelang gepflegt wurde, massiv ins Wanken.

Denn Novartis hat sich damals bei Mor zu Billigstkonditionen eingekauft. Mag es Zufall, Cleveres Timing oder sonstwas gewesen sein, es war jedenfalls so billig, dass Novartis - wie eck des öfteren treffend bemerkt hat - lange Zeit
quasi seine ganzen Mor-Projekte mit der Buchwertsteigerung ihres Mor Anteils gegenfinanziert haben.
Das nenne ich mal selbsttragende Investition. Viel riskiert hat Novartis da nicht finanziell (anders bei Intercell)

Bei der ERWEITERUNG der Koop 2006 hat es Mor versäumt, dem Primus Partner tiefr in die Tasche zu greifen. Schwach.

Nun kommt Intercell als der Schock-Vergleich, der die hier so oft bejubelten Novartisdeals doch stark relativiert. Nach dem Börsengang von Intercell (ca 9 Euro) fiel die Aktie auf Kurse von knapp über 5 Euro. Ich weiß das noch genau, weil ein paar damals für die Schnapszahl 5,55 ein- und dann leider viel zu früh wieder verkaufte (Speku auf den üblichen Blues nach einer GS-betreuten Emission-die Jungs verstehen die IPO-Vermarktung)

Hat sich Novartis damals beteiligt? Nein, man zahlte JETZT lieber einen Preis > 30 Euro , signifikant ÜBER dem aktuellen Börsenkurs um sich einzukaufen. Warum wohl? Der Schnellschluss wäre, Novartis erscheint die Intercell- Technologie halt doch etwas
aussichtsreicher in Gewinnperspektiven als Hucal und man investiert daher massiver und riskiert mehr. .

Na gut, ich will die Mor-Sekten Lemmings, die jahrelang die frohe These der Leithammel (HuCAl ist die Zukunft und das Nonplusultra) so eifrig nachgelabert haben, auch nicht allzusehr erschrecken,


Auch möglich wäre als Faktor: Anstatt zweier Leichtmatrosen von Mor saßen mit Zettlmeisel und Lanthaler diesmal zwei kapitalmarkterfahrene Schwergewichte auf der anderen Seite des Verhandlungstischs.

Oder - um einen anderen möglichen Faktor zu nennen: Auch einem Forschungsmanager-Großmogul wie Dr. Reinhardt
von Novartis brennt manchmal der Kittel - weil viell. zu wenig vorankommt in der Pipe, der Boss Druck macht. In solchen Situationen
greift man gerne tief in die Tasche und ignoriert betriebswirtschaftliche Gesichtspunkte, bzw. spielt sie herunter.

Alles möglich, letzltlich aber bleibt das Faktum. Das finanzielle Engagement von Novartis bei Intercell ist eben eklatant
weiter aus dem Fenster gelehnt als bei Morphosys. Egal welche Gründe man dafür sucht.

Und damit bricht das hier so sorgfältig gehätschelte Image einer Morphosys, ein absoluter Vorzugspartner der Novartis zu sein,
doch leider in sich zusammen. Dies vor dem Hintergrund, dass die Novartis Koop aus der Sicht von Morphosys
eben immer noch die bedeutendste ist- vor allem in Prozenten am Grundumsatz.
Nur umgekehrt gilt das eben nicht mehr so, Novartis hat neue interessante Pferde im Stall. .

[KlingerP]

ja, pathfinder , und weil dem so ist, gehört das nachdenken über die neue Beziehung Novartis-Intercell nun einmal zu den Pflichten eines verantwortungsvollen Mor Investors.

An der Börse investieren heißt nun mal, jederzeitige Bereitschaft, das Bild zu überprüfen, das du von einem Unternehmen hast. Und dieses Bild gegebenenfalls auch zu überprüfen.

Vogel Strauß oder einen der drei kleinen Affen oder gar alle drei zu spielen, ist leider in der Regel enorm teuer.

[KlingerP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.716.469 von KlingerP am 16.07.07 20:31:17

Und dieses Bild gegebenenfalls auch zu überprüfen.


Und dieses Bild gegebenenfalls auch zu revidieren

[mig33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.716.289 von KlingerP am 16.07.07 20:18:32

naja...wenn der neid hoch kommt, wollen viele offen nicht zugeben, dass eine andere firma für einen big-pharma interessanter ist, als das eigene investment!

ich verfolge diesen thread nur sehr sporadisch, aber was ich hier für sachen zum icll-deal gelesen habe ist schon mehr als lächerlich!
dies soll kein angriff gg mor an sich sein!!!

mig33

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.716.289 von KlingerP am 16.07.07 20:18:32

Ich denke da ist viel wahres dran, aber ein´paar Anmerkungen doch noch:

Die Technologien lassen sich wohl nicht vergleichen. Zu mAB gibt es viele Alternativen, das drückt den Preis und möglicherweise ist hir MOR vornedran, evaluiert aufgrund der Kooperationszahl im mAB-Bereich.

ICLL hat da weniger wettbewerb und deshalb bessere Möglichkeiten.

Falsch ist aber dein Novartisvergleich mindestens in einem Detail: Novartis ist schon länger sich selbstfinanzierend aus Kursgewinnen an icll beteiligt.....

[enghype1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.716.469 von KlingerP am 16.07.07 20:31:17

interessant

[mig33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.716.708 von eck64 am 16.07.07 20:45:45

Novartis ist schon länger sich selbstfinanzierend aus Kursge…

naja eck...du spielst sicher auf die beteiligung seitens novartis vom letzten jahr an....wenn man das aber mit dem jetzigen deal gegen rechnet muss novartis aber noch mal gewaltig drauflegen!!
bevor es stimmen gibt...richtig, das gehört eher in den icll-thread!!

mig33

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.716.469 von KlingerP am 16.07.07 20:31:17

gehört das nachdenken über die neue Beziehung Novartis-Intercell nun einmal zu den Pflichten eines verantwortungsvollen Mor Investors.

Quatsch. Intercell wird hier diskutiert, weil viele (österreichische?) Thread- Teilnehmer diese Aktie in Ihrem Depot halten. So wie die betandwin- Aktie vor Jahren. Der Deal Novartis-Intercell hat wenig Bezug zu MorphoSys.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.716.289 von KlingerP am 16.07.07 20:18:32

Novartis bringt Targets und massiv eigene R&D in den Kooperationserfolg hier, Morphosys trägt in der Kooperation kein Verlustrisiko.

Die unterschiedliche Kooperationsstruktur scheint bei KlingerPs nicht verstanden, dagegen die plakative Darstellung freudig angekommen zu sein. Schlaf mal drüber, bist doch kein Lemming

Das ausgehende Signal ist außerdem nicht das von Entscheidungen für oder gegen Alternativinvestitionen durch Novartis. Es ist Bestätigung einer unbändigen Forschungspower und Pharmagestaltungswillen. Gemessen an angegangenen Märkten ist der Einsatz relativ günstig, blickt nur die Finanzgeierbranche nicht.

[mig33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.716.890 von Gruenfeld am 16.07.07 20:57:58

Der Deal Novartis-Intercell hat wenig Bezug zu MorphoSys...da hst du völlig recht!!!
liegt aber auch daran, dass es für mor im moment noch nicht mal annähernd möglich wäre solch einen deal mit big-pharma abzuschliessen....aber was nicht ist kann noch werden!
das beeidnruckende ist halt, dass icll erst seit 2005 an der börse ist u. in dieser kurzen zeit mehr zustande gebracht hat als etliche andere firmen zusammen...........

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.716.964 von mig33 am 16.07.07 21:02:58

liegt aber auch daran, dass es für mor im moment noch nicht mal annähernd möglich wäre solch einen deal mit big-pharma abzuschliessen....

Ist ja auch nicht verwunderlich. Um solche Konditionen wie ICLL zu erzielen, muss vorher erheblich investiert werden. Im Falle von MorphoSys halt in die eigenen Projekte MOR103 und 202. Allerdings fragt sich, ob das sinnvoll ist?? Ich habe Zweifel an MorphoSys` Expertise auf dem Gebiet (der Medikamentenentwicklung).

[mig33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.717.537 von Gruenfeld am 16.07.07 21:34:54

Ich habe Zweifel an MorphoSys` Expertise auf dem Gebiet (der Medikamentenentwicklung). ...da hat sich mor wahrlich nicht mit ruhm bekleckert in der vergangenheit, u. genau das ist wahrscheinlich der grösste unterschied zu icll....mor ist bis dato eigentlich reiner technologie-anbieter auf höchstem niveau (so weit ich das einschätzen kann), icll ist das auf seinem gebiet anerkanntermassen auch, aber hat eben parallel dazu eine wahnsinns-pipeline die stetig wächst.

mig33

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.716.469 von KlingerP am 16.07.07 20:31:17

meine kernaussage hast du nicht so recht verstanden. ich befasse mich lieber eingehend mit einer branche (in diesem fall das mabs-geschäft) und analysiere dann, wer dort die gewinner sind bzw. sein werden. geht es mit der branche stetig bergauf, werden die besten firmen der branche üblicherweise gewinner sein. die mabs-branche läuft meines wissens nach gut...

intercell hat wenig mit der mabs-branche zu tun. aber du hast natürlich recht: ein rüberblicken auf andere branchen kann nie schaden. wobei man bei vergleichen natürlich aufpassen muss. ein tantiemesatz von zb 10% (unterstellen wir mal gleiche berechnugsbasis) ist bei gleicher projektanzahl und kostenkonstellation z.b. in etwa das selbe wert wie ein tantiemesatz von 5%, wenn wir 13% vs. 26% (das sind jetzt rein fiktive zahlen und nicht auf ICLL oder MOR bezogen!) zulassungswahrscheinlichkeit unterstellen . weiß nicht, ob zb solche überlegungen von allen bei diversen vergleichen ins kalkül gezogen werden.

übrigens wird hier wird schon seit VOR-novartis-intercell-deal viel über intercell gequatscht. simple erklärung kapitalmarktnähe...?

[profiteuse]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache

[as000b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.716.289 von KlingerP am 16.07.07 20:18:32

also MOR kann man nur verkaufen ?
vermutlich war es vor jahren ein zufallstreffer als sie die HUCAl Technologie erfanden, seid es darum geht daraus ein Geschäft zu machen geht alles schief, das Potential wird unter Wert verschleudert weil die handelnden Personen ihrer Aufgabe nicht gewachsen sind.
Nur irgendwie werd ich das gefühl nicht los hier investiert sein zu müssen.

+gruß

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.718.983 von profiteuse am 16.07.07 23:02:24

Du gröhlst hier doch nur aus der Gnade der ausgesetzten Aktien rum

[eck64]

17.07.2007 07:08
Hugin-News: Novartis International AG
Novartis (Nachrichten/Aktienkurs) im ersten Halbjahr 2007 mit starker Performance (H1 - Report)

Corporate news- Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -- --------------

* Dank solider Beiträge aller Divisionen steigt der Nettoumsatz des Konzerns im ersten Halbjahr um 14% (+11% in lokalen Währungen) auf USD 19,9 Milliarden * Der Reingewinn wächst um 14% auf USD 4,2 Milliarden; der Gewinn pro Aktie erhöht sich um 14% auf USD 1,78 * Das operative Ergebnis der fortzuführenden Geschäftsbereiche verbessert sich um 13%, der entsprechende Reingewinn steigt um 17% * Neue pharmazeutische Produkte entwickeln sich dynamisch - insbesondere Tekturna, Lucentis, Exjade und Exforge; 2007 wurden bis dato sieben wichtige neue Medikamente zugelassen * Der Erlös aus der Veräusserung nicht-strategischer Geschäftsbereiche soll zur Finanzierung von gezielten Akquisitionen und Aktienrückkäufen im Umfang von bis zu USD 4 Milliarden bis Februar 2008 eingesetzt werden * Für die fortzuführenden Geschäftsbereiche erwartet Novartis im Gesamtjahr 2007 weiterhin Rekordwerte beim operativen Ergebnis und dem Reingewinn und revidiert die Prognose für ein Nettoumsatzwachstum des Konzerns in Lokalwährungen auf den mittleren einstelligen Bereich

* Generikakonkurrenz für Lotrel und Lamisil in den USA sowie der ausgesetzte Verkauf von Zelnorm dürften das Nettoumsatzwachstum der Division Pharmaceuticals in der zweiten Jahreshälfte 2007 dämpfen

Kennzahlen

Erstes Halbjahr

+------------------------------------------------------------------- ----------- -+ | | 1. Halbjahr 2007 | 1. Halbjahr 2006| Veränderung in| | | | | %| |----------------+---------------------+----------------------+----- ----------- -| | | Mio.| % des| Mio.| % des| in| in lokalen| | | USD|Netto-umsatzes| USD|Netto-umsatzes| USD| Währungen| |----------------+------+--------------+-------+--------------+----- +---------- -| |Nettoumsatz |19 941| | 17 483| | 14| 11| |----------------+------+--------------+-------+--------------+----- +---------- -| |Operatives | | | | | | | |Ergebnis | 4 669| 23,4| 4 262| 24,4| 10| | |----------------+------+--------------+-------+--------------+----- +---------- -| |Reingewinn | 4 187| 21,0| 3 669| 21,0| 14| | |----------------+------+--------------+-------+--------------+----- +---------- -| |Gewinn pro | USD| | USD| | | | |Aktie/ADS | 1,78| | 1,56| | 14| | +------------------------------------------------------------------- ----------- -+

Zweites Quartal

+------------------------------------------------------------------- ----------- -+ | | 2. Quartal 2007 | 2. Quartal 2006| Veränderung in| | | | | %| |-----------------+---------------------+---------------------+----- ----------- -| | | Mio.| % des| Mio.| % des| in| in lokalen| | | USD|Netto-umsatzes| USD|Netto-umsatzes| USD| Währungen| |-----------------+------+--------------+------+--------------+----- +---------- -| |Nettoumsatz |10 122| | 9 182| | 10| 7| |-----------------+------+--------------+------+--------------+----- +---------- -| |Operatives | | | | | | | |Ergebnis | 2 216| 21,9| 2 060| 22,4| 8| | |-----------------+------+--------------+------+--------------+----- +---------- -| |Reingewinn | 2 016| 19,9| 1 713| 18,7| 18| | |-----------------+------+--------------+------+--------------+----- +---------- -| |Gewinn pro | USD| | USD| | | | |Aktie/ADS | 0,86| | 0,73| | 18| | +------------------------------------------------------------------- ----------- -+

Basel, 17. Juli 2007- Die Halbjahresergebnisse von Novartis kommentierte Dr. Daniel Vasella, Präsident und Delegierter des Verwaltungsrates: "Trotz einiger Rückschläge in der Division Pharmaceuticals haben alle Bereiche unseres strategischen Gesundheitsportfolios im ersten Halbjahr 2007 eine gute Performance vorzuweisen. Auf Grund unserer konsequenten Ausrichtung auf Innovationen haben wir in diesem Jahr bereits sieben wichtige Zulassungsgenehmigungen erhalten und erwarten im zweiten Halbjahr weitere Zulassungsentscheidungen. Viele unserer neuen Produkte entwickeln sich gemäss den hohen Erwartungen, und unsere führenden Marken Diovan und Glivec/Gleevec wachsen weiterhin dynamisch. Die Divisionen Sandoz und Vaccines and Diagnostics erzielten erneut kräftige Zuwächse. Dank unserer verschiedenen Geschäftsbereiche, die allesamt auf die Gesundheitsversorgung ausgerichtet sind und sich gegenseitig ergänzen, sind wir gut positioniert, um die vielfältigen Bedürfnisse der Patienten zu erfüllen und die Herausforderungen unserer zunehmend volatilen Branche zu meistern."


usw....
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-07/artikel-…

[muugl]

na ja--Novartis kommt ganz schön unter Druck--

heute ein Kurs um die 48e und der 1. Abwärtstrend wäre durch

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.722.115 von muugl am 17.07.07 08:20:11

Novartis ist auf 5 Jahre im minus und aktuell wieder bei 2004er-Kursen angekommen....

[muugl]

ville hatte doch hier gepostet das er Novartis gekauft hat--dürfte sich ja nicht so dolle entwickelt haben

[eck64]

Kann sich MOR wieder auf Aufholjagd machen?
Im Vergleich zu US-Werten wie Medarex oder Genetech sieht es ja sowieso nicht schlecht aus. Allerdings haben die Solaris die MOR schwer abgehängt in den letzten Monaten.....

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):



Thema: Morphosys - Outperfomer im TecDax

Chartvergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

[bestoff]

Aussagen von Morphosys zu:

Kapitalerhöhung: schneller, kursschonend, billiger als allg angebot
üblich siehe airberlin, conergy, d+seurope

Invespolitik(festgeld): konservativ, da in biotech viele geschäftsrisiken, sofortige rückzahlung muss garantiert sein-niedrige zinsen.

Hausbank: andere Finanzierungsvarianten werden geprüft, allerdings von marktverfassung abh?
viele für übernahme in betracht kommende firmen in privatbesitz u die wollen eher cash.

Mr.Lemus:durch optionen am erfolg beteiligt, hält diese schon lange jahre, verbundenheit zu morpho durch sein engagement u langjährige (auch in schlechten zeiten) tätigkeit für morpho.


die glauben wirklich was sie so sagen u freuen sich wie verrückt über die neu gewonnne finanz unabh!
ausserdem minimieren sie die geschäftsrisiken durch das festgeld wesentlich. und das nat alles zum vorteil von uns aktionären.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.722.409 von bestoff am 17.07.07 08:59:04

Das ist ein Witz, oder

[urlErwerb durch Ausbübung der Mitarbeiterbeteiligungsoption
]http://www.presseportal.de/euroadhoc.htx?nr=949006&firmaid=54565&start=&style=3[/url] u.a.

[urlAd hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG D+S europe AG: Verzicht auf Barkapitalerhöhung Akquisitionsfinanzierung durch Fremdkapital
]http://www.presseportal.de/euroadhoc.htx?nr=879139&firmaid=54565&start=20&style=[/url]



Die Meinung #8905 war von einem Börsenkomödianten Oder nicht

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.722.409 von bestoff am 17.07.07 08:59:04

Ich nehme mal cornergy als Beispiel:

KE per accelerated Bookbuilding vom 8.3. auf den 9.3.2007.
Eingesammelt wurden 150mio€ für 3 mio Aktien zu 50€.

Grund:
http://conergy.de/desktopdefault.aspx/tabid-107/185_read-690…
Der Platzierungspreis für die bis zu 2.999.999 Aktien wird im Wege eines Accelerated Bookbuildings ermittelt. Die Platzierung der neuen Aktien richtet sich bestimmungsgemäß ausschließlich an deutsche und internationale institutionelle Anleger. Der Erlös der Kapitalerhöhung dient der Finanzierung des weiteren Wachstums. Conergy steht vor dem Abschluss von Verträgen für die Siliziumversorgung der eigenen Wafer-, Zell- und Modulproduktion in Frankfurt/Oder für 2007 und 2008 sowie weiterer Ausbaustufen über 2008 hinaus. Zur Absicherung dieser Position und der Senkung der Bezugspreise will Conergy Vorabinvestitionen tätigen. Mit dieser Kapitalerhöhung schafft sich Conergy darüber hinaus Handlungsspielraum für weitere Akquisitionen. Diese dienen der Verstärkung der technologischen Kompetenz und zur Beschleunigung der Internationalisierung.

Jetzt der chart:

Kurs 20% unter Hoch, Kurs nach KE auch leicht unterhalb. Soweit so ähnlich.
Nur: Bei MOR bleibt der Kurs schon länger und tiefer unter KE und bei cornergy ist er schon weit drüber gestiegen......

Der größte Unterschied aber ist der newsflow seit der Kapitalerhöhung. Gegammelt wird nicht, das sind nur Auszüge des newsflows seither:

Conergy strebt für 2007 Umsatzsteigerung um 60% und Verdoppelung des Jahresüberschusses an
30.3.2007 Die Hamburger Conergy AG (ISIN DE 0060 40025) hat heute ihren Geschäftsbericht für das Jahr 2006 veröffentlicht und ihre Wachstumspläne vorgestellt. Für 2007 erwartet der Vorstand einen Umsatzsprung um etwa 60% auf EUR 1,25 Milliarden und mindestens eine Verdoppelung des Jahresüberschusses

Conergy mit neuem Logistikzentrum von über 25.000 m² in Zweibrücken
12.4.2007 Die Hamburger Conergy AG hat entschieden, im rheinland-pfälzischen Zweibrücken ihr neues, europäisches Zentrallager zu eröffnen. Ab dem dritten Quartal 2007 koordinieren über 130 Mitarbeiter von dort aus die europaweite Logistik für alle Marken- und Produktwelten der Unternehmensgruppe.

Conergy vervielfacht Produktionskapazitäten für Wärmepumpenproduktion in Güstrow
24.4.2007 Die Conergy Wärmepumpen GmbH, eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der börsennotierten Conergy AG, verdreifacht mit dem neuen Werk in Güstrow ihre Produktionsfläche. Durch die Gesamtinvestition von rund EUR 2 Mio. wurden nun die Vorraussetzungen geschaffen, um die jährliche Produktion von Wärmepumpen zu vervielfachen.

SunTechnics stärkt durch Übernahme Solarwärmegeschäft in Kalifornien
10.5.2007 SunTechnics Energy Systems, Inc., ein hundertprozentiges Tochterunternehmen der Hamburger SunTechnics GmbH, zählt durch die Übernahme der Aztec Solar im US-Bundesstaat Kalifornien jetzt auch zu den führenden Anbietern solarer Wärmesysteme.

Conergy präsentiert erste Module aus neuer Solarfabrik in Frankfurt (Oder)
21.6.2007 Auf einer Pressekonferenz zur Intersolar 2007 hat die Hamburger Conergy AG erste Hochleistungs-Solarmodule aus der eigenen Produktion in Frankfurt (Oder) vorgestellt.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Klar ist accelerated bookbuilding ein Mittel der Wahl um benötigte Gelder zu beschaffen. Aber nicht 3 Jahre hintereinander um die erlösten Gelder aufzustapeln!

Ich habe genau das CGL auch schon gefragt: Ob es weltweit irgendein cashflowpositives Unternehmen ausser Morphosys gäbe, dass 3 Jahre hintereinander KEs durchgeführt hätte ohne die Gelder einzusetzen. Antwort: "Das Geschäftsmodell von MOR lasse sich nicht so einfach vergleichen."
Das sind so ANtworten die ich kriege.

Frage ich nach, dann kommt: Das Thema sei doch bereits erschöpfend erörtert.

Aber Hauptsache, sie halten sich weiterhin die Option offen auch 2008 eine KE durchzuführen von Cashbestand 115 auf 160 mio z.B. ..... Man weiß ja nie, wie das mit dem Biorisiko weitergehe.

[eck64]

[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2228046[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=2228046[/URL]

In 2 Wochen sind wir schlauer, ob das Umsatzrekordquartal war.
Dank gesteigerter Investitionsausgaben dürfte es aber nicht das Gewinnrekordquartal sein.....

Zum Vorjahresvergleich:

[urlMorphoSys gibt Ergebnisse des ersten Halbjahres 2006 bekannt - Finanzprognose für 2006 erhöht
]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-…[/url]
28.07.2006 / 07.30 Uhr

Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX) veröffentlichte heute das Finanzergebnis nach IFRS für das erste Halbjahr 2006, das am 30. Juni 2006 geendet hat. Im ersten Geschäftshalbjahr 2006 stiegen die Umsatzerlöse um 72 % auf 26,5 Mio. Euro, der Netto-Gewinn belief sich auf 4,5 Mio. Euro, verglichen mit 1,8 Mio. Euro im ersten Halbjahr des Vorjahres. Außerdem erhöhte das Unternehmen seine Umsatzprognose von 50 Mio. Euro auf bis zu 52 Mio. Euro, und reduzierte die Prognose für die betrieblichen Aufwendungen um bis zu 3 Mio. Euro und erwartet damit niedrigere Kosten für das Gesamtjahr von bis zu 46 Mio. Euro anstelle der bislang prognostizierten 49 Mio. Euro. MorphoSys verfügte am 30. Juni 2006 über 64,9 Mio. Euro an liquiden Mitteln, verglichen mit 53,6 Mio. Euro am Jahresende 2005.

Erstes Halbjahr 2006:
Die Umsatzerlöse stiegen um 72 % auf 26,5 Mio. Euro (30. Juni 2005: 15,4 Mio. Euro). Gründe für den Anstieg waren u. a. erfolgsabhängige Zahlungen im therapeutischen Segment für das Erreichen von klinischen und Forschungsmeilensteinen sowie die Konsolidierung der Umsatzerlöse der Serotec-Gruppe in das Segment für Forschungsantikörper. Das Segment Therapeutische Antikörper erzielte Umsätze in Höhe von 17,5 Mio. Euro. Dies entspricht 66 % des Gesamtumsatzes und beinhaltet erfolgsabhängige Zahlungen in Höhe von 5,0 Mio. Euro. Auf das AbD-Segment, früher das Segment Forschungsantikörper, mit den Marken Serotec, Biogenesis und Antibodies by Design, entfielen 9,0 Mio. Euro oder 34 % des Gesamtumsatzes.

Die betrieblichen Aufwendungen für die ersten sechs Monate 2006 erhöhten sich auf 21,0 Mio. Euro, verglichen mit 13,3 Mio. Euro im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Der Erwerb der Serotec-Gruppe bewirkte eine Erhöhung der betrieblichen Aufwendungen um 5,6 Mio. Euro. Die Herstellungskosten für die Herstellung der Produkte im Segment AbD beliefen sich auf 4,0 Mio. Euro (30. Juni 2005: 1,1 Mio. Euro). Die Forschungs- und Entwicklungskosten erhöhten sich von 7,0 Mio. Euro auf 7,9 Mio. Euro; der Aufwand für Vertrieb, Allgemeines und Verwaltung stieg von 5,2 Mio. Euro auf 9,1 Mio. Euro. Der Personalaufwand aus der Ausgabe von Aktienoptionen, enthalten in den Herstellungskosten und in den Aufwendungen für Forschung und Entwicklung und für Vertrieb, Allgemeines und Verwaltung, blieb unverändert bei 0,6 Mio. Euro. Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit für das erste Halbjahr 2006 erreichte 5,6 Mio. Euro (30. Juni 2005: 2,0 Mio. Euro). Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen betrugen in den ersten sechs Monaten 2006 1,0 Mio. Euro (30. Juni 2005: sonstige betriebliche Aufwendungen in Höhe von 0,2 Mio. Euro), und beinhalten Steuerrückstellungen.

Im ersten Halbjahr 2006 erzielte MorphoSys ein Netto-Ergebnis von 4,5 Mio. Euro, verglichen mit 1,8 Mio. Euro im Vergleichszeitraum des Vorjahres. Der verwässerte Gewinn pro Aktie betrug 0,70 Euro (30. Juni 2005: 0,31 Euro).

Am 30. Juni 2006 verfügte MorphoSys über 64,9 Mio. Euro an liquiden Mitteln sowie zur Veräußerung verfügbaren Wertpapieren, verglichen mit einer Liquiditätsposition von 53,6 Mio. Euro zum Jahresende 2005. In dieser Summe sind die Zuflüsse in Höhe von 17,1 Mio. Euro aus der im März 2006 durchgeführten Kapitalerhöhung sowie ein Zahlungsmittelzufluss aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit von 14,6 Mio. Euro enthalten. Die Anzahl der ausgegebenen Aktien erhöhte sich zum 30. Juni 2006 auf 6.654.179, verglichen mit 6.025.863 am 31. Dezember 2005. Der Anstieg steht im Zusammenhang mit der Sachkapitalerhöhung im Zuge der Serotec-Akquisition, sowie mit der erfolgreichen Platzierung neuer Aktien im Rahmen der im März 2006 durchgeführten Kapitalerhöhung.

2. Quartal 2006:
Im zweiten Quartal 2006 erzielte MorphoSys Umsatzerlöse in Höhe von 11,7 Mio. Euro, verglichen mit 7,9 Mio. Euro im 2. Quartal 2005. Die betrieblichen Aufwendungen beliefen sich auf 10,8 Mio. Euro (Q2 2005: 6,5 Mio. Euro). Das daraus resultierende Ergebnis aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit betrug 0,9 Mio. Euro, verglichen mit 1,4 Mio. Euro im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Im zweiten Quartal 2006 erzielte das Unternehmen einen Quartalsverlust in Höhe von 0,4 Mio. Euro, verglichen mit einem Quartalsüberschuss von 1,3 Mio. Euro im gleichen Quartal des Vorjahres.

Finanzprognose 2006:
MorphoSys erhöhte seine Prognose für das Geschäftsjahr 2006. Die Unterzeichnung von neuen Kooperationen und die Erweiterung der Kooperation mit Novartis ermöglicht ein Übertreffen der derzeitigen Umsatzprognose um bis zu 2 Mio. Euro und damit ein Anheben des prognostizierten Jahresumsatzes von vormals 50 Mio. Euro auf bis zu 52 Mio. Euro. Ebenfalls senkt MorphoSys die Prognose für betriebliche Aufwendungen um bis zu 3 Mio. Euro und erwartet damit niedrigere Kosten für das Gesamtjahr von bis zu 46 Mio. Euro anstelle der bislang prognostizierten 49 Mio. Euro. Ausgehend von diesen Änderungen erwartet das Unternehmen einen Gewinn vor Zinsen und Steuern (EBIT) von bis zu 6 Mio. Euro.

Ereignisse des zweiten Quartals 2006:
Erweiterung der bestehenden Kooperation mit Novartis bis Mai 2011: Im Rahmen des erweiterten Vertrags verpflichtet sich Novartis, eine höhere Anzahl an neuen therapeutischen Antikörperprogrammen pro Jahr mit MorphoSys zu starten. Daraus resultieren höhere Forschungszahlungen von Novartis für die bei MorphoSys erfolgenden Forschungsleistungen.
MorphoSys erhöht Jahresziel für die Anzahl der therapeutischen Antikörperprogramme mit Partnern von 36 auf 38: Aktuell sind 35 Partnerprogramme aktiv.
Unterzeichnung eines zunächst auf zwei Jahre begrenzten Lizenzvertrags mit Schering-Plough mit der Option, therapeutische HuCAL®-Antikörper gegen bis zu zehn krankheitsrelevante Zielmoleküle zu entwickeln.
MorphoSys und die US-amerikanische OncoMed Pharmaceuticals, Inc. unterzeichnen Lizenzvertrags zum Einsatz der HuCAL-Technologie von MorphoSys zur Erforschung und Entwicklung von humanen therapeutischen Antikörpern zur Behandlung verschiedener Krebserkrankungen.
Erfolgreicher Abschluss der ImmunoGen-Kooperation im Mai 2006.
Auf der ordentlichen Hauptversammlung am 17. Mai 2006 wurden Prof. Dr. Jürgen Drews und Prof. Dr. Andreas Plückthun als Mitglieder des Aufsichtsrats wiedergewählt. Alle weiteren Vorschläge der Verwaltung wurden mit großer Mehrheit verabschiedet.

"Wie geplant und kommuniziert spiegeln sich ansteigende Investitionen im Ergebnis des zweiten Quartals wider", kommentierte Dave Lemus, Finanzvorstand der MorphoSys AG. "Dennoch übertrifft die aktuelle Geschäftsentwicklung weiterhin unsere Erwartungen. Auf dieser Basis haben wir unsere Finanzprognose für das Geschäftsjahr erhöht."

[muugl]

Habe ich gerade nicht gesehen--standen eben noch 10000 im Kauf (mehrere 2000'er Pakete)drin--wurden die bedient, da der Geldkurs aktuell nur noch bei 47e ist???

[jendrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.723.248 von muugl am 17.07.07 10:05:51

wohl nicht, vor 15 Minuten waren inm Xetra rund 7000 gehandelt

und aktuell ca. 13000

MORPHOSYS AG O.N.
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
663200 ETR 46,96 70 13.071 10:09 17.07.2007 46,85 300 47,19 456 47,67 46,96 47,43 -0,47 -0,99% ja

[muugl]

entweder hier ist wirklich jemand short, da schon wieder am Abwärtstrend verkauft wurde oder es will ein oder mehrere Fonds einfach nur raus, denn die Abgaben von mehreren tausend Aktien in ganz kurzer Zeit können ja wohl kaum Privatanleger sein.

[eck64]

Da braucht keiner short sein. Enttäuschung reicht.

Lemus muss nur konsequent alle so blöd anlabern wie z.B. bestoff, dass das jahrelange einstapeln von Gammelcash ganz normal sei....

[inandoutburger]

Hey ihr träumer aus dem börsenwunderland!!!

Warum den thread nicht in "schrott beginnt zu verrosten" oder "wer nicht abzieht steht irgendwann knietief in der scheisse" umbennen, wäre wohl angebrachter.

Habe die morph experten(zu händen lemus)dreimal freundlichst angeschrieben und um eine stellungnahme zu den besorgniserregenden firmeneskapaden bzw. lähmungen gebeten, ohne antwort.

Der laden ist kurstechnisch, psychologisch komplett am arsch wie hier ja täglich bewiesen wird.Die nachrichten sind seit monaten bedauernswerte non-events, die wahrscheinlich dazu führen sollen die hoffnung nicht sterben zu lassen.Existieren die überhaupt noch?
War einer von euch mal da in den letzten zwei jahren?Möglich, dass wir hier alle bei fata-morganasis investieren und nicht bei 663200!
Würde mich nicht wundern wenn die längst mit nem koffer cash zu martha stewart gefahren sind um kochrezepte auszutauschen.

Börse gleich psychologie gleich vertrauen gleich alles was hier nicht mehr existiert!!!

Weiss der teufel, vorn paar jahren schrieb hier mal einer die hucal-technik sei bald nicht mehr up-to date, vielleicht ist es ja soweit und nur wir habens nicht gemerkt.

Darüber hinaus, ganz biotech ist in deutschland offensichtlich zum schlimmeren hype als der internet-bubble verkommen, siehe paion, medigene usw.usw., bin gespannt ob bei gpc noch der schocker kommt.
In dem land, an diesen börsen läuft nur solarstrom und windenergie,
und vielleicht noch ein motor von daimler-chrysler also kauf ich mir für den rest nordex und schmack-biogas oder sonstirgendwas von dem ich glaubte es sei überteuert, als es 20 euro billiger war(q-cells, solon, etc.etc.).Wenn euro und öl den ganzen überpumpten reifen hier platzen lassen wird mor ohne split einstellig, also kauf ich mir doch lieber n eis und fahr schwimmen solange die sonne noch nicht an der börse verheizt worden ist!!!

Gutes nervenkostüm, bin nach vier jahren raus, viel glück noch damit!

[Aktienamateur]

Hat jemand schon mal ein Wort der Selbstkritik als Antwort auf ein Email an die Morphosys-IR bekommen?
Ich bisher nicht ...

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.724.615 von Aktienamateur am 17.07.07 11:44:03

noch gar keine Antwort

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.724.615 von Aktienamateur am 17.07.07 11:44:03

Wenn man irgendwelche Aussagen der IR als Selbstkritik werten soll, dann muß man schon extrem gutwillig da was hinein interpretieren....

Und im Gegensatz zu schreiben an CGL, die in aller Regel beantwortet werden, habe ich bei mail an [e-mail] mit direktansprache an H. Lemus bisher auch keine Antwort bekommen.

Aber das ist auch erst eine Woche her.
Und im Gegensatz zu CGL, deren Aufgabe es ja ist, sich mit Aktionären auseinanderzusetzen, hat Lemus ja einen anderen Aufgabenschwerpunkt. Und nicht unbedingt sofortige Antwort, aber irgendwann schon.

[tragerlof]

Ich möchte hier lieber nicht schreiben was ich am liebsten mit der Vorstandsetage machen würde, denn dafür könnte man eingesperrt werden.

Ich hoffe nur, dass niemand hier diese Zeit vergisst und auch bei höheren Kursen Lemus&Co. auf der nächsten HV eine aufs Dach bekommt--denn sonst wird sich nie etwas ändern und das Spiel beginnt jedes Jahr von neuem.
Allerdings frage ich mich schon wie dumm die Instis sein müssen bei der nächsten KE noch mitmachen zu wollen, nachdem der Kurs jedesmal nach einer KE absackt.

[watashi1978]

weiß einer wann der aktiensplitt kommt????????

der ist doch für juli angesagt worden.. und jetzt haben wir mitte juli.. und mir zumindest ist kein datum bekannt..

.. könnte es sein, dass der kursverfall damit auch zusammenhängt?? nur so ne frage - kann ja idiotisch sein.. aber ein kurs von 45 euro entspräche 15 euro neu.. und ich hab irgendwie das gefühl, dass der markt sich schon darauf einstellt und diese marke bei dem neuen e-k sehen will oder eben erwartet..

naja.. aber wie gesagt.. ist wohl eher idiotisch :-)

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.725.044 von tragerlof am 17.07.07 12:14:52

Lemus nimmt die jetzigen Kurse unterhalb 50 als Bestätigung dafür, dass er es mit der KE zu 50 richtig gemacht hat. War ja wohl ein guter Zeitpunkt, wenn er mehr als die aktuelle Marktbewertung erzielen konnte.

Das er regelmäßig den Kurs abschiesst und seine Aktion ein Hauptgrund für die miese Kursentwicklung ist, das sieht er nicht.

Lies es nach bei bestoff. Gefahrenabwehr bei Biotecs und blabla.

Möglicherweise hat er die letzte KE auch nur gemacht, weil er gemerkt hat, dass die Stimmung zunehmend gegen die KEs kippt, und dann hat er lieber noch schnell eine große gemacht, bevor ihm die HV möglicherweise die nächste verwehrt?

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.725.133 von watashi1978 am 17.07.07 12:21:00

Wir Splitten uns bis Ende Juli ganz ohne Aktiensplitt.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.725.133 von watashi1978 am 17.07.07 12:21:00

Frag selbst bei Morphosys nach.
Das Registergericht München findet angeblich den Stempel bisher nicht.

Vielleicht sollte mal einer beim Registergericht nachfragen, ob, bzw. wann Morphosys überhaupt die HV-Beschlüsse zur EEintragung gemeldet hat? Denn Mai ist schon lange her.

Letztlich aber: Schlimmer als das mit dem splittermin ist, dass es seit März/Astellas keinerlei operativ meldenswertes Ereignis mehr bei Morphosys gab.....

Das drückt den Kurs und nicht der Split. Meine Meinung.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.725.191 von Trapos am 17.07.07 12:25:12

Vielleicht hat Lemus den split auch wieder abgesagt, weil irgendein Investor nicht mit ihm sprechen wollte, weil er keine Aktien unter 20€ im Depot haben will?

Lemus springt doch sonst über jedes Stöckchen, dass ihm ein inst. Investor hinhält......

[tragerlof]

Wer schmeisst hier so???
Als es gestern hochging, nur mit der Hälfte des jetztigen Volumens--wollte wirklich jemand zu besseren Kursen raus hätte er auch gestern die Möglichkeit gehabt.
Bezeichnend wieder dieser Kursrutsch heute vormittag wo in 5 Minuten alles bestens hergegeben wurde um den Kurs runterzuprügeln.
Ich glaube mitlerweile auch schon an einen oder mehrere Shorties/Hedgefonds

[boersen-wichtel]

\"\"Der heute bekannt gegebene Aktiensplit spiegelt unseren Optimismus wieder und unsere Überzeugung von den Wachstumsperspektiven von MorphoSys\", kommentiert Dave Lemus, Finanzvorstand der MorphoSys AG\"

Lemus ist so überzeugt, dass er kein Stück im Depot hat...

[Friseuse]

Heilige Bummelbahn, macht Morphosys jetzt ganz in Geldmarkt

[sattler14]

Wahrscheinlich traut sich Mor den Aktiensplit nicht mehr bekannt geben bevor der Kurs nicht wieder über 50e notiert. Ist ja auch zu lächerlich: Bekanntmachung in der Info zur HV--da standen wir noch bei 53e---Jetzt ein Aktiensplitt bei 46e nach Kursen von knapp unter 60e ist schon ein Witz

[Friseuse]

Der Staat will schon im Internet Teuros https://handelsregister.justizregister.bayern.de/intro.htm

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.726.111 von Friseuse am 17.07.07 13:39:01

sobald die Splitgenehmigung vorliegt, kannst Du die sicher über www.ebundesanzeiger.de einsehen...

[sattler14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.726.242 von lupus2000 am 17.07.07 13:50:33

Hey lupus,

empfehle doch mal deinem Fonds-Bekannten dass er mal schnell 10000 Stück hochkauft

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.726.242 von lupus2000 am 17.07.07 13:50:33

Danke

Und bei der allseits beliebteren Aktie müssen wohl noch 4,8 Mio. mehr gezählt werden. Mein auf falschen Grundlagen basierendes Posting korrigieren die Intercellfriends nicht. Obwohl sie es besser wissen.

So sind se

[Caldo]

Das R.-Gericht München hat sich erst kürzlich mit MorphoSys befasst - allerdings mit der IP GmbH.

Hier kam es Ende Juni zu einem Wechsel des Geschäftsführers.

Der neue Mann:

http://www.xing.com/profile/Klaus_deWall/


... also bekannt ist MOR dort schon

caldo

[lancethp]

bin auf Antwort gespannt

Sehr geehrte/r Herr Lemus, Frau Gutjahr-Löser und Herr Brkulj !

Als bereits langjähriger Investor in Morphosys bin ich anhand der Kursentwicklung der letzten Monate sehr enttäuscht und verärgert, vor allem deswegen, da man immer mehr den Eindruck gewinnt, dass dem Management die Privatinvestoren gleich sind.

Hier meine Gründe:

1.) Auch Privatinvestoren möchten regelmässig über den Fortbestand der investierten Firma berichtet werden, doch das was in den letzten Monaten von Ihnen als adhoc gemeldet wurde war wirklich zu wenig - nicht das ich glaube, dass zurzeit wirklich so wenig neues/inovatives bei Euch läuft - falls dem wirklich so wäre, müsste ich mir einen Ausstieg meines Morphosysaktienpaketes ernsthaft überlegen.

2.) Durch bisher nicht verständliche Kapitalerhöhungen wurde der Kurs zusätzlich verwässert, ohne bisher klare Ansage was Morphosys mit dem cashberg wirklich machen will

3.) Kapitlerhöhungen unter Ausschluss der Privatinvestoren fördern auch nicht das vertrauen in Ihre Firma

4.) Wie man hört bleiben in letzter zeit viele Schreiben an sie von besorgten Privatanlegern einfach unbeantwortet !!!


ich kann verstehen, das sie über viele Projekte stillschweigen vereinbaren mussten - aber hin und wieder eine Info bezüglich des eigenen AK Programs, oder über die FAK Sparte wär doch wohl nicht zuviel verlangt.

Bitte vergessen sie nicht, dass über 30 % des Aktienbesitzes noch immer in Hand von "uns" Privatinvestoren liegt - die genauso ein Anrecht auf Information besitzen. Nehmen sie sich ein Beispiel an Investor relations anderer namhaften Börsen unternehmen !!!


Falls sich nicht bald diesbezüglich etwas ändert, werde nicht nur ich mich über meine Neuorientierung des Morphosysinvestments gedanken machen müssen.

Einer von vielen besorgten Privatanlegern !!!

[lancethp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.726.516 von lancethp am 17.07.07 14:11:43

Dear Sender,

I am currently out of the office and will be back on Monday, July 23, 2007. Should you need assistance sooner, please do not hesitate to contact my colleague Dr. Claudia Gutjahr-Löser (mailto:[e-mail], [phone]).

Best regards,

Mario Brkulj


This message may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this message or any information herein. If you have received this message in error, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. Thank you for your cooperation.

Diese E-Mail kann vertrauliche und/oder rechtlich geschuetzte Informationen enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtuemlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail ist nicht gestattet.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.726.648 von lancethp am 17.07.07 14:22:00

na siehste, die ir ist doch sehr schnell mit der antwort!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.726.648 von lancethp am 17.07.07 14:22:00

Out of the office and MOR is currently out of the market

[Ville7]

Heute morgen war sie allerdings noch da und hat dann doch um kurz vor 12 geantwortet.

Nein, eigene Kritikpunkte findet man in der Tat nicht in den Antworten der IR. Lemus wird zudem hermetisch abgeschirmt, an diesen kommen die Meinung der Privataktionäre nicht an. Ich bin wieder mal recht enttäuscht von dieser abbügelnden Antwort. Schaut so aus als halten sie uns für einen spinnerten Haufen und somit kommt die berechtigte Kritik auch überhaupt nicht an. Ich werde weiter nachhaken, auch wenn es nervt. Schliesslich haben die kritischen Aktionäre valide Punkte aufgezeigt und nicht nur Polemik parat.

Wenig bis keine Selbstreflektion, alleinig das Marktumfeld ist schuld, keinesfalls aber strategische Punkte.

--------------------

Sehr geehrte... XXX,
Herzlichen Dank für Ihre Email. Nachdem wir ja bereits mehrfach in Kontakt waren erlaube ich mir, auf Deutsch zu antworten. Als Unternehmenssprecherin übernehme ich die Kommunikation mit unseren Privataktionären, und ich möchte im Folgenden kurz auf die von Ihnen angesprochenen Punkte eingehen.

Ich kann Ihre Unzufriedenheit über die aktuelle Entwicklung des Aktienkurses verstehen. Auch wir sind mit der Aktienkursentwicklung nicht zufrieden. Wie Sie wissen sind Optionsprogramme ein wichtiger Bestandteil unseres Vergütungssystems (nicht nur für den Vorstand) von MorphoSys, insofern arbeiten wir bei MorphoSys alle daran, dass die positive Unternehmens- und Wertentwicklung fortgesetzt wird. "Shareholder value" ist für uns eine hohe Priorität. Aktuell ist die Performance unterdurchschnittlich, aber man kann nicht wissen wie lange das anhält.

In den letzten Jahren zeigte MorphoSys eine positive Entwicklung. Im Jahr 2004 stieg die MorphoSys-Aktie um 242% (TecDAX: -3,9%). Im 2005 stieg der Kurs um 8% (TecDAX im Vergleich um 15%). Im Jahr 2006 lag die Kursentwicklung bei einem Plus von 32% (TecDAX +25%). Diese Entwicklung spiegelt die gute Unternehmensentwicklung wider. Wir wissen, dass aktuell die Aktie schlechter abschneidet als der Markt und auch als Vergleichsunternehmen. Was wir aus dem Markt hören ist, dass gerade "Wachstumsinvestoren" aktuell ihre Investitionen eher in konservative Anlagen wie z.B. DAX-Unternehmen umschichten. Dies geschieht vor dem Hintergrund, dass viele Marktteilnehmer mit einer bevorstehenden Korrektur der Kapitalmärkte rechnen. Dies hat insbesondere auf MorphoSys einen negativen Einfluss, da wir viele Wachstumsinvestoren, und weniger Biotechnologie-spezifische Investoren als Aktionäre haben.

Herzlichen Dank für Ihr anhaltendes Interesse. Für weitere Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

---------------------

Dear Mr. Lemus,

does it really pay to talk? You must be kidding! You achieved your goals of lowering volatility and increasing institutional holdings. But what about the shareprice?

Someone should think that creating value for shareholders is firstly measured in the increase of shareprice. Am i right or wrong? I can't believe that you are satisfied with your achievements in the past two years regarding this point.

Please answer. Thank you.

Best regards
XXX

[eck64]

Mal wieder eine Eintagsfliege abgeschossen:


BN7VT6 BNP Paribas
KO 45,65......
Vielleich kriegt Lemus Provision.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.726.931 von Ville7 am 17.07.07 14:42:24

Na ja, ich find die Antwort angemessen. Von "abgebügelt" kann jedenfalls keine Rede sein, und letztlich hat er mit seinem Vergleich zum TecDax in den letzten 3-4 Jahren und der Einschätzung zum derzeitigen Kursverlauf ja nicht unrecht.

Vielleicht steigern wir uns auch ein wenig zu stark in die Kritik am Vorstand hinein, auch wenn sie angebracht ist. Man muss halt nur aufpassen, das man nicht rechts und links alles ausblendet, nur weil der Vorstand Fehler macht. Die Aktie läuft jetzt temporär schlechter. Solche Phasen hatten wir auch 2005 und 2006. Hoffen wir also, das sich das bald ändert.

Heute erstmal 4% minus aktuell im Xetra-Handel. Mal sehen, wann die Gewinnwarnung kommt.

[sattler14]

jetzt gehts rund

[Trading4aLiving]

ist das jetzt heute der selling climax und morgen kommt die split news?

oder die nächste KE, weil lemus der akquisitionskandidat mal wieder um +50 MIO EUR weggelaufen ist?

ps: ville, warum tust du dir das an mit der "korresponsdenz" mit dem politbüro? da war doch sogar erich h. noch selbstkritischer...

PS: frei nach erich: den mor-dilletantismus in seinem lauf, hält weder ochs noch esel auf.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.726.931 von Ville7 am 17.07.07 14:42:24

Na immerhin mal was anderes, als die copy-paste abfertigung.

Nun ist also die Kategorie der Wachstumsinvestoren schuld, denn die schichtet in den DAX um.
Und Biotechspezifische Investoren konnten von MOR bisher trotz hunderten von Einzelgesprächen durch Lemus und Moroney nicht gewonnen werden. Ist doch interessant.

Und Wachstumsinvestoren jagen jetzt den DAX hoch in der Endephase eines Konjunkturzyklus, weil sie mit bevorstehender Korrektur rechnen? Richtig innovative Thesen, die CGL da vertritt.

Und das Wachstuminvestoren da investieren, wo sich durch Unternehmensmeldungen auch Wachstum abzeichnet? Das könnte kein Grund sein, fürs abziehen der Gelder, weil Morphosys ja keinerlei Wachstumstory mehr verkauft?

Wer im Februar verpasst hatte den CC zu hören, dem hat es Morphosys seither nicht mehr gesagt, dass sie annehmen ein gutes 2007 steht bevor. Da muss man schon richtig archive wälzen um zu erfahren, dass MOR Wachstum erwartet.

Im Moment gilt eher Schweigegelübde und möglicherweise winkt ein Preis für Längste Periode ohne news, als nächster Meilenstein für die IR? Und die große Glocke ist eingescholzen und ausser Quartalsberichte verlesen ist für die IR eh alles zu stressig und überflüssige Bittsteller, die news haben wollen? Wozu denn?

[sattler14]

Lemus hatt noch vollmundig auf der HV den Vergelich TEC-Dax mit Mor in 2006 gebracht--jetzt muss er sich das auch gefallen lassen, dass man diese schlechte Performance in 2007 auch Ihm mit zuschreibt.

[MDV22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.034 von katjuscha am 17.07.07 14:49:19

Heute erstmal 4% minus aktuell im Xetra-Handel. Mal sehen, wann die Gewinnwarnung kommt.
lustig finde ich es gar nicht mehr.

Was wir aus dem Markt hören ist, dass gerade "Wachstumsinvestoren" aktuell ihre Investitionen eher in konservative Anlagen wie z.B. DAX-Unternehmen umschichten. Dies geschieht vor dem Hintergrund, dass viele Marktteilnehmer mit einer bevorstehenden Korrektur der Kapitalmärkte rechnen. Dies hat insbesondere auf MorphoSys einen negativen Einfluss, da wir viele Wachstumsinvestoren, und weniger Biotechnologie-spezifische Investoren als Aktionäre haben.


Na ja, ich find die Antwort angemessen.
aha, deshalb läuft der tecdax so schlecht. solarworld, nordex gehören jetzt schon zum dax oder wie????
von intercell, abcam und co ganz zu schweigen.

sorry, dass ist ne ganz bescheidene antwort. das die leute ihre einlagen verlieren ist halt ihr pech. solch eine denkweise interpretiere ich aus diesen antworten. kann es das sein?

[lancethp]

Aktuell ist die Performance unterdurchschnittlich, aber man kann nicht wissen wie lange das anhält.

....wenn da Herr Brkuj nicht etwas weiß, was wir noch nicht wissen ???

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.034 von katjuscha am 17.07.07 14:49:19

Ich habe die identische Antwort von CGL auch heute bekommen.
Serienbrieffunktion?

Das Kursdesaster dieses Jahr auf die "Wachstumsinvestoren" zu schieben, scheint mir doch ein wenig kurzgegriffen.

Ich mache auf jeden Fall dieses Spiel nicht mehr lange mit.
Schauen wir mal, ob der Vorstand bei der Präsentation der Halbjahreszahlen auf unsere Kritiken reagiert. Das wäre für mich ein Indiz wie mit Privatinvestoren auch in Zukunft umgegangen wird.

[eck64]

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.199 von MDV22 am 17.07.07 14:59:54

Ich wusste gar nicht, das Solarworld und Nordex Biotechwerte sind.

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.175 von eck64 am 17.07.07 14:57:55

Na immerhin mal was anderes, als die copy-paste abfertigung.


Sorry, dass ich dir auch diese Illusion nehmen muss:
Es war copy-paste!

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.726.931 von Ville7 am 17.07.07 14:42:24

Was wir aus dem Markt hören ist, dass gerade "Wachstumsinvestoren" aktuell ihre Investitionen eher in konservative Anlagen wie z.B. DAX-Unternehmen umschichten

unfug.
die ziehen sich nur aus aktien mit erwiesenermaßen miserablen management zurück und investieren in zukunftsträchtigere unternehmen. auch in der biotech branche, siehe icll.

[hausfrau1]

Kann mir bitte jemand erklären, was der Zusatz "XB" in der Tickliste bedeutet? Der scheint heute bei der morph häufig auf!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.262 von Aktienamateur am 17.07.07 15:04:39

Tja, Aber dann immerhin doch ein neuer Gedanke von CGL formuliert und gleich mehrfach verwendet.
Man kann aj auch nicht unbedingt hunderte individuelle Antworten täglich erwarten.

Aber immerhin jetzt doch ein Hauch von Selbstkritik hineinzuinterpretieren, auch wenn sie das vielleicht nicht wollte?

"Wir können leider aktuell unsere gewonnenen Wachstumsinvestoren nicht mehr davon überzeugen, das Morphosys weiterhin ein Wachstumsunternehmen ist, dehalb ziehen sie ab."

Da ist was wahres dran. Nur dass es auch am Totschweigen der MOR-Existenz liegen könnte, soweit hat es noch nicht geschnackelt. Neue Investoren gewinnt man dadurch das man positiv im Gespräch ist. Und ausser "Schon wieder neues x-Monatstief" gibts ja seit Monaten nichts mehr meldenswertes."

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.380 von hausfrau1 am 17.07.07 15:12:16

XB Kurszusatz bedeutet, dass die Order mit Xetra Best ausgeführt wurde

xetra best

[hausfrau1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.475 von Trading4aLiving am 17.07.07 15:19:09

Danke schön!

[sattler14]

Mit tuts um einen Freund leid dem ich auch noch Mor wärmstens empfohlen habe--Der steckt ganz schön tief drin.....(hat auch einige OS gekauft).
Wenn der wüsste wo Lemus wohnt würde er ihm wahrscheinlich in den Garten schei....

[rebelfast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.590 von sattler14 am 17.07.07 15:26:04

Wenn der wüsste wo Lemus wohnt würde er ihm wahrscheinlich in den Garten schei....


dem kann man sicher nachhelfen
werde mal nachforschen

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.657 von rebelfast am 17.07.07 15:29:49

Dann schau auch mal, was für einen Wagen er fährt!

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.034 von katjuscha am 17.07.07 14:49:19

na bei Gewinnwarnung findet ihr Euch aber bei 35,- EUR wieder. Dann hat Morphosys aber auch eh abgegessen. Denn dann ist das Vertrauen komplett weg!

Und immer schön dem Lupus folgen, der hats nämlich voll drauf.

[MDV22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.315 von katjuscha am 17.07.07 15:08:04

Was wir aus dem Markt hören ist, dass gerade "Wachstumsinvestoren" aktuell ihre Investitionen eher in konservative Anlagen wie z.B. DAX-Unternehmen umschichten.

katjuscha, das meinte ich. und ich denke das solarworld und nordex als wachstumswert anzusehen sind. du kannst doch wahrhaftig mit solch einer antwort zufrieden sein?

[MDV22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.899 von MDV22 am 17.07.07 15:43:22

entschuldige: nicht zufrieden sein....sollte das heissen

[thüringer]

übrigens könnte es natürlich auch sein, dass Morphosys die KE gemacht hat, weil sie wissen, das es demnächst ganz schlect mit neuem Geld aussieht.

Wer weiss, wer weiss. Vielleicht wird ja auch der GPC AK in D. wegen Unrentabilität eingestellt?

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.458 von eck64 am 17.07.07 15:18:03

Du versuchst aber allem immer noch etwas postitves abzugewinnen.

Tja, Aber dann immerhin doch ein neuer Gedanke von CGL formuliert und gleich mehrfach verwendet.
Man kann aj auch nicht unbedingt hunderte individuelle Antworten täglich erwarten.

Doch kann man. Besonders, dass auch auf die eigentlichen Fragen eingegangen wird.

Aber immerhin jetzt doch ein Hauch von Selbstkritik hineinzuinterpretieren, auch wenn sie das vielleicht nicht wollte?
"Wir können leider aktuell unsere gewonnenen Wachstumsinvestoren nicht mehr davon überzeugen, das Morphosys weiterhin ein Wachstumsunternehmen ist, dehalb ziehen sie ab."

So hat sie es nicht formuliert. Sie schrieb, dass Wachstumsinvestoren in Dax-Werte umschichten. Nicht speziell auf Morphosys gemünzt. Seltsam nur, dass der TecDAX nicht entsprechend einbricht. Für mich nicht ein Hauch von Selbstkritik.

[Makrohedge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.953 von MDV22 am 17.07.07 15:46:05

Ach was. Dausend voraus

[rebelfast]

Fast 70000 Stück schon gehandelt--und das ohne news---das hatten wir glaube ich noch nie bis 16Uhr---solche Umsätze gibts sonst nur an news-Tagen

[Joschka Schröder]

Findet Ihr nicht, dass Ihr etwas übertreibt? Dieser Wechsel von Euphorie in Verzweiflung, bisweilen schon Aggression erscheint mir nicht ganz nachvollziehbar. Täglich wird in diesem Thread inhaltlich derselbe Kram abgearbeitet ... wird Euch das nicht selber langweilig?

Ich würde jetzt einfach mal die Zahlen zu Q2 abwarten, außerdem, ob die Mittel aus der KP-Erhöhung einer sinnvollen Verwendung zufließen. Erst mit dem Vorliegen neuer Fakten machen Diskussionen wieder Sinn.

Auch über den Zeitpunkt des Eintritts irgendwelcher Partnerpräparate in andere Studienphasen mit entsprechenden Meilensteinzahlungen kann man stundenlang debattieren und täglich neue Prognosen abgeben ... ist nur nicht weiterführend, weil ohne verwertbaren Informationsgehalt. Den täglichen Chartorgien von eck64 kann ich ebenfalls wenig abgewinnen.

Im Grunde genommen wäre es am sinnvollsten, die Diskussion solange auszusetzen, bis es wirklich eine neue rationale Diskussionsgrundlage gibt. Dieses sinnlose Dauergeposte führt jedenfalls zu nichts. Und ich bezweifle, dass ein Unternehmensvorstand solche endlosen und redundanten Diskussionen - und ihre Autoren - auch nur ansatzweise ernst nimmt.

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.728.117 von rebelfast am 17.07.07 15:54:09

die neg. Meldung wird schon noch nachgereicht werden

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.728.128 von Joschka Schröder am 17.07.07 15:54:31

abwarten ... ob die Mittel aus der KP-Erhöhung einer sinnvollen Verwendung zufließen.

Wenn du das zur Bedingung weiterer posts machst, dann hätten wir die letzten 2,5 Jahre keines mehr gesehen.

Es waren jetzt 3 Kapitalerhöhungen in Serie, jeweils ohne die Mittel sinnvoll zu verwenden, ausser du definierst ein Tagesgeldkonto als solches......

Ich gebe übrigens nicht täglich neue Prognosesn ab, sondern üblicherweise nur einmal je Quartal. Die charts ändern sich allerdings täglich, da ist was dran. Aber vielleicht sollte Lemus einen Einheitstauschkurs festlegen dürfen?

[yok]

So ein Gewäsch von wegen Wachstumsinvestoren macht mich echt aggressiv. Erstens tun sie damit mal wieder so, als ob sie den Kapitalmarkt verstehen würden, und das wurde ja nun mehrfach bewiesen, dass das null der Fall ist. Und zweitens reden sie ständig von Konsolidierung und Marktkorrektur, um alles zu begründen, aber defacto sind die Märkte in einer unglaublichen Hausse, also was soll das Gelaber? Wenn die Märkte abstürzen und MOR mit, dann ok, aber wenn MOR abstürtzt, weil CGL und Lemus Angst haben, dass die Märkte abstürzen könnten? Sorry, macht keinen Sinn.

Die sollten lieber mal versuchen herauszubekommen, wer die Aktie gerade so in Grund und Boden verkauft. Vorhin, als die Aktie nach dem erstem Abverkauf gerade am Luft holen war, wurde plötzlich das Orderbuch auf der Verkaufsseite mit mehreren 500er Blöcken, schön gestaffelt, zugeknallt. Von daher sieht es also doch nicht so aus, als würden nur entnervte Private aufgeben... Wie wärs mal mit rumtelefonieren unter den Hauptanteilseignern und nachfragen? Man muss doch in Martinsried zB. noch wissen, wer die KE gezeichnet hat?
Aber wahrscheinlich wissen sie es ja, und nur wir werden es etwas später erfahren, wenn das Übernahmeangebot auf dem Tisch liegt. Wenn dann Moroney und Lemus noch artig dazu klatschen und sagen, toll, 40% Aufschlag für unsere Aktionäre, wir empfehlen die Annahme, weil wir tolle Posten und ein paar private Geschenke dazu bekommen, dann wissen wir erst, in welcher Weise wir die ganze Zeit für dumm verkauft wurden.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.728.004 von Aktienamateur am 17.07.07 15:49:03

Aktienamateur, da hast du mich vielleicht falsch verstanden.
Heute (früher) wurde danach gefragt, ob man irgendwo schon jemals Selbstkritik herauslesen konnte. Ich bin der Meinung nein.

Vergleiche hierzu bitte #8914 bis #8916 nochmal.

Und natürlich sollte eine Antwort zur Frage passen.

[rebelfast]

Es ärgert mich nur extrem wenn sich mal die Fakten vor Augen führt:
105 Millionen cash und gerade einmal 330 Millionen MK--dazu ein Biotec-Unternehmen das schon Gewinne macht usw usw....
Die Börsenbewertung ist ein Witz und das ist mit ein Fehler von Lemus&Co--durch sinnlose KE's die Aktienzahl verwässern und jegliches vertrauen in die Aktie zerstören.

[Mark75]

Habt Ihr noch nicht zu Morphosys angerufen?
Oder geht keiner ran?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.728.340 von yok am 17.07.07 16:03:48

Ja.

Thüringer, weniger.

Joschka, ganz kalt. Wart das Leben ab und das Ergebnis steht, schlau

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.727.760 von thüringer am 17.07.07 15:35:38

Wo soll jetzt eine GEwinnwarnung herkommen?

http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/finanzprognose_2007-342.htmlFinanzprognose 2007

Finanzprognose 2007
MorphoSys-Konzern
Im Einklang mit den Wachstumserwartungen an ein Wachstumsunternehmen der Life-Sciences-Industrie rechnet MorphoSys mit einem langfristigen organischen Umsatzanstieg von im Durchschnitt mindestens 15 % pro Jahr. Für 2007 geht MorphoSys von einem Konzernumsatz von 60 bis 65 Millionen € und damit gegenüber 2006 von einem organischen Wachstum von 15 % bis 25 % aus. Auf Konzernebene beabsichtigt MorphoSys, ein Ergebnis aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit von 7 bis 10 Millionen € zu erwirtschaften.

2007
in Mio. €

Prognostizierter Gesamtumsatz
60 bis 65

Umsatz aus dem Segment Therapeutische Antikörper
2/3 des Gesamtumsatzes

Umsatz aus dem Segment Forschungsantikörper
1/3 des Gesamtumsatzes

Ergebnis aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit
7 bis 10
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Wie soll denn der untere Rand von 60 mit 7 mio Gewinn unterschritten werden können?
Arg realisitsch ist das nicht auf eine Gewinnwarnung zu setzen.

Was passieren kann: Im Halbjahresvergleich enttäuschte, weil die Wachstumsrate zu klein ist, oder die gestiegenen Investitionen unterschlagen werden, Einstellung von 1D09C3 oder R1450 usw. usf......

Also: Wenn man bad news konstruieren will, dann geht das schon.

[PathFinder2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.728.223 von thüringer am 17.07.07 15:58:41

du meinst wie letztens dir novartis-kooperationserweiterung

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.728.796 von PathFinder2 am 17.07.07 16:26:25

wer weiss, wer weiss. Vertrauen kann man jedenfalls keins in die Fa. haben, außer man heisst Friseuse, Lupus, eck, Pathfinder und katjuscha.

Interessant, wie sich alle auf meine Äußerung zur Gewinnwarnung stürzen, aber zu der mögl. Begründung für eine etwaige Einstellung des GPC AK wird nicht diskutiert. Behaltet mal weiter schön Eure Scheuklappen oder auch rosarote Sonnebrillen.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.729.148 von thüringer am 17.07.07 16:45:03

Erstens bin ich auf die Einstellung von 1D09C3 eingegangen, habe sogar erweitert um R1450 bei Roche.

Aber mal im ernst, was willst du da diskutieren?

Wer weiss, wer weiss. Vielleicht wird ja auch der GPC AK in D. wegen Unrentabilität eingestellt?

Stand GPC Veröffentlichte Aussage ist:
Sollte sich die gute Verträglichkeit und auch erste anzeichen für Wirksamkeit weiter bestätigen, dann wollen sie in P2 wechseln.

1D09C3 ist auf eine ganze Reihe unterschiedlicher Blutkrebse angesetzt. Einzeln jeweils kleine Indikationen (orphan drug), in Summe aber doch ganz ansehnlich. Und die Indikation hat sich nicht verkleinert, seit GPC dran arbeitet.

Also um mit dir zu dikutieren: "Woran machst du mögliche unrentabilität fest?"
"Warum denkst du, dass GPC seine Aktionäre mit falschen Aussagen narrt und eine P2 bei Aussichten auf Wirksamkeit zwar verspricht, aber wegen zu kleiner Indikation plötzlich doch einstellt?"

Ist zwar ziemlich an den Haaren herbei gezogen, aber was anderes als über den Kurs jammern.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.729.148 von thüringer am 17.07.07 16:45:03

So über den Kamm läuft das nicht

Vertrauen ist fundamental vielfach abgesichert und das darf von manchen Kapitalmarktsperenzchen differenziert werden, da hat Morphosys mit Sicherheit das Gegenteil von Reputation. Das ist von mir länger argumentiert, von CGL mit dem Dummtext leider wieder bestätigt.

Gewinn und GPC AK hängen auf Jahre nicht zusammen, was war das für ein Einfall Dein Text beeinhaltet eine Annahme, Begründung kann die Erfindung mangels Kausalzusammenhang nicht sein.

Auf einer hormonellen Ebene könnte ich den Text verstehen wollen, die Kurse gehen auf den Keks. Aber Sinn, Logik

Weiß nicht

[thüringer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.729.313 von eck64 am 17.07.07 16:53:40

na Du bist lustig. Woran machst Du denn Unrentabilität fest? Ich würde sagen, wenn finanzieller und personeller Aufwand höher sind, als der potenzielle Nutzen.

Bin ja nun nicht der Experte für klinische Phasen hier, das seid ja wohl ihr, aber das es eben manchmal auch ganz profane Gründe sein könnten, warum etwas nicht so läuft, wie man es sich vorstellt, kommt hier wohl keinem in den Sinn.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.728.684 von Friseuse am 17.07.07 16:21:31

@Friseuse

Deine wirren, absonderlich geschraubt formulierten Beiträge verstehe wer will. Aus ärztlicher Sicht gibt Dein Kommunikationsstil fast schon Anlass zur Sorge. Aber vielleicht klappt´s ja im Privatleben mit der Kommunikation besser.