Die haben auch Autobahn gesagt - 500 Beiträge pro Seite

[Goedecke_Michels]

27. Oktober 2007, 15:35
SPD will Tempo 130 auf Autobahnen

Der SPD-Parteitag verlangt gegen den Willen der Parteileitung Tempolimiten auf allen deutschen Autobahnen — als Beitrag zum Klimaschutz.




< Im Antrag heisst es: «Ein schneller und unbürokratischer Weg zum Klimaschutz ist die Einführung einer allgemeinen Geschwindigkeitsbegrenzung von 130 km/h.» Der Initiativantrag wurde auf dem Parteitag in Hamburg mit knapper Mehrheit angenommen. Die Parteiführung hatte sich für die Ablehnung des Antrags ausgesprochen.

Bisher war eine solche Höchstgeschwindigkeit vor allem von den Grünen gefordert worden. Allerdings hatte sich erst kürzlich auch SPD-Chef Kurt Beck dafür offen gezeigt, sofern das Tempolimit in ein Gesamtkonzept eingebettet werde. Dagegen gilt Verkehrsminister Wolfgang Tiefensee als strikter Gegner der Geschwindigkeitsbegrenzung.

Ebenfalls gegen den Willen der Antragskommission beschloss der Parteitag, die steuerliche Besserstellung hochverbrauchender Dienstwagen abzuschaffen. Begründet wurden beide Anträge mit dem Klimaschutz, der Punkt zu den Dienstwagen auch mit mehr Steuergerechtigkeit.

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/807198.html

Die sind so doof, dass sie die Schweine beissen. Ich sehe schon die
ganzen Flotten von Lupo´s vor meinem geistigen Auge, die künftig
auf den Chef-Parkplätzen der Konzerne stehen.

Die einzigen spritfressenden und klimaschädlichen Dienstwagen wird
man nach deren Vorstellung, weil steuerlich nicht relevant, dann noch
vor den Parlamenten sehen.

Dass diese gequirlte Scheiße vor dem BFH genauso wenig Bestand haben
wird wie die Einschnitte bei der Pendlerpauschale, dass kapieren
diese Betonköpfe einfach nicht.

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.874 von Goedecke_Michels am 27.10.07 17:34:49

130 auf den dreispurig ausgebauten Strecken grenzt an seelische Grausamkeit und führt zu Krämpfen sowie Ermüdungserscheinungen, welche die Unfallzahlen die durch "Raserei" entstehen ohne weiteres ausgleichen werden... so was kann nur von Leuten kommen, die masochistische Bahn-Fahrer mit Verständnis für die GDL und die Volksbahn-Aktie sind ....

[Red_Eileen]

Temp0 130 ist generell vollkommend ausreichend.
Auf ausgewählten Strecken könnte man bis zu 150 erlauben.
Alles andere ist unnötige Raserei bei der Leben gefährdet wird
und gehört somit abgeschafft.

Bassta !!!

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.909 von Red_Eileen am 27.10.07 18:51:52

...schon zurück vom Parteitag

Fahrn doch gar keine Züge. Hoffe, du hast dein Rad genommen, rote Ellen...

[AlterMann]

Warum läßt die SPD eigentlich den ICE schneller als 130 km/h fahren?
Ach ja ich vergaß ... der Strom kommt ja aus einer grünen Steckdose.

Und nicht vergessen, auch langsamere Flugzeuge sparen Sprit.
Also SPD, Tempo 500 für Luftkorridore fordern.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gegen einen 3. Sozialismus auf deutschem Boden (egal ob rot, grün oder braun)!

[hausmannskost]

Man sollte noch weiter gehen und auf 110 limitieren. Das ist eine angenehme Reisegeschwindigkeit. Da kann man fein Musik hören, telefonieren, sinnieren über dies und das, sich rasieren, jausnen, fotografieren, filmen, onanieren....und, und, und

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.175.120 von hausmannskost am 27.10.07 19:11:18

und FICKEN

... bei 110 lasse ich mir ein Klo ins Auto einbauen, da muss ich ja nicht mal mehr anhalten wenn ich scheißen muss, das Raststättensterben ist vorprogrammiert ....

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.175.120 von hausmannskost am 27.10.07 19:11:18

"Da kann man fein Musik hören, telefonieren, sinnieren über dies
und das, sich rasieren, jausnen, fotografieren, filmen, onanieren...."

Stimmt. Das ist die richtige Geschwindigkeit für Wichser!

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.175.239 von Goedecke_Michels am 27.10.07 19:25:06

und ...innen

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.175.239 von Goedecke_Michels am 27.10.07 19:25:06

[curacanne]

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.175.223 von Gammelfleischer am 27.10.07 19:23:01

bei 110 lasse ich mir ein Klo ins Auto einbauen

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.502 von Gammelfleischer am 27.10.07 18:21:32

Genau, wie in deu USA mit Tempo 88!

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.175.239 von Goedecke_Michels am 27.10.07 19:25:06

Probiers doch mal, wichse beim Fahren, ist sehr schön, das Kommen.

Bei 220 ist das vergleichsweise uncooler.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.175.838 von AHEO am 27.10.07 20:32:31

derbewunderer befürwortet den mutigen Vorstoss der SPD!

Raser, wie hier im Board, sind potenzielle Mörder und Klimavergifter. Das sit durch Studien nachgewiesen. Tausende Menschen sterben jährlich wegen der Raserei auf den Autobahnen. Die Raser gefährden ihre Beifahrer, oft sind Kinder im Auto, so eine Schweinerei.Jahrelang hat man falsche Toleranz geübt und auf die Einsicht der Raser gesetzt (Richtgeschwindigkeit 130), aber genutzt hat das nicht. Schluss mit der falsche Toleranz. Schluss mit der Macht der Autolobby, die eie sinnvolle Vorschrift so lange verhindert hat. Und in anderen Ländern geht es auch z.B. in den USA. Natürlich gibt es dort Tempolimits und schaden die der Wirtschaft? Nein, überhaupt nicht.

[Depotmaster]

Selbst im nahen Osten sterben mehr Menschen durch Autounfälle als durch Anschläge

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.028 von derbewunderer am 27.10.07 20:47:01

FREIE FAHRT FÜR FREIE BÜRGER !
Da ist Deutschland noch führend F... die Grünen

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.028 von derbewunderer am 27.10.07 20:47:01

Tausende Menschen sterben jährlich wegen der Raserei auf den Autobahnen

Komisch??
In anderen Ländern MIT Tempolimit sterben ebenfalls tausende auf den Autobahnen!!??????????
Woran liegt das???????????
100 tausend von Menschen sterben wegen zuviel fressen und saufen!!
Soll man das auch verbieten?????????
Die letzte Zeit höre ich nur VERBOT VERBOT VERBOT!!!
Das ist langsam zum kotzen!!
Was darf man noch???
Maul halten!! Das ist alles!

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.234 von big_mac am 27.10.07 21:02:44

Das dachte ich mir, Selbstbestimmung und Rücksichtnahme gibt es bei Rasern nicht, daher Pro Tempolimit. Auch langsamere Fahrer haben das Recht auf sichere Strassen. Aber der user big_mac will keine sachliche Diskussion führen, sondern ist einer dieser unverbesserlichen Raser, der sich wisschenschaftlichen Erkenntnissen widersetzt. Ein Tempolimit für alle wäre gut. Die unterschiedlichen Geschwindigkeiten auf der Strasse bringen nur Unsicherheit, das ist so, wie wenn man ein Freibadbecken für Pinkler und Nichtpinkler einführt. Von den Klimafolgen ganz abgesehen.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.028 von derbewunderer am 27.10.07 20:47:01

"Schluss mit der Macht der Autolobby, die eie sinnvolle
Vorschrift so lange verhindert hat."

Und was ist mit dem Willen der Bürger? Die scheinen doch etwas
anderes zu wollen. Sonst könnten sie ja langsamer fahren.

Zählt der Wille der Bürger nicht mehr?

[diggit]

Im Sozialismus müssen alle gleich schnell fahren. Wegen der sozialen Gerechtigkeit. Der alte Trabbi vom Opa bringt`s nur noch auf 60. Also sollte 60 Km/H auch die neue Höchstgeschwindigkeit sein.
Bei dem Tempo kann man auch am besten über Karl Marx philosophieren und man kann noch gepflegt am Lenkrad einen Cannabisstengel drehen, bevor man am Arbeitsplatz versucht 8 Stunden lang den Kapitalismus zu sabotieren.
Das Motto "Zeit ist Geld" ersetzen wir einfach mit "freie Zeit ist Freigeld".

P.s. und wenn wir die Sonntage verlängern, kann man auch mal einen weiteren Sonntagsausflug planen.

[realitaetsnah]

Es verbietet doch keiner, 130 und weniger zu fahren. Die Kumpels können sich von den LKW´s überholen lassen, ist mir egal. Aber die SPD-Basis hat damit ihren Oberen keinen guten Dienst erwiesen. Denn die Wähler denken sich dann, beschissen werden oder beschissen werden und 130 fahren müssen, dann werde ich lieber nur einfach beschissen.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.028 von derbewunderer am 27.10.07 20:47:01

Bin zwar auch gegen Tempo 250.130 ist aber ein Witz.Man darf nicht vergessen unsere Autobahnen sind eh schon überfüllt.Wenn man die wenigen freien Strecken auch noch begrenzt bedeutet ja wenn man sich von A nach B bewegt die Fahrtzeit sich verlängert also auf den eh überlastesten Strassen noch mehr Stau gibt,noch mehr Umweltbelastung.Sagt jetzt bloß nicht das es bei 130 keine Unfälle
mehr geben wird.Wie viele Brummifahrer schlafen am Steuer einfach ein beim dahin gleiten auf langen Strecken.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.392 von Goedecke_Michels am 27.10.07 21:14:21

Natürlich zählt der Wille der Bürger. Und ich bin mir sicher, dass die Mehrheit der Bürger für das Tempolimit ist. Die Mehrheit der Bürger (ich denke 70% Nichtraser) hat stets geschwiegen und sich ihre Rechte von den 30% Rasern und autosüchtigen PKW Narren nehmen lassen. Die Mehrheit fährt keine BMWs oder Porsches und will nicht rasen und sich nicht länger von einer Minderheit gefährden lassen. Damit muss Schluss sein.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.460 von AHEO am 27.10.07 21:19:23

Natürlich gibt es bei Tempo 130 Unfälle und auch Tote, aber eben weniger.

[hausmannskost]

Ihr armen Deutschen seid in der Tat bemitleidenswert. Die Autolobbies drücken Euch "Freie Fahrt für freie Bürger" drauf, ihr habt Krieg auf den Autobahnen, viele Mitfahrer von solchen Raser-Idioten, 300 PS und 270km/h, sterben und Ihr findet diese Unsäglichkeit noch cool?

Ihr Deutsche seid schon arme Deppen(bzgl Auto, Limits...), sonst seid Ihr eh halbwegs normal

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.521 von derbewunderer am 27.10.07 21:24:03

Man sollte sich mal die Statistiken anschauen wie und wer Unfälle auf der Autobahn verusacht.(PS: mach ich mich nicht strafbar wenn ich zu viel von Autobahnen rum quassele.)

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.480 von derbewunderer am 27.10.07 21:20:40

"Die Mehrheit der Bürger (ich denke 70% Nichtraser) ..."

Interessant. Woher hast Du die Zahl? Statistisches Bundesamt oder
"bewundernswerter Weise" gefühlt? Und jenseits von 130 beginnt also
das Rasen. Auch interessant. Wer legt das fest? Du?


"Die Mehrheit fährt keine BMWs oder Porsches..."

Wo lebst Du? Porsche? BMW? Ein schlichter Kia Rio-Diesel fährt schon
locker über 180.

Die Minderheit, eine verschwindend geringe Minderheit scheitert an
der 130 km/h-Grenze.

[realitaetsnah]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.480 von derbewunderer am 27.10.07 21:20:40

Unrealistisch! Nenne mir doch ein Auto, dass nur 130 fahren kann!
Man kann über ein Limit von 200 reden, da nimmt dann dann wirklich die Raser raus, aber was ist denn bei Limit 130!? Die Masse fährt weiter 150/160, und zahlt dafür regelmäßig einen Obulus in die Staatskasse für ein paar Fotos. Das brauche ich nicht!

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.573 von AHEO am 27.10.07 21:27:56

Schon die Thread Überschrift( Die haben auch Autobahn gesagt)war für mich etwas verwirrend.Die Eva hat auch Autobahn gesagt.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.586 von realitaetsnah am 27.10.07 21:28:49

Da könnte man Begrenzer einbauen und die Kontrollen verschärfen.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.613 von derbewunderer am 27.10.07 21:30:57

"....und die Kontrollen verschärfen. "

Genau daher weht der Wind. Es geht nicht um Tempo sondern um Kohle.

Saubande!!!!!!!!

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.670 von Goedecke_Michels am 27.10.07 21:35:48

So aggressiv wie Du hier schreibst fährst Du auch Auto.
Lass Dich therapieren, Du bist eine Zeitbombe.

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.571 von hausmannskost am 27.10.07 21:27:55

Also ich habe in Deutschland nicht mehr und nicht weniger Krieg auf den Autobahnen erlebt wie in anderen Ländern. Das sind doch alles nur Propagandaschlagworte die dir von Interessengruppen in Hirn geklebt werden.
Weder gibt es in D freie Fahrt für freie Bürger (wo gibt es noch freie Fahrt und wo noch freie Bürger), noch gibt es Krieg.
Und für die Benutzung der Worte Krieg und Autobahn in einem Satz gehörst du zum Kerner auf die Anklagebank.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.702 von diggit am 27.10.07 21:38:32

Wenn eh alles halb so wild ist, dann sollte man wie in allen zivilisierten Ländern der Welt auch ein Tempolimit von höchstens 130km/h einführen.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.613 von derbewunderer am 27.10.07 21:30:57

Zur Auflösung, ich habe nur in ein paar Postings für das Rauchverbot aus dem Spon Forum ein paar Begriffe ausgetauscht (z.B. Tabaklobby durch Autolobby) und siehe da, es passt wieder und niemand merkt es. Erst waren es die Raucher, jetzt sind die Autofahrer dran und wer sind die nächsten? Immer ein Desinformationsmüll, aber es funktioniert. Hoffentlich wachen viele auf.

Zur Information: derbewunderer ist Mitglied im Netzwerk Rauchen, also Mitglied einer Lobby, aber mir geht es nicht darum, sondern gegen jede Form staatlicher Bürgerbevormundung unter dem Deckmäntelchen, dass der Staat es besser weiss als seine Bürger.Ich wollte also nur aufzeigen, wie diese Diskussion von der Gegenseite geführt wurde und warnen. Da kommt noch viel mehr.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.702 von diggit am 27.10.07 21:38:32

Und für die Benutzung der Worte Krieg und Autobahn in einem Satz gehörst du zum Kerner auf die Anklagebank.

[realitaetsnah]

Also erst entwickele ich ein tolles modernes Auto, dann baue ich Begrenzer ein und führe verstärkte Kontrollen durch.
Und Du glaubst wirklich, dass diese Deine Meinung mehrheitsfähig wäre!? Ich melde Zweifel an!
Aber ich habe schon vor kurzem geschrieben, wie wäre es denn, liebe Politik, 130 Grundgeschwindigkeit, und für jeweils 10 kmh mehr 250 Euro pro Jahr Gebühr. Also für Tempo 170 1000Eu im Jahr, tolle Steuer für die Umwelt!? In diese Richtung entwickelt sich jedenfalls unsere Politik, ganz schlimm!

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.700 von hausmannskost am 27.10.07 21:38:30

"Lass Dich therapieren, Du bist eine Zeitbombe. "

Weil ich sexuelle Handlungen während der Fahrt ablehne?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.790 von realitaetsnah am 27.10.07 21:45:36

Was nicht mehrheitsfähig ist, wird mehrheitsfähig gemacht. (Alte Handwerkerweisheit).

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.797 von Goedecke_Michels am 27.10.07 21:46:11

Weil Du offensichtlich sublimiert Deine sexuelle Erfüllung darin findest, frivol schnell und rücksichtslos Auto zu fahren.

Gibs zu: Du Lachnummer hast sicherlich ein Auto größer 200 PS?!

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.797 von Goedecke_Michels am 27.10.07 21:46:11

Nachtrag:

200 PS und mehr, fährst gerne über 200 und hast einen kleinen Rüssel.

Erfüllst Du dieses Klischee?

Ich glaube schon.

[Timberjack]

130 km/h sind doch klasse!
Ich hasse diese innerörtlichen Reglementierungen schon seit Jahren.

KINDER WEG! GAS!

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.868 von hausmannskost am 27.10.07 21:53:31

1. Um 200 zu fahren braucht man bei weitem keine 200 PS.

2. Ja, ich fahre gerne 200.

3. Mein "Rüssel" geht Dich gar nichts an.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.251 von Goedecke_Michels am 27.10.07 22:39:14

3.
Rüssel von Fahrern, die gerne die 200 toppen, sind immer klein.
Bei Dir wird es sicherlich nicht anders sein. Solche Raser wie Du kompensieren mit PS und km/h ihre Genital-Defizite.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.295 von hausmannskost am 27.10.07 22:44:28

Wie hast Du das rausgefunden?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.295 von hausmannskost am 27.10.07 22:44:28

Wenn er einen kleinen Rüssel hat, so soll er das doch kompensieren dürfen oder warum nicht. Bezahlt das die Kasse?

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.359 von derbewunderer am 27.10.07 22:52:50

Diese Kompensation ist leider meistens sehr ungerecht und führt ins Kriminal oder in die Fahrerflucht: Solche Klein-Zipfler verursachen mit ihrem rücksichtlosen Fahrverhalten leider sehr viele Unfälle, bei denen Menschen zu Schaden, zu Tode kommen.

[ViccoB.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.700 von hausmannskost am 27.10.07 21:38:30

So aggressiv wie Du hier schreibst fährst Du auch Auto.
Lass Dich therapieren, Du bist eine Zeitbombe.


So aggressiv wie Du hier schreibst fährst Du auch Auto.
Lass Dich therapieren, Du bist eine Zeitbombe.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.468 von ViccoB. am 27.10.07 23:09:14

Spiegeln bringt hier nichts. Halte Dich an Fakten, schau Dir den Thread in Ruhe an.

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.868 von hausmannskost am 27.10.07 21:53:31

Autos fangen doch erst an bei 200 PS
Alles was weniger hat nennt man "Fahrbaren Untersatz"

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.409 von hausmannskost am 27.10.07 23:00:00

"....Klein-Zipfler ....

Ich schmeiss mich weg!

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.486 von Salamitaktik am 27.10.07 23:11:39

Da bin ich auch für.
Die Autobahn den Rasern; der Rest soll mit der Bahn fahren.

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.550 von diggit am 27.10.07 23:20:51

Da bin ich auch für.

Ist das deutsch?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.580 von hausmannskost am 27.10.07 23:25:01

Ich entdecke keine ausländischen Wörter,

er hätte auch

Jo Man schreiben können.

[Goedecke_Michels]

Ohne hier Spassbremse sein zu wollen, aber der Thread behandelt weder
deutsche Rechtschreibung noch genitale Qualitäten.

Dieser Thread befasst sich mit den Beschlüssen des SPD-Parteitags.
Es wäre schön, wenn sich die Beiträge daran orientieren würden.

[ViccoB.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.481 von hausmannskost am 27.10.07 23:11:01

hausmannskost, soll ich Dir mal Deine eigenen Zitate zusammenstellen? Zum Beispiel die aus Zipfel-City?

Nein, keine Sorge, ich mach hier nicht das zählende Pferd.

Aber, mal so unter uns Betschwestern - was ist los?

Hausmannskost ist das nicht, was man hier so von Dir liest...

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.614 von Goedecke_Michels am 27.10.07 23:29:42

Spassbremse?

http://youtube.com/watch?v=iOoViV9cSGw

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.874 von Goedecke_Michels am 27.10.07 17:34:49

Und wieder ein weiterer Grund, weshalb die UnSPD für mich unwählbar geworden ist. Die fühlen sich mit ihren momentan noch deutlich über 20% Wählerstimmen anscheinend immer noch unwohl und arbeiten jetzt am "Projekt 18".
Wer an den Klimaquatsch glaubt, der kann doch auch ohne Tempolimit so schnell bzw. langsam fahren wie er möchte.
Gleiches gilt auch für diejenigen, die sich so unsicher fühlen, dass sie glauben bei Geschwindigkeiten jenseits der 130 jegliche Kontrolle über ihr Fahrzeug zu verlieren.
Wofür gibt es denn zwei und oft auch drei Fahrspuren auf der Autobahn, wenn sowieso alle nur noch gleich langsam fahren dürfen sollen?
Dann könnte man die Autobahnen auch gleich abschaffen (was den zusätzlichen Vorteil hätte, dass man dieses inzwischen offenbar als verpönt geltende Wort auch nicht mehr aussprechen müsste).

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.653 von Salamitaktik am 27.10.07 23:35:04

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.174 von Depotmaster am 27.10.07 20:58:07

Selbst im nahen Osten sterben mehr Menschen durch Autounfälle als durch Anschläge

Bist du dir da wirklich sicher?

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.676 von alfredogonzales am 27.10.07 23:38:05

Es gibt auch noch die gute alte Landstrasse. Da kann man auch mal rechts ran fahren, um ein paar Blumen zu pflücken.

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.460 von AHEO am 27.10.07 21:19:23

Mann bedenke, dass man bereits heute gerade mal auf ca. 2 Prozent aller Straßen theoretisch kein Tempolimit existiert. Freie fahrt hat man dort allerdings auch nur dann wenn nicht die aktuelle Verkehrsdichte oder witterungsverhältnisse eine langsamere Fahrtgeschwindigkeit gebieten.
Ich behaupte jetzt mal, dass es höchstwahrscheinlich unmöglich wäre, eine messbare Verringerung der CO2-Emmissionen zu erzielen, wenn dieser absurde Vorschlag umgesetzt werden sollte.
Aber Hauptsache, man ist damit dem Ziel der völligen Gleichmacherei wieder einen Schritt nähergekommen. Es würde mich auch nicht wundern, wenn man hier mal wieder eine Ausnahmeregelung für Politiker treffen würde (die befinden sich ja schließlich im Gegensatz zu allen anderen stets unter Zeitdruck, um von einem Termin zum nächsten zu eilen, und die Wähler dort mit so wichtigen Gesetzesvorschlägen wie diesem zu beglücken ).

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.176.586 von realitaetsnah am 27.10.07 21:28:49

Man kann über ein Limit von 200 reden, da nimmt dann dann wirklich die Raser raus, aber was ist denn bei Limit 130!?

Ein Tempolimit bei 200 würde ich auch gutheissen, aber es ist doch lächerlich, zu behaupten, dass jemand der mit 160 unterwegs ist, grundsätzlich eine Gefährung darstellt. Und wer zu blöd zum Autofahren ist, für den können 130km/h auch schon zuviel sein. Wenn sich der Maßstab an den Fähigkeiten der unsichersten Autofahrer orientieren soll, dürfte man nirgends mehr schneller als 60km/h fahren.

[realitaetsnah]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.799 von alfredogonzales am 27.10.07 23:55:57

Ich gestehe, viele Deiner Gedanken mit Projekt 18 und Politikerausnahmen sind mir auch durch den Kopf gegangen.

Die nächste Stufe zündet dann, wenn die alkoholische Gährung die eigentliche Klimakatastrophe erklärt, der Ausschank nur noch speziellen staatlichen Gaststätten erlaubt wird und ansonsten auf die skandinavische Preis-Praxis verwiesen wird.
Aber dafür ist dann vielleicht das Hanf frei...

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.968 von realitaetsnah am 28.10.07 00:19:16

Die nächste Stufe zündet dann, wenn die alkoholische Gährung die eigentliche Klimakatastrophe erklärt, der Ausschank nur noch speziellen staatlichen Gaststätten erlaubt wird und ansonsten auf die skandinavische Preis-Praxis verwiesen wird.
Aber dafür ist dann vielleicht das Hanf frei...

Pssst !

Sei bitte bloß vorsichtig mit derartigen Vorschlägen.
Du weisst nie, wer hier alles mitliest, und nachher steht in der nächsten Wochenendausgabe genau dieser Vorschlag drin, nur dass dann eben ein hochrangiger Politiker diese "geniale Idee" ausgebrütet hat.
Das würde schließlich die Möglichkeit zu neuen Steuererhöhungen eröffnen, und wer kann sich schon einem solchen Vorschlag entgegenstellen, wenn er doch "zur Rettung des Klimas" beitragen würde.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.481 von hausmannskost am 27.10.07 23:11:01

Halte Dich an Fakten, schau Dir den Thread in Ruhe an.

Wie wäre es wenn DU dich an Fakten halten würdest???
Du labberst nur Scheisse!!
Wie immer halt!!
Der zweite WO-Clown!!
Der Kerl macht einen Tread nach dem anderen, dass er sich verabschiedet, und was ist???
Die Labbertasche ist immer noch da!!
Ich werde dich nicht vermissen!!

[Gammelfleischer]

Gleichzeitig mit Tempo 130 wird die PKW-Maut eingeführt.
Mautgebühren können allerdings automatisch in VolksbahnAktien-Sparplänen angespart werden, welche frühestens nach 30 Jahren kündbar und nicht vererbbar oder übertragbar sind ...

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.178.068 von Frenchmen am 28.10.07 00:50:11

Es war wohl wirklich eine kluge Entscheidung von mir, Hausmannskost auf meine Ignoreliste zu setzen.
Das macht Sräds wie diesen hier für mich wesentlich übersichtlicher, und wenn ich die Antworten diverser User auf HMK lese, habe ich auch nicht das Gefühl, dass mir dadurch irgendetwas Wesentliches entgangen wäre.

bonne nuit

alfredogonzales

[ConnorMcLoud]

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.178.239 von ConnorMcLoud am 28.10.07 02:59:16

Wieder was eingeschränkt und begrenzt
Stolze Leistung!
Nun ja wir leben in einer Zeit in der Einschränken und Begrenzen
auch von Vielen vehement gefordert wird
Und vor der nächsten Mercedes (oder Audi) kolonne mit Blaulicht
fahre ich erstmal auf der linken Spur vorschriftsmäßig 132 und stell mich ganz doof

[ProMaiLer]

130? dann komme ich wenigstens ausgeschlafen an meinem ziel an, 'n nickerchen ist bei dem tempo ja immer drin!
150 (mit toleranz dann 160) würd ich mir ja noch einreden lassen, aber bei 130 schau ich meistens nur, wo der nächste blitzer steht und achte garnicht mehr auf den verkehr vor mir

das ganze als "klimaschutzprogramm" zu propagieren ist doch absolut absurd! was kommt als nächstes? rauchen verbieten wegen der co2- und feinstaubbelastung? (was mich als nichtraucher garnicht stören würden )

vielleicht sollte man mal lieber solche klimakiller (obwohl rein garNIX erwiesen ist) wie kühe, schafe und ölplattformen, die unmengen erdgas einfach verbrennen, angehen

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.178.250 von ProMaiLer am 28.10.07 03:47:11

Nee schlafen kannst du da nicht, nachts wirst du da von überholenden LKWs geweckt

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.939 von Gammelfleischer am 27.10.07 18:54:02

Mit Politik hat so eine Einstellung rein gar nichts zu tun.
Das ist reine Vernunftssache.

[o_mar]

Mit viel Krach wurde die populistische Verlängerung der ALG I-Bezugsdauer beschlossen, mit dem Ziel aus dem Dauerumfragetief herauszukommen.

Und was macht der SPD-Parteitag dann? Er entscheidet, Tempo 130 sei für den Bürger schnell genug - das ist demokratischer Sozialismus...

Eines wurde immerhin erreicht: Dieses Thema wird die SPD im Umfragetief halten - und das ist auch gut so.

[Luchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.178.964 von o_mar am 28.10.07 08:43:37

Umfragetief erreicht = Ziel erreicht!
Ich frage mich, wollen die bei der nächsten Wahl nicht mehr oder was ist denen Ihr Ziel?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.178.092 von alfredogonzales am 28.10.07 01:05:09

kluge Entscheidung von mir, Hausmannskost auf meine Ignoreliste zu setzen

Sehr klug!!

[Dorfrichter]

Ich habe (soweit möglich)gestern Ude,s Rede vor dem Parteitag verfolgt, indem er sich breit machte für die Gewerbesteuer, inder es sagt, sie muß erhalten bleiben, weil sonst die MWST erhöht werden müsse. Ja hatten wir denn keine MWST-Erhöhung?! Hält Der denn jetzt Alle für blöd?

Wäre denn nicht gerade die MWSt-Erhöhung die Gegenfinanzierung gewesen für ein alternatives Steuerkonzept, das die Gewerbesteuer über Bord geworfen hätte?

Völlig von der Rolle.
Nein, diese SPD hat nicht die geringste Chance.

[Davis77]

Die Linken Roten Socken der SPD, SED und die sogenannten Gruene machen da weiter wo sie aufgehört haben... Vernichtung der Deutschen Wirtschaft und Angleichung Deutschlands an die Dritte Welt in alen Bereichen, denn wo es keine Autobahnen gibt, kann man auch nicht schnell fahren.

Dreckige Kommunisten. Das endet nicht gut, habe ich das Gefühl

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.023 von Davis77 am 28.10.07 09:11:40

Tempo 130 auf Autobahnen- das dürfte kein großes Problem darstellen für Jene, die sich oft auf Autobahnen bewegen. Ich schätze mal, über 70% der Strecken sind ohnehin schon beschränkt. Hinzu kommt ein enormer Schwerlastverkehr, der ein zügiges Weiterkommen unmöglich macht.

Nachts mit 250 auf der Autobahn?- Viel zu gefährlich!

Es gibt Wichtigeres und komplett falsche Weichenstellungen, wie
-der Erhalt der Gewerbesteuer (und eine komplett falsche Weichenstellung-Unternehmenssteuerreform 2008/2009
-Bahnprivatisierung

Nichtmal die SPD sparch sich für ein alternatives Verkehrskonzept aus.(Paralleles Schinennetz für den Gütertransport-zumindest für 2 Hauptachsen und den Erhalt der BAHN beim Bund.

Nur mal so 2 Beispiele.

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.178.533 von Red_Eileen am 28.10.07 07:32:57

Wovon redest, Ellen

[alfredogonzales]

Es ist ja eigentlich schon irgendwie zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre.
In Deutschland gibt es je nach Zählweise zwischen 4 u. 8 Milionen Arbeitslose. Die Schere zwischen Arm u. Reich wird immer größer u. dem Mittelstand wird sukzessive der Todesstoß versetzt.
Gut ausgebildete Arbeitskräfte kehren dem Land meistens endgültig den Rücken u. dringend benötigtes Kapital verlässt aufgrund der absurden Steuerpolitik ebenfalls das Land.
Und die SPD scheint ernsthaft zu glauben, dass die Wähler in D keine anderen Sorgen u. Interessen haben, als die schnellstmögliche Einführung eines Tempolimits.

[Rhum56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.496 von alfredogonzales am 28.10.07 11:40:48

Tja Alfredo, da haste recht.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.496 von alfredogonzales am 28.10.07 11:40:48

Oft hat man das Gefühl, dass die deutsche Politiker mit Gewalt die deutsche Karre gegen die Wand fahren wollen!!??
Mir geht es dabei nicht unbedingt um Tempo 130 , sondern um alles was in D geschieht!! Nur unsinnige saudumme Gesetzen und Verboten!
Von wegen, Burokratie-Abbau oder Steuer einfacher machen, nix geschieht!!