PTSH vor kompletter Neubewertung! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 53)

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[olmec]

alle Wetter da hat sich aber jemand ganz schön
reingekniet.

200 AKtien in den USA gekauft.

Bei dem ist bestimmt ein Bausparvertag ausgezahlt worden.




Olmec

[heho59]

Das war wohl ein fehl Kauf!

200 x 0,0009$ = 0,18$ + 10$ Ordergebühr = Invest von 10,18$

Bei 200 Aktien hat er für eine 0,05$ bezahlt.
Wann kommt er da wieder mit 0$ raus????

[prettywomen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.750.825 von heho59 am 11.08.09 08:47:50

es gab doch da mal so ne liste:

100- i need shares.
200- i need shares badly, but do not take the stock down.
300- take the price down so i can load shares.
400- keep trading it sideways.
500- gap the stock. this gap can be either up or down, dependig on the direction of the 500 signal.
911- pendig news.


ist da noch was dran, wer kann es sich sonst leisten mit so kleinen
stückzahlen zu handeln als der mm?

[heho59]

interessant, schauen wir mal was kommt

[Exploser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.751.717 von heho59 am 11.08.09 10:23:22

ich weiß es......

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.751.891 von Exploser am 11.08.09 10:39:40

erzähl - was ?!?

[olmec]

man könnte ja mal eine Favoritenliste (unverbindlich)
erstellen
mal schauen wer da am nahesten liegt

könnte beginnen mit :

- Hammernews
.
.
.
. soon
.
.
.
. nichts


die Liste kann gerne ergänzt werden



Gruß

Olmec

[QueenVansen]

"soon" kannst von deiner Liste streichen, weil Chin nix mehr zum sagen hat - jetzt ist die Thorpe an der Reihe und Sie meinte "in few weeks"

[Exploser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.752.006 von QueenVansen am 11.08.09 10:51:05

die ist genau so eine Weichflöte wie der Chin!!

Die meisten hier wollen einfach nicht begreifen, das hier keine brauchbare News und somit kein Hype mehr kommt!!!

Sorry, ist zwar hart zu hören, aber die Börse ist halt kein Spielplatz....!

PS: Bin selber extrem gefrustet, da ich mit PTSH mehrere Tausend Euronen in den Sand gesetzt habe....!

[unusual]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.752.176 von Exploser am 11.08.09 11:08:04

Warum gefrustet...?

wer solche Werte handelt, muss doch mit einem Totalverlust rechnen und dann noch mit mehreren tausend €

selber Schuld!

[Exploser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.752.307 von unusual am 11.08.09 11:21:34

mir war das Risiko natürlich bewusst, habe mir jedoch deutlich mehr von Chin & Co erhofft...!

Die haben ja in den letzten Jahren ausser Fluff-PR`s gar nix auf die Reihe gekriegt.

[jochen310771]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.752.176 von Exploser am 11.08.09 11:08:04

Es kommt immer darauf an, wie man "Hype" definiert. Ich bin mir sicher, dass bei PTSH noch einer (vielleicht sogar mehrere) kommen werden.

Allerdings ist das Erreichen eines Kurses von € 0,001 für mich bereits ein Hype.

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.752.458 von jochen310771 am 11.08.09 11:37:59

Genau Jochen, so sehe ich das auch.

Da kommen Sie plötzlich wieder aus Ihren Löchern und freuen sich über die "Verluste" anderer.

Die warten ja nur drauf das hier einer schreibt er sei seit vielen Jahren dabei und hat bisher nix verdient..

Ohoh.

Die Thorpe meinte in few weeks, wir werden sehen was die August-Wochen uns bringen werden.

Falls hier nix kommt, dann mach ich freiwillig das Licht aus.

Chin wird wohl nix mehr melden dürfen/können, der ist ein für allemal raus der Kamerad.

[unusual]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[QueenVansen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[unusual]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.752.176 von Exploser am 11.08.09 11:08:04

"Die meisten hier wollen einfach nicht begreifen, das hier keine brauchbare News und somit kein Hype mehr kommt!!!"

Das schöne an solchen fundierten Statements ist, dass es sie vorm großen Hype genau so gegeben hat wie vor den letzten beiden kleineren. Und immer vermisst man beim Schreiber eine Erkenntnis, welche Details sich hier in der Zwischenzeit geändert haben.

Wie kommt's? Nicht rechtzeitig dabei gewesen, oder immer gierig den Ausstieg verpasst?!



Dass wir mit Chin kein Ass sondern eher ein Aas im Ärmel haben, wissen wir ansonsten leider auch schon ein bisschen länger.

Das bedeutet aber mitnichten, dass hier Untergangsstimmung eingeläutet werden muss und Barbara Thorpe als Chins Kollegin als Lügnerin abgestempelt werden muss.

P.S.
Ich würd mal für die nächsten Wochen ein paar "Hallo-Wach" bereitlegen. Nicht, dass du beim nächsten mal wieder alles verpennst...

[Exploser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.753.440 von Kirschholz am 11.08.09 13:21:56

Hab vor ein paar Wochen verkauft und somit wenigstens noch ein paar Euronen gerettet. Mir ist also ziemlich egal, was zukünftig mit PTSH und seinen Mergern, Glove-Boxen und sonstigen Verarsch-News noch so passiert.

Ich will aber mit Sicherheit nicht den Eindruck erwecken, mich über die Verluste anderer zu amüsieren, denn dann würde ich mir ja selber ins Knie schießen....!

Als, nix für ungut, wollte nur nicht zuviel Hoffnung auf einen Hype verbreiten, denn auf den wird hier schon seit zu langer Zeit gewartet!

[anda2001]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Exploser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[nof_k]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Skiiter]

Adj. 1. few - a quantifier that can be used with count nouns and is often preceded by `a'; a small but indefinite number; "a few weeks ago"; "a few more wagons than usual"; "an invalid's pleasures are few and far between"; "few roses were still blooming"; "few women have led troops in battle"
Habe mal die Definition von "over" "a" few weeks nachgeschlagen und dabei kam das heraus. Bei Barbe wie auch Chin ist das wie fischen im trüben, ein time window gibt es nicht. Komödiantisch gesehen ist das sogar ein Witz man ging her tauschte "soon" durch "few" aus sowie "Chin" durch Barbe und so gehts weiter.
15.August Quartalsbericht 2 wird fällig. Im Board wurde geschrieben, der sei von der sec zwecks Segmentwechsel gefordert. Frage, hat die US-Börsenaufsicht den schon geprüft oder noch mal 30 Tage warten? Wenn ihr Glück habt ist SEC Problem diese Woche abgehakt und es folgen für eine Hype notwendige Dumb and Pump Meldungen, wenn nicht, Pech gehabt weiter warten. Letze Pr lässt alles neutral offen, schön gemacht, wenn die sec ja sagt folgen garantiert schöne Prs, wenn nicht folgt gar nichts.

[dahlmann14]

WOW!!! Alle Stücke, die in N.Y. zu $ 0,001 angeboten waren, sind abgeräumt worden!!! Was denn nun los?

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.755.628 von dahlmann14 am 11.08.09 16:50:28

Sec hat womöglich ja zu Segmentwechsel gesagt, im ask standen nite und ubss, zwei sehr starke marketmakers. Wie ich bereits schrieb, wenn sec ja sagt geht es los, letzte Pr von thorpe kündigt das mehr oder minder an.

[dahlmann14]

...N.Y.: $.001/.0011...

Geht's los?

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.755.751 von dahlmann14 am 11.08.09 17:04:30

Passen würd's ja!

Und wenn der RT-Chart nicht funktioniert...- das hab ich auch schon das eine oder andere mal erlebt...

Ansonsten darf ich einen Blick auf den wöchentlichen Chart empfehlen: Hatte das selber nicht auf dem Schirm, da hat sich aber ein schönes Dreieck entwickelt, in dessen Spitze wir hineingelaufen sind...

Also in Kürze vielleicht Ausbruch.
Mal sehen, in welche Richtung...

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.755.751 von dahlmann14 am 11.08.09 17:04:30

Aber ein Kauf von 1,2 Mio Stücken ist nicht wirklich der Startschuss, mit dem man hier noch irgend jemanden erschrecken könnte.

Aber sieht schon mal ganz nett aus.

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.755.923 von Kirschholz am 11.08.09 17:21:55

Börse Frankfurt (FSE)
Datum 10.08.2009 11.08.2009
Zeit 09:04 17:27
Kurs 0,00 0,001
Differenz 0,00 0,00
Differenz (%) 0,00% 0,00%
Best Bid/Ask / 0,00 / 0,002
Volumen Best Bid/Ask / / 9.779.981
Eröffnungskurs 0,00 0,00
Tageshoch 0,00 0,00
Tagestief 0,00 0,00
Kum. Handelsvol. (Stück) 0,00 9,2 Mio.
Kum. Handelsvol. (Wert) 9.216,90
Anzahl Trades 1 1
Umsatz (Stück letzter Trade)

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.755.923 von Kirschholz am 11.08.09 17:21:55

Börse Stuttgart (STU)
Datum 10.08.2009 11.08.2009
Zeit 09:14 09:09
Kurs 0,00 0,001-BT
Differenz 0,00 0,00
Differenz (%) 0,00% 0,00%
Best Bid/Ask / / 0,002
Volumen Best Bid/Ask / / 200.000
Eröffnungskurs 0,00 0,00
Tageshoch 0,00 0,00
Tagestief 0,00 0,00
Kum. Handelsvol. (Stück) 0,00 0
Kum. Handelsvol. (Wert)
Anzahl Trades 0 0
Umsatz (Stück letzter Trade)

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.756.294 von Loddar1I am 11.08.09 17:53:02

Ordentliches Volumen in FFM!

Aber waren das jetzt alle 9.216.900, die im ASK auf 0,001 rumlagen und die hat sich jemand geschnappt, oder wurde da ins ASK verkauft?

Kommt einem ja irgendwie bekannt vor...

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.756.366 von Kirschholz am 11.08.09 17:59:33

Also diese 9,2 Mio. Stücke lagen schon gestern und heute zu € .001 in Frankfurt, jetzt hat sie sich jemand weggeschnappt. Ich würde sagen, dies ist ein gutes und ermutigendes Zeichen.

Ein paar Nachzügler bieten jetzt in Ffm. noch 1,5 Mio. Stücke und in Stuttgart noch 1,7 Mio. Stücke zu € .001 an. Das sind aber nur Peanuts verglichen mit den bereits gehandelten 9,2 Mio. Aktien! Nur eine Frage der Zeit, bis die auch weggehen. Vor allem, wenn amn sieht wie wenig Aktien notwendig sind, um den Kurs in N.Y. zum Abheben zu bringen.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.756.498 von dahlmann14 am 11.08.09 18:12:30

Und schon stehen wir drüben wieder 8 zu 0,001.

Das sind alles (noch) keine Stückzahlen, denen man besondere Beachtung schenken sollte. Das hat der MM auch zu leicht im Griff, dort das eine oder andere mit dem Kurs anzustellen.

In D hat heute einer auf niedrigstem Niveau den Einstieg oder das Aufstocken gewagt. Find ich gut - und drück dem Entschlossenen die Daumen, dass er nicht so viel Geduld aufbringen muss, wie so viele hier...

[Kirschholz]

Die Angst geht um in FFM: ASK wieder angefüllt.

ASK 0,001 5.550.000

Die Angst, oder Chin mit dem Klingelbeutel.

[heho59]

wer kauft in frankfurt 9 mio. zu 0,001€ = 0,0014$ wenn in USA man sie für 0,001$ bekommt. Allso wer meint 40% mehr zahlen zu müssen.

Gibt es ein Grund dafür??

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.757.764 von heho59 am 11.08.09 20:51:57

vielleicht kann derJenige nur in D handeln ..

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.757.764 von heho59 am 11.08.09 20:51:57

Rechne nach:

Wenn du die 0,001 für 0,002 wieder verkaufst, machst du 100%.

Höhere Summen sind auch gerne willkommen.
Wichtig: In D ist die 0,001 der günstigste Einkaufspreis. Von daher kann sich der Einkauf von heute schon bald als sehr lukrativ herausstellen.
Barbara hat es in der Hand.

Sobald wir drüben auf die 0,0025 gehen, bist du deine Teile hier wieder los.

Nix mit Zappel-Getrade und 100 Ordersplits, die den Gewinn minimieren.

Und wenn es nix wird, stellst du wieder zu 0,001 zum Verkauf.
Geht freilich nur mit Geduld und etwas Zuversicht.
Aber über die Schwarzmaler hat der Käufer sicher nur gelacht...!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.757.764 von heho59 am 11.08.09 20:51:57

Außerdem:
Du kriegst ja nur ein paar (Millionen) und schon sind wir bei 0,0014 in USA.

Haben wir doch oft genug gesehen.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.757.826 von QueenVansen am 11.08.09 21:00:14

Und sowas gibt's auch!

[Kirschholz]

Glaubt das einer? Da steht...

0.001 5000 NITE 12:04

...und dann kauft einer, wie gerade geschehen 100.000 und wir sind auf der 0,0011 ?!

Mann, was hab ich diese Manipulier-Sch****** satt!


Aber 11 ist natürlich gut.

[Kirschholz]

Da würd mich auch gar nicht wundern, wenn wir gleich noch die 14 sehen...!

Echt ma!

[anda2001]

sieht doch schön aus wenn der SK bei 11 bleibt langsam wird es zeit das die thorpe endlich mal lauft rauslässt.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.758.344 von anda2001 am 11.08.09 21:58:34

Was ich da zuletzt von Barbara über den Flurfunk gehört habe, lässt mich wieder ruhig schlafen.

Die einzige Frage ist nur, ob sie ihre zeitlichen Aussagen auch tendenziell eher großzügig, oder eher etwas straffer sieht.

Denn sie sollte nicht den Fehler machen, jetzt mir nichts dir nichts in der Versenkung zu verschwinden.

Da wollen wir nur olle Chin sehen!

[dahlmann14]

Kann mir bitte jemand nochmal auf die Sprünge helfen und mitteilen wieviele ausstehende Aktien DBYC hat?

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.760.666 von dahlmann14 am 12.08.09 10:11:41

5 Milliarden genehmigte Aktien-Zu Jahresbeginn reduziert auf 2,5Mrd Aktien und außenstehene Aktien in Höhe von 2,45Mrd Aktien.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.760.728 von Skiiter am 12.08.09 10:18:52

Und bei Chin noch jede Menge in der Hinterhand:

Peter Chin beneficially controls 502,141,826,893 of fully diluted common stock. This represents 99.7% of the common voting stock on a fully diluted basis.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.755.600 von Skiiter am 11.08.09 16:47:58

15.August Quartalsbericht 2 wird fällig. Im Board wurde geschrieben, der sei von der sec zwecks Segmentwechsel gefordert. Frage, hat die US-Börsenaufsicht den schon geprüft oder noch mal 30 Tage warten?

DBYC ist noch immer das Filing für das 1. Quartal schuldig. So wird das nichts werden mit dem Wechsel an die OTCBB.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.760.977 von nof_k am 12.08.09 10:45:00

Ja stimmt, sie haben sich lediglich in einer Pr darauf verpflichtet vorübergehend nicht mehr heraus zugeben, was davon zu halten ist kann sich jeder selber ausmalen.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.761.069 von nof_k am 12.08.09 10:53:17

DBYC ist noch immer das Filing für das 1. Quartal schuldig.

Na ja, es wird ja immer gesagt gute Zahlen bei ptsh und dbyc aber die haben bis heute niemanden interessiert, sonst stünde der Kurs längst woanders. Interessant ist eh nur ein Zock bei handelbarer Aktie, dass is nun mal ptsh. Also nimms nicht so tragisch ist ja hier ne otc-Klitsch da interessieren nur reiserische prs und phantasie der Rest ist für die Katz.

[Skiiter]

05/15/2009 3:46PM EDGAR - Notification that Quarterly Report will be submitted late (NT 10-Q)

Starkes Stück, was für eine Verspätung bis heute nich nachgeliefert wundert nicht, dass sec NEIN sagt!

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.761.243 von Skiiter am 12.08.09 11:12:41

05/20/2009 3:08PM Quarterly Report (10-Q)

Wobei der ja dann kam nof_K

[nof_k]

05/20/2009 3:08PM Quarterly Report (10-Q)

Welchen Quartalsbericht meinst du? Den von DBYC wohl nicht - musst schon bei der richtigen Firma schauen: http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-idea?action=getcompany&CIK…

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.761.354 von nof_k am 12.08.09 11:23:06

Was willst du schreiben bei ptsh als Quartalsbericht?

Hallo wir sind ptsh, wir haben kein operatives Geschäft, wir verursachen nur Kosten, wir haben einen CEO der sich nur in die eigenen Taschen wirtschaft? Denk mal nacht*stubs
Klar das da nur ein Quartalsbericht rauskommt, ein bisschen schwierig für ein Unternehmen 2 Quartalsberichte zu schreiben, wenn eines der Unternehmen faktisch kein Geschäft hat. Du kannst sagen, der Umsatz e.t.c wird alles von dbyc generiert. Schätze das ist von der sec so abgesegnet, andernfalls hätten die schon wieder eine Ermahnung geschickt, trau dich mal als Unternehmer einer Aktiengesellschaft, keinen quartalsbericht in den USA herauszubringen...da gibts aber haue

[Ameland1]

...und wieder auf die 2, bin mir sicher dass was kommt, ob klein ob groß wer weiß das schon.

[Ameland1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.761.393 von Skiiter am 12.08.09 11:27:40

...wo kommst du denn her? Neuer username? Hab dich noch nicht auf ignore.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.761.908 von Ameland1 am 12.08.09 12:26:16

...wo kommst du denn her? Neuer username? Hab dich noch nicht auf ignore

1. Aus dem Bauch meiner Mama
2. Versteh ich nicht
3. Darfst du gerne tun, juckt mich nicht

[wgumcd]

Wollte nur mal kurz nach meiner Lieblingsdepotleiche gucken…. Ahhh, immer noch tot!

Bestimmt gibt es SOON ganz tolle news!

Gruß

[majetami]

Hab gestern nen Film gesehen, da gings u.a. um Las Vegas.
Wenn man aus der City fährt kommt ein Schild, dort steht "Welcome back soon"

Zumindest wissen wir jetzt warum Chin immer soon schreibt.

Ansonsten heisst´s weiterhin warten und hoffen das sich im August noch tatsächlich etwas tut.

[Jovenal]

Hi nof_k, ich kann es jetzt nicht an einer gesetzlichen Norm beweisen, dazu fehlt mir grad die Zeit, aber Quartalsberichte sind doch erst an der OTCBB verpflichtend. Im Segment der other OTC hat man doch Narrenfreiheit. Quintessenz, erst wenn DBYC sich an der OTCBB befindet, müssen sie fristgerecht die Quartalsberichte veröffentlichen.

Vielleicht kann da jemand hier was normativ aus der hohlen Hand schütteln?!
Ich wäre sehr dankbar.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.761.393 von Skiiter am 12.08.09 11:27:40

Ich glaube wir stehen hier vor einem nahezu unlösbaren Kommunikationsproblem, daher nochmal zum Mitschreiben:

PTSH muss Quartalsberichte bringen, da an der OTCBB.
DBYC muss keine Quartalsberichte bringen, da nur eingeschränkt handelbar.

Würde DBYC nicht an die OTC wollen, dann hätten sie nie eine Mitteilung darüber verfassen müssen, dass der Q-Bericht für's 1. Quartal verspätet nachgereicht wird (was bis heute nicht erfolgt ist).

Da DBYC aber auch über die OTCBB gehandelt werden will, müssen als Handelsvoraussetzung Quartalsberichte eingereicht werden. Also, ohne Quartalsberichte gibt es auch keine Zulassung zur OTCBB.

Man hat bei DBYC also damit angefangen für die OTCBB erforderliche Filings einzureichen (dazu gehört auch das Filing das die Verspätung des 1.Q-Filings mitteilt), inzwischen aber wieder damit aufgehört (denn sonst hätte das 1.Q-Filing innerhalb von 15 Tagen nachgereicht werden müssen).

Insofern sind alle danach eingereichten Filings (z.B. die Form 5) absolut albern, da das entscheidende Dokument für eine OTCBB-Zulassung fehlt: DBYCs Filing zum 1. Quartal 2009

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.762.381 von nof_k am 12.08.09 13:23:31

Also nof_k ich habe keine Lust auf eine Endlosdiskussion und gebe dir daher einen kleinen Tip, geh mal auf die Seite der sec und stöbere im Sarbanes-Oxley Act of 2002. Damit du weisst um was es dabei geht, im Jahr 2002 wurden die Spielregeln unter anderem was Berichterstattung angeht: "Quaralsbericht e.t.c" überarbeitet, dabei ging es unter anderem auch darum Betrügereien einzudämmen. Unter anderem hat man das "Public Company Accounting Oversight Board" eingerichtet abgekürzt PCAOP.

Hier ein paar Adressen:

http://uscode.house.gov/download/pls/15C98.txt
http://www.sec.gov/spotlight/sarbanes-oxley.htm.

SEC Prepares to Implement Sarbanes-Oxley Act Requirement for CEO And CFO Certification of SEC Filings
FOR IMMEDIATE RELEASE
2002-119

Washington, D.C., Aug 2, 2002 -- The Securities and Exchange Commission today provided information about the SEC's plans to implement the provision of the Sarbanes-Oxley Act that requires the CEOs and CFOs of public companies to personally certify that the reports their companies file with the Commission are both accurate and complete.

The new certification requirement, which will become effective by Aug. 29, will apply to quarterly and annual reports of all companies that are required to file periodic reports with the Commission, including foreign issuers. The new requirement essentially replaces the rule proposed by the Commission on June 14.

The new requirement does not affect the Commission's June 27 order that directed the CEOs and CFOs of the 947 largest U.S. publicly traded companies to file sworn statements attesting to the accuracy of their companies' most recent annual and quarterly reports.

Das ist zum Beispiel einer der wichtigsten Punkte, dabei geht es umd das gemeinsame herausgeben von Fils, eine Art Kooperation zwischen sec und ceo. http://www.sec.gov/news/press/2002-119.htm

Hättest du Recht nof_k und das kannst du auch nachlesen im Sab-oxley-act, dann wäre bereits eine erneute Handelsaussetzung bei dbyc erfolgt, immerhin ist der deiner Meinung nach nicht vorhandene Quartalsbericht ja ne Tatsache. Die jeweiligen Fristen für das Filing zum Quartal sind schon seit Monaten verstrichen.
Da es wie richtig erkannt um die Hochstufung der dbyc aktie an die otc geht und hättest du Recht, dann wäre auch in diesem Falle eine offizielle Anmahnung der sec gekommen. Is mir aber auch egal, weil ich nicht glaube das es für die otc reicht bestenfalls kommt dbyc zurück an die pinks, was wiederum eine andere Sache ist.
Damit ist dieses Thema für mich erledigt.

[Skiiter]

Außerdem ist dbyc als eine sogenannte :Smaller reporting company , deklariert worden, nachzulesen im - Amended Securities Registration (section 12(g)) (10-12G/A) vom 05/14/2009. Für eine solche Firma gilt u.a der Securities Exchange Act of 1934, der sich auf die Registrierung an ein höhere Segment bezieht.
In diesem Gesetzestext kannst du ebenfalls folgendes nachlesen: zum einen gibt es eine Liste, die deine Aussage, dass die fils zu den Eigentumsverhältnissen unsinnig sind wiederlegt und zu anderen gibt der Act von 1934 ganz klar Aufschluss über die Verfahrensweise.

Nachzulesen unter folgender Adresse:
http://www.sec.gov/about/forms/secforms.htm#1934forms

So jetzt aber viel Spass beim schmökern

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.762.770 von Skiiter am 12.08.09 14:06:04

Ich glaube auch nicht, dass DBYC es jemals an die OTC schafft. Über die Pink Sheets können aber auch die Aktien der Unternehmen gehandelt werden, die keine Geschäftszahlen vorlegen.

DBYC wird nicht wegen des fehlenden Quartalsberichts nicht mehr über die Pink Sheets quotiert, sondern weil das Unternehmen, bzw. damit verbundene Personen gegen die Richtlinen der Pink Sheets verstossen haben, bzw. unter Betrugsverdacht stehen.

[QueenVansen]

@ nof_k & @ Skiiter

Wirklich sehr viel interessante Posting´s die Ihr beiden hier schreibt. Sind sehr aufschlussreich und mit sehr viel Informationen gespickt.

Darf ich euch fragen, ob Ihr auch in PTSH und DBYC investiert seit ?

Danke.

[QueenVansen]

@ nof_k & @ Skiiter

Wirklich sehr viel interessante Posting´s die Ihr beiden hier schreibt. Sind sehr aufschlussreich und mit sehr viel Informationen gespickt.

Darf ich euch fragen, ob Ihr auch in PTSH und DBYC investiert seit ?

Danke.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.762.997 von nof_k am 12.08.09 14:26:23

Ehrlich gesagt glaube ich, dass ein Investment in dbyc zu einer aberwitzigen Falle für jeden trader werden kann, in einem ihrer prs haben die gesagt, sie hätten die as von 5Mrd auf 2,5Mrd Stück reduziert,"freiwillig". Na ja, man darf mal davon ausgehen, dass sollte dbyc handelbar werden diese freiwillige Zurückhaltung der Vergangenheit angehört und noch ehe sich die anderen umschauen können hat dbyc as in höhe von 5mrd. Als schöner Dayzock is dbyc ganz klar geeingnet aber für mehr seh ich keine chance wobei für mehr sollte man an der otc nicht hoffen.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.762.955 von Skiiter am 12.08.09 14:22:51

In diesem Gesetzestext kannst du ebenfalls folgendes nachlesen: zum einen gibt es eine Liste, die deine Aussage, dass die fils zu den Eigentumsverhältnissen unsinnig sind wiederlegt und zu anderen gibt der Act von 1934 ganz klar Aufschluss über die Verfahrensweise.

Ich meinte, dass die Filings zu den Eigentumsverhältnissen nicht grundsätzlich unsinnig sind, aber im Falle des fehlenden Quartalsberichts auch nicht weiterhelfen.

Und danke für den Schmöker-Tipp, sollte ich mal Zeit finden.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.763.033 von QueenVansen am 12.08.09 14:31:17

Ob ich ptsh oder dbyc Aktien besitze oder beabsichtige zu kaufen, dass werde ich für mich behalten. Lass es dir genüge sein, wenn ich sage, ich interessiere mich für das Papier und beobachte ein bisschen.

[nof_k]

Nein, QueenVansen, ich bin nicht investiert. Wie bereits in der Vergangenheit erwähnt, halte ich Kurse von 0,0004 USD und darüber selbst als Zocker für zu riskant. Bei einem Kurs 0,0003 USD würde ich nochmal neu abwägen.

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.763.082 von Skiiter am 12.08.09 14:34:37

Danke für die ehrliche Antwort. Erfreulich auch, das du die Frage nicht falsch verstanden hast.

Aber man(n) sieht du machst dich sehr schlau. Das gefällt mir.

Wir werden sehen ob noch was kommt.

Und ob DBYC bevor Sie an die OTCBB gelistet werden schon öffentlich die ganzen Berichte abgeben müssen und nicht nur intern bei der sec steht bestimmt auch irgendwo.

Chin wird´s schon richten

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.763.106 von nof_k am 12.08.09 14:37:26

Bei DBYC hängt somit alles von der Zulassung auf ein "altes" oder höheres neues Handelssegment ab.

Angenommen die Zulassung findet statt und gleichzeitig wird ein "sehr" gute PR rausgebracht, dann ist hier ein schöner Zock am Werk.

Alles hängt aber an dem Wort "Angenommen" und an Chin, seinen Rechtsanwälten und nicht zu vergessen die SEC !

[Skiiter]

Ich habe da noch einen interessanten Punkte gefunden, der aufschluß über den Segmentwechsel gibt:
http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&cb=1250077443&article=37…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&cb=1250077443&article=37…
In order for Disability Access Corporation to resume trading on the Pink Sheets Disability Access Corporation is required to file the Form 15c2-11 under the Exchange Act. Due to the Company’s current trading status on the Grey Market there is an absence of an established public trading market.


What is Rule 15c2-11?

SEC Rule 15c2-11 was designed to allow non-reporting public company's securities to be quoted on The Financial Industry Regulatory Authority ("FINRA") Over-the-Counter Bulletin Board ("OTCBB") by filing some simple disclosures.

Now, companies seeking to obtain a quote on the FINRA OTCBB must be required to file reports with the Securities and Exchange Commission ("SEC"). Under Section 15 of the Securities Exchange Act of 1934 (the "Act"), as amended, a company who has filed a registered offering with the SEC, such as an S-1 registration statement is required to file reports for one year. A company which files a Form 10 or Form 10-12G becomes a reporting company under Section 12g of the Act and must file reports. To be eligible for a quotation of its securities, the company's market maker must file a Form 211 with the FINRA, the company must have sufficient free trading stock in its public float to allow Rule 15c2-11.

The stated and un-stated listing requirements for the FINRA OTC-BB are as follows:

* fully reporting with the U.S. Securities and Exchange Commission,
* minimum of 40 stockholders of record holding at least 100 shares each (note: this number is informal and has been moving up),
* must have a market maker submit 15c2-11 (Form 211) application to FINRA and agree to act as market maker for securities of company.

If you need assistance in having a Form 211 filed with the FINRA so that your company can trade on the OTCBB, we can help prepare that paperwork and introduce you to a market maker. Contact us for more information.

Schon interessant, an die Otc will man von den Pinksheets spricht man, also wenn die wirklich soviele Formfehler reinbringen in ihre Anträge wundert es nicht, warum das nichts wird.
Im übrigen ist da auch die Rede von "fully reporting" kann dich schon verstehen nof, tatsache ist aber wirklich das dbyc von ptsh kontrolliert wird und man ja verschiedene 10-12g/A eingebracht hat, die durchaus als report gilten und der Quartalsbericht von ptsh spiegelt ja das gesamte Geschäftsbild von dbyc, da ptsh kein Geschäft hat.

[MaSt83]

hat jemand aktuelle quotes und/oder charts?

[prettywomen]

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.763.298 von Skiiter am 12.08.09 14:57:20

Im übrigen ist da auch die Rede von "fully reporting" kann dich schon verstehen nof, tatsache ist aber wirklich das dbyc von ptsh kontrolliert wird und man ja verschiedene 10-12g/A eingebracht hat, die durchaus als report gilten und der Quartalsbericht von ptsh spiegelt ja das gesamte Geschäftsbild von dbyc, da ptsh kein Geschäft hat.

Ich habe meine Zweifel, dass der Quartalsbericht von PTSH den von DBYC ersetzt. Dadurch dass DBYC über PTSH konsolidert, werden die Einnahmen zwar nicht größer, aber die Ausgaben die PTSH ausweist liegen über denen die DBYC ausweist.

Zudem werden von DBYC ausgegebene Aktien, gewandelte Convertibles etc. aus dem Q-Bericht von PTSH nicht ersichtlich.

Aber egal für heute, muss erstmal noch wichtige Arbeit abseits der Börse erledigen.

[Skiiter]

Disability Access Corporation Announces Additional $530,000 in New Contract and Inspection Orders.
Disability Access Corporation Announces Additional $530,000 in New Contract and Inspection Orders.

LAS VEGAS, Aug. 12 /PRNewswire-FirstCall/ -- Disability Access Corporation (Pink Sheets: DBYC), a subsidiary of PTS, Inc. (OTC Bulletin Board: PTSH), announced today that Disability Access Consultants, Inc.(DAC), a wholly owned subsidiary of Disability Access Corporation, has signed a $380,000 contract with a new client Sacramento City Unified School District . Separately DAC has received commitments to inspect over 110 additional quick service restaurants as a part of its multi-year contract with one of its long standing clients (estimated revenue for these quick service restaurant inspections will likely exceed $150,000).

Barbara Thorpe, DAC's President, commenting on these recently announced agreements and other pending agreements stated, "Though we have accepted a number of agreements recently, we still have a number of large pending agreements under negotiation. Also due to the demands for our services we are in the final stages of planning with regards to establishing a subscription program for the third party use of our software. If we go forward with this model we would have a fee plus percentage of gross revenue participation agreement with our subscribers which would be highly incremental and the ultimate benefit of our company. The challenge we currently have, is probably the best type of challenge to have, which is that demand for our services currently exceeds our capacity, so accordingly we are continuing to evolve new processes and methods to capitalize on our growth and revenue opportunities."

About Disability Access Consultants, Inc. (DAC)

Disability Access Consultants, Inc., (DAC) a wholly own subsidiary of Disability Access Corporation (Pink Sheets: DBYC) conducts facility inspections, policy reviews and program analyses in addition to a comprehensive continuum of other compliance services. Over 54 million people in the US have a disability, a number equal to 20% of the population. The Americans with Disabilities Act of 1990 requires all organizational entities, public or private, with more than 15 employees, to provide equal access for individuals with disabilities. It's estimated that there are more than seven million sites at risk across the United States. Please visit: www.adaconsultants.com.

Safe Harbor Statement:

Except for historical information contained herein, the statements in this news release are forward-looking statements that involve risks and uncertainties and are made pursuant to the safe harbor provisions of the Private Securities Reform Act of 1995. Forward-looking statements involve known and unknown risks and uncertainties, which may cause the company's actual results in the future periods to differ materially from forecasted results.

SOURCE PTS, Inc.

Source: PR Newswire (August 12, 2009 - 1:39 PM EDT)

News by QuoteMedia

[Skiiter]

Sorry. NEWS heute um 19:00 rausgebracht, na ja warten wir mal morgen noch mehr?

[Loddar1I]

Disability Access Corporation Announces Additional $530,000 In New Contract and Inspection Orders.



LAS VEGAS, Nevada – August 12, 2009 – Disability Access Corporation (Pink SheetsBYC), a subsidiary of PTS, Inc. (OTCBB:PTSH), announced today that Disability Access Consultants, Inc.(DAC), a wholly owned subsidiary of Disability Access Corporation, has signed a $380,000 contract with a new client Sacramento City Unified School District . Separately DAC has received commitments to inspect over 110 additional quick service restaurants as a part of its multi-year contract with one of its long standing clients (estimated revenue for these quick service restaurant inspections will likely exceed $150,000).


Barbara Thorpe, DAC’s President, commenting on these recently announced agreements and other pending agreements stated, “Though we have accepted a number of agreements recently, we still have a number of large pending agreements under negotiation. Also due to the demands for our services we are in the final stages of planning with regards to establishing a subscription program for the third party use of our software. If we go forward with this model we would have a fee plus percentage of gross revenue participation agreement with our subscribers which would be highly incremental and the ultimate benefit of our company. The challenge we currently have, is probably the best type of challenge to have, which is that demand for our services currently exceeds our capacity, so accordingly we are continuing to evolve new processes and methods to capitalize on our growth and revenue opportunities.”





About Disability Access Consultants, Inc. (DAC)

Disability Access Consultants, Inc., (DAC) a wholly own subsidiary of Disability Access Corporation (Pink Sheets: DBYC) conducts facility inspections, policy reviews and program analyses in addition to a comprehensive continuum of other compliance services. Over 54 million people in the US have a disability, a number equal to 20% of the population. The Americans with Disabilities Act of 1990 requires all organizational entities, public or private, with more than 15 employees, to provide equal access for individuals with disabilities. It’s estimated that there are more than seven million sites at risk across the United States. Please visit: www.adaconsultants.com.



Safe Harbor Statement:

Except for historical information contained herein, the statements in this news release are forward-looking statements that involve risks and uncertainties and are made pursuant to the safe harbor provisions of the Private Securities Reform Act of 1995. Forward-looking statements involve known and unknown risks and uncertainties, which may cause the company's actual results in the future periods to differ materially from forecasted results.



SOURCE PTS, Inc.



CONTACT: Pat Donahoo of PTS, Inc., [phone], [e-mail]



Web site: http://www.ptspi.com/
http://www.adaconsultants.com/

Home • Subsidiaries • Investor Relations • Contact

© 2008 PTS, Inc. All right

[Loddar1I]

Das lässt hoffen.

Frau Barbara Thorpe scheint ihren Ankündigungen auch Taten folgen zu lassen.
Jetzt bin ich auf das Q2-Filing gespannt, welches bis zum 15.8.2009 abgegeben werden müsste.

[majetami]

Waren heute überwiegend nur Käufe.
Schien mir fast so als sollte der Kurs heute "NOCH" nicht steigen dürfen?!

[Cali415]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.222 von Loddar1I am 12.08.09 21:48:44

Hallo

bin auch schon seit einiger Zeit investiert hier, denke im Q2 Filling wird nicht viel besonderes stehen, da ja laut Statement, es ein relativ schwaches Quartal war/ist.

Aber es tut sich schon mal was und wenn von den Ankündigungen die in den letzten beiden News gemacht sind, etwas wird, also weitere neue Aufträge zu den jetzigen folgen, dürfte der Ball allmählich ins rollen kommen. Warten wirs ab.

PS: Noch eine Frage wird PTSH in Deutschland vermehrt über die Börse Stuttgart oder Frankfurt gehandelt?

Gruß Cali

[Kirschholz]

Dann wollen wir doch mal vergleichen:

News vom 21.July:

(DAC) has signed a $245,000 contract with Tuolumne Joint Powers Authority to provide inspection services. Additionally, DAC has renewed its contract (not to exceed $120,000) with the Office of the Independent Monitor for Los Angeles Unified School District to provide monitoring services. DAC has also received commitments to inspect over 120 quick service restaurants as a part of its multi-year contract with one of its long-standing clients (estimated revenue for these quick service restaurant inspections will likely exceed $170,000).

12. August:

LAS VEGAS, Aug. 12 /PRNewswire-FirstCall/ -- Disability Access Corporation (Pink Sheets: DBYC), a subsidiary of PTS, Inc. (OTC Bulletin Board: PTSH), announced today that Disability Access Consultants, Inc.(DAC), a wholly owned subsidiary of Disability Access Corporation, has signed a $380,000 contract with a new client Sacramento City Unified School District . Separately DAC has received commitments to inspect over 110 additional quick service restaurants as a part of its multi-year contract with one of its long standing clients (estimated revenue for these quick service restaurant inspections will likely exceed $150,000).


Wenn ich das richtig deute, ist der 5-Mio-Auftrag damit um erst 170.000 auf nun zusätzliche 150.000$ gewachsen. In der Summe also 5.320.000 $.

Aber: Wo bleibt der government contract aus dem Büro in Washington?

Startet Barbara hier einen vertrauenswürdigen Newsflow?

P.S.
Alle Schwarzmaler und Denunzianten wurden heute wieder widerlegt.

Dass der Kurs allerdings trotz 14 Mio gehandelter Stücke auf der 11 verreckt... - schon großer Mist, den Chin da angerichtet hat.

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.468 von Kirschholz am 12.08.09 22:12:59

Hallo Kirschholz,

ich bin überhaupt einmal froh darüber, das sich bei PTSH und DBYC jetzt überhaupt etwas tut.

Ich bin gespannt wie es weitergeht !

[Kirschholz]

Aber das ist natürlich der Honig:

Barbara Thorpe, DAC's President, commenting on these recently announced agreements and other pending agreements stated, "Though we have accepted a number of agreements recently, we still have a number of large pending agreements under negotiation. Also due to the demands for our services we are in the final stages of planning with regards to establishing a subscription program for the third party use of our software. If we go forward with this model we would have a fee plus percentage of gross revenue participation agreement with our subscribers which would be highly incremental and the ultimate benefit of our company. The challenge we currently have, is probably the best type of challenge to have, which is that demand for our services currently exceeds our capacity, so accordingly we are continuing to evolve new processes and methods to capitalize on our growth and revenue opportunities."

WEITER SO!

und am Rande bemerkt:

"SOURCE PTS, Inc."

Donnerbalken und Chin im Off.
Wo sie hingehören!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.510 von Loddar1I am 12.08.09 22:18:01

Lothar,

es besteht guter Grund zur Hoffnung, dass Barbara die angesprochenen Verträge in Verhandlungen zeitnah nachreichen wird.

Findige Gemüter und Börsenbriefe werden in der Zwischenzeit errechnen, wo dann ein fairer Kurs liegen könnte.

Wir wissen alle, dass dies nicht die 11 von heute sein könnten...

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.535 von Kirschholz am 12.08.09 22:20:29

Hallo Kirschholz,

trotz dieser NEWS sollten wir vorsichtig sein, denn in der Vergangenheit wurden wir zu oft entäuscht.
Ich möchte mich an dieser Stelle nicht wieder wiederholen aber Wörter wie "GloveBox, Merger, sooon, usw." kann ich bald im Zusammenhang mit PTSH und DBYC nicht mehr lesen.

Auch denke ich wird uns der Q2-Filing-Bericht weiter Aufschluss über die Geschäfte von PTSH und DBYC vermitteln.

Wie die OTC mit den heutigen Käufen umgeht, haben wir wieder ausdrücklich gesehen.

[Kirschholz]

Wochenbilanz bisher + 22%.

Und ein Dreieck einzumalen, ist jetzt schon nicht mehr ganz so leicht...

Ausbruch nach oben war (vielleicht) schneller.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.574 von Loddar1I am 12.08.09 22:25:11

Nachdem Chin die GB aus den aktiven Subunternehmen zu den passiven geschoben hat - freilich weiterhin ohne öffentlichen Kommentar - können wir wohl davon ausgehen, dass das Thema endgültig vom Tisch ist.

Chin schien sich zwar zu engagieren, war aber offenbar zu dumm, die Idee zu realisieren. Seine Wortlosigkeit bzgl. der Durchführung und dem Scheitern der Pläne lässt leider den Verdacht aufkommen, dass er uns belogen hat. Und das sowohl mit Hold I als auch mit Hold II.

Von den Mergern wollen wir besser gar nicht mehr reden.

Bleibt die Hoffnung, dass ihn die SEC dafür eines Tages belangen wird.
Und, dass Barbara es nun besser machen wird, nachdem sie den Posten im Rampenlicht übernommen hat.

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.667 von Kirschholz am 12.08.09 22:40:02

Hallo Kirschholz,

alles richtig, aber Mr. Peter Chin ist nach wie vor der "Oberguru" bei diesen beiden Unternehmen PTSH und DBYC.

Vermutlich hält er sich jetzt im Hintergrund, was nicht unbedingt eine schlechte Strategie von ihm sein muss,
nachdem er uns einen Flop nach dem anderen in den vergangen Jahren präsentiert hat.

Die SEC hat dies mit Sicherheit auch erkannt und der geplante Börsensegmentwechsel von DBYC (sollte im März diesen Jahres mit Unterstützung von Anwälten bereits über die Bühne gehen) lässt weiter auf sich warten.

Was mich wundert, in der heutigen News ist bei DBYC von Pink Sheets die Rede.



LAS VEGAS, Nevada – August 12, 2009 – Disability Access Corporation (Pink SheetsBYC), a subsidiary of PTS, Inc. (OTCBB:PTSH),

Wir werden sehen was dies bedeutet !

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.731 von Loddar1I am 12.08.09 22:52:25

Gut beobachtet, aber sind die Greys nicht nur eine Unterkategorie der Pinks?

Der Segmentwechsel könnte inzwischen (leider) vom Tisch sein, so lange, wie Chin angesichts der Terminverschiebung nichts mehr darüber berichtet hat.

Von wegen Anwälte, die sich darum kümmern!
Was sollen das für Pfeifen sein, dass sie es nicht hinbekommen?
So Profies wie Donnerbalken?!

Und dass Chin es mit der zeitnahen Berichterstattung alles andere als ernst nimmt, haben wir ja leider schon mehr als einmal erfahren müssen.

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.769 von Kirschholz am 12.08.09 22:58:28

Hallo Kirschholz,

ich hoffe das jetzt bei PTSH und DBYC eine neue Zeitrechnung angefangen hat.

Es würde mich nicht wundern wenn wir mit dem Q2-Filing von PTSH an die SEC eine Änderung in der Geschäftsleitung präsentiert bekommen.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.837 von Loddar1I am 12.08.09 23:10:31

Au ja!

Darauf zünd ich gleich mal eine Kerze an!

Und man lasse sich noch mal auf der Zunge zergehen, wie lange wir nun auf die ersten Aufträge gewartet haben! Wann kam doch gleich die vollmundige Ankündigung? Vor...äh...18 Monaten?!

Oder war mir zwischenzeitlich irgendwas entgangen?

Wie viele Tage mögen noch bis zum ersten richtigen Kracher vergehen?!
Die runde Million (!) ist ja für den Anfang schon mal nicht übel.

Aber es dürfen auch gerne ein paar mehr sein.
Immerhin hatte man immer angekündigt, das Personal dann entsprechend aufzustocken.
Und vor allem Washington ist noch immer unerwähnt....

[kaktus7]

Die konkreten Zahlen sind ja nicht sooo berauschend.
Wenn sie dafür noch Leute einstellen müssen, wie wollen sie dann jemals Gewinn machen?

that demand for our services currently exceeds our capacity
aber immerhin, man soll ja nicht nur meckern

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.768.715 von kaktus7 am 13.08.09 08:36:39

Es war mal - vor langer, langer Zeit - die Rede davon, dass ein gewisser in Erwartung stehender Großauftrag dazu führen würde, die Zahl der Mitarbeiter signifikant zu erhöhen.

Dass sie nun an ihre Grenzen stoßen, ist normal. Dass sie überhaupt noch zurecht kommen. liegt ja vielleicht auch an der mehrfach angesprochenen optimierten Software, die man inhouse natürlich genau so nutzt, wie man sie für den externen Gebrauch anbieten kann.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.768.715 von kaktus7 am 13.08.09 08:36:39

Gewinne?

Den Meldungen nach spätestens in Q3, dem besten ever.

Q2 sei ja leider nicht so ausgefallen, wie erwartet (was auch noch nicht negativ sein muss, denn eventuell war ja ein großer Sprung erwartet worden).

[Loddar1I]

Name and Address of Reporting Person*
CHIN PETER
(Last) (First) (Middle)
3220 WESTLEIGH AVENUE
(Street)
LAS VEGAS NV 89102
(City) (State) (Zip)
2. Issuer Name and Ticker or Trading Symbol
PTS INC/NV/ [ PTSH ] 5. Relationship of Reporting Person(s) to Issuer
(Check all applicable)
X Director 10% Owner
X Officer (give title below) Other (specify below)
President, SECRETARY & CFO
3. Date of Earliest Transaction (Month/Day/Year)
08/05/2009
4. If Amendment, Date of Original Filed (Month/Day/Year)
6. Individual or Joint/Group Filing (Check Applicable Line)
X Form filed by One Reporting Person
Form filed by More than One Reporting Person
Table I - Non-Derivative Securities Acquired, Disposed of, or Beneficially Owned
1. Title of Security (Instr. 3) 2. Transaction Date (Month/Day/Year) 2A. Deemed Execution Date, if any (Month/Day/Year) 3. Transaction Code (Instr. 8) 4. Securities Acquired (A) or Disposed Of (D) (Instr. 3, 4 and 5) 5. Amount of Securities Beneficially Owned Following Reported Transaction(s) (Instr. 3 and 4) 6. Ownership Form: Direct (D) or Indirect (I) (Instr. 4) 7. Nature of Indirect Beneficial Ownership (Instr. 4)
Code V Amount (A) or (D) Price
COMMON STOCK 08/05/2009 S 500,000 D $0.001 11,600,001 D
COMMON STOCK 08/06/2009 S 500,000 D $0.001 11,100,001 D
COMMON STOCK 08/10/2009 S 4,000,000 D $0.001 7,100,001 D
COMMON STOCK 08/10/2009 S 360,000 D $0.009 6,740,001 D
COMMON STOCK 08/11/2009 S 6,640,000 D $0.008 100,001 D
Table II - Derivative Securities Acquired, Disposed of, or Beneficially Owned
(e.g., puts, calls, warrants, options, convertible securities)
1. Title of Derivative Security (Instr. 3) 2. Conversion or Exercise Price of Derivative Security 3. Transaction Date (Month/Day/Year) 3A. Deemed Execution Date, if any (Month/Day/Year) 4. Transaction Code (Instr. 8) 5. Number of Derivative Securities Acquired (A) or Disposed of (D) (Instr. 3, 4 and 5) 6. Date Exercisable and Expiration Date (Month/Day/Year) 7. Title and Amount of Securities Underlying Derivative Security (Instr. 3 and 4) 8. Price of Derivative Security (Instr. 5) 9. Number of derivative Securities Beneficially Owned Following Reported Transaction(s) (Instr. 4) 10. Ownership Form: Direct (D) or Indirect (I) (Instr. 4) 11. Nature of Indirect Beneficial Ownership (Instr. 4)
Code V (A) (D) Date Exercisable Expiration Date Title Amount or Number of Shares
Explanation of Responses:
PETER CHIN 08/12/2009
** Signature of Reporting Person Date
Reminder: Report on a separate line for each class of securities beneficially owned directly or indirectly.
* If the form is filed by more than one reporting person, see Instruction 4 (b)(v).
** Intentional misstatements or omissions of facts constitute Federal Criminal Violations See 18 U.S.C. 1001 and 15 U.S.C. 78ff(a).
Note: File three copies of this Form, one of which must be manually signed. If space is insufficient, see Instruction 6 for procedure.
Persons who respond to the collection of information contained in this form are not required to respond unless the form displays a currently valid OMB Number.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.468 von Kirschholz am 12.08.09 22:12:59

Wenn ich das richtig deute, ist der 5-Mio-Auftrag damit um erst 170.000 auf nun zusätzliche 150.000$ gewachsen. In der Summe also 5.320.000 $.

Das interpretierst du falsch. Die 170.000 USD und die 150.000 USD sind innerhalb des Rahmens der 5 Mio. USD. und keine Erweiterung des Auftrags. Ist also nur ein um die News ein wenig aufzupeppen, damit der Geldbetrag in der Überschrift größer wird.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.468 von Kirschholz am 12.08.09 22:12:59

Genu wie in der letzten News die Zeile „DAC has renewed its contract (not to exceed $120,000)“ dem Zweck diente die News etwas großartiger zu gestalten: DAC hat seinen Vertrag erneuert (die Summe von120.000 USD nicht zu übersteigen)

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.769.574 von nof_k am 13.08.09 10:02:40

Und wo steht das die 170 und 150 in den 5 Mio gehören ???

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.769.001 von Loddar1I am 13.08.09 09:16:54

Nun haben wir es also schwarz auf weiss, dass Chin seine 12 Mio. (Joelu, und nicht 24 Mio.) konvertierten Shares verscherbelt hat.

Im Filing hat sich Chin dabei um eine Nachkommastelle vertippt, aber wir wissen ja, dass er zu 0,0009 USD verkauft hat, und nicht zu 0,009 USD.

Warum verkauft Chin jetzt? Er scheint wohl nicht an höhere Kurse nach dem 2-Q-Filing zu glauben, sonst hätte er doch durchaus noch 2 Tage warten können.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.769.651 von QueenVansen am 13.08.09 10:08:17

Und wo steht das die 170 und 150 in den 5 Mio gehören ???

Hier steht das: „DAC has also received commitments to inspect over 120 quick service restaurants as a part of its multi-year contract“

Wenn es über die 5 Mio hinausgehen würde, dann müsste man etwa so formulieren: „DAC has also received commitments to inspect over 120 quick service restaurants as an extension to its multi-year contract“

[Skiiter]

Sell on good news, in Deutschland stehen schon wieder fast 9,7 Mio zu 0,001 zum Verkauf. Na kann die Verkäufer schon verstehen nach einer so langen Wartezeit verkauft man seine Aktien dann zum Schleuderpreis . Ganz besonders wenn weitere richtig grosse Aufträge kommen . Es gibt Aktionäre denen sollte man es verbieten am Markt zu handeln

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.769.796 von nof_k am 13.08.09 10:19:55

41178 Dollar hat Chin sich geholt, davon kann man gut zocken gehen in Las Vegas

[QueenVansen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Exploser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.769.799 von Skiiter am 13.08.09 10:20:02

Sell on good news

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.769.952 von Skiiter am 13.08.09 10:33:32

Ich komme nur auf 10.636 USD, Rechenfehler?

500.000 x 0,001 = 500 USD
500.000 x 0,001 = 500 USD
4.000.000 x 0,001 = 4000 USD
360.000 x 0,0009 USD = 324 USD
6.640.000 x 0,0008 USD = 5312 USD

[playyyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.770.168 von nof_k am 13.08.09 10:50:05

richtig

Damit bezahlt er sicher das Inkassobüro der Rechtsanwälte, die für den Segmentwechsel zuständig sind.

playyyer

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.770.168 von nof_k am 13.08.09 10:50:05

Sorry, hab aus versehen ausgerechnet was wer für alle Shares bekommen hätte

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.770.043 von Exploser am 13.08.09 10:41:26

Du weisst was Ironie is oder?

[Exploser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.770.523 von Skiiter am 13.08.09 11:15:25

ja weiß ich!

Fand dein Posting einfach sehr amüsant! Als wäre die News wirklich ein Kanller und PTSH wäre ein Dax-Unternehmen...!

[Exploser]

Kanller = Knaller

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.770.670 von Exploser am 13.08.09 11:26:46

Ahwas , dass war ne putzige Pr, richtig interessant wird es erst, wenn hier mal richtige Zahlen genannt werden und zwar im Millionenbereich z.b ein Auftrag im Rahmen von 7 - 10 Mio Dollar und erst dann wird sich wirklich Bewegung reinkommen. Das einzig interessante gestern war, die Art und Weisse und wann die Pr rauskam, den Rest kannste in der Pfeife rauchen.

[shadow1111]

Separately DAC has received commitments to inspect over 110 additional quick service restaurants as a part of its multi-year contract with one of its long standing clients (estimated revenue for these quick service restaurant inspections will likely exceed $150,000).

Also ich seh das so, das es schon um den Vertrag mit Yum Brands geht, aber es um zusätzliche Restaurants geht die geprüft werden sollen. Das Zauberwort hier ist meiner Meinung nach "additional"

Denke es geht also um zusätzliche Einnahmen (über $150.000)

Gruß
Shadw

[dahlmann14]

Scheint fast so, als ob die Verkäufer in D - im Gegensatz zu den Vortagen - selbst zu € 0,001 ihre Aktien nicht mehr loswerden....

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.770.974 von dahlmann14 am 13.08.09 11:50:07

Zumindest diese läppischen 1,2 Mio. Stücke in Stuttgart könnte ja mal jemand vom Markt nehmen....

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.770.953 von shadow1111 am 13.08.09 11:47:39

Also ich seh das so, das es schon um den Vertrag mit Yum Brands geht, aber es um zusätzliche Restaurants geht die geprüft werden sollen. Das Zauberwort hier ist meiner Meinung nach "additional"

Denke es geht also um zusätzliche Einnahmen (über $150.000)

Hmm, meinst du?

Also, von dem ursprünglichen 5 Mio.-Auftrag dürften (ganz grob gerechnet) rund 2 Mio. abgearbeitet sein. Bliebe ein Rest von 3 Mio. USD. Wir wissen, dass eine Inspektion eines Schnellrestaurants ca. 1.400 USD kostet. Das bedeutet, dass noch 2.150 Inspektionen anstehen.

Aus den Umsatzzahlen lässt sich errechnen, dass in den letzten Quartalen monatlich etwa 70 Schnellrestaurants inspiziert wurden. Demnach braucht DAC noch 30 Monate um die restlichen Inspektionen durchzuführen.

Wenn das jetzt ergänzende Aufträge wären, dann würde man sich also erst in 3 Jahren daran machen, diese auch abzuarbeiten. Macht das Sinn?

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.769.799 von Skiiter am 13.08.09 10:20:02

Es gibt Aktionäre denen sollte man es verbieten am Markt zu handeln

aber zum Kaufen waren sie gut genug, oder?

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.014 von kaktus7 am 13.08.09 13:18:32

Das Posting war ironisch gemeint

[Jovenal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.014 von kaktus7 am 13.08.09 13:18:32

und außerdem meint er das Timing

[shadow1111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.771.928 von nof_k am 13.08.09 13:12:13

Gebe zu das es nicht eindeutig geschrieben ist.
additional = zusätzlich (also zusätzlich zu dem eh schon bestehenden Vertrag)
auf der anderen Seite
as a part of... = als ein Teil des bestehenden Vertrages

Also wie immer kann man spekulieren. Sei es wie es sei. Im letzten Monat Vertrag über $500.000 gemeldet, diesen Monat auch nochmal $500.000

Also in 2 Monaten 1 Mio. gemeldet!

So schlecht ist das im Verhältnis zur Bewertung des Unternehmens wohl nicht, aber trotzdem tut sich am Kurs nicht viel...

Ist wohl zu viel Vertrauen verbrannt worden und die Leute warten nur noch auf die Knaller-News. Schade, schade.

Gruß
Shadw

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.210 von shadow1111 am 13.08.09 13:36:40

Dem muss man uneingeschränkt zustimmen, das Verhalten von Chin hat dazu beigetragen, dass niemand sich für diese Aufträge zu interessieren scheinen. Da muss mehr her!

[QueenVansen]

[anda2001]

so wie ich das sehe gehen wir jeden tag ein wenig nach oben,mal sehen ob langsam die leute die hier auf der 11 stehen kalte füsse bekommen sind ja sogar orders von deutschen dabei drüben,spätestens wenn hier die 12 millionen in frankfurt geholt werden wird das 11 ask verschwinden,und das bid drüben ist ja auch sehr schön 5x9 und gegenüber 4x11 kurs 11 mit 500000 stück.

[Loddar1I]

Disability Access Corporation's corporate numbers and email addresses are for day to day operations only and no shareholder matters will be addressed via the corporate numbers or email addresses. All shareholder related inquiries regarding Disability Access Corporation must be sent directly to Peter Chin via email [e-mail] for prompt responses. We welcome all inquiries and appreciate your interest!

Das ist neu auf der Homepage von www.ptspi.com !

[anda2001]

krass und schon wieder 1,5 millionen auf der 11 gehandelt ask wird langsam dünner mal sehen obs mit der 12 heute noch klappt.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.775.993 von anda2001 am 13.08.09 18:57:55

Das Angebot in D hat heute im Tagesverlauf aber mächtig zugenommen. Inzwischen sind in Frankfurt+Stuttgart satte 17,1 Mio. Aktien zu € 0,001 im Angebot.....Wo kommen die ganzen Aktien nur her?

[anda2001]

was denn jetzt los bid 4x9
1x10
ask
2x11
2x12

und dann 14

letzter handel 1,5 millionen auf 11
800000 zu 11

na los amis haut rein.

[nof_k]

Chin hat seine 12 Mio. Stücke ja schon verkauft, aber Sandy will ihre 12 Mio. ja auch noch los werden.

Also los Leute, kaufen, kaufen, sonst hängt nachher bei den Chins noch der Haussegen schief, und damit ist schließlich auch niemandem geholfen.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.776.463 von anda2001 am 13.08.09 19:51:05

Ich verstehe das üppige Angebot (17,1 Mio. Aktien zu € 0,001) in D nicht. Warum wollen die Leute auf einmal alle raus?

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.776.705 von dahlmann14 am 13.08.09 20:16:22

Dafür gibt es mehrere Möglichkeiten, da wäre zum einen die Frustration von den Aktionären, die keine Geduld mehr haben und mitbekamen das in den letzten Wochen immer mal wieder größere Pakete gekauft wurden.Eine weitere Möglichkeit ist die, dass die gekauften Pakete der verganenen Tage wieder abgestoßen werden sollen, weil es Eigentümern nicht schnell genug ging.Noch eine Möglichkeit ist die, das in USA gekaufte Aktien hier übertragen wurden und nun zu 0,001 Euro in Deutschland angeboten werden, das bedeutet immerhin noch etwas an die 0,0004 US $ Gewinn pro Aktie. Kann auch sein das die marketmaker rumtricksen.

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.776.686 von nof_k am 13.08.09 20:13:32

COMMON STOCK 08/05/2009 S 500,000 D $ 0.001 11,600,001 D
COMMON STOCK 08/06/2009 S 500,000 D $ 0.001 11,100,001 D
COMMON STOCK 08/10/2009 S 4,000,000 D $ 0.001 7,100,001 D
COMMON STOCK 08/10/2009 S 360,000 D $ 0.009 6,740,001 D
COMMON STOCK 08/11/2009 S 6,640,000 D $ 0.008 100,001

am 10.08. hat chin ja laut nof 4,36-mio-aktien unters volk gebracht!!!! offiziell gehandelt wurden am 10.08 aber nur 200 stück!!!! komisch was???? aber das erwähnst du natürlcih nicht. also hat ihm jemand anders die stücke abgekauft???

am 11.08 hat chin angeblich 6,64-mio-teile zu 8 verkauft!!!
aber nicht am offenen markt!!!! da wurden nämlich gerade mal 4,435-mio-teile gehandelt. ferner war der tiefstkurs am 11.08. bei 9 und nicht bei 8...

[mortem]

nach längere pause lese ich hier wieder mit. und hätte da gleich mal eine Frage:

was besagen denn eigentlich genau folgende Formulare (Annual Statement of Changes in Beneficial Ownership (5)), und zwar folgende:
http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=38806418&symbol=…
http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=38808073&symbol=…
http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=38808511&symbol=…
http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=38844776&symbol=…
http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=38845354&symbol=…

danke und gruss

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.776.865 von QueenVansen am 13.08.09 20:35:52

Korrekt, am Offenen Markt kann Chin seine Aktien nicht verkauft haben. Wenn man über das interne Handelssystem eines Brokers handlet, dann sind die Verkäufe auch nicht als Open Market Transactions sichtbar.

Ich kenne auch nur die Angaben die Chin im Filing gemacht hat.

Unwahrscheinlich, aber möglich wäre es auch, dass Chin ein falsches Datum angegeben hat. Beim setzen des Kommas sind ihm ja auch zwei mal Fehler unterlaufen.

[Loddar1I]

Disability Access Corporation's corporate numbers and email addresses are for day to day operations only and no shareholder matters will be addressed via the corporate numbers or email addresses. All shareholder related inquiries regarding Disability Access Corporation must be sent directly to Peter Chin via email [e-mail] for prompt responses. We welcome all inquiries and appreciate your interest!

Jetzt ist diese Information auf der Homepage von PTS wieder verschwunden !


Sehr seltsam das Ganze !
Es wird immer mysteriöser bei PTSH.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.058 von mortem am 13.08.09 20:58:13

Die Formulare geben Auskunft darüber, wieviele DBYC-Aktien die Direktoren zum 31.12.2008 hatten. Chin z.B. hatte 161.700.000 DBYC Common Shares. Stand aber auch alles schon im Form 10-12g auf Seite 21: http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=66035…

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.771.928 von nof_k am 13.08.09 13:12:13

Macht das Sinn?

Kann sein!

Aber nicht im kalendarischen, sondern im juristischen Sinne, wenn überhaupt.

Denn alle Restaurants, für die eine Inspektion nach den ADA-Richtlinien "gebucht" ist, werden aller Wahrscheinlichkeit nach von juristischer Verfolgung freigestellt und schützen den Eigentümer zwischenzeitlich vor Klagen von Behinderten, die sich in ihren Rechten verletzt sehen.

Ich erinnere da an einen großen Fall, der hier mal diskutiert wurde, wo dem Angeklagten irgendwas wie 7 Jahre zugesprochen wurden, seine Läden Behindertengerecht zu gestalten.

Und das bei Straffreiheit, bei Einhaltung der Frist. Nach Abgeltung einer Grundstrafe.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.210 von shadow1111 am 13.08.09 13:36:40

additional = zusätzlich (also zusätzlich zu dem eh schon bestehenden Vertrag)
auf der anderen Seite
as a part of... = als ein Teil des bestehenden Vertrages


Ganz einfach: Die neuen Restaurants kommen zur Vertragssumme dazu, es gelten aber alle im Basisvertrag vereinbarten Regeln bzgl. Durchführung und Bezahlung der Massnahmen.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.238 von Skiiter am 13.08.09 13:38:41

"Niemand" trifft's angesichts des Handels der letzten Tage nicht ganz.

Unzweifelhaft haben Chins Märchen aber gravierende Spuren hinterlassen, was die Longs nun ausbaden dürfen...

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.617 von Kirschholz am 13.08.09 21:57:36

Chins Phantasie Geschäfte siehe die Vergangenheit, haben selbstverständlich zu einer Verdrossenheit geführt und spielt keine Rolle ob sie nun zwei 500000 Dollar Verträge bringen oder vier oder fünf, die versprochenen Dinge müssen eingehalten werden und dazu zählt der Wechsel des Börsensegments, um nur ein Beispiel zu nennen. Das tägliche Wechselspiel zwischen ,0009 - ,0011 ist allerdings positiv zu werten. Thorpe versucht mit einer neuen Strategie den Markt aufmerksam zu machen allerdings nicht wirklich erfolgreich, wie sich gezeigt hat, denn hätte sie heute eine positive Pr nachgelegt würde es anders aussehen. Die nächsten Tage sollten Aufschluss geben was nun folgt. Sollte Thorpe auch weiterhin warten mit neuen Prs, geht es halt Seitwärts.

Disability Access Corporation's corporate numbers and email addresses are for day to day operations only and no shareholder matters will be addressed via the corporate numbers or email addresses. All shareholder related inquiries regarding Disability Access Corporation must be sent directly to Peter Chin via email [e-mail] for prompt responses. We welcome all inquiries and appreciate your interest!

Das bedeutet nichts weiter als hört auf unseren Emailaccount voll zuspammen, ich würde euch empfehlen weiterhin das zu tun, je mehr desto besser. Weiter im Text heisst das geht Chin nerven, der ist das schon gewöhnt.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.777.987 von Skiiter am 13.08.09 22:35:09

Find ich gut: Die kriegen so viele Anfragen von tendenziell sicher unzufriedenen shareholdern, dass ihnen die mailboxen absaufen!

Sie haben es nicht anders verdient!
So geht man mit seinen shareholdern ja auch nicht um!

Aber den Hinweis können sie sich sparen: wer hat noch Lust, Chin eine mail zu schreiben? Auf dessen Antworten gibt doch ohnehin keiner mehr einen Pfifferling!

[Skiiter]

In meinen Augen ist das eine Bankrotterklärung und zeigt die Unfähigkeit dieses managements aber das ist heute kein Einzelfall. Na ich glaube es gibt diese Woche noch eine Überraschung, das Fil steht noch aus am Samstag muss es spätestens veröffentlich worden sein. Mir fiel auf das sich diese Leute sehr viel Zeit lassen, ob das gut ist oder nicht kann ich nicht sagen. Regt euch mal nicht über die Aktienverkäufe von Chin auf, der ist dumm seine Aktion mit dem Verkauf seiner Aktien zu niedrigeren Preisen als notwendig hat seine Cleverness umwerfend demonstriert. Ich glaube aber auf Grund der vielen Unkosten wird in kürze der Zock erfolgen.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.078 von Skiiter am 13.08.09 22:48:58

Ein kleiner Hinweis noch auf den letzten Trade des heutigen Tages. Mit 200000 Stück hat man den Kurs am ende auf 0,0011 gezogen. Es gibt da eine Liste so bedeutet z.B ein 200 Share Kauf oder Verkauf - I need shares badly but don´t take price down. In der Vergangenheit wurden Käufe unter 5000 Aktien verboten, dass wird zwar hier und da verboten aber doch gemacht. Ich intepretiere den letzten Kauf des Tages so, dass wir Morgen wieder ein ähnliches Spiel sehen werden eventuell mit höherem Volumen. Gestern übrigens wurde der Kurs am Ende mit 100000 auf die 0,0011 gezogen, 100 bedeutet I need Shares. Diese Kommunikation der markemakers kann so auslegen, dass unter gar keinen Umständen die 0,0011 aufgegeben werden soll und Ausgangspunkt für den Zock sein soll. Selbstverständlich kann ich mich irren, gehe aber aus das ich richtig liege.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.078 von Skiiter am 13.08.09 22:48:58

Interessant bzgl. der Frage der nächsten Vertrags-News: Barbara hat keinen Zeitraum genannt!

"...we still have a number of large pending agreements under negotiation. Also due to the demands for our services we are in the final stages of planning with regards to establishing a subscription program for the third party use of our software."

Wenngleich es sich bei der Softwarevermarktung ja auch nur um die letzten Planungsstadien handelt. Da dauert alles also sowieso noch ein bisschen länger.

Bleibt spannend.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.120 von Kirschholz am 13.08.09 22:55:40

Ich bin bei solchen Aussagen, die von einem otc Unternehmen gemacht werden vorsichtig, in dem Moment wo sich ein wirklich höheres Volumen im Handelsverlauf abzeichnet kann man davon ausgehen es kommt wirklich die Verkündung eines großen Auftrages aber vorher ist das alles nur Phantasieerzeugung. Du musst dir vor Augen halten, wie abgebrannt das Interesse an diesem Unternehmen ist, allerdings kann man mit ein paar Worten noch lange keinen hype auslösen.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.108 von Skiiter am 13.08.09 22:54:03

Hast dich beim letzten Trade mit einer Null vertan:

0.0011 20000 OBB 15:59:46


Sage und schreibe 22$

Weniger, als ich bei der ComD allein für die Gebühren bezahlen müsste!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.140 von Skiiter am 13.08.09 22:58:58

Wir haben hier Abgründer erlebt.

Von daher ist eine 500k-News mit einer Ankündigung auf weitere News innerhalb von wenigen Wochen, die dann tatsächlich kommen und den Hinweis auf weitere enthalten ein gelungener Auftakt für hoffentlich mehr.

Wäre ja auch dumm, mit Washington (...) rauszuplatzen, wenn noch keiner guckt...!

[Jovenal]

Ich bilde mir ein, wenn innerhalb kurzer Abstände mehrere 100ker Aufträge verkündet werden, dann geht die Post mehr ab, als wenn man mit 1kk Auftrag kommt.

Genau deswegen was ihr schon sagtet Kirsche und Skiiter, das Vertrauen ist hier ausgelöscht.

Mal sehen was kommt. Ich bin das Warten gewöhnt.

[majetami]

Das selbe Vermute ich ebenso.

Das Vertrauen ist dermassen stark gebrochen das die Investoren und alle die das ganze hier von der Seitenlinie beobachten trotzallem "noch" sehr skeptisch sind.
Da ist mit ein paar 500K Aufträgen noch nichts bereinigt. Zumal noch zuviel offene Fragen bestehen die ungeklärt im Raum stehen.
Allerdings ist dies ein sehr guter Anfang das Vertrauen zurück zu erobern.

Da wäre es recht dumm das Pulver einer möglichen grösseren News oder Infos, was DC betrifft, für NIX zu verschiessen.

Bin auch zuversichtlich das sich im August noch etwas gravierenderes ereignet!!!

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.780.094 von majetami am 14.08.09 10:30:09

Da hast du Recht, leider bringt es gar nichts alle zwei Wochen eine pr über 500000 Dollar Aufträge zu bringen. Will man Vertrauen aufbauen muss man mehr machen, muss man z.B auch Infos über dbyc+otc herausgeben. Die Aufträge sind doch nur die Soße zum Braten, warum kommt das File so spät im vergleich zu den letzten Jahren, all das macht die Leute nervös und trägt nich zu einem neuem Vertrauensverhältnis bei. Dinge wie schreibt Peter Chin tun ihr übriges dazu, dass niemand die Firma für ernst nimmt. Hier muss mehr mitgeteilt werden, na ob die das endlich gerafft haben?

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[prettywomen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[QueenVansen]

1.4k !?!!?!

[majetami]

Wäre heute mal an der Zeit das wir endlich die 11 hinter uns lassen!
Das ewige hin und her zwischen der 9 und der 11 nervt so allmählig!

[jochen310771]

Hab was von ihub:


hi leute,

der chart schreit mal wieder nach einer entscheidung! die bollinger ziehen sich wieder heftigst zuámmen auf der basis 11!

oberse bei 0,0012$, das unter ebei 0,00085$. der kurs wird so langsam aber sicher heftigst eingepfercht!!!! und bricht dann unter druck in eine richtung aus!!!

hoffentlich diesmal wirklich nach oben! bisher sahen wir immer den ausbruch nach unten

wenn jetzt aber bei den aussichten durch die letzte PR nichts nach oben geschieht (voraussetzung eine neuerliche gute starke PR), dann weiß ich es auch nicht mehr!

selbst der SMA-200 befindet sich mittlerwiele im leichten steigflug(tief bei 0,00081$, mittlerweile wieder bei 0,00083$)

der 11-er kurs liegt über dem mittleren bollinger-band.

dazu kommt ein RSI von 54,51%.

Der MACD hat ein deutliches kaufsignal im positven bereich generiert. diese wurde vor 2 tagen erzeugt!

der Full-Stochastik ist schon fast wieder überhitzt und neigt dazu bei 75% ein vk-signal zu generieren.

ansonsten stehen die zeichen wirklich mal auf anstieg!

gruß xxx




Danke lieber XXX für dein Posting - wir alle (mit Ausnahmen) wissen deine Postings zu schätzen

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.115 von jochen310771 am 14.08.09 18:14:53

Aktuelle Wochenbilanz +22%

Die zu halten, oder vielleicht sogar noch etwas auszubauen, würde hier weitere klare Signale an die Zauderer senden:

Big Contracts are comming!

Wenn wir Barbara trauen dürfen. Wer zweifelt noch ernsthaft daran?

P.S.
Man muss fairerweise sagen, dass Chin uns diese Verträge auch schon angekündigt hatte. Nur, dass er zwischenzeitlich vergessen hatte, uns über das eine oder andere zu informieren und uns mit der einen oder anderen News ja wohl ordentlich an der Nase herum geführt hat. Von daher hat er es sich selbst verscherzt und soll in der Verbannung schmoren!

[nof_k]

Nicht schlecht, diese Chartanlyse treibt mir vor Lachen die Tränen in die Augen.

der kurs wird so langsam aber sicher heftigst eingepfercht!!!! und bricht dann unter druck in eine richtung aus!!!

der Full-Stochastik ist schon fast wieder überhitzt

Ach du grüne Neune! Wenn einer kauft, dann steht der Kurs bei 11 und wenn einer verkauft steht er 22% tiefer bei 9, so einfach ist die tatsächliche Analyse. Die oben genannten Adjektive beschreiben eher einen Vulkanausbruch, aber leider nicht die PTSH-Aktie.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.306 von nof_k am 14.08.09 18:46:09

Hast ja vielleicht nicht ganz unrecht...

Aber nicht schimpfen, wenn wir nächste Woche die 20 knacken und du noch nicht eingedeckt bist...

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.292 von Kirschholz am 14.08.09 18:43:34

Hallo Kirschholz,

ein alter Grundsatz hat immer noch Gültigkeit:

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht !

Wir Shareholder von PTSH und DBYC sind von Mr. Peter Chin in den vergangenen Jahren nur belogen und vertröstet worden.
Ausser Absichtserklärungen hat er leider nichts zustande gebracht.
Zu DBYC und dem Börsensegmentwechsel, sowie zu den Gratisaktien fehlen nach wie vor genauere Informationen.

In USA interessiert sich keine Sau für diese beiden Aktien.
Typisch für die PR-Arbeit, die Interessenten und Investoren müssen auf der HomePage nachlesen, was sich in diesem Laden tut.

Hoffentlich macht wenigestens der Kurs einen kleinen Rutsch nach oben, damit ich meine Anteile schnellstens loswerden kann.

Ich habe im Moment kein grosses Interesse daran weiter in diese Firmen investiert zu sein.

[Loddar1I]

Von einem Q2-Filing ist im Moment bei der Anzeige der SEC-Filings auch noch nichts zu sehen.
Aber es wird wohl bis zum letzten Drücker wieder der Termin ausgereizt.
Vermutlich erscheint er erst morgen am 15.8.2009.

[Loddar1I]

Es scheint auch Unstimmigkeiten in der Geschäftsleitung zu geben.
Denn der nachfolgende Text war gestern kurzfristig auf der PTS-Homepage:

Disability Access Corporation's corporate numbers and email addresses are for day to day operations only and no shareholder matters will be addressed via the corporate numbers or email addresses. All shareholder related inquiries regarding Disability Access Corporation must be sent directly to Peter Chin via email [e-mail] for prompt responses. We welcome all inquiries and appreciate your interest!

Wenig später wurde er wieder entfernt.

Heute ist dieser Text wieder auf der PTS-Homepage zu sehen.

Ich lach mich kaputt.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.522 von Loddar1I am 14.08.09 19:12:31

Vielleicht kommt er heute Abend?

Ansonsten: Mach jetzt keinen ******, Lothar!

Da ist nun Barbara am Drücker, die viele für die zentrale Schlüsselfigur halten, und sie hat uns bereits mit zwei News erfreut - da wirst du doch jetzt hoffentlich nicht voreilig das Handtuch werfen.

Nicht nach all der Warterei auf bessere Zeiten...

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.546 von Loddar1I am 14.08.09 19:15:59

Wurde hier gestern Abend ganz drollig erklärt, was hinter dieser Mitteilung stecken könnte...

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.570 von Kirschholz am 14.08.09 19:19:24

Nehmen die Meldung raus, nehmen sie wieder rein, was für ein Kasperles Theater?
Mit der Prognose nächste Woche 0,002 wäre ich vorsichtig!
Das File ist auch so eine Sache, die MÖRKWÜRDIG ist, na ja es wird sich zeigen.

[mortem]

http://ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=39056869&symbol=…

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.566 von Kirschholz am 14.08.09 19:18:48

Um ehrlich zu sein ich kann diese Spielereien bei der OTC nicht mehr sehen.

Ob es bei PTSH, bei DBYC, bei Lehmann oder Washington Mutual ist.
Mit grösseren Umsätzen geht der Kurs hoch um dann gleichzeitig mit viel kleinen Trades wieder runtergesetzt zu werden.
Chartanalyse ist bei diesen Werten meiner Meinung nach lachhaft.
Ausdrücke wie "weisse Kerzen" kann ich nicht mehr hören.

Das einzige was an der OTC zu funktionieren scheint ist das Abzocken und SL-Abfischen.
Tagtäglich bei den oben genannten Werten, auch bei PTSH und dbyc zu sehen.

Es ist gut das Morgen Mariä Himmelfahrt ist und ich um 10:30 am Gottesdienst im Wald teilnehmen werde.
Dort gibt es keine OTC, keine Börse, kein Chin und kein Verlust.

[Loddar1I]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Skiiter]

PART III -- NARRATIVE


State below in reasonable detail the reasons why Forms 10-K, 20-F, 11-K, 10-Q, 10-D, N-SAR, N-CSR, or the transition report or portion thereof, could not be filed within the prescribed time period.


PTS, Inc. did not provide its auditors with all of the information necessary for the auditors to complete the audit of the financial statements prior to the date on which the Form 10-Q was required to be filed. In accordance with Rule 12b-25 of the Securities Exchange Act of 1934, as amended, the Report will be filed no later than the fifth calendar day following the prescribed due date.

Man hat nicht alle nötigen Informationen bezüglich des Statements im Finanzbereich erteilt Und dafür hatten die 60 Tage, wie dämlich ist eigentlich dieser Verein?

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.786.578 von Skiiter am 14.08.09 21:53:42

Da hast Du vollkommen Recht.
Die können noch nicht einmal ihre normalen Hausaufgaben (Buchführung) erledigen.

Traurig, traurig ........

Aber und da fängt schon wieder die Spekulation an der Börse an:

Vielleicht haben die noch etwas in der Hinterhand und wollen es nur spannend machen.

Allein mir fehlt der Glaube.

Viele Grüße

Lothar

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.786.578 von Skiiter am 14.08.09 21:53:42

Wenn ich richtig lese hat er bis zum 19. August Zeit sein versäumen zu korrigieren.

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.786.607 von Skiiter am 14.08.09 21:58:56

Das kenn wir zur Genüge.

Normal ist "sooooon" bei PTSH.
Bei der SEC gibt es eine Verlängerung von 5 Tagen (also bis zum 20.8.2009) und dann müssen sie Farbe mit ihrem Q2 bekennen.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.786.622 von Loddar1I am 14.08.09 22:01:51

14 August + 5 Tage = 19 August

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.786.632 von Skiiter am 14.08.09 22:03:55

Von mir aus.
Wegen diesem 1 Tag bekommen wir 2 keine Probleme in diesem Thread.
Schönen Abend.

Lothar

[nof_k]

Bis zum 21. muss das Filing eingereicht werden. Es zählen nur Werktage.

Wir können uns die Tage ja mit einer kleinen Revenue-Tipprunde vertreiben, wie wär's?

Letztes Jahr waren die Revenues im 2. Quartal bei 499k. Ich tippe 200k weniger, also 299k.

Mein Angebot: Wenn mehr als 3 Leute besser tippen, dann kaufe ich 1.000.000 PTSH Aktien zum Kurs von 0,0012 USD. Das hätte dann wohl den Ausbruch aus dem oberen Bollinger Band zur Folge, und die Charttechniker könnten frohlocken, da das ja ein extrem bullishes Szenario einläuten würde.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.787.039 von nof_k am 14.08.09 23:31:30

Ich tippe auf knappe 375000 Dollar

[Skiiter]

Ich bin wirklich neugierig ob man den Zeitraum bis zum 21. August ausschöpft, für mich ist das nicht nachvollziehbar, dass man nicht alle Informationen bezüglich des financial statements in 60 Tagen zusammenkratzen konnte. Heilige Junfrau, dass ist eine 2 einhalb Mann Klitsche und kein nasdaq Schwergewicht wie zum Beispiel Microsoft oder UPS. Wir wurden gestern Abend wieder auf die 0,0009 korrigiert mit 170000 Aktien. Schon eine komische Situation, wie die markemakers hier rumtricksen. Ich frage mich was der Hintergrund zu dieser Verzögerungstaktik sein soll? Ich behaupte das war Absicht und zwar 100% Absicht. Ich bin fast versucht zu sagen, dass nächste Woche dieser Vorlauf beginnen könnte, macht Sinn, die Aufträge von denen Barb sprach, die Antwort auf die dritte Fragerunde, Ende des 3. Quartals alles spielt zusammen, Börsenwechsel zum 1. September und zwei Wochen anlauf Zeit.

[Loddar1I]

Quelle

www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=&CIK=1080924&filenum=&State=&SIC=&owner=include&action=getcompany

------------------------------------------------------------

NT 10-Q 1 ptsform12b256302009.htm

UNITED STATES

SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION

Washington, D.C. 20549


SEC FILE NUMBER
000-25485

CUSIP NUMBER

69366Q 30 3

FORM 12b-25




NOTIFICATION OF LATE FILING




(Check one):


Form 10-K [ ]


Form 20-F [ ]


Form 11-K [ ]


Form 10-Q [X]


Form 10-D [ ]




Form N-SAR [ ]


Form N-CSR [ ]











For Period Ended: June 30, 2009


[ ] Transition Report on Form 10-K

[ ] Transition Report on Form 20-F

[ ] Transition Report on Form 11-K

[ ] Transition Report on Form 10-Q

[ ] Transition Report on Form 10-D

[ ] Transition Report on Form N-SAR

[ ] Transition Report on Form N-CSR

For the Transition Period Ended:_________________________


Nothing in this form shall be construed to imply that the Commission has verified any information contained herein.


If the notification relates to a portion of the filing checked above, identify the Item(s) to which the notification relates:

________________________________________________________________________



1



PART I – REGISTRANT INFORMATION


PTS, INC.

(Full Name of Registrant)


Former Name if Applicable: N/A


3355 Spring Mountain Road, Suite 66

Address of Principal Executive Offices (Street and Number)


Las Vegas, Nevada 89102

City, State and Zip Code




PART II -- RULES 12b-25(b) AND (c)

If the subject report could not be filed without unreasonable effort or expense and the registrant seeks relief pursuant to Rule 12b-25(b), the following should be completed. (Check box if appropriate)







(a) The reasons described in reasonable detail in Part III of this form could not be eliminated without unreasonable effort or expense;

[X]


(b) The subject annual report, semi-annual report, transition report on Form 10-K, Form 20-F, 11-K, Form N-SAR or Form N-CSR, or portion thereof, will be filed on or before the fifteenth calendar day following the prescribed due date; or the subject quarterly report or transition report on Form 10-Q or subject distribution report on Form 10-D, or portion thereof, will be filed on or before the fifth calendar day following the prescribed due date; and




(c) The accountant's statement or other exhibit required by Rule 12b-25(c) has been attached if applicable.


PART III -- NARRATIVE


State below in reasonable detail the reasons why Forms 10-K, 20-F, 11-K, 10-Q, 10-D, N-SAR, N-CSR, or the transition report or portion thereof, could not be filed within the prescribed time period.


PTS, Inc. did not provide its auditors with all of the information necessary for the auditors to complete the audit of the financial statements prior to the date on which the Form 10-Q was required to be filed. In accordance with Rule 12b-25 of the Securities Exchange Act of 1934, as amended, the Report will be filed no later than the fifth calendar day following the prescribed due date.



2


PART IV-- OTHER INFORMATION


(1) Name and telephone number of person to contact in regard to this notification




Peter Chin





(702)





882-3999

(Name)





(Area Code)





(Telephone Number)


(2) Have all other periodic reports required under Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 or Section 30 of the Investment Company Act of 1940 during the preceding 12 months or for such shorter period that the registrant was required to file such report(s) been filed? If answer is no, identify report(s). [X] Yes [ ] No


(3) Is it anticipated that any significant change in results of operations from the corresponding period for the last fiscal year will be reflected by the earnings statements to be included in the subject report or portion thereof? [ ] Yes [X] No


If so, attach an explanation of the anticipated change, both narratively and quantitatively, and, if appropriate, state the reasons why a reasonable estimate of the results cannot be made.



3




PTS, INC.

(Name of Registrant as Specified in Charter)


has caused this notification to be signed on its behalf by the undersigned hereunto duly authorized.










Date: August 14, 2009










By:


/s/ Peter Chin







Peter Chin

Chief Executive Officer




















4

[haubi1973]

schaut euch mal atno an was da abgeht - da hat der ceo jetzt mit einer pr offensive begonnen und die aktie hat 1000 % gemacht - da kann sich chin was abschaun

[anda2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.787.039 von nof_k am 14.08.09 23:31:30

ich tippe auf 279K

[jochen310771]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.789.841 von anda2001 am 16.08.09 10:03:45

Ich tippe auf 329k....

[pedy5]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.790.398 von jochen310771 am 16.08.09 14:35:42

Ich darf euch von Joe ausrichten, dass er mit 350.000 $ Umsatz rechnet.

Ich selbst halte mich bedeckt: Es soll ja nicht ganz so ausgefallen sein, wie erwartet. Nur, ob diese Erwartungen nun bei +-0 lagen oder drüber oder drunter mag ich mir nicht zurechtreimen.

Hab ich oft genug gemacht und dann kommt's doch immer irgendwie anders.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.793.661 von Kirschholz am 17.08.09 11:50:08

Kann man nur hoffen, dass es nicht wieder 21 Tage in Anspruch nimmt bis Thorpe eine neue Pr verkündet oder bis mal das letzte Wort in Sachen dbyc und otc gesprochen ist, ich bin nach durchgehen aller Informationen sowieso der Meinung, dass genug Zeit für alles vorhanden war.

[Skiiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Skiiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Skiiter]

http://www.otcbb.com/asp/info_center.asp?symbol=PTSH

Meine Güte ARBI MOD die Sekunde hättest jetzt auch warten können oder????

PTS, Inc. Hails New Study Linking High Cholesterol Levels to Increased Risk for Developing Alzheimer's Disease or Vascular Dementia
PTS, Inc. Hails New Study Linking High Cholesterol Levels to Increased Risk for Developing Alzheimer's Disease or Vascular Dementia

Aug. 17, 2009 (Business Wire) -- Polymer Technology Systems, Inc. (PTS, Inc.), manufacturer of the CardioChek® PA point-of-care instrument and the CardioChek® home cholesterol analyzer, released a statement today hailing the new study by Kaiser Permanente that suggests high cholesterol levels are a significant risk factor for developing dementia and Alzheimer’s Disease (AD) later in life.

The results of the study were published in the journal Dementia & Geriatric Cognitive Disorders. The research study tracked 9,844 men and women for four decades, starting when the participants were between 40 and 45. After controlling for weight, hypertension and diabetes, researchers discovered a significant link between borderline-high cholesterol and dementia. The study concluded that people as young as 40 with borderline or high cholesterol levels are at increased risk for developing Alzheimer's Disease or vascular dementia. Previous studies have linked heart and brain health, but this study is the first to examine the association between borderline cholesterol levels and dementia.

Know Your Numbers

The participants in the study, who had high cholesterol, or a value of 240 mg/dL or more, had a 66 percent greater risk of developing Alzheimer's Disease later in life. People with borderline-high cholesterol, between 200 and 239, had a 25 percent spike in risk. According to the American Heart Association, more than 106 million Americans reportedly have borderline-high cholesterol levels.

“The continued emergence of research findings such as these strongly reinforces the rationale for including cholesterol screenings as an integral part of healthcare preventative maintenance, not only regarding heart disease and diabetes, but also concerning the development of dementia and Alzheimer's Disease,” said Robert Huffstodt, President and CEO of PTS, Inc. “With our CardioChek PA point-of-care cholesterol testing instrument for healthcare professionals and CardioChek analyzer for home testing, we have urged the public for years to ‘Know Your Numbers,’ referring to knowing your cholesterol level numbers as a way of reducing your risk of serious health complications, or, when dealing with these health challenges, checking your ‘numbers’ as an important part of improving health outcomes.”

About Polymer Technology Systems, Inc.

Polymer Technology Systems, Inc. (PTS, Inc.) is a global provider of point-of-care diagnostic products to the healthcare industry. Headquartered in Indianapolis, Indiana, PTS, Inc. manufactures products for distribution in 100 countries around the world. The company has sales offices in Africa, Australia, Europe, Latin America, the Middle East and the Pacific Rim. PTS, Inc. products include the CardioChek® PA point-of-care instrument and the CardioChek® home cholesterol analyzer that are marketed to the professional diagnostics industry and consumer/home screening market. The company offers tests for a Lipid Panel, LDL Cholesterol, Glucose, Ketone, and other combination test strips for professional use with the CardioChek PA point-of-care instrument and the CardioChek Link™ software. PTS, Inc. has also developed CardioChek test strip kits for home use with the CardioChek home cholesterol analyzer to measure Cholesterol, HDL cholesterol, or Triglycerides. For more information, visit www.cardiochek.com.


Source: Business Wire (August 17, 2009 - 7:00 AM EDT)

News by QuoteMedia

[Skiiter]

said Robert Huffstodt, President and CEO of PTS, Inc <<< Wurde Chin gefeuert?????

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.238 von Skiiter am 17.08.09 13:17:25

Was ist das? Betrifft das unsere PTSH?

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.258 von majetami am 17.08.09 13:19:22

Folge dem Link, das erscheint unter der pr-Seite bei quote media .... Ich kapier das nicht, gibts chin nicht mehr, haben die ihren Geschäftszweck klamm heimlich geändert, was ist da los?

[MaSt83]

Ich glaube nicht, dass dike was mit unserer PTS zu tun hat

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.252 von Skiiter am 17.08.09 13:19:01

Das wäre ja der Hammer.
erst letzte Woche kam das Thema scherzhalber auf.
Na daaa bin ich ja mal gespannt was noch alles auf uns zu kommt!

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.265 von Skiiter am 17.08.09 13:21:14

Stimmt, lt. Link ist das unsere PTSH. Habs grad gecheckt.

[MaSt83]

http://www.cardiochek.com/companyinformation

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.266 von MaSt83 am 17.08.09 13:21:15

http://www.otcbb.com/asp/info_center.asp?symbol=PTSH

Überzeug dich selber, PTSH.inc Kürzel, sogar der Kurs vom Freitag ist noch aktuell, unwahrscheinlich das das ein versehen ist.

[MaSt83]

Wir haben PTS in und die andere heißt PTS, Inc...so seh ich das


To be considered for a position at PTS, please email or mail a resume and cover letter to:

PTS, Inc.
7736 Zionsville Rd.
Indianapolis, IN 46268
Fax: [phone]
Attention: Human Resources Department

[MaSt83]

Naja doch nicht:

mea culpa, aber es sind 2 verschiedene Unternehmen:

PTS, Inc.
3355 Spring Mountain Road
Suite 66
Las Vegas, Nevada 89102
Phone: [phone]

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.301 von MaSt83 am 17.08.09 13:24:27

Naja, mag sein, aber auf Otcbb.com steht diese News nun mal bei PTSH.
Denke auch nicht das dies ein versehen ist.
Irgendetwas tut sich anscheinend im Hintergrund.

[Skiiter]

Sehe ich genauso, selbst bei gleichem Kürzel irgend etwas im Name wäre anders.

[Skiiter]

Aber irgendwie macht die PR überhaupt keinen Sinn???

[majetami]

Hoffen wir mal das bald was nachkommt was Licht in das ganze bringt.

[Skiiter]

Ich würde ja sogar dem Chin zutrauen, dass die Pr tatsächlich zu ptsh gehört aber zu einem späteren Zeitpunkt rauskommen sollte, weil man zuerst etwas hätte verkünden müssen,z.B die Übernahme oder was auch immer Na ja spannend ist es schon hier und wer weiss was es damit wieder auf sich hat.

[wgumcd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.266 von MaSt83 am 17.08.09 13:21:15

super, das es eine zweite pts, inc gibt ist schon vor monaten aufgefallen also hier jemand super new gepostet hat...

schön, dass es den experten auffällt!

[Skiiter]

Das es hier um zwei verschiedene Firmen geht ist mir schon klar nur stellt sich die Frage, warum sie unter dem Kürzel von ptsh.inc - Chinklitsche erscheint die pr, darum gehts, ist doch unwahrscheinlich, dass zwei Börsennotierte Unternehmen, die es schon ewig gibt aus versehen verwechselt werden, findest du nicht auch?

[MaSt83]

so ein mist...es gibt eine dritte pts inc...

CONTACT US



PTS, INC.
525 FAYETTE STREET
CONSHOHOCKEN, PA 19428

Main #: 610-941-7020
Fax#: [phone]


If you are interested in working with PTS as a therapist or new client, please contact:

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.634 von MaSt83 am 17.08.09 14:10:18

http://www.linkedin.com/companies/polymer-technology-systems…
Die pts.inc ( die mir persönlich besser gefällt als die von Chin geführte ), ist übrigens in Privatbesitz, daher taucht die nirgends gelistet auf, kann man hier nachlesen.

[MaSt83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.653 von Skiiter am 17.08.09 14:12:16

darauf habe ich auch zuerst geschaut...keine börsennotierung oder dergleichen...

aber PTS kann sich ja jeder nennen...

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.653 von Skiiter am 17.08.09 14:12:16

Kann beim besten willen keinen Zusammenhang erkennen. Sehr suspekt find ich.
Auf jeden Fall find ich das im moment wieder recht spannend.

[MaSt83]

vll hilft die meldung ja heute auf zu neuen Kursen?

Danach stellt sich heraus das es nicht stimmt und plumps sind wir wieder down

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.687 von MaSt83 am 17.08.09 14:17:47

Also in D hat die Meldung ihren Zweck nicht erfüllt: Keine einzige Aktie wurde heute umgesetzt.

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.748 von dahlmann14 am 17.08.09 14:27:57

Weil wahrscheinlich keiner Weiss was genau dahinter steckt.

[MaSt83]

kommt noch...vll fangen die makler später ja mal an hier ein bischen hin und her zu muscheln...wahnvorstellung

[MaSt83]

ich schaue mal eben bei Bloomberg nach ;-)

[Kirschholz]

BID
08:14 ARCA 99900 0.0009
07:30 NITE 5000 0.0009

ASK
0.0011 99900 ARCA 08:14
0.0011 5000 NITE 07:30


Man könnte glatt wieder ein bisschen nervös werden...

[MaSt83]

Die letzte News laut Bloomberg ist vom 14.08.09...sprich Freitag und ich denke das BB eine bessere Datenquelle ist als Marketwire oder so.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.895 von MaSt83 am 17.08.09 14:45:01

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=conews&tkr=PTSH%3AUS

Ist die heutige Pr auch unter ptsh aufgelistet also irgendwie, irgendwas muss da am laufen sein.

[nof_k]

Dass die Meldung nichts mit PTSH zu tun hat ist doch völlig offensichtlich.

Da kommt eine Wirtschaftsnews über die Presseagentur in der „PTS, Inc.“ steht und die Software setzt da automatisch ein PTSH hin, weil das so in der Datenbank hinterlegt ist, so einfach ist das.

[MaSt83]

das ist saumerkwürdig...da ich inner bank arbeite und eine bloomberg anbindung habe (nicht www.bloomberg.com, sondern das programm) und dort nichts finde widerspricht sich das ganze...naja abwarten und tee trinken

[majetami]

Mich beschleicht auch so langsam das Gefühl das es sich hier bei der Meldung um ein Versehen, bzw. um eine Verwechslung handelt.
Ergibt alles keinen Sinn.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.795.019 von nof_k am 17.08.09 14:58:07

Die Firma hat auch in der Vergangenheit prs rausgegeben, die aber nicht bei ptsh aufgetaucht sind so einfach ist das also doch nicht... und schon gar nicht, wenn auf einmal diese dem Anschein nach fremde pr bei verschiedenen Informationsdienstleister auftaucht

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.795.064 von Skiiter am 17.08.09 15:04:02

Wenn sie den Fehler wenigstens langsam mal korrigieren würden, wäre es ja in Ordnung aber das Ding bleibt da penetrant stehen, ich mag keine ungeklärten Sachen. Is mir schon klar, dass das alles nicht passen kann aber mit jeder Minute, wo das Ding länger drin steht, frag ich mich mehr beabsichtig oder Fehler.

[nof_k]

Dann lies dir das mal durch: http://de.biz.yahoo.com/17082009/36/original-research-jaxx-a… und erkäre mir mal was die Firma Ralley mit dieser Meldung zu tun hat.

Ich habe ganze 5 min. gebraucht um aus den heutigen Meldung eine ebenso falsche zu finden, wie die bei PTSH.

Etwas weniger Gutgläubigkeit würde dem ein oder andern wohl ganz gut tun.

[Kirschholz]

Wir eröffnen mit 5k auf die 9.

Also ein Tag, an dem aller Wahrscheinlichkeit nach wieder manipuliert wird, bis der Arzt kommt.

Da reicht es, sich später den Schlusskurs anzusehen...

[Ameland1]

...moin woher kommt die Bez. pj3b? War die schon immer da? Fiel mir gerade auf.

[Ameland1]

...so schauts aus: PTS INC. REGISTERED SHARES NEW DL -,001 - Aktie
WKN: A0ETQW | ISIN: US69366Q3039 | PJ3B.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.795.332 von Ameland1 am 17.08.09 15:35:56

Neben der WKN und der ISIN hat jedes Wertpapier so ein Symbol (meist 3 oder 4 Zeichen). Ist also nicht neu. Würde es bei PTSH einen Resplitt geben, dann würde die daraus resultierenden Aktien z.B. PJ4B heissen, damit können dan die alten (PJ3B) von den neuen (PJ4B) Aktien unterschieden werden.

[Kirschholz]

Am Ende mit 25k auf die 11.

Mit 4,5 $ "runter".
Mit 27,50 $ wieder rauf.

Beide Deals MM-Fake.
Was will er uns damit sagen?!

[wasistnochfrei]

nichts, was soll er denn sagen

[reininsvergngen]

Am Ende mit 25k auf die 11.

Mit 4,5 $ "runter".
Mit 27,50 $ wieder rauf.

Beide Deals MM-Fake.
Was will er uns damit sagen?!

er will uns damit sagen, das wir mit uns alles und das noch beliebig lang machen lassen. wir reden immer von mm-fakes und sehen auch, wie einige millionen teile den besitzer wechseln, sind aber nie dabei (bei mir ist es auf jeden fall so). immer wieder eine klatsche ins gesicht für die shareholder. und wenn dann einer verkauf, dann in 10 teilausführungen (wahrscheinlich ist hier chin auch noch beteiligt). daher bin ich tierisch, werde aber nicht für diesen kurs verkaufen, habe das geld eh schon abgeschrieben, egal wer jetzt das sagen hat in dem laden. sollte mal mehr bewegung in das teil kommen, bin ich weg.

nichts, aber auch nichts wird kommuniziert, das hat mir geheimhaltung nichts zu tun. es ist halt kein auftrag da, denkt mal drüber nach.

viel erfolg uns allen

riv

[Ameland1]

...wie es gehen kann sieht man bei glcc u. mona! Noch vor der NEWS geht's ab. Hoffe diese Woche kommt was!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.799.001 von reininsvergngen am 18.08.09 07:34:55

"es ist halt kein auftrag da, denkt mal drüber nach."

Äh, da war doch gerade erst eine Meldung über eine halbe Million.
Und dann gleich noch eine...

Ganz so schlimm ist es also nicht.
Vor allem: Da ist noch was Fettes in der Pipeline.
Gez.: Barbara Thorpe...!

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[reininsvergngen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.008 von Kirschholz am 18.08.09 10:24:07

Hi Kirschi,

Äh, da war doch gerade erst eine Meldung über eine halbe Million.
Und dann gleich noch eine...

!da hast du recht, das wurde uns mitgeteilt, nur es reicht nicht einfach so eine gesamtsumme zu nennen, es gibt noch einige weitere punkte, die bei einem auftrag nicht unwichtig sind. und diese weiteren infos hätte sie uns auch mitteilen können. alles in allem für mich ganz schön dürftig. nicht nur die fehlenden infos geben mir zu denken, sondern auch die halbseidenen infos, wenn diese denn kommen. auch infos über die arbeiten und perspektiven eines unternehmens können kommuniziert werden und geben aufschluß über die fähigkeiten einer geschäftsführung.

übrigends, ich hoffe auch noch!

gruss
riv

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.198 von reininsvergngen am 18.08.09 10:52:12

Dem stimme ich zu. Die Aufträge allein reißen das Steuer nicht herum, es gibt schwerwigendere Probleme, ja Probleme, zum Beispiel, was ist nun mit dbyc und dem Gang an die otc? Was ist mit all den anderen Dingen, die man bereits in der Vergangenheit kommuniziert hat?
Ein Erfolg muss her, von vollmundigen Ankündigungen wird der Kurs in diesem Fall nicht steigen. Neun Monate sind vergangen, Zeit das sich was regt.

[nof_k]

Ähmm, ich werde ja nicht müde ab und an zu fragen, was ihr euch von einem OTC-Listing von DBYC erwartet?

Wenn DBYC wieder handelbar ist, dann macht es für Chin doch mehr Sinn seine 502 Milliarden DBYC-Aktien an den Mann zu bringen, statt weiter mit PTSH rumzuwurschteln.

Wenn ich Chin wäre würde ich bei Handelbarkeit der DBYC-Aktie die DAC-Umsätze nicht mehr über PTSH konsolidieren (die Anteilsverhältnisse wurden in den letzten Quartalen ja schon reduziert), sondern nur noch über DBYC. Dann hätte PTSH Null Umsatz und die PTSH-Aktie de facto keinen Wert mehr.

Teilt denn keiner von euch diese Einschätzung?

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.345 von nof_k am 18.08.09 11:14:24

Nee.

DBYC ist eine Tochter von PTSH, unter deren Dach auch die Softwarevermarktung anlaufen wird. Wahrscheinlich unter einer neuen Tochter.
Zudem ist die GB-Tochter auf hold (ha!).
Und dann gibt\\\'s da noch in der Ferne die DAC-trak-China-Tochter.

Da kann immer noch was kommen.

Und dann sage ich immer: Chin wird seinen Anteil an DBYC nicht mehr über die Börse verkaufen, sondern eines schönen Tages das Gesamtpaket an einen Käufer übergeben.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.418 von Kirschholz am 18.08.09 11:23:40

Obwohl: Die Softwarevermarktung sollte er besser nicht einer neuen Tochter überlassen, nachdem die zuletzt ausgegebenen Gratisaktien - die dann wohl wieder fällig wären - bis heute nicht handelbar sind!!!

Kaum zu glauben, aber wahr...

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.345 von nof_k am 18.08.09 11:14:24

Ich teile einen Teil deiner Einschätzung aber an der Stelle will ich dich darauf aufmerksam machen, dass man ptsh auch schnell ein, zwei oder dreimal traden kann. Wer verlangt denn von euch allen für ewig in diesen Papieren zu bleiben? Deine Ausführungen hören sich so an als ob du glaubst, dass die Investierten nach dieser langen Wartezeit noch einmal Jahre in dem Papier bleiben möchten. Nimm doch einfach den Zock mit und dann adios amigos?
502 Mrd Aktien an den Mann zu bringen, dass ist selbst für ein Unternehmen wie dbyc ein bisschen zuviel, wenn er 20-30Mrd Aktien bei dieser Klitsche ausgeben kann, ist das schon sehr viel, damals bei Upda war es in der Spitze glaub ich soviel. Ich glaube du gibst dich bei diesem Thema zu oft der Übertreibung hin. Wenn man einen Rat geben darf, wirklich dann zock mit und lass den lieben Gott einen guten Mann sein, wie schon gesagt, niemand verlangt von dir in dieser Aktie bis in alle Ewigkeit zu bleiben und sollten tatsächlich einige Aktionäre sich dazu verleiten lassen ist das nicht dein, nicht mein sondern ausschießlich deren Problem.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.562 von Skiiter am 18.08.09 11:41:31

(...) an der Stelle will ich dich darauf aufmerksam machen, dass man ptsh auch schnell ein, zwei oder dreimal traden kann.

Diese Einschätzung kann ich leider nicht teilen. Bei dem Handelsvolumen und dem Spread, wie soll das gehen? Im Moment kann man noch nicht mal sicher sein, ob man überhaupt eine Orderausführung bekommt.

Hier ist null Phantasie drinnen, „Softwarevermarktung“ und „China-Tochter“, wer soll das denn glauben?

Das Geschäft stellt sich im Moment so dar:

2 oder 3 Inspektoren tingeln, mit einem Laptop unterm Arm, durch die USA. Damit stiefeln sie dann in ein Burger-Restaurant und tippen ein, wie breit der Behinderten-Parkplatz ist und ob es an der Toilette Haltegriffe gibt. Am Ende drücken Sie dann auf Enter, und heraus kommen ein paar Seiten Papier, auf dem steht, dass der Parkplatz mit 4 Metern breit genug ist, aber am Klo die Haltegriffe fehlen.

Dafür schreiben sie dann eine Rechnung über 1.400 USD. Davon werden dann die Spritkosten, die Übernachtung und der Stundenlohn für die Inspektoren abgezogen, und wenn's gut läuft dann landen noch 300 USD bei DAC in der Kasse. Das Geld geht dann an DBYC und Chin und Thorpe kassieren ihren Anteil, und die restlichen 100 USD gehen weiter an PTSH wo Chin nochmal seinen Anteil kassiert.

Nur leider ist Chins Anteil so hoch, dass aus dem Gewinn den DAC macht am Ende, bei PTSH, ein Minus geworden ist. Und deshalb geht man an die Börse und versucht das Minus wieder zum Plus zu machen, indem man als zweites Standbein Aktien verkauft.

Fazit:
Plan A (Insepktionen) läuft wohl ganz ok, dafür braucht man allerdings keine Aktiengesellschaft.
Plan B (Aktienverkauf - und dafür braucht man eine Aktiengesellschaft) läuft für Chin leider nicht ganz so toll, und schon dreimal nicht für die Aktionäre.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.208 von nof_k am 18.08.09 13:16:24

(...) an der Stelle will ich dich darauf aufmerksam machen, dass man ptsh auch schnell ein, zwei oder dreimal traden kann.

In der jüngeren Vergangenheit konnte man auch auf kleinem Niveau den ein oder anderen Dollar machen, ja wer natürlich immer die 10000% haben will, wird an der Börse nur selten was verdienen!

...Hier ist null Phantasie drinnen, „Softwarevermarktung“ und „China-Tochter“, wer soll das denn glauben?

Dieser Tatsache bin ich mir bewußt nof_k, daher warten hier ja auch alle dringend auf eine Pr, die Klarheit bringen würden?! Im übrigen eine PR, die auch zu höreren Kursen , höheren Volumen e.t.c führt.

...Nur leider ist Chins Anteil so hoch, dass aus dem Gewinn den DAC macht am Ende, bei PTSH, ein Minus geworden ist. Und deshalb geht man an die Börse und versucht das Minus wieder zum Plus zu machen, indem man als zweites Standbein Aktien verkauft.


Brave nof_k, da sind wir ja mal einer Meinung und ich gehe mal davon aus das die Story von den super Tollen Zahlen, die man im File sehen kann endlich vom Tisch ist. Darauf hab ich bei einer otc-Klitsche noch nie was gegeben.

[nof_k]

In der jüngeren Vergangenheit konnte man auch auf kleinem Niveau den ein oder anderen Dollar machen, ja wer natürlich immer die 10000% haben will, wird an der Börse nur selten was verdienen!

Wer auf kleinem Niveau Geld verdienen will (und dazu gehöre ich) investiert in vernüftige Unternehmen (gerade habe ich mir ein paar VW zu 170,08 EUR gegönnt) und verdient damit meistens Geld.

An der OTC verbrennt man fast immer Geld. Leider kann ich die Erfahrungen von reininsvergnügen nachvollziehen: wir reden immer von mm-fakes und sehen auch, wie einige millionen teile den besitzer wechseln, sind aber nie dabei (bei mir ist es auf jeden fall so)

Das kenne ich auch. Man stellt sich auf die 10 und bekommt tagelang keine Ausführung, und auf der 9 und der 11 wird gehandelt als gäbe es nichts dazwischen. Bei VW klickt man auf verkaufen und wenn der Limitkurs erreicht ist, wird ausgeführt. Punkt.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.429 von nof_k am 18.08.09 13:41:21

Auch an der otc kann man Geld verdienen, der von dir beschriebene Misstand mit dem nicht ausführen von orders ist mir bekannt, kommt immer mal wieder vor. Das meiste Geld lässt sich an der otc mit shorten oder outbreaktrading verdienen, sich im Vorfeld eindecken zu wollen is viel zu riskant.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.482 von Skiiter am 18.08.09 13:47:51

Das meiste Geld lässt sich an der otc mit shorten oder outbreaktrading verdienen, sich im Vorfeld eindecken zu wollen is viel zu riskant.

Und bist du bei PTSH short, oder hast du eine Stopp-Buy-Order, für den Fall eines Ausbruchs, stehen?

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.564 von nof_k am 18.08.09 13:57:14

Nein ich bin in ptsh nich short und noch hab ich keine order gesetzt, ich beobachte noch ein bisschen weiter. Es gibt in diesem Wert einfach zuviele ungeklärte Fragen. So viel sage ich dazu, sollte sich in den nächsten Tage der otc Gang abzeichnen, werd ich ein oder zwei orders setzen und einfach mal abwarten vorher aber nicht. Dennoch finde ich ptsh äußerst interessant, nur Geld parken, davon halte ich überhaupt nichts.

[anda2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.429 von nof_k am 18.08.09 13:41:21

Das kenne ich auch. Man stellt sich auf die 10 und bekommt tagelang keine Ausführung, und auf der 9 und der 11 wird gehandelt als gäbe es nichts dazwischen. Bei VW klickt man auf verkaufen und wenn der Limitkurs erreicht ist, wird ausgeführt. Punkt.

diese kann ich nicht bestätigen meine orders wurden alle ausgeführt,hat zwar immer gedauert aber ich habe alle bekommen,ab und zu mit 17 teilausführungen aber bekommen habe ich sie.

also eure behauptungen sind nicht richtig.

[nof_k]

also eure behauptungen sind nicht richtig.

Möglicherweise hast du immer alles bekommen, aber daraus abzuleiten, dass unsere Behauptungen falsch sind, ist unhöflich und zudem logisch falsch.

Vielleicht hast du einen anderen Broker, oder bisher nur gekauft und noch nie verkauft. Und obendrein gibst du keine All-Or-Nothing-Order auf.

Derjenige der gestern eine tagesgültige Kauforder zu 9 aufgegeben hat, der hat Aktien für 4,50 USD bekommen und dafür wahrscheinlich 11 USD Ordergebühr bezahlt. Oder war das eine von deinen 17 Teilausführungen?

[anda2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.802.243 von nof_k am 18.08.09 15:18:14

der MM verdient damit sein geld,er kann bestimmen wieviel er verkauft und von irgendwas muss er leben,ich will auch keine verkaufen zu diesen kursen,und derjenige der verkauft dem soll doch der MM viele viele teilausführungen machen.ich weiss ist ziemlich gemein was ich schreibe aber ich möchte hier gewinne machen und nicht zocken,die zocker sollen für mich nur teilausführungen bekommen damit sie null auf null wieder rauskommen.

[prettywomen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.705 von anda2001 am 18.08.09 14:13:12

hallo anda2001, leider habe ich diese erfahrung bei anderen werten
auch schon gemacht und nie eine zufriedenstellende antwort von seiten
der bank erhalten.....hab mich immer gefragt warum über meinem
zum verkauf stehenden preis gehandelt wird....

[majetami]

uff.... etz gehtz aber abwärts.

[nof_k]

Da Joelu z.Z. nicht hier schreiben kann, versuche ich mal ein Posting in seinem Sinne abzugeben:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

GAP-CLOSE!!!!!

endlich ist das gap zwischen der 8 und der 9 zu!!

in den abwärtstrendkanal sind wir noch nicht nicht eingetaucht. positiv ist auch das auf der 9 gleich wieder käufer standen!

es ist eine ähliche situation wie vor gut 2 monaten, asl wir die 6 überwinden mußten, um auszubrechen. sollten wir es schaffen auf der 9 0der sogar auf der 10 zu schließen, würden die widerstände nach oben deutlich aufweichen.

die indikatoren drehen jedenfalls auf der basis von sk 8 wieder ins buy:

RSI: nachwievor bei 46,82%. erst bei 10 knacken wir hier die 50%-hürde.

MACD: dieser steht kurz davor ein kaufsignal zu generieren. noch 2 weitere handelstage auf der 8 schließen und dieses ist erzeugt!

Full Stochsastik: dieser hat vor ein paar tagen ein sell-signal generiert und kann jetzt wieder nach oben drehen

bei einem SK von 0,0011 würde ein extrem bullishes szenario entstehehn!!!

CHIN MACH HIN!!!!!!! JETZT IN DEN NÄCHSTEN 5 HANDELSTAGEN EINE NEWS UND DAS TEIL PRÜGELT DURCH DIE DECKE, WEIL DER WEG QUASI BEREITET IST !

die indikatoren würden die zocker sofort anziehen wie die scheiße die fliegen. der weg ist planiert! der "wagen mit dem gold" kann somit besser drüberrollen!

[wasistnochfrei]

das ist dier blödste ceo den es gibt

[lisali1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.804.240 von nof_k am 18.08.09 18:27:33

Große Güte, ich hoffe sehr, dass ist als Scherz gemeint!!!!
Charttechnik hier anzuwenden
GAP-CLOSE!!! Ich lach mich schlapp: Ich hoffe seit Wochen, dass die Türen nicht closed sind.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.804.240 von nof_k am 18.08.09 18:27:33

Ich komm nicht umhin hier mal ein bisschen zu schmunzeln, man mag es mir vergeben

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.805.937 von Skiiter am 18.08.09 22:09:00

Wer bei dem Kurs noch schmunzeln kann, ist auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

Den meisten anderen dürfte es allerdings eher so gehen:

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.805.982 von Kirschholz am 18.08.09 22:15:05

Iwo, man darf sich nur nich ärgern oder in etwas hineinsteigern, wenn die Zeit reif ist, wird auch bei dieser Aktie was gehen, der Rest des Prozeders ist hinlänglich bekannt. Ich fand nur das Posting von nof_k richtig putzig gut gemacht

[HotMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.804.240 von nof_k am 18.08.09 18:27:33

wünsche allen eine gute Nacht

[wasistnochfrei]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kirschholz]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.804.240 von nof_k am 18.08.09 18:27:33

Lass es bitte!

Bin froh, daß der Thread nicht mehr mit dem überflüssigen Mist vollgemüllt wird.

Charttechnik bei PTS, da langt man sich doch an den Kopf!

[wasistnochfrei]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[unusual]

WOW fast 9 Mio zu 0,001 in Fra gehandelt...

[reininsvergngen]

entweder braucht einer geld oder
nutzt den wechselkurs aus (0,009 $)in den usa oder
insiderkauf aus usa (nicht ernst gemeint!!!)

sind immerhin 9.000,00 EUR

Gruß

riv

[MaSt83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.807.776 von reininsvergngen am 19.08.09 10:03:14

dsa war chin :-P

[majetami]

Waren das Käufe oder Verkäufe?

[reininsvergngen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.807.808 von MaSt83 am 19.08.09 10:06:13

ja, kann sein, ist bei mir unter ....braucht einer geld.. aufgeführt.

diese käufe in d kamen bisher ab und zu mal vor, jedoch hat das überhaupt keine auswirkungen auf irgendetwas. immer dieses spiel von 11 auf 9, von 9 auf 11,..,....,... drängt immer mehr aus dem papier (kann ich verstehen, es ist echt frustrierend), glückwunsch zu den 9.000,00 EUR und das ein käufer gefunden wurde.

riv

[anda2001]

jede woche so ein trade,ud drüben wird mit minivolumen hin und hergetaxt,ein schelm wer böses dabei denkt.ich vermute eher das sich hier einer ganz langsam eindeckt und wartet bis in deutschland das ask so ca 10 mille voll ist und dann abräumt.weil ich denke wenn er das drüben machen würde könnte er keine mehr zu 1 in deutschland bekommen siehe jetzt,ask voll auf der 0,002 mit fast 20 millionen.

das ist meine meinung zum derzeitigen stand.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.092 von anda2001 am 19.08.09 10:38:17

Für mich sind die Käufe in D auch immer beruhigend: Wer da 9 Riesen investiert, tut das ja offenbar nicht aus einer Zockerlaune heraus, weil er einkalkulieren muss, bis zu einer durchschlagenden News sein Geld schlicht geparkt zu haben.

Aber hätte er in USA die gleichen 9 Mio Stücke kaufen wollen, hätte er aller Wahrscheinlichkeit nach eine kleine Unsumme für die Ordersplits des MM ausgegeben, was ja tatsächlich auch in unzähligen 5000er-Paketen enden kann, wenn dem ****** MM der Sinn danach steht.

So gibt's alle entspannt auf einen Schlag.
Und würde mich nicht wundern, wenn er sie nach dem Kauf gleich wieder für 0,002 zum Verkauf gestellt hat.

9000 Euro (abzgl. Steuer) Gewinn ohne Stress - kein schlechter Deal.

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.201 von Kirschholz am 19.08.09 10:52:24

Naja, aber es ist trotzdem ein gewisses Risiko dabei zu warten bis man die zu 2 wieder verkaufen kann.
Zumal bei der derzeitigen PTSH-Lage. Zuviel ungeklarte offene Fragen.
Ist ja schon ewig her das in D Stücke zu 2 gekauft wurden und 9000€ zu investieren ist nicht gerade wenig.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.261 von majetami am 19.08.09 10:58:29

EBEN!

Das weiß doch der Käufer - und lässt sich trotzdem nicht davon abschrecken. Und warum?

Weil er darauf setzt, dass die offenen Fragen irgendwann beantwortet werden!


Ein Punkt z.B.: Office in Washington! Was, wenn der dahinter vermutete Auftrag der Regierung verkündet wird?

Dann machen wir einen Hopser, der uns in USA sofort auf pari zu 0,002 Euro heben wird und dann steht die Neubewertung an, die im Threadtitel dummerweise noch auf die GB abzielt, dann aber in Richtung Gewinnerwirtschaftung und Expansion zu übersetzen sein wird.

Und von Barbara in den letzten News angeprochen: Die Möglichkeiten mit der Zweitverwertung der Software an Lizenzeinnahmen zu kommen.

Wir sitzen uns zwar wartend die ***** platt, aber DAC ist aktiv und prosperiert. Das wird der Markt irgendwann auch honorieren.

[Skiiter]

In Stuttgart stehen wieder 5,5 mio Aktien im Ask., wird ja immer schön brav nachgefüllt über Deutschland dürften jetzt schon 40 mio Aktien zu 0,001 erstanden worden sein. Das Spielchen drüben in den USA ist langweilig, frage mich warum jemand Aktien 36% über pari kauft, wo doch noch gar nichts absehbar ist? Bezüglich des File hält man sich bis Heute sehr zurück. Die letzte Fragerunde ist nach über acht Wochen auch immer noch nicht beantwortet. Mir wäre das zu riskant und außerdem ist bis jetzt noch nicht klar, wie hoch denn diese large contracts sind.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.381 von Skiiter am 19.08.09 11:10:30

"36% über pari"

Klingt viel, aber du weisst doch, wie schnell wir auf der 0,0014$ sein könnten...

Und wenn ich ausrechne, wie viel mich vielleicht 10 oder 20 Ordersplits kosten würden, käme unterm Strich wahrscheinlich ein Kaufkurs von 0,0016$ raus.

Der Rest ist Geduld und Gottvertrauen.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.436 von Kirschholz am 19.08.09 11:14:40

Und zu den Ordergebühren muss man natürlich auch immer dazu zählen, dass man 9 Mio nicht für 0,0009 bekommt, sondern sofort drauflegen muss...

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.436 von Kirschholz am 19.08.09 11:14:40

Der Rest ist Geduld und Gottvertrauen. - Hilf dir selbst dann hilft dir Gott, so müsste es richtig heißen. Tatsache ist doch, dass bisher nicht klar ist ob oder wann hier einmal entwas kommt. Ich habe im studium der prs der vegangenen Jahre eine ganz klare Tendenz zu Projektabbrüchen und utopischen Versprechungen von Chin mitbekommen, dieser ceo hat bis heute nie etwas vervollständigt. Nein, da warte ich lieber auf dem Ausbruch nehm ein paar Prozente Gewinn mit anstatt hier gutes Geld zu parken in der Hoffnung, dass irgendwann mal etwas kommt. Es kann nämlich gut sein, dass diese Millionen-Käufe abgesprochene Aktionen sind und dann sieht es nämlich richtig dunkel aus. Kein Mensch Kirschholz kauft auf gut Glück mal eben 9 mio Aktien, das wage ich zu tiefst zu bezweifeln.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.528 von Skiiter am 19.08.09 11:24:28

So nun stehen in Frankfurt wieder 13 mio und in Stuttgart 5,5 mio, von wegen da hat sich einer eingedeckt m.M versucht hier der Market Maker mit fingierten Käufen, den ein oder anderen Aktionär in die Aktie zu locken um eventuell diverse Bestände abzubauen, so und nicht anders läuft das da.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.528 von Skiiter am 19.08.09 11:24:28

Das mit den Abbrüchen stimmt leider.

Und leider war Chin zu dumm, uns über Gründe und Hintergründe ausreichend zu informieren. So haftet dem der üble Geruch von Betrug und Lüge an, was dazu führte, dass Chin am Markt unten durch ist und ihm so schnell keiner mehr etwas glauben wird.

Auf der anderen Seite sind die neuen Aufträge schon lange angekündigt - und nun bekommen wir sie hoffentlich häppchenweise nachgereicht. Leider hat Chin auch hier zwischenzeitlich versäumt, für Klarheit zu sorgen und uns über die Gründe der Verzögerungen auf dem Laufenden zu halten. Sein soon ist ja deshalb das Unwort 2007-2009.

Kommt irgendwann der fette Regierungsauftrag, für den DAC schon sehr lange bei den Bewerbern auf den vorderen Plätzen steht (nicht zuletzt Dank der Software!) - wird eine sehr langfristige Ansage Wirklichkeit.

Die Frage ist: Was muss passieren, damit der Markt die Chinsche Tyrannei vergessen und PTSH/DAC mit neuen Augen sehen wird???

Ich würde aktuell auch keine 9 Mio Stücke kaufen.
Denn ich habe sie schon!

[Kirschholz]

Der MM in FFM ist rege:
14.649.900 im ASK auf der 1.

Standen da nicht eben noch 16 Mio...?

Vielleicht würfelt er sich die Zahlen zusammen.

[majetami]

Charttechnik kann man sehr wohl anwenden, auch wenn es im falle von PTSH mehr indikativ zu sehen ist.

Zum aktuellen geschehen: die die glauben, dass hier einmal pro woche ein "armer irrer" bei PTSH das ask abräumt, wird sich in kürze noch wundern. nämlich genau dann, wenn der kurs in amerika auch entsprechen adjustiert wird. die mittlerweile weile über 50-mio-teile in fra zu 1 hätte der käufer in den usa niemals mit limit 14 bekommen Küsschen

ich bin mir sehr sicher, dass der größte teil der gekauften teile in ein und dieselbe hand wandert.

Klar, nachdem selbst unten bei kursen von 0,0004 und 0,0005$ nicht viel geworfen wurden bzw. aufgenommen werden konnte, muß man jetzt eben eine etage höher versuchen, teile abzugrasen.

Nach jeder kaufaktion wird dann erstmal wieder 1 woche gewartet, bis es den "krauts" wieder aus angst feucht am bein runterläuft: "ach hätte ich den scheiß nur mal verkauft, warum habe ich nicht etc..." dann wird wieder zu 1 ins ask gestellt, bis der arzt kommt und es wird gebetet: "bitte lieber gott, laß den guten netten einkäufer (der natürlich nicht weiß, was er tut, gelle? lachen ) nochmal zuschlagen..."

ein paar nette basher, die hier horroszenarien ohne ende an die wand malen, tun natürlich noch ihr übriges, um einigen wankelmütigen die letzte hoffnung zu nehmen ...und schwupps...ist das 1er-ask wieder voll.


irgendwann ist dann mal schluß und DIE MELDUNG kommt...

ich bin mir auch sicher, dass einige von denen, die in angst und panik zu 1 verkauft haben später wieder zu 0,002€ in d zugreifen werden Zwinkern Küsschen

ich werde daran erinnern, wenn es soweit ist!

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.460 von majetami am 19.08.09 13:09:37

Schöne Vermutung aber falsch, da jedesmal nach so einer Kaufkation, das ask brav aufgefüllt wird, was also hintert den oder die jenige daran, gleich komplett einzukaufen. Ist das Risiko nicht zu hoch, dass man etwas verpasst, wenn man eine weitere Woche wartet. Heute zum Beispiel, der jenige, der deiner Meinung nach kauft braucht nur seine order einzugeben, schon könnte er sich auf einen Schlag 20 mio Aktien sichern. Dein Vergleich oder deine Ausführung hinkt!

[reininsvergngen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.596 von Skiiter am 19.08.09 13:27:45

......Dein Vergleich oder deine Ausführung hinkt! ...


so wie fast alles zum thema ptsh. würde der käufer direkt mit 25 mio teilen zuschlagen, dann bekommt er diese nicht alle für 0,1 cent. wenn er jedoch wartet, dann kann er ca. 10 mio ohne großes aufsehen einsammeln.

allerdings kann ich persönlich nicht ganz daran glauben.


nochmal deutlich: hier passiert nichts, solange es keine news gibt, und es müssen sehr gute news sein, die auch hohes zukunftspotenzial haben.

ich sehe die jahreszahlen nur so an mir vorbeifliegen, die ich schon in diesem papier stecke

gruss
riv

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.283 von reininsvergngen am 19.08.09 14:47:52

Du die stehen hier in deutschen aks allen wollen sie sie loswerden, also wer sie haben will der muss nur in Frankfurt und Stuttgart orders aufgeben und hat sie, kein Mensch will die Dinger gegenwärtig noch habe, wäre es anders würde man das sehen.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.478 von Skiiter am 19.08.09 15:07:23

Nanu?

"kein Mensch will die Dinger gegenwärtig noch habe"


Wie verträgt sich diese Aussage mit dem hohen Kaufvolumen in D in den letzten Wochen. Da wurden mehr als ein mal 9 Mio Stück gekauft...

Und auch in USA gab es sehr umsatzstarke Tage.
Also alles nur halb so dunkel...

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.784 von Kirschholz am 19.08.09 15:35:50

Betrachte es von der umgekehrten Seite, wenn also ptsh so abrocken soll, warum wollen dann Millionen Shares einen neuen Besitzer? Verstehst du?

Gut mag sein, dass da irgend jemand sammelt dennoch gibt es mehr Angebot als Nachfrage. In Amerika hingegen, wird eine Art des Handels betrieben, wie ich ihn selten erlebt habe, dass ganze ist sehr sehr merkwürdig.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.817 von Skiiter am 19.08.09 15:38:58

Ja, hier ist schon sehr lange einiges sehr merkwürdig.

Aber Angebot und Nachfrage sind doch nun mal immer geprägt von Hoffnung auf der einen und Kapitulation auf der anderen Seite.

Und eines Tages wendet sich das Blatt.
Wie weit und wie nachhaltig hängt einzig und allein an den News und den daraus resultierenden Perspektiven.

Kommt morgen Chin wieder mit einem Merger-Schnickschnack lachen sich alle krumm und der Drops ist gelutscht.

Kommt Barbara mit dem nächsten Auftrag, werden alle auf die Auftragssumme starren. Und das kann dann so aussehen, so , so oder so .

Und dann kommen wieder Hoffnung oder Kapitulation ins Spiel.

[olmec]

Wahrlich, wahrlich hör ich die Worte,
verstehe den Sinn,
doch fehlt mir der Glaube schlechthin

Gruß

Olmec

[olmec]

Bis wann muß eigentlich dieser Report spätestens nachgereicht werden ?

"Notification that Quarterly Report will be submitted late (NT 10-Q)"

Beim letzten mal waren es genau 5 Tage bis er erschien

ist heute der Tag der Tage ?


Gruß

Olmec

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.811.102 von olmec am 19.08.09 16:01:10

Dann bist du wohl mehr der "Kapitulations"-Typ.

Ist aber in Ordnung.
Die eine Seite kann nicht ohne die andere.


Die fünf Tage sind sicher noch nicht das Maximum dessen, was gerade an Aufschub gewährt wird. Sind es eher zehn? Ich weiß es nicht. Aber zwei Arbeitswochen halte ich für denkbar.

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.811.637 von Kirschholz am 19.08.09 16:43:46

PTSH hat seit du hier aktie hälst so viele NT-10 filings rausgegeben,so etwa 4 pro jahr,und du weist immer noch nicht wann ding raus gehen muss

[playyyer]

PTS, Inc. did not provide its auditors with all of the information necessary for the auditors to complete the audit of the financial statements prior to the date on which the Form 10-Q was required to be filed. In accordance with Rule 12b-25 of the Securities Exchange Act of 1934, as amended, the Report will be filed no later than the fifth calendar day following the prescribed due date.

[nof_k]

Zur allgemeinen Beruhigung: Das Filing muss heute kommen.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.811.679 von split66 am 19.08.09 16:47:39

Nobody ist perfekt!

Aber du schienst es auch nicht zu wissen...

Danke Playyyer: Also doch heute bzw. morgen!

[prettywomen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.811.802 von Kirschholz am 19.08.09 16:59:09

da irrst du dich, aber gewaltig......er ist der beste,der grösste, der unwiederstehliche, vor ihm war keiner so gut wie er, nach ihm wird es keinen geben......

[olmec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.811.637 von Kirschholz am 19.08.09 16:43:46

nein, kapituliert habe ich noch lange nicht.

aber manchmal habe ich den Eindruck das ein

Stein mehr Beweglichkeit zeigt als unser Teebeutel.

schaun wir mal



Gruß

Olmec

[Sam43]

http://www.usdoj.gov/opa/pr/2009/August/09-crt-785.html
schon bekannt?

[bravo22]

kann das Ding hier nicht auch mal so abgehen
die haben bei mir ja schon Staub angesetzt

http://www.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=NO^asfx&p=0&t=1…

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.812.637 von bravo22 am 19.08.09 18:47:57

Verdammt!!!! Was isn das für ne Aktie? Die geht ja ab!

Wenn ich mir vorstelle das die von ganz unten kam und das mit PTSH der selbe run....

Ich könnt kotzen!

[Loddar1I]

Neuigkeiten !!

Quelle:

http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=&CIK=1080924&filenum=&State=&SIC=&owner=include&action=getcompany

[binda]

http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=&CIK=1080924…

[Sawadeekhrab]

http://app.quotemedia.com/quotetools/showFilingOutline.go?sy…

[Sawadeekhrab]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[nof_k]

Revenues nur noch 166K (nach 499K im Vorjahresquartal) ist unter allen Erwartungen.

Skiiter: 375K
joelu: 350K
jochen310771: 329K
nof_k: 299K
anda2001: 279K

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[silberesel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.813.728 von sausebraus2000 am 19.08.09 21:32:34

....das is ja mal ne dolle Aktie.....

Umsatz in einem Jahr - 50%

dafür Dilution (Verwässerung, Wertminderung für Aktionäre) + 50%


Einer der schrottigsten OTC-Werte, die ich kenne!!!

Auch bei DAC ca. 1,4 Milliarden neue shares, bei ptsh sind es inkl. der preferred-shares (die gewandelt werden können) auch schon über 3 Milliarden.....

Da fehlt ja jede Phantasie..... viel zu teuer dieser Schrottwert....da ist noch Potential für mindestens 50% MINUS!!!

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.813.612 von Sawadeekhrab am 19.08.09 21:15:53

Junge was ist denn das? Kann ich dich ansprechen, wenn ich eine neue Maus brauche weil das Scroll-Rad verschlissen ist?

Der Link steht doch schon da, was musst du da noch das komplette Filing hier rein kopieren?

Und hast du auch eine Meinung zu den Zahlen, oder enden deine Fähigkeiten beim Copy & Paste?

[binda]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[majetami]

Angeblich soll das 3. Quarttal ja das beste werden.... lt. Thorpe.

Wers glaubt wird seelig.

[a-albert]

sind wir doch mal ehrlich, die quartalszahlen sind einfach scheiss egal. das bewegt keine otc klitsche

entscheidend sind news zwischendurch

[Skiiter]

Hab ich doch von vornherein gesagt, ein otc file ist nur aus einem Grund interessant, um zu sehen, wo am Aktieverhältnis b.z.w wer hat sich wieviele Aktien eingesteckt, zu sehen ob sich hier was zu machen lohnt.

otc filing ich WICHTIG ungefähr noch peinlicher und blamabler ist die Tatsache, dass diese file die wenigsten Seiten hat, soll heißen im Vergleich zu allen anderen Filings ist das hier das schmalste. Dafür musste man es verschieben, zweimal dieselbe Ausrede naaaa mal gucken was nun folgt

Aktienzahl erhöht, Schulden erhöht und soweiter also im Filing nix wie jedes otc file halt

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.814.097 von Skiiter am 19.08.09 22:31:39

Stockholder deficit auch erhöht Tschuldigung Leute aber ich kringel mich hier gerade vor lachen, nicht weil ich euch gegenüber Schadenfroh bin sondern, weil das eine so peinliche Klitsche ist, wo nichts dahinter steckt, wie bei jeder anderen otc Klitsche eben auch. Nächster Zock mitnehmen, auszocken und bloss die Finger davon lassen.

[Kirschholz]

Gibt's denn wenigstens eine Begründung, warum der Umsatz so eingebrochen ist, oder müssen wir uns das auch wieder selbst zusammen reimen?!


Ein Glück, dass das angekündigt war - und als Ausgleich das nächste Quartal als das beste ever angekündigt ist. Kann bezweifeln, wer will. Dürfte aber am Ende doch so kommen.

[Kirschholz]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Burnnny]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[wasistnochfrei]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Ameland1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.814.340 von Kirschholz am 19.08.09 23:15:15

...moin Kirsche, Chin ist und bleibt ein kl. A...l..., was für ne scheinheilige Nummer: er wisse nicht warum der Kurs so niedrig sei! Ob das jemals noch was wird? So jedenfalls nicht. Allerdings gibt es ein operatives Geschäft mit konkreten Einnahmen. Vielleicht wird's ja noch was.

[kaktus7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[reininsvergngen]

die zahlen finde ich niederschmetternd, allerdings finde ich das wetter aktuell schlimmer (hier könnt ihr meine gewichtung erkennen).

also doch, etwas besseren kurs abwarten und verkaufen, schade eigentlich.

da macht mein bruder mit seinem gewerbe und nur 3 mann regional eingeschränkt viel mehr umsatz als chin

ein boardteilnehmer hat vor ein paar tagen geschrieben, dass er lieber auf solide werte setzt und hat sich für 170,00 eur vw gekauft. hm, so kanns gehen, kurse gehen ihren eigenen weg und mit unserem wissen laufen wir öfter mal den insidern hinterher. ich hoffe, du kommt mit dem papier wieder hoch.

gruss

riv

[sausebraus2000]

Was hören wir hier seit Jahren? Bestimmt morgen, übermorgen oder dann eben im nächsten Jahr gehts hoch.

Umsatz eingebrochen?

Was hat die Klitsche für Umsatz? Was stellen die her - was verkaufen die????

sausebraus2000

[MaSt83]

naja die thorpe wird hoffentlich zu ihrem wort stehen...es muss was kommen...ansonsten war es das wohl definitiv.

[wgumcd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.814.315 von Kirschholz am 19.08.09 23:08:48

sagmal geht es noch??? seit über zwei jahren ist nix von dem eingetroffen was die gesagt haben...


langsam ist das schönreden einiger hier nur noch peinlich!!!!

[Ameland1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.816.089 von MaSt83 am 20.08.09 10:50:33

...klar wir Alle warten auf den ultimativen Zock! OTC-Wert da wird noch was kommen, bin ich mir sicher. Ob Jemand an ein nachhaltiges Wachstum glaubt, bleibt jedem selbst überlassen.
Ms. Thorpe hat zur Zeit noch einen guten Ruf in der ADA-Szene, den sie so denke ich nicht verlieren möchte.

[bravo22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.816.611 von Ameland1 am 20.08.09 11:50:56

da warte ich auch schon seit Anfang 2008 drauf
alles totes Geld hier

so könnte es gehen
hatte gestern mal so 750% gemacht, aber leider nicht für mich
und hier passiert einfach nix

http://aktien.wallstreet-online.de/167323.html

[kaktus7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Sam43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.817.342 von kaktus7 am 20.08.09 13:24:10

Erfolg ist der verbündete der Tapferen.
Das der Q2- Bericht schlecht ist, wußte jeder.
Das der Q3- Bericht wesendlich besser ausfallen wird weiß auch jeder.
Der eine glaubts, der andere nicht.
Ich kann warten

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.817.918 von Sam43 am 20.08.09 14:29:13

"Das der Q3- Bericht wesendlich besser ausfallen wird weiß auch jeder."
Nicht die Unwahrheit schreiben!!!!!

Das weiß keiner!

Man weiß nur, was Frau T. gesagt/geschrieben hat.

[anda2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.818.361 von kaktus7 am 20.08.09 15:26:39

wenn man ein geschriebenes nicht glaubt ist man falsch an der börse,man sollte sich auf etwas verlassen können das als pr geschrieben wurde.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.818.404 von anda2001 am 20.08.09 15:30:48

Präsident Bush verkündete einmal per Anno kurz nach 2001, dass er Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak habe, schriftlich - Lüge!
Bernie Madoff, verkündete in jedem seiner Berichte sagenhafte Gewinne für seine Anleger, schriftlich - Lüge!
Die Sparkasse Köln ( ich glaube die war es ) verkaufte einmal ihren Anlegern Lehman and Brothers Zertifikate, ohne dabei schriftlich auf die Gefahren bezüglich des Emittentenausgebers Aufmerksam zu machen und lange nachdem sie bereits von der Schieflage, der Bank wussten...Sie logen auch!, übrigens alles schriftlich.
Helmut Kohl ließ schriftlich seine Prognosen für die ehemalige DDR niederschreiben obgleich er mehr als genau wusste, dass das so nie eintreffen würde - Alles Lüge!
Die Nazis haben soviele Lügen schriftlich verkündet, dass man eine Division Priester bräuchte müsste das alles gebeichtet werden.
Soviel zum Thema, dass man geschriebenes von Leuten wie Chin oder Thorpe glauben sollte, noch Fragen?

[kaktus7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.818.404 von anda2001 am 20.08.09 15:30:48

Und wenn man das geschriebene Wort glaubt, ist man falsch an der Börse.
Man kann es höchstens als Indiz nehmen.
Leider

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.817.918 von Sam43 am 20.08.09 14:29:13

Das der Q3- Bericht wesendlich besser ausfallen wird weiß auch jeder.

Dass der Q3-Bericht wesentlich besser ausfallen wird darf ernsthaft bezweifelt werden.

Die Revenue-Entwicklung der letzten fünf Quartale:
499k
325k
313k
283k
166k

Und es hat niemand behauptet, dass das nächste Quartal bessere Umsatzzahlen liefern wird. „The third quarter is shaping up to be our busiest ever“ heisst nichts anders als „es zeichnet sich ab, dass das 3. Quartal unser stärkstes jemals werden wird“.

Sollten die Zahlen erneut enttäuschen, dann wird in das Filing wieder einer der folgenden Textbausteine reinkopiert:

„Due to delays in client implementation...“

„Additionally, the Company had initiated a fairly large project which consumed staff time in the last quarter, but due to the revenue recognition policies of the Company, the revenue will not be recorded until after completion, which will be in the next quarter...“

[Sam43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.819.210 von nof_k am 20.08.09 16:39:54

Wer lesen kann ist klar im Vorteil:

Der eine glaubts, der andere nicht.
Oder noch besser, ich glaube es -Ihr eben nicht.
Investoren mit Deppen zu beschimpfen ist auch nicht gerade die feine Art kaktus.
nof_k , sollte natürlich deine Prognose im 3Q eintreffen dann wäre das Spiel wohl verloren.
Was solls, dann eben Pech gehabt und auf zum nächsten Versuch.
Gehe mich jetzt wieder sonnen. Schönen Tag och @all

[Kirschholz]

Shit, hier läuft was total sado-mäßiges:

0.0009 3026 OBB 14:10:08

2,72$

Warum grillt die SEC Chin und Co schon seit Monaten mit den Fragerunden, während die MMs ungestraft solchen Schabernack treiben dürfen?

Da ist was faul im Staate New York...

[wasistnochfrei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.822.099 von Kirschholz am 20.08.09 22:34:33

Warum grillt die SEC Chin und Co schon seit Monaten mit den Fragerunden
amer chin
wir sollten mehr aktien kaufen

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.819.502 von Sam43 am 20.08.09 17:05:22

Lesen können ist sicher von Vorteil. Kann dir jeder Bild Leser bestätigen.
Aber ohne nüchtern über das gelesene urteilen zu können, bringt das auch nicht viel.
Es heißt nicht umsonst: "Er lügt wie gedruckt."

Ach Appropos.
Umsatz sinkt von Quartal zu Quartal heißt es ein paar Beiträge zurück. Jölu hatte doch immer behauptet es ginge von Quartal besser und besser und .....
Habe beides gelesen. Und was hat es mir genutzt?

Hätte ich nicht lesen können, was damals über den 5 Millionen Auftrag geschrieben wurde, hätte ich heute ein paa Tausend Euro mehr!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.819.210 von nof_k am 20.08.09 16:39:54

Ob nun 325k, 313k oder 283k halte ich für eine zu vernachlässigende Größe.
Wir bauen schließlich auch keine Schweizer Uhrwerke.

Zudem ist die Arbeit der Outdoor-Inspektionen von der Witterung abhängig und so sind Einbrüche im Winter verzeihbar.

Unverzeihlich hingegen ist, uns eine Erklärung vorzuenthalten, warum wir mal eben 120k weniger im Quartal verdient haben - in der Zeit von April bis Juni, wo man Behinderungen durch Schnee und Eis ja wohl ausschließen kann.

Wird der Chin es je begreifen, dass Halbwahrheiten auch Lügen sind?

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.822.865 von kaktus7 am 21.08.09 08:12:46

Joe hat Recht. Das sieht man aber nur, wenn man die Quartale mit denen des Vorjahres vergleicht, was durchaus Sinn macht, weil es die gerade von mir erwähnten saisonalen Schwankungen berücksichtigt.

Joe hat sich gerade die Mühe gemacht, diese Zahlen gegenüberzustellen.
Hier sind sie:

Die Revenue-Entwicklung der letzten fünf Quartale:

325k Q3- 2008 - 309k Q3- 2007
313k Q4- 2008 - 309k Q4- 2007 ( aus den jahreszahlen herausgerechnet)
283k Q1- 2009 - 281k Q1- 2008
166k Q2- 2009 - 499k Q2- 2008

ALSO:

Q3-2008 stärker als Q3-2007
Q4-2008 stärker als Q4-2007
Q1-2009 stärker als Q1-2008
Q2-2009 schwächer als Q2-2008

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.824.723 von Kirschholz am 21.08.09 11:39:20

Saisonale Schwankungen????

Bei behindertengerechten Klos???????

[MaSt83]

@nof_k

vielleicht solltest du der fairnesshalber mal die entsprechenden quartale mit den jeweiligen quartalen des vorjahres vergleichen!

------------------------------------------------------------------
#24340 von nof_k 20.08.09 16:39:54 Beitrag Nr.: 37.819.210
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 37.817.918 von Sam43 am 20.08.09 14:29:13
--------------------------------------------------------------------------------
Das der Q3- Bericht wesendlich besser ausfallen wird weiß auch jeder.

Dass der Q3-Bericht wesentlich besser ausfallen wird darf ernsthaft bezweifelt werden.

Die Revenue-Entwicklung der letzten fünf Quartale:
----Q2- 2007:
325k Q3- 2008 - 309k Q3- 2007
313k Q4- 2008 ( aus den jahreszahlen herausgerechnet) -- 309k Q4- 2007
283k Q1- 2009 - 281k Q1- 2008
166k Q2- 2009 - 499k Q2- 2008

- das ist nämlich auch ein teil der wahrheit, gelle?
fairerweise vergleicht man das quartal mit dem gleichen quartal des vorjahres, da beide quartale dann die saisonbedingten faktoren enthalten. aber das läßt du halt eben gerne weg. und viele unkundige lassen sich dadurch verunsichern.

ich fasse somit zusammen:

Q3-2008 stärker als Q3-2007
Q4-2008 stärker als Q4-2007
Q1-2009 stärker als Q1-2008
Q2-2009 schwächer als Q2-2008

so sieht die wahrheit nämlich aus!

Und es hat niemand behauptet, dass das nächste Quartal bessere Umsatzzahlen liefern wird. „The third quarter is shaping up to be our busiest ever“ heisst nichts anders als „es zeichnet sich ab, dass das 3. Quartal unser stärkstes jemals werden wird“.

Sollten die Zahlen erneut enttäuschen, dann wird in das Filing wieder einer der folgenden Textbausteine reinkopiert:

„Due to delays in client implementation...“

„Additionally, the Company had initiated a fairly large project which consumed staff time in the last quarter, but due to the revenue recognition policies of the Company, the revenue will not be recorded until after completion, which will be in the next quarter...“

[wasistnochfrei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.824.660 von Kirschholz am 21.08.09 11:31:00

Zudem ist die Arbeit der Outdoor-Inspektionen von der Witterung abhängig und so sind Einbrüche im Winter verzeihbar.

du wirst immer besser

[Skiiter]

Reden wir doch mal über die Zahlen, die wirklich wichtig sind:

TOTAL LIABILITIES AND STOCKHOLDERS' DEFICIT

1,746,300 30.06.2009 1,683,532 $ 31.12.2008 Q2/2009

Erhöhung der Schulden und Verbindlichkeiten um 161297 = 10%

1,585,003 31.03.2009 1,683,532 $ 31.12.2008 Q1/2009

Verringerung der Schulden und Verbindlichkeiten um 98529 =5,85%

1,904,228 30.09.2008 1,528,160 $ 31.12.2007 Q3/2008

Erhöhung der Schulden und Verbindlichkeiten um 376068 = 25% im Vergleich zum 31.12.2007, dass kann man beliebig so fortführen und kommt doch nur immer auf eine Erkenntnis, dieses Unternehmen erwirtschaftet nur Schulden!
_________________________________________________________________

Peter Chin hat in diesem Jahr die Schulden erst einmal um 4% erhöht, sehr gute Leistung
Quartal 1 Abbau von Verbindlichkeiten und Quartal 2 richtig schön Verbindlichkeiten produzieren.
_________________________________________________________________

Summe der AS zum 14.11.2008 1,110,698,153 Q3/2008
Summe der AS zum 15.04.2009 1,204,085,295 Annual Report
Summe der AS zum 20.05.2009 1,237,835,295 Q1/2009
Summe der AS zum 19.08.2009 1,328,428,776 Q2/2009

Stolze Dilution von 218.830.623 Aktien
__________________________________________________________________
Peter Chin genehmigt sich mal ein bisschen Extra-Gehalt

Q2/2009 - Finanncial Statements

On January 1, 2009, a note and related accrued interest payable to Peter Chin, our sole officer and director, were combined into a single convertible note in the amount of $78,033. The note bears interest at 8%, is due on December 31, 2009 and is convertible into our common stock, at the option of the holder, at a 30% discount to the current market price of our stock at the date of conversion.

On January 1, 2009, a debenture and related accrued interest payable to Peter Chin were combined into a single convertible debenture in the amount of $210,816. The debenture bears interest at 8%, is due on January 1, 2012 and is convertible into our common stock, at the option of the holder, at a 50% discount to the current market price of our stock at the date of conversion.

Summo Summa macht as in den kommenden 2 Jahre ab dem 1. Jänna 2010 Ein Extragehalt auf Kosten seiner Aktionäre in Höhe von 288849 Dollar, die Spielereine mit dem Discount sind dabei nicht bedacht!

Chin verzichtet zum Wohle der Firma auf Geld, hab selten so gelacht.


We are authorized to issue a total of 3,000,000,000 shares of stock, 2,800,000,000 shares of common stock and 200,000,000 shares of preferred stock.

+200.000.000 Mio neuer Aktien zum dilutieren

Ich würde mal vorschlagen ihr konzentriert euch auf die Zahlen, die wirklich wichtig sind und nicht auf die maginalen, unbedeutenden Umsatzzahlen, die sowieso nur Schall und Rauch sind.

Grüssle

Skiiter

[nof_k]

Was seid ihr denn für Rechenkünstler?

3 Quartale waren besser und nur eins schlechter! Kirschholz, und 2 Postings vorher („Ob nun 325k, 313k oder 283k halte ich für eine zu vernachlässigende Größe“) findest du den Unterschied zwischen 313k und 283k vernachlässigbar. Dann schau dir mal die Differnzen an:

Q3-2008 16k stärker als Q3-2007
Q4-2008 4k stärker als Q4-2007
Q1-2009 2k stärker als Q1-2008
Q2-2009 333k schwächer als Q2-2008

In Summe also 311k weniger Umsatz in den letzten 4 Quartalen.

Aber ich darf euch beruhigen, damit ich hier nicht als Basher gelte, habe ich mir auch eine kleine Position PTSH zugelegt. Dadurch habe ich dann etwas mehr Freude und Kurzweil hier.

Interessant war, dass ich bei einem Ask von 11 und einem Bid von 9, ein Buy-Limit von 11 eingegebn hatte. Und dann wurde meine Order zu 10 ausgeführt. Ich kann mir aber leider nicht vorstellen, dass das genauso läuft, wenn man wieder verkaufen will.

[Skiiter]

12/23/2008
PTS, Inc. Subsidiary, Disability Access Corporation,
Appoints Flaherty and Thorpe to the Board

Management Takes Voluntary 50% Pay Cut



In a separate statement, the Board announced that, in a desire to be sensitive to the current economic crunch, the CEO's salary for PTS will be reduced by 50% to $90,000/yr. and the CEO's salary of DBYC will also be reduced by 50% to $30,000/yr., commencing January 1, 2009.


So, mit Chins kleinem Aktientrick verdient er dieses Jahr tatsächlich 90000 Tacken aber ein Jahr später b.z.w zwei Jahre später verdient die Chinimau dann im Durchschitt auf die letzten zwei Jahre gesehen:

288849 Dollar durch Dilution
Jahresgehalt für 2010 90000
Jahresgehalt für 2011 90000
_____________________________

234424 Dollar im Durschnitt gerechnet auf die Jahre 2010 und 2011, zwar hat er die Zeiträume immer knapp im Folgejahr des Januars gelegt aber dennoch der Betrug is offensichtlich. Soviel zum Thema Chin und Glaubwürdigkeit.

[Ameland1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.825.428 von Skiiter am 21.08.09 12:56:10

... SKITER, was soll diese unsinnige Beweisführung? Wir Alle hoffen hier auf einen Zock und sind dann raus. Diesen Zock wird es geben, da bin ich mir immer noch sicher. Außerdem gibt es tatsächlich ein operatives Geschäft in den USA (s. google),. Staatsaufträge werden mittel- bis langfristig nicht mit Betrugsfirmen gatätigt.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.825.513 von Ameland1 am 21.08.09 13:07:18

Ich find diese Beweisführung nicht unsinnig, vor ein paar Tagen wurde doch diskutiert wie edelmütig Chin sich zeigte, als er auf sein Gehalt verzichtet hat, ich habe Chin gerade beim Lügen erwischt oder nicht?
Umsätze?, was nützen dir denn die Umsätze, wenn dein Unternehmen sie auffrisst und die Schulden immer noch mehr anwachsen? Dann wäre da noch der Punkt mit den Zahlen, ihr stürzt euch auf die unbedeutensten Zahlen von allen.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.825.513 von Ameland1 am 21.08.09 13:07:18

Es geht darum, dass er EUCH betrügt! Bein Einsichtnahme aller Files habe ich das sehr schön gesehen, dieser Chin betrügt euch alle und das schon seit Jahren. Klar der Zock wird kommen, deswegen bin ich ja hier aber bitte unterlasst es doch hier was schön zu Reden mit Quartalsumsätzen, LEUTE wir sind an der OTC, der Mutter aller LÜGEN!

[Ameland1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.825.597 von Skiiter am 21.08.09 13:18:19

...okay da gebe ich Dir recht, allerdings sehe ich bei keinem der Hauptprotagonisten, diese naive Seite.Für mich persönlich habe ich noch ein begrenztes Vetrauen in die Arbeit von Mrs. Thorpe.

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.825.597 von Skiiter am 21.08.09 13:18:19

Ja!!! Chin ist ein Lügner und deshalb wundere ich mich bis heute warum er nicht im Knast sitzt. Er macht einen auf scheinheilig, verkündet irgendwelche Fantasie- News und beschäftigt sich den ganzen Tag wie er die Shareholder ausbeutet.

Ja!!! Ich bin enttäuscht und OTC ist Hardcore aber wir wissen auch wenn gezockt wird dann wird richtig gezockt. Auf diesen Augenblick warten wir alle.

Es ist echt schade. Diese Story um DAC hat wirklich Potential. Es ist schön das ein Unternehmen sich mit Menschen beschäftigt die es schwer haben im Alltag. Eigentlich verdient DAC einen CEO der auch persönlich, mit vollstem Einsatz sich mit Disability- Themen beschäftigt. Einer der die Medien geschickt ausnutzt um auf dieses Problem hinzuweisen, in diversen Talkshows auftritt, mit Politikern gute Verbindungen pflegt usw..... einfach einen Revolutzer der die Welt ändern will.

und was hat sich Thorpe ins Haus geholt

Ohhhh mein Gott, weis garnicht wo ich anfangen soll. Einen Rentner- Chinesen der die Medienwelt scheut wie die Pest, im Büro sitzt wie eine graue Maus und versucht DACTRAK in chinesischen Kohlebergwerken zu etablieren. Er erreichte sogar das DBYC von der Börsenaufsicht gesperrt worden ist. Somit wurde DAC abgestempelt als ein Unternehmen das krumme Geschäfte macht an der Börse.
Zusätzlich hat er viele Shareholder vergrault. Keiner aber auch keiner will in DAC oder PTS investieren. Für das ist alles Chin schuld meiner Meinung nach.

Tja, leider wird es nichts daraus das etwas seriös aufgebaut wird wo sich das Investment lohnt. Einfach abwarten bis zum nächsten Zock und dann sofort raus denn dann kommt der CHin und wirft wieder Millionen Shares auf dem Markt.

[kaktus7]

Q3-2008 16k stärker als Q3-2007
Q4-2008 4k stärker als Q4-2007
Q1-2009 2k stärker als Q1-2008
Q2-2009 333k schwächer als Q2-2008

In Summe also 311k weniger Umsatz in den letzten 4 Quartalen.

Bin ja gespannt wie das wieder schöngeredet oder umgedeutet wird.

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.825.513 von Ameland1 am 21.08.09 13:07:18

Staatsaufträge werden mittel- bis langfristig nicht mit Betrugsfirmen gatätigt.

Welche Staatsaufträge?
Beweise, quelle

In welcher Höhe.

Bringen wieviel Verlust?

[Ameland1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.824.660 von Kirschholz am 21.08.09 11:31:00

"Unverzeichlich hingegen ist, uns eine Erklärung vorzuenthalten, warum wir mal eben 120k weniger im Quartal verdient haben - in der Zeit von April bis Juni, wo man Behinderungen durch Schnee und Eis ja wohl ausschließen kann."

Sag mal, Kirschholz, hat denn PTSH jemals etwas verdient? Die machen doch nur Verluste. Verwechselst du evtl. Umsatz und Ertrag?

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.825.513 von Ameland1 am 21.08.09 13:07:18

Für mich stellt bereits jeder Umsatz in D zu € 0,001 einen Zock dar. Und davon hatten wir einige in den letzten Wochen....

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.827.471 von dahlmann14 am 21.08.09 16:24:51

Aber nur dann, wenn du die Aktien aus USA gekauft hast und sie dann hier zwecks Wechselschankungen gut verkaufen konntest andernfalls war das mit nichten ein Zock.

[dahlmann14]

So, ich habe das BID in N.Y. gerade auf $ 0,0009 angehoben!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.827.554 von Skiiter am 21.08.09 16:30:47

Also Wechselkursschwankungen spielen dabei eigentlich allenfalls eine untergeordnete Rolle.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.827.603 von dahlmann14 am 21.08.09 16:34:32

Kaufe 1000000 ptsh shares bei 0,0009 Dollar
Verkaufe dieselben 1000000 ptsh shares in Deutschland zu 0,001 Euro
Differenz bei einem Euro/Dollarkurs von 1 - 1,42
900 Dollar Kauf
1000 Euro Verkauf
Differenz in Dollar 1420 Dollar - 900 Dollar = 520 Dollar Gewinn
520 Dollar, die keine Rolle spielen?
Jesses Maria, hier müssen echt noch einige das rechnen lernen!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.827.805 von Skiiter am 21.08.09 16:50:13

"Jesses Maria, hier müssen einige noch das rechnen lernen!"

Das gilt in erster Linie für Dich! Unter einer Schwankung des Wechselkurses versteht man die Veränderung von z. B. 1,40 auf 1,42 (bezogen auf die Euro/Dollar-Parität).

Worauf du anspielst - und was natürlich die Grundlage für derartige Arbitrage-Geschäfte ist - ist der Kursunterschied zwischen den hiesigen Börsenpläzen und den USA. Der beruht aber in erster Linie darauf, dass in D die Aktienkurse nur bis zur 3. Nachkommastelle festgestellt werden.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.827.880 von dahlmann14 am 21.08.09 16:56:53

So,so du willst mir also erzählen, wenn ich in den USA 1mio shares zu 0,0009 pro Stück erstehe, sie hier verkaufe, dann mach ich also keinen Gewinn?
Noch mal damit du mitkommst.... 1000 Euro entsprechen 1420 Dollar
Kaufe ich nun 1Mio Shares in den USA zu einem Preis von 0,0009 habe ich insgesamt 900 Dollar ausgegeben + Spesen. Verkaufe ich diese Aktien in Deutschland und rechne das ganze in Euro um, dann würden 900 Dollar ungefähr 633,80 Euro entsprechen, verkaufe ich als mein Aktien zu 0,001 Euro in Deutschland macht das dann 1000 Euro - 633,80 Euro =366,20 Euro Gewinn. Na wenn das mal nicht zu verachten ist?
Ah ja ich kann rechnen und komme nicht auf die etwas fragwürdige Idee, Käufe auf dem tiefsten Niveau welches in Deutschland möglich ist als Zock zu bezeichnen. Was veranlaßt dich eigentlich zu dieser Spekulation, bist doch hoffentlich nicht so blauäugig und kommst jetzt mit der Geschichte, dass Chin in Deutschland dilutet? Wenn doch dann ließ mal die standart criterials bezüglich dilution in den USA und die Voraussetzunge für eine ordentliche Dilution in Deutschland nach, dann wirsd du schnell dahinter steigen, dass sich beides beisst.

[Skiiter]

Und natürlich sind die Wechselkurschwankungen von entscheidender Wichtigkeit, je höher der Kursunterschied desto höher der Gewinn in einem Arbitragedeal.
Also was is jetzt wieso sind die Käufe bzw. Verkäufe in Deutschland bei 0,001 ein Zock gewesen, deiner Meinung. Leg mal los bin gespannt auf deine Erklärung.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.828.058 von Skiiter am 21.08.09 17:12:44

Selbstverständlich sind die Verkäufe in D ein Zock gewesen. Die Stücke wurden in den USA gekauft und in D zu 0,001 (u. a. mehrmals im August von mir) verkauft.

Aber egal, wie die Wechselkurse schwanken (Extremwerte von mehr als 30 % im Monat einmal ausgenommen), entscheidend dafür, dass sich mit diesen Geschäften Geld verdienen lässt, ist die Tatsache, dass in D der Aktienkrus nur 3 Nachkommastellen hat.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.828.110 von dahlmann14 am 21.08.09 17:17:21

Das ist mir schon bewusst das hier in Deutschland nur 3 Nachkommastellen benutzt werden aber schön das du das mit dem Arbitragedeal, den du gemacht hast sagst, denn jetzt kann man mal mit diesem unsinnigen Gerücht aufhören, dass Chin in Deutschland dilutiert. Gratulation ich nehme mal im Schnitt 58% Gewinn

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.828.110 von dahlmann14 am 21.08.09 17:17:21

Das war kein Zock dahlmann14 bitte beleidige diese ehrbare Wort des Otc Handels nicht mit einem kleinen Arbitragedeal. Ist nicht böse gemeint aber unter einem Zock verstehe ich was anderes. Einige wir uns darauf, dass es ein geschickter Deal war, der Geld einbrachten

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.828.174 von Skiiter am 21.08.09 17:24:59

Ja, das ist wohl Definitionsache. Für mich beginnt ein Zock bei 50 % innerhalb von 24 Stunden.

[majetami]

Also ich verstehe unter "Zock" 300% aufwärts, aber nicht 50%.
Das ist bei einem OTC Wert m.M. nach ein "Guter Gewinn"

[MrSilver]

Wer hier alles in USA kauft und in D verkauft

Da muß es in Deutschland eine Börse geben die ich nicht kenne

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.829.425 von MrSilver am 21.08.09 19:51:50

Umsätze kommen praktisch nur in Frankfurt und Stuuttgart zustande.

[Skiiter]

Bin mal gespannt ob nun am Ende des Augusts doch noch etwas zum Vorschein kommt oder ob das ganze ein flauer Pfurz bleibt, schönes Wochenende wünsche ich euch allen

[wasistnochfrei]

bestimmt

[shareholder59]

skiiter vs. dahlmann...

köstlich...jetzt bezoffen sich die Schlechtredner hier schon gegenseitig...menno habt ihr nix anderes zu tun???

Leute...einfach liegen lassen den Sch...und auf den Zock warten...und der wird kommen...und zwar ein Richtiger...und kein Währungskurszock

Gruss
Share

[olmec]

morgen@all

ist ja auch mal eine gute neue Wortschöpfung

Der Begriff WKZ bekommt jetzt eine ganz andere Bedeutung

WKZ an der OTC

kenne es eigentlich nur als Werbekostenzuschuß.

Aber wenn hier einige mit WKZ verkauft haben, muß
es ja welche geben die das gekauft haben.

Vielleicht weiß jemand mehr ?

Gruß

Olmec

[olmec]

schön wäre es wenn sich die Käufer der Millionen von
Shares der letzten Wochen mal zu Wort melden würden.

Vielleicht gibt es da noch Informationen die uns zur
Erleuchtung verhelfen würden.

würde auch die informationslose Zeit unseres Teebeutels etwas
erleichtern



Gruß

Olmec

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.151 von olmec am 22.08.09 09:49:27

Bin zwar keiner von den Käufern, melde mich aber trotzdem.
Und zwar mit dem weekly-chart...



...aber ohne Worte.
Nur mal so zum Chillen...
Für noch die eine oder andere Woche...

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.826.195 von kaktus7 am 21.08.09 14:28:46

Du hast den Sinn dieser Aufstellung nicht verstanden.
Wir vergleichen doch Quartale, um der Quartale Willen. (Begründung siehe weiter unten.)

Dass nach dem bescheidenen Q2 unterm Strich weniger raus gekommen ist, wissen wir zum einen, zum anderen wirfst du 2007 und 2008 in einen Topf.

Was kommt als nächstes?
Der Vergleich zweier addierter Jahrgänge?
2006/2007 gegen 20008/2009?



Aber eines kann ich dir verraten: 2008/2009 werden da ziemlich gut abschneiden...

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.827.450 von dahlmann14 am 21.08.09 16:23:36

Ich rede nur von den SALES, also den Einnahmen.

"Unterm Strich" ist viel weiter unten...!

[lisali1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.267 von Kirschholz am 22.08.09 10:28:00

Heiho, lasst uns doch mal die Quartale der ungeraden Jahreszahlen mit denen der geraden Jahreszahlen vergleichen. Evtl. ziehen wir die Wochen aber raus, in denen das Tthermometer unter Minus 20 Grad ging, da bei den Gradzahlen ja offensichtlich nur verzögert gearbeitet wird.

[nof_k]

Ob wir die Zahlen jetzt auf Jahressicht oder quartalsweise vergleichen, es ändert nicht daran, dass seit 15 Monaten die Umsätze deutlich zurück gehen.

Wenn man das letzte Quartal und das Vergleichsquartal des Vorjahres nebeneinander stellt, dann steht da ein Minus von 67%

Auf Jahressicht ergibt sich ein Umsatzrückgang von 32%. Der Umsatz der letzten 12 Monate ist somit der schlechteste seit 2006.

Wenn wirklich jemand damit argumentiert, dass aber das 1.Quartal 2009 um 0,7% über dem Vorjahresquartal liegt, dann ändert das nichts an der abfallenden Tendenz.

Interessanter scheint mir die Frage, warum aus den Burger-Restaurant-Aufträgen, von denen ja noch nicht einmal die Hälfte abgearbeitet wurden, im letzten Halbjahr nur 94k Umsatz in die Kasse kamen? Kann man, oder will man da nicht mehr rausholen?

[wasistnochfrei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.960 von nof_k am 22.08.09 14:56:17

gut ,aber der winter war auch hart da konntewn die nicht arbeiten bei dem sauwetter,das wird schon denke so bis dez.

[shareholder59]

Also ich weiss nicht...hier wird über Quartalszahlen diskutiert, gerauft und die Köppe eingeschlagen als ob es sich hier um ein DAX-Unternehmen handelt....

DAS ist doch alles nicht Kursrelevant bzw. Zockrelevant...glaubt doch nicht, dass wenn die Zahlen besser gewesen wären der Kurs auch gestiegen wäre....UTOPISCH!!!

Wir brauchen hier für einen wirklichen Ausstiegszock (und das wollen wir mittlererweile alle) eine Hammermeldung über Aufträge ob nun erstunken und erlogen oder real....

Also hört doch endlich auf mit dieser Pfennigfuchserei um irgendwelche Quartahlszahlen...oder benutzt ihr dieses Forum nur um eure im Unterbewusstsein schlummernden betriebswirtschaftlichen Gelüste ausleben zu können???

Reden ist Silber und Schweigen manchmal....

In diesem Sinne
Share

[wasistnochfrei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.832.832 von shareholder59 am 22.08.09 22:27:08

eine Hammermeldung über Aufträge ob nun erstunken und erlogen oder real....

war schon daerlogen aber war da

[shareholder59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.832.988 von wasistnochfrei am 23.08.09 00:40:41

Das heisst ja net, dass es nochmal so kommen kann

Frei nach Britney Spears:

OOOPS, I DID IT AGAIN

Share

[pedy5]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wasistnochfrei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.833.479 von shareholder59 am 23.08.09 11:56:16

Das heisst ja net, dass es nochmal so kommen kann
was soll er sonst machen,wenn er nicht anderes hat
Reden ist Silber und Schweigen manchmal....

dan halte dich auch daran

[shareholder59]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[wasistnochfrei]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Skiiter]

So Freunde der Sonne, die letzte Woche des Augusts ist angebrochen, wird allmählich Zeit, dass mal was Kursrelevantes von Chin und Co. kommt andernfalls seh ich hier schwarz und zwar endgültig. Laut der Angaben in seinem Files, seinen NEWS und all den anderen Quellen, soll ja was dickes kommen. Die Zeit der Verhandlungen oder der Behauptung man stecke in Verhandlungen ist endgültig vorbei!

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.835.940 von Skiiter am 24.08.09 09:40:55

Laut der Angaben in seinem Files, seinen NEWS und all den anderen Quellen, soll ja was dickes kommen. Die Zeit der Verhandlungen oder der Behauptung man stecke in Verhandlungen ist endgültig vorbei

Warum August ???

Die Ankündigungen laufen schon über ein Jahr. In den Filings steht nichts das 8/2009 der große Durchbruch sein wird.

Ob es jemals kommen wird

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.836.156 von Croatia123 am 24.08.09 10:08:25

Ich sprach von dem was Thorpe angekündigt hat, a few weeks sind lange vorbei und mit den paar Furz Aufträgen ist es leider nicht getan, sie hat doch getönt man sein drauf und dran dicke Fische einzufahren. Außerdem ist es wohl unbestritten, dass zum Thema dbyc jetzt mal ein klärendes Wort gesprochen werden muss

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.836.168 von Skiiter am 24.08.09 10:10:17

Vielleicht waren diese 2 Contracts für Thorpe die dicken Fische ???!!!!

Ja es muss klartext gesprochen werden aus dem Hause PTS aber nicht mit diesem CEO. Das können wir uns abschminken das jemals Chin offen für die Medienwelt ist.

Ich weis nicht was ich denken soll, vielleicht kommt wirklich was dickes. Was soll man machen ausser warten warten warten......verkaufen jetzt, neeeee niemals, lieber Totalverlust

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.836.225 von Croatia123 am 24.08.09 10:18:39

Na ja angeblich gäbe es ja noch zusätzlich Zuckerlis zu diesen beiden Furz Aufträgen, na schauen wir einfach mal.

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.836.305 von Skiiter am 24.08.09 10:30:46

So klein sind die Aufträge nicht, insgesamt 1 Mio.$

Was einfach fehlt ist eine gute PR. Zwar wurden die Aufträge verkündet aber die breite Masse hat das nicht mitbekommen. Was die Zocker wollen ist Fantasie erst dann kommt es zum großen Anstieg.

Ein Beispiel

Gehen wir mal davon aus das das kalifornische Government 1 Mrd.$ für Disability-Umbauten ausgeben will. DAC ist angeblich ein Kandidat schon seit über einem Jahr. Schön und gut aber in den Filings steht nicht über die Höhe des Governments-Auftrags. Reden wir über 500k$, oder 1 Mio$ oder 10 Mio.$ ??????

Man könnte es PR-technisch so hinbiegen das Fantasie entsteht indem man z.B. schreibt:

"Das kalifornische Government vergibt Aufträge in Höhe von 1 Mrd.$ für Disability- Umbauarbeiten und DAC ist ein postentieller Kandidat"

Allein sowas würde die Zocker anziehen aber Chin will das nicht, neeeeeeeee er ist einfach nur zu dumm und verscherbelt seine Aktien zu 0,001$

[nof_k]

Croatia, du weisst aber schon, dass DAC lediglich die Kostenvoranschläge für erforderliche Umbauten erstellt und diese nicht selber durchführt?

Und die Auftrags-Meldungen (z.B. „DAC has signed a $245,000 contract with Tuolumne Joint Powers Authority to provide inspection services.“) sind ehrlich gesagt etwas dünn. Wenn der Zeitraum für so einen Auftrag bei einem Jahr liegt, dann sind das 20.000 USD pro Monat.

So wie das bisher aussieht, ist das was DAC anbietet, nicht viel mehr als eine banale Dienstleistung, die mehr oder minder zum Selbstkostenpreis angeboten wird.

Und, nebenbei erwähnt, die vom „indischen Software-Genie“ entwickelte Software, schreibt dir jeder Programmier-Depp innerhalb kürzester Zeit. Die Software muss ja nichts anderes leisten, als manuell eingegebene Zahlen mit Normwerten in einer
Datenbank zu vergleichen.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.836.636 von nof_k am 24.08.09 11:19:13

Jup stimmt solche Software kann jeder Student der Informatik im dritten Semester in einem Monat herstellen, dazu braucht man nun wirklich keinen indischen It-Spezialisten, da hätte ein Preisauschreiben an irgendeiner Uni dort gereicht. Biete 20000 Dollar für den jenigen It-Studenten, der es schafft ein Programm zu entwickeln mit Datenbank und Exeltabellen, na was rede ich, wäre die Software ein Hit sähe es anders aus!

[dahlmann14]

Mann oh Mann!

Kein Stück bisher gehandelt in D. Dabei liegt in Ffm. so ein fetter Brocken (23,3 Mio. Aktien)!

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.838.135 von dahlmann14 am 24.08.09 14:52:03

Warum auch sollte jemand kaufen Keine News kein gar nichts.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.838.652 von Skiiter am 24.08.09 15:45:51

Im August wurden doch schon mehrmals in D Umsätze generiert....

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.838.738 von dahlmann14 am 24.08.09 15:55:18

Alles hat auch einmal ein Ende mein Bester...

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.838.816 von Skiiter am 24.08.09 16:00:46

Glaube ich nicht! Die Dummen sterben nicht aus.

[anda2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.838.738 von dahlmann14 am 24.08.09 15:55:18

du denkst doch nicht das du deine stücke so schnell loswirst die du gekauft hast drüben,dieses wäre zu einfach-

[QueenVansen]

http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingPdf?FilingID=676831…

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.840.024 von QueenVansen am 24.08.09 18:01:28

Na bitte! NEWS und der Kurs in den USA steigt ($ .0011!!!).

Leute ihr müsst jetzt schnell kaufen, morgen gibt's vielleicht keine mehr so günstig in Deutschland!!!!

[nof_k]

Na endlich, die lange ersehnet News ist da:

PTSH ist kurz davor einen Arbeitsvertrag mit Connie Kim zu unterschreiben! Connie ist Mutter eines Kindes, z.Z. aber Single, hat beim Pokern schon 123.129 USD gewonnen und ihr Lieblingsfilm ist „Titanic“ - jetzt fliegen die Shares hier aber in Kürze bestimmt richtig durch die Luft!

[dahlmann14]

In Stuttgart liegen übrigens auch noch knapp 2 Mio. Aktien!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.840.217 von nof_k am 24.08.09 18:23:19

PTSH hat also genug Kohle, um sich eine weitere Fachkraft zu leisten - der Firma muss es gut gehen! Kaufen!!

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.840.217 von nof_k am 24.08.09 18:23:19

Ich weis nicht ob du richtig Lesen kannst, bei mir steht folgendes:

Change in Directors or Principal Officers

Items 5.02 Departure of Directors or Principal Officers; Election of Directors; Appointments of Principal Officers

On August 20, 2009, the Registrant appointed Connie Kim as the Company's Corporate Secretary effective immediately. The Registrant and Ms. Kim are currently in the processes of finalizing an employment agreement; however, as of the date hereof there is not a written employment agreement in place.

Connie Kim, Ms. Kim is a longtime Las Vegas business woman who has held various marketing positions over her years. Most recently Ms. Kim has owned and continues to presently own her own company, C. K Specialty Products& Services, LLC, which provides various marketing and support services to both domestic and international clients. Most notably, after Ms. Kim converted her sole proprietorship to an LLC in 2006, Ms. Kim expanded her company's activities beyond marketing and product sourcing services to provide various marketing and production services related to televised poker tournaments, inclusive of structure, production and broadcast commentary. Prior to starting her own company in 2004, Ms. Kim was responsible for corporate relations at a multi-property gaming company. Subsequent to her father's recent stroke and his ensuing challenges, Ms. Kim has become concerned and active in the area ADA compliance and is becoming an advocate for persons who are challenged with ADA classed limitations. Ms. Kim is delighted to join PTS as corporate Secretary and is looking forward to increasing her role within the company.

Übersetzung:

Connie Kim, ist Frau Kim langjähriger Las Vegas Business-Frau, die verschiedenen Marketing-Positionen über ihr Jahr gehalten hat. In jüngster Zeit hat Frau Kim gehören und weiterhin derzeit ihre eigene Firma, C. K Specialty Products & Services, LLC, die verschiedenen Marketing-und Support-Services auf den heimischen und internationalen Kunden bietet eigene. Vor allem, nachdem Frau Kim ihre Einzelfirma umgewandelt zu einer LLC im Jahr 2006 erweitert Frau Kim ihre Aktivitäten des Unternehmens über Marketing-und Produkt-Sourcing-Dienstleistungen für verschiedene Marketing-und Produktions-Dienstleistungen für Poker-Turniere im Fernsehen übertragen, einschließlich der Struktur, Produktion und Ausstrahlung in Verbindung stehen Kommentar. Vor der Gründung ihres eigenen Unternehmens im Jahr 2004 wurde Frau Kim für Unternehmens-Beziehungen in einer Multi-Objekt-Gaming-Unternehmen verantwortlich. Nach Schlaganfall ihres Vaters und seiner daraus resultierenden Herausforderungen, hat Frau Kim geworden interessiert und aktiv im Bereich ADA-Konformität und ist zu einem Anwalt für Personen, die mit ADA eingestuft Grenzen in Frage gestellt. Frau Kim freut sich, PTS als Corporate Secretary beitreten und hofft auf eine stärkere ihre Rolle innerhalb des Unternehmens.

[nof_k]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.840.268 von nof_k am 24.08.09 18:30:25

...dann haben wir ja nun ein weiteres Ass im Ärmel

Gruss vom Müller

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.840.268 von nof_k am 24.08.09 18:30:25

Geschmack hat der ole Chin, daß muss man ihm lassen

[majetami]

Da bin ich ja mal gespannt ob das unterm _____ was bringt.

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.840.361 von Croatia123 am 24.08.09 18:40:33

er braucht einen spiel partner anscheinend

dann gehen sie zusammen in BELLAGIO spielen

[schakal23]

na wer sagt denn sie war ja schon da auch



Title: Connie Kim
Summary: Bellagio - 5 Diamond - $3000 NL Event 4

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.840.361 von Croatia123 am 24.08.09 18:40:33

mit so eine möchte ich auch gerne spielen gehen aber was ganz anders

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.841.506 von schakal23 am 24.08.09 21:14:18

Flaschendrehen ???

[richback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.841.926 von Croatia123 am 24.08.09 22:06:03

...das spielt chin doch schon seit jahren mit uns!
er dreht und wir sind die flaschen in dem spiel.
ich werde diese woche noch langsam ausrotieren und dann
gehts ab in den altglascontainer zum recyclen.
hat doch was, so wird aus abfall ein sekundärrohstoff.

und dann hat es sich bei mir ausoticeeed.

machts gut männer.

[Ameland1]

...was genau soll diese news uns sagen? Verstehe nur Bahnhof! Kostet die Veröffentlichung nicht sogar Geld? auf grüne Tage !

[Kirschholz]

Morgen Jungs & Mädels.

Kann es sein, dass Chin wieder mal vergessen hat, uns richtig zu informieren, oder hakt es bei mit mittlerweile mit dem Englischen?

Müssen wir uns nun wieder selbst zusammenreimen, wozu er die - zugegebenermaßen attraktive (was ja im Kundenkontakt durchaus von Vorteil sein kann) - Schnalle eingestellt hat?

"..
which provides various marketing and support services to both domestic and international clients"

Haben wir (über Wasington?) demnächst internationale Kunden zu betreuen?!
Kommen diese vielleicht aus Asien?!

"Ms. Kim has become concerned and active in the area ADA compliance and is becoming an advocate for persons who are challenged with ADA classed limitations."

Geht sie nun auf roadtour, um die ADA-Werbetrommel zu rühren?!

"Ms. Kim is delighted to join PTS as corporate Secretary and is looking forward to increasing her role within the company."

Aha! Neu dabei, aber gleich mal die Rolle in der Company vergrößern?

Mann, Chin. Ich habe keinen Bock mehr auf Rätselspiele!

Aber hübsch ist sie trotzdem.
Und Donnerbalken ist zum Glück vom Tisch!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.729 von Ameland1 am 25.08.09 08:14:11

Zwei Doofe...

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.792 von Kirschholz am 25.08.09 08:28:19

Chin verpackt seine Phantasien jetzt durch einen hübschen Frauenkörper Na ja da macht das eventuel dann mehr Spass, die Chinschen Luftschlösser in Form von Prs zu lesen. Egal schauen wir mal ob das für diese Woche wieder mal die letzte Nachricht aus dem Hause Chin war?

[Ameland1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.794 von Kirschholz am 25.08.09 08:28:58

...man kann sich's selber "machen", auf mails antwortet er auch nicht. Habe höflich nach dem Grund des Einbruch's gefragt.
Deine Mutmaßungen, lieber Kirsche sind durchaus denkbar. Aus Chin#s Feder wären sie Kursrelevant. Personalerweiterung=Wachstum?
Tja warten wir es wieder mal ab.

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.792 von Kirschholz am 25.08.09 08:28:19

Kirschi, Du weist, Chin ist sehr mit seinem business beschäftigt und das schon seit Jahren. Zwar ohne Erfolg bzw. Ergebnisse aber er macht wenigstens etwas für sein Geld. Bin bis heute noch am suchen was er eigentlich den ganzen Zag so treibt

Naja, die neue Tante ist wahrscheinlich nur dazu da um auf meetings einen auf schickimicki zu machen. Das sie die nötige fachliche Kompetenz hat im Disability- Geschäft bezweifle ich. Da ist und bleibt die Thorpe die Fachperson.

Hoffentlich verursacht diese Tante nicht nur Kosten, daß würde für uns weiter bedeuten das noch mehr dilutiert wird. Beim Donnerbalken dachten wir auch das es besser werden wird

Auf diese Chin-Rätselspiele habe auch kein Bock mehr. Der Chin kann es einfach nicht lassen.....

Wir werden sehen

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.103 von Croatia123 am 25.08.09 09:18:11

Was willst du da hoffen croatia? Der Chin stellt immer wahllos neues Personal ein z.B Flaherty bis heute hat sich bei dem noch nichts getan . Hoffen?, würde ich sein lassen, nächster Zock und Tschüss.

[investor_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.810 von Skiiter am 25.08.09 08:31:41

:
Also Leute ich weiß wirklich nicht was ich von dieser NEWS halten soll..., das ist wirklich traurig wie er sich über uns lustig mach. Das zeigt nur, dass er tatsächlich nicht Geschäftstüchtig ist und diesen Aufgabe einfach nicht gewachsen ist!


Das ist meine Meinung!

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.150 von Skiiter am 25.08.09 09:23:00

Och Gottchen Connie Kim die Rächerin der Rollstuhlfahrer, also echt ich hab ja wirklich jede Menge Blödsinn schon gelesen aber was der Chin da wieder versucht ist an Offensichtlichkeit nicht zu überbieten.
[Subsequent to her father’s recent stroke and his ensuing challenges, Ms. Kim has become concerned and active in the area ADA compliance and is becoming an advocate for persons who are challenged with ADA classed limitations.]
Weil Papa kürzlich einen Schlaganfall hatte wurde Fr. Kim im Bereich ADA aktiv und wurde zur Advokatin für Personen die durch ADA Klassen Begrenzungen herausgefordert sind. .... Noch schmieriger geht es nicht?, die gute soll also eine Geschäftsfrau sein, die ganz nebenbei die Pflege ihres Vaters übernommen hat und dickes Geld verdient?
Also nein , wirklich diese otc ceos schrecken vor gar nichts zurück um an die dicke Kohle zu kommen, lasst euch von Chin nichts erzählen, nächster Zock und tschüss, besser ist das!

WONDERWOMAN CONNIE KIM

[investor_2005]

Ach ja und noch was zum Umsatz….
In USA kennt kein Trader oder Bauer PTSH, bei so einer PR – Politik ist kein Wunder. Der Umsatz wurde gestern aus D. getätigt - wie jeden Tag / jede Woche halt, vielleicht hat der Jochen gestern wieder zugegriffen(war ja super Meldung und die Frau sieht auch hübsch aus :kiss, mal sehen ob er sich heute outen wird.

[Skiiter]

Was ist denn jetzt eigentlich mit dem OTC Dingens was der Labberkopf da schon seit 9 Monaten über seine Homepage verkündet, bis heute nix gehört, wie lange brauch denn Hr. Chin eigentlich um die Fragen der Otc zu beantworten? Bevor der Hr. Chin eine Angelegenheit zu Ende gebracht hat, hat eine Frau mindestens ein Kind zur Welt gebracht, wenn nicht sogar schon das zweite begonnen.

[investor_2005]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Skiiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Croatia123]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.382 von Skiiter am 25.08.09 09:47:29

Mir sollte es recht sein, wenn dadurch ein paar Aktien in D über den Tresen gehen würden.

Angeboten heute in Ffm: 23,91 Mio. und in Stuttgart: 1,99 Mio. Obwohl eine hübsche Schnalle eingestellt wurde, will keiner PTSH-Aktien kaufen....

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.647 von dahlmann14 am 25.08.09 10:19:57

Warum sollte sich da auch was tun dahmann14?, Ihr müsst schon genau hinsehen:

Man befindet sich in Verhandlungen diese Engagement zwischen ptsh und Connie Kim unter Dach und Fach zu bringen. Ich schätze mal die will Bargeld anstatt wertlose Aktien!

Sie hatte zahlreichen Positionen im Bereich Marketing inne während ihres Berufslebens: Daraus resultiert für mich eine Frage, wie alt ist diese Frau und warum hat sie es bei den anderen Firmen nicht ausgehalten, war sie zu blöd oder zu unfähig? Dann gründet sie ihre eigene Firma, entweder weil ihr sonst keine Alternative mehr blieb oder weil sie ne Chance hatte abzusahnen.

C. K Specialty Products& Services, LLC Ihr Unternehmen betreibt im Auftrag dritter Werbung und andere Dienstleistungen und das für nationale sowie auch internationale Kunden. Das ganze hat mit Patrick Donahoo überhaupt nichts zu tun! Die eigentliche Kernaufgabe von Donahoo ist es sich um die Investoren zu kümmern, angeblich ist er da ja nicht so die Leuchte.
Weiter im Text heisst es, dass sie sich um spezielle Werbemaßnahmen im Bereich TV und Eventbereich kümmert und das ihrer Produktpalette beigefügt hat. Als Beispiel wurde das Poker Turnier oder was auch immer angegeben.
Und jetzt wirds unglaubwürdig, wenn ihr alter Vater wirklich einen Schlaganfall gehabt hat, dann glaube ich kaum das Connie Zeit und Muße hat sich um ihr Geschäft zu kümmern. Jeder der schon mal mit Pflegebedürftigen Menschen zu tun hat, weiss wie anstrengend das sein kann und vorallem, dass das ein 24h Job ist. Noch ein Punkt, unter recent versteht man kürzlich also einen Zeitraum von 3-6 Monaten und in dieser kurzen Zeit soll sie zu dem geworden sein was in diesem glorifizierenden K-8 file steht? Im LEBEN nicht!

Und deswegen dahlman14 interessiert keine Sau was da drin steht ...

[Skiiter]

Gut in ihrem Job kann sie jedenfalls meiner Meinung nach nicht sein!, denn jemand der nicht überzeugt ist von dem was er oder sie macht, der sucht sich den ungefährlichsten Weg von allen heraus:


C. K Specialty Products& Services, LLC

Limited Liability Company (LLC) ist in ihrer Grundform eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft. Die Gesellschafter können zu einer Qualifizierung als Personengesellschaft optieren. Bei der LLC haftet kein Beteiligter persönlich. Sie ist daher am ehesten als eine Kommanditgesellschaft ohne Komplementär zu beschreiben.

Na ja wie auch immer, da haben sich zwei gesucht und gefunden, einer wie der andere

[Skiiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MaSt83]

immerhin hat se ne seite auf myspace *g*

[MaSt83]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.844.387 von Skiiter am 25.08.09 11:36:20

Ah wer weis warum er die überhaupt eingestellt hat. Vielleicht gehen die jeden Tag gemeinsam pokern und Chin hat alles verloren. Jetzt schuldet er ihr einen JOB

[Skiiter]

Stimmt Croatia, na ja eigentlich kannst du den Saftladen vergessen ausgenommen ein möglicher Zock in bälde aber ansonsten kann ich nur raten Finger weg, ptsh ist eine otc Klitsche und wird das auch immer bleiben.

[nof_k]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.303 von Skiiter am 25.08.09 13:06:22

Auf den Zock warten wir doch alle !!!

[Croatia123]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Ameland1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kirschholz]

Einen hab ich noch aus der Chin'chen Rätselkiste:

"8-K Report of unscheduled material events or corporate changes."

Da ist gerade unplanmässig was ganz hammermäßiges eingetrudelt, worum sich unser Häschen jetzt gleich kümmern muss.

Ungeplant, aber gewaltig!
Nächste News dazu in Vorbereitung.
Könnte man meinen...

[Kirschholz]

Und heute noch die 12 und wir gucken nach oben aus dem Dreieck raus...
Ist hoffentlich kein Bermuda-Dreieck...

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.666 von Kirschholz am 25.08.09 13:43:11

...in dem unsere PTSH spurlos verschwindet!

24444

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.677 von Kirschholz am 25.08.09 13:43:57

Vielleicht will die hübsche Kim einwenig mit der Aktie zocken.

Richtig schön pushen bis zur Decke. Der Verdienst wäre weitaus höher als ständig am Pokertisch zu sitzen

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.847.241 von Croatia123 am 25.08.09 16:14:18

Ich würde ihr allerdings raten kein all in mit ptsh Aktien zu wagen, da wird sie mit Sicherheit überboten und verliert alles

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.847.241 von Croatia123 am 25.08.09 16:14:18

Tritt sie nicht praktisch nur die Nachfolge für Donnerbalken an?
Wenngleich vermarktungstechnisch natürlich rein äußerlich um einiges vielversprechender...

Dabei fällt mir auf: Die Aussage, dass Donnerbalken nicht mehr bei PTSH ist, hätte Chin doch eigentlich auch öffentlich machen müssen, oder?

Nicht nur heimlich, indem DB die News nicht mehr herausgibt - und Chin dann erst auf Nachfrage per mail erläutert, dass DB nicht mehr für PTSH arbeitet.

Der Mann lernt's nimmer mehr.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.849.194 von Kirschholz am 25.08.09 19:14:00

Noch interessanter wäre zu erfahren, warum Donahoo keinen Bock mehr auf Chin&Co hatte? Wurde er nicht korrekt bezahlt, will er den kommenden Schwachsinn von Chin&Co nicht mitmachen oder hat er einfach keine Lust mehr auf den Chin?

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.849.348 von Skiiter am 25.08.09 19:30:43

Oder war er einfach eine PR-Niete, der noch dazu zu dusselig war, auf mails zu antworten?

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.849.465 von Kirschholz am 25.08.09 19:42:19

Eine Pr und ihr Inhalt wird immer vom CEO bestimmt und nicht von dem der sie schreibt!

[investor_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.849.512 von Skiiter am 25.08.09 19:47:02

Die PR von gestern war erst der Anfang, bald folgen noch ausführliche PR’s von Chin & Co. … wie viele Male alle Mitarbeiter aufs Klo gehen und wieso, weshalb, warum, wieviel mal die in der Nase popeln wenn’s keiner sieht und natürlich die Bekanntgabe von Chin’s neue Freundin – Ist z.Z. noch die einzigen Themen worüber man die Investoren von PTSH noch informieren könnte…

Wie mich der Depp ankotzt, der ist einfach nicht in der Lage was auf die Beine zu stellen und ich glaube wir können unsere Hoffnung bei DBYC bis Ende 2009 auch begraben.

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.850.302 von investor_2005 am 25.08.09 21:24:37

Man kann nicht auf der einen Seite PTSH schön reden und auf der anderen Seite kann DBYC nicht normal gehandelt werden.

Das passt nicht zusammen und deshalb wird sich auch bei PTSH nichts tun.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.849.512 von Skiiter am 25.08.09 19:47:02

Naja,
wenn da steht, dass er für public relation zuständig ist, darf man schon ein bisschen mehr erwarten als das, womit er uns nicht erfreut hat.

Von Interesse und Engagement war bei dem Kerl jedenfalls nie was zu spüren.

[majetami]

dbyc 1 Mille Umsatz auf der 0,0001, -50%

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.850.608 von majetami am 25.08.09 22:03:25

Klasse !

Immer wenn bei DBYC ein Trade stattgefunden hatte wurde in meinem Depot ein Wert bei meinen DBYC-Aktien angezeigt.

Übrigens tiefer als 0,0001 USD geht es bei DBYC nicht mehr.

Tolle Investition, tolle Aussichten, jedoch keine Informationen !

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.850.646 von Loddar1I am 25.08.09 22:07:50

seit wann wird eigentlich dbyc nicht mehr so richtig gehandelt?

[investor_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.850.646 von Loddar1I am 25.08.09 22:07:50

Übrigens tiefer als 0,0001 USD geht es bei DBYC nicht mehr.

Genau Loddar, das ist auch das einzige, was meine Nerven noch beruhigt.

[investor_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.850.682 von majetami am 25.08.09 22:10:56

ein Jahr ist schon um - glaube ich

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.850.682 von majetami am 25.08.09 22:10:56

Nach meinem Kenntnisstand seit März 2008 als DBYC mit mehreren anderen Firmen von der SEC gesperrt wurde.

[Loddar1I]

Quelle = www.ptspi.com

On June 5, 2009 Disability Access Corporation received a comment letter from the SEC regarding the Form 10-12g/A Amendment #2 Registration Statement filed on May 14, 2009. The Company is currently in the process of responding to the comments and intends on filing a response as soon as possible.

Dies ist die letzte Information zu diesem Thema DBYC.

Also schon wieder sooon, obwohl im März 2009 der Börsensegmentwechsel mit Unterstützung von Rechtsanwälten eingeleitet werden sollte.

Wenn meine Frau mich so oft belügen würde, wäre ich schon lange geschieden.

[Loddar1I]

Quelle: www.ptspi.com


Key Contacts:

Peter Chin, Chief Executive Officer
Email: [e-mail]

Patrick Donahoo, Investor Relations
Phone: [phone]
Email: [e-mail]

Lt. der Homepage ist Mr. Donahoo immer noch bei PTSH beschäftigt.
Wer hat das Gerücht in die Welt gesetzt, das dies nicht mehr der Fall wäre ?
(Bitte um Angabe der Quelle)

[investor_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.850.823 von Loddar1I am 25.08.09 22:25:29

Lass es lieber Loddar, es bringt nichts. Chin hat schon vieles gesagt und vieles versprochen, aber die Ergebnisse kennen wir ja schon.

Ich muss mich immer wieder über die letzte PR aufregen, 6 Monate haben wir gewartet und dann veröffentliche er so ein sinnloses Zeug, die nächste sinnlose PR kommt bestimmt wieder nach 6 Monaten.

und den Inhalzt kann ich euch schon jetzt verraten: Verlobung mit der Frau.

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.850.823 von Loddar1I am 25.08.09 22:25:29

Guten Morgen

So weit ich weis hat Chin dem Joelu geschrieben das Donnerbalken nicht mehr bei PTS tätig ist. Ob das stimmt bzw. ob Chin wieder gelogen kann ich nicht ausschließen.

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.851.767 von investor_2005 am 26.08.09 08:10:46

Jetzt übertreib mal nicht investor_2005, was will den ein junges hübsches Ding wie unsere Connie mit so einem alten Sack wie dem Chin? Jetzt mal ehrlich, die Frau hat ein Kind, meinst du das Kind fände es geil, wenn Chin ihm verzählt ich hole dich soon vom Kindergarten ab und dann 6 Monate später wartet es immer noch vor dem Kinderhort? Oder wenn Chin im Bett zu Connie sagen würde i´am coming in the near future und es kommt dann gar nichts? Ne lass mal gut sein investor_2005, die Connie kann ja nichts dafür, wenn Chin den Verstand nicht mit Löffeln gefressen hat.

Loddar, das patrick donahoo nicht mehr für ptsh arbeitet teilte er laut Kirschholz in einer Email mit.

[lisali1]

Ola, dass Chin ein Vollpfosten ist, weiß doch mittlerweile jeder. Welche Nachricht soll er auch schon veröffentlichen? Dass er gerade die Bratwurst von links nach rechts auf dem Grill gedreht hat (mit der Biegung nach rechts), danach vielleicht wieder von rechts nach links (natürlich mit dem Versprechen, sofort kundzutun, wenn die Wurst platzt). Wenn er nun vergißt, dieses mitzuteilen, wen sollte das interessieren

[nof_k]

Dass Patrick Donahoo nicht mehr für PTSH arbeitet, aber dennoch für Investor Relations von PTSH bezahlt wird, schliesst sich ja nicht aus.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.850.823 von Loddar1I am 25.08.09 22:25:29

Lothar,

dass die HP trotz Informatik-Genie nicht up to date ist, kannst du jedes Mal daran erkennen, dass Wochen vergehen, bis allein die letzte News dort vermerkt wird.

Dass Donnerbalken nicht mehr bei PTSH arbeitet, kommt aus privater Quelle und ist daher nicht verifizierbar. Dass er allerdings nicht mehr unter den letzten News als Herausgeber gestanden hat, sondern hier nur die Quelle PTSH angegeben wurde, reicht mir als Bestätigung.

Gründe? Werden wir wohl wie so vieles nie erfahren.
Aber jeder Wechsel auf diesem Posten kann meiner Meinung nach nur eine Verbesserung bringen.

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.853.353 von Kirschholz am 26.08.09 10:41:14

Hallo Kirschholz,

ob jetzt Mr. Patrik Donahoo noch bei PTSH beschäftigt ist oder nicht, interessiert mich bei der miserablen Informationspolitik von PTSH überhaupt nicht.

Ob eine Mrs. Connie Kim jetzt die Poker-Karten bei PTSH mischen tut, interessiert mich ebenfalls nicht.

Mich interessiert als Investor von PTSH und DBYC ausschliesslich der Kurs und der ist bei beiden Unternehmen im untersten Bereich angesiedelt.
Das bedeutet für mich, mit meinem Geld wird schlecht gewirtschaftet.

DBYC ist bei einem derzeitigen Kurs von 0,0001 USD fast überhaupt nichts mehr Wert.
Bei PTSH sieht es bei einem Kurs von 0,001 USD auch nicht viel besser aus.

In USA interessiert sich kein Investor oder Interessent für diese beiden Aktienpakete.
Woher auch, zumal diese beiden Firmen schlecht bis mangelhaft vermarktet werden.
Dazu kommen noch die Ankündigungen, Verschiebungen und Lügen des CEO`S in den vergangenen Jahren.

Sicherlich erfolgte die Investition in diese beiden Unternehmen unter anderen Voraussetzungen und Versprechungen.

Es wundert mich deshalb auch nicht, das die SEC ein Auge auf PTSH und DBYC geworfen hat.

Mir kann keiner erzählen, das PTSH ohne Börsensegmentwechsel von DBYC grossartige Kurssprünge vollführen kann.

Meiner Meinung nach muss, vor allem unter Berücksichtigung von evtl. grösseren, anstehenden Aufträgen aus USA, DBYC als saubere Firma an der Börse gehandelt werden können.

Leider fehlen uns dazu die notwendigen Informationen und das ist traurig genug.

[Skiiter]

Na ja, also ehrlich seitdem letzten update auf der ptsh Seite im Bezug auf dbyc und sec sind inzwischen beinahe 11 Wochen vergangen, dass kann kein Zufall sein und wird auch immer mysteriöser, wir alle werden uns wohl darauf einstellen müssen, dass hier auch nichts gutes nachkommt. Irgendwo habe ich gelesen, dass die Fragerunde noch durch den 2. Quartalsbericht 2009 ergänzt werden muss?!
Noch ehe der 2. Quartalsbericht 2009 veröffentlich wurde hätte man wenigstens die Fragerunde abschließen können? Mit Gewissheit kann ich nicht sagen, dass das nicht stattgefunden hat aber ich hege großen Zweifel daran. Jetzt gibt es den zweiten Quartalsbericht und man musste feststellen, dass dieser kleiner ausfiel als die davor herausgegebenen Berichte.

Stimmt das eigentlich, dass der 2. Quartalsbericht von der sec gefordert wurde oder hat Chin gelogen und wollte Zeit schinden?

Was sollten die Verkündungen dieser 2 Aufträge durch Thorpe?

Warum unterschreibt Donahoo die News nicht mehr?

Was ist nun mit dem Otc-Gang von dbyc?

Warum spricht dieser Chin kein klärendes Wort, er müsste doch wissen, dass er so den Kurs nie wieder hoch bekommt? Manche Menschen und ich spreche hier von Chin sollten sich damit befassen, dass sie ihr kleines Trotzköpfchen nur bedingt durchsetzen können.

[dahlmann14]

Vorbörslich in den USA $ .0011 x $ .0012 !!!

[Skiiter]

Meine Augen tränen diese Aktie hat mal vorbörslichen Handel ??

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.043 von Skiiter am 26.08.09 15:11:45

eigentlich komisch

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.074 von Croatia123 am 26.08.09 15:14:16

Der NITE der Fuchs steht auf der0,0011

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.114 von Skiiter am 26.08.09 15:17:45

Vielleicht mag der NITE die Zockertante KIM

[Skiiter]

tja war wohl ein versehen, das AKS zugeschissen bis unten hin

[reininsvergngen]

, danke

wo ist die fantasie hin, nichts mehr da! jetzt werden schon profizocker eingestellt?

langsam glaube ich auch an den letzten hype nicht mehr so richtig

hoffe, dass wir irgendwann die 20 mit viel volumen sehen, damit sich einige hier aus dem papier verabschieden können.

gruss
riv

[MaSt83]

hui 7mio gehandelt...wie viele davon stammen aus deutschen händen???

[Ameland1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.858.077 von MaSt83 am 26.08.09 17:55:58

...und der Kurs zuckt nicht mal.

[welltom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.858.159 von Ameland1 am 26.08.09 18:04:01

zuckt leicht !!!

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.858.184 von welltom am 26.08.09 18:07:16

So lange der Kurs nach oben zuckt ist mir alles recht

[Jovenal]

Servus Leute,

ich muß mal feststellen, dass einheitlich die Stimmung hier nie so schlecht war wie im Moment. Sie ist richtig mies.

Dennoch liegen wir momentan immer um die 0.001 $.
Der historische Tiefpunkt liegt bei PTSH bei 0,0004 $. Damals gab es immer irgendwie mehr Handelsvolumen im Vergleich zur jüngsten Vergangenheit (gut bisher heute 7kk -ok), aber damals war die Stimmung besser.

Wie würdet ihr das erklären?

[MaSt83]

chin dilluted *g* das war sonst immer die ausrede

[MaSt83]

na super und jetzt mit nem mini umsatz runtergeholt

[Skiiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[QueenVansen]

Chin ?
Thorpe ?

wooooo seit Ihr ?????

[fiftyfathoms]

Boooooaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

geht mir diese Aktie auf den Pi...l.

Sorry für den Ausdruck bin hier schon, ich weiss nicht mehr wie lang investiert.

Dieses Invest, zeigt mir jeden Tag aufs neue, wenn ich in mein Depot schaue, was mann nicht tun sollte. Hier wird nie irgendetwas mehr passieren.
Wenn dann ein kurzfristiger hype aber nachhaltig vergesst es.
Selbst der hype wird immer unwahrscheinlicher.

Habe lang daran geglaubt, aber sorry nach mehreren Jahren...............

Ne irgendwann muss man sich auskotzen.

Chins nummer ist nicht schlecht lieber nehm ich die Kohle gründe meinen eigenen OTC stock(ist gar nicht so schwer)
und Ihr könnt mir euer Geld geben meine Firma macht wenigstens + mit Wachstum

[anda2001]

das was hier passiert ist schon ziemlich krass,so eine gezielte manipulation des kurses ist die krönung,wie kann man sowas nur tun nur um denn kurs nach unten zu bekommen.


aber ich gebe die hoffnung nicht auf das hier unser hype kommen wird.

[Skiiter]

Die Aktie ist eine einzige verarsche, ich fürchte hier lohnt sich noch nicht mal die Beobachtung. Von wegen hier kommt etwas, hier kommt höchstens noch das nächste file mit der Meldung wieder 100 Mio Aktien diluted und irgendwelche NEWS, die Hirngespinste vermelden. OTC Gang von dbyc hätte längst erfolgen müssen, dieser Chin ist nichts weiter als ein Lügner, hier tut es wirklich not die Notbremse zu ziehen, tut mir leid für euch!

[aussie99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.858.859 von fiftyfathoms am 26.08.09 19:55:27

Na los, her mit deiner WKN / CUSIP / Trading Symbol...

[Skiiter]

Na nu die Verkaufsgesuche in Frankfurt haben um 7 Mio Stück abgenommen.

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.627 von Skiiter am 27.08.09 09:32:09

Da blickt doch keiner mehr durch.

Wenn ich an Chin und unsere Aktie denke da fällt mit immer wieder ein Spruch von Kostolany ein.

Fragezeichen sind an der Börse immer ein störendes Element. Weder das Publikum noch die zittrigen Spieler haben genug Nerven, um bei einem unerwarteten Ereignis den Problemen fest ins Auge zu schauen, auch für den Fall, dass es ein gutes Ereignis ist. Abgesehen davon können die meisten gar nicht beurteilen, was für die Börse gut oder schlecht ist. (André Kostolany)

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.253 von Croatia123 am 27.08.09 10:36:43

Der Satz von Kostalany ist an Weisheit nicht zu überbieten:

Die vergangenen Tage haben das Spiel der market maker offenbart, man erhöht Tag für Tag das Volumen, dann gestern 7 Mio Stücke Umsatz gegen Ende des Handel wird der Kurs von 0,0011 runter auf 0,0009 buxiert, warum?
Ganz einfach, die Situation ist nicht klar, kommt etwas kommt nichts? Solange nichts klar ist wird es natürlich der Logik wegen immer wieder zu Spekulation kommen. Dem market maker ist es doch egal was am Ende sein wird solange er nur hier und da ein paar Dollar rausschinden kann. Gestern hat er das z.B getan! Heut nehme ich an sollte keine news oder ähnliches kommen, werden wir Handel auf der 0,0009 erleben vll. zieht der Kurs am Ende auf die 0,0011 an und das Spiel geht weiter.
Außerdem bin ich der festen Überzeugung, das Chin via UBS und NITE seinen wertlosen Scamaktien dilutiert. Das Letzte File hat gezeigt was dieser saubere Herr macht.

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.382 von Skiiter am 27.08.09 10:50:04

Die Dilution würde ich verstehen wenn dabei auch etwas positves rauskommen würde was das Geschäft angeht. Das kann doch nicht sein das der Mann sich nur um sein Gehalt kümmert.

Ich habe das hier schon tausendmal geschrieben, was macht der Kerl den ganzen Tag?? Schön und gut, PTS hat die Tochter DAC und von da kommt auch das Geld. Warum kümmert er sich nicht mal darum das PTS Inc auch Umsätze generiert. Es muss ja nichts kompliziertes sein.....von mir aus soll er in Las Vegas ein China-Shop aufmachen. Egal, Hauptsache Umsatz.

Ich verstehe diesen Kerl nicht. Das Schlimme ist das er noch damit Erfolg hat. 250.000$ Gehalt im Jahr ist schon viel fürs nichtstun

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.601 von Croatia123 am 27.08.09 11:15:00

PTS wird von Kosten erdrückt und was macht Chin, stellt die Tante Kim ein. Die muss ja schließlich auch was verdienen.

Wie soll das finanziert werden??? Entweder kommt was Großes auf uns zu und Chin braucht Verstärkung oder er benutzt verstärkt die Dilutionsschraube

Wir werden es erleben

[Jovenal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.382 von Skiiter am 27.08.09 10:50:04

Aber Skiiter,


eine Dilution, die sich lohnt, verknüpft man mit einem Hype.
Gut, man kann auch kleinere Mengen über einen langen Zeitraum dilutieren. Aber so gesehen diese Peanuts hier jeden Monat für Chin?
Jeder ist in der Lage durch geschickte Formulierung etwas hypeartiges anzuzetteln.

So gesehen, auch wenn Chin dilutiert, er dilutiert unwirtschaftlich. Meine Erfahrung mit Chinesen. Die können nicht viel, aber rechnen können die wie ihre Taschenrechner, die es bei uns im Laden zu kaufen gibt.


... ja, es gibt hier eine zu große Grauzone für die Aktionäre!

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.601 von Croatia123 am 27.08.09 11:15:00

Das Problem bei diesem Menschen ist ganz einfach, dass er kein Zeit- oder Feingefühl für Markt und Aktionäre aufweist. Man bekommt schnell den Eindruck, dass dieser Hr. Chin auf seine Aktionäre scheisst. Unvorteilhaft ist dann eben die weitere Entwicklung, gut er kann auf niedrigem Niveau dilutieren und wahrscheinlich wird die 0,0012 so schnell nicht durchbrochen, deshalb ist es eben unsinnig über File-Zahlen zu debattieren, wenn kein interesse da ist dann ist eben keines da!
Mir ist ebenfalls Schleierhaft, was nun mit dbyc und dem OTC- Gang ist, mal ehrlich 9 Monate machen die an diesem Projekt schon rum, verwertbare Ergebnisse absolute Fehlanzeige! Auch diese Barbara ist nicht koscher, sie sprach von " a few weeks", die sind schon vorbei und seine paar Tingel Tangel Aufträge haben ebenfals zu keinem verwertbaren Zock geführt.
Es ist wirklich Rätselhaft, wie Hr. Chin seinen Aktienkurs nach oben bringen möchte? Tatsache ist doch ganz einfach, dass drüben in den USA wie auch hier in Deutschland gängige Quellen über den Verlauf all seiner Aktivitäten in den einschlägigen Boards nach zu lesen sind. Traurig ist das man sich hier durchaus mit einem Totalverlust anfreunden muss.

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.601 von Croatia123 am 27.08.09 11:15:00

der ist schlauer als wir alle hier, so lange er lemminge findet der seine shars abnehmen wiso soll er was tuen

[Skiiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.692 von Jovenal am 27.08.09 11:23:41

Jovenal!!!

Es geht primär nicht um die Dilution sondern um die offensichtlichen Lügen des CEO Chin - Lies einfach mal durch, wie oft dieser Mann zu den Emails oder auf die Emails seiner Aktionäre geantwortet hat, er hätte keinen Einfluss auf den Aktienkurs - Das mein lieber Jovenal war eine glatte Lüge und nicht genug, er erlaubt sich auch noch seine Aktionäre zu verhöhnen in dem er hier von "soon" "near future" " a few weeks" und was noch so alles gesagt wurde, in seinen NEWS berichtet.

Alles was Peter Chin anfing wurde prinzipiell von ihm nicht zu Ende geführt ob das nun der Merger von 2008 war ob es die Glovebox and und für sich war, egal! Peter Chin hat noch nie in seinem Leben eine Sache zu Ende geführt und das lässt doch eindeutig Sorge zu?

[Jovenal]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users