checkAd

    Nein! = Genialität (kann es nicht doch sein ...?) - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 31.01.03 11:29:54 von
    neuester Beitrag 31.01.03 15:42:10 von
    Beiträge: 18
    ID: 690.188
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 487
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:29:54
      Beitrag Nr. 1 ()
      Mir drängt sich immer mehr der Gedanke auf, dass sich - trotz aller chaotischen innenpolitischen Fehlentscheidungen - das "NEIN" zum Krieg mittelfristig, auf jeden Fall langfristig, als ein Anflug von Genialität erweisen wird.

      Eben so, wie die US-Amerikaner ein langes Gedächtnis haben (sollen), werden auch islamische und andere den Frieden liebende Länder sich politisch und wirtschaftlich daran erinnern, wer mit Begeisterung in den kommenden Krieg gezogen ist, und wer nicht.

      Und wenn es "nur" die Folge hat, dass die "hetzenden" Länder in der unmittelbaren Folge des Krieges mit Terror überzogen werden und andere (wir?) vielleicht nicht?

      Ohne patriotisch oder gar pathetisch wirken zu wollen: Zumindest ergeht es mir seit langem erstmals wieder so, dass ich ein wenig Stolz darüber verspüre, Deutsch zu sein.

      http://www.goldbrief.com/
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:35:43
      Beitrag Nr. 2 ()
      noch mehr meinungen zum NEIN

      Das sehe ich ganz ähnlich. Die entscheidende Herausforderung wird aber der Durchhaltewille sein. Sollten Schröder und Chirac ihr `Nein!` aufgeben, wird man es im Rückblick als Schwäche auslegen, und vergessen. Werden sie ihr `Nein!` aber durchhalten, auch wenn die USA einen Krieg vom Zaun brechen, wird es, vorallem bei einem zu erwartenden Fiasko im Verhältnis US-Nahost, von Historikern als Größe interpretiert werden. Dann sind trotz wahrscheinlichen Scheiterns gegenüber den USA sogar Friedensnobelpreise für Schröder und Chirac drin. Und langfristig wird sich ihre Position des Rechts gegenüber dem Recht des Stärkeren der USA durchsetzen.

      Rodex
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:37:22
      Beitrag Nr. 3 ()
      und schon wieder was zum NEIN

      prinzipiell sehe ich das auch so (gerade mit "unserer" isolierten Lage kann ich ganz hervorragend leben - auch diese verantwortung muss man erstmal auf sich nehmen)

      allerdings habe ich gestern in einem netten bericht über kurden und schiiten im irak gesehen, dass diese (machtgeil wie alle) sich auch gut an die deutschen erinnern werden, weil diese NICHT zur befreiung der unterdrückten einwohner beigetragen haben...

      es bleibt (leider) spannend

      gruß

      marocki
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:37:53
      Beitrag Nr. 4 ()
      nanu :confused:

      keine gegenstimmen :confused:

      ich hätte damit gerechnet, daß sie auf dich einprügeln SSS ;)
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:38:28
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich glaube die Welt wird Gerhard Schröder nicht so wichtig nehmen wie er sich selbst für wichtig hält.
      Nach dem Krieg schreien alle dem Sieger "Hosianna" und wollen was von dem Kuchen abhaben der dann zu verteilen ist. So siehts leider aus. Von Genialität kann ich bei GS leider nichts erkennen. Am Sonntag nach 18 00 Uhr
      kann mann sehen wieviel Bürger in Hessen und Niedersachsen
      das glauben.

      Alex

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1195EUR +3,91 %
      Neues Jahreshoch auf News – wie es jetzt weiter geht!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:38:31
      Beitrag Nr. 6 ()
      wenn du dich da mal nicht täuschst...

      Die vom Islam geprägte Kultur und Tradition der Völker,
      die hier als Kriegsgegner dastehen, sieht in uns keine Freunde
      sondern ungläubige Schwächlinge.

      Ungläubig, weil unser politisches Handeln nicht religiös motiviert und begründet ist
      und feige, weil es von der kleinmütigen Angst geprägt ist,
      unsere "Mädchen und Jungen" nicht in den Krieg ziehen zu lassen (Zitat Dumpfbacke Gabriel)

      Also ich sehe uns als Loser, aber wir losen mit arrogantem Blick.

      KD
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:39:08
      Beitrag Nr. 7 ()
      und auch das noch

      Die verkennen offen ersichtlich, dass es nur darum geht, den Krieg zu vermeiden und nicht darum, Saddam Hussein an der Macht zu halten.
      Ergo: Es ist reine Uninformiertheit.

      Wenn auch die Kurden im Norden des Irak gemerkt haben, dass sie (wieder Mal) herein gelegt wurden, werden sie ihre Ansicht sicher revidieren.

      valerie
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:40:50
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ja! (eine Gegenstimme)

      Bitte nächstes Mal ins Politikforum reinneinen.

      fondast :)
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:42:07
      Beitrag Nr. 9 ()
      SSS

      hast du so viele ID´s oder suchst du dir die Zustimmung im ganzen Board zusammen.

      Interessante Methode zu diskutieren:look:

      KD
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:43:59
      Beitrag Nr. 10 ()
      kwerdenker is wirklich eine überlegung wert was du da sagst ... :)

      vielleicht glaubt schröder ja auch nur somit die soldaten in afghanistan ein wenig schützen zu können ... :confused:

      und da sieht man mal wieder das so nachräumarbeiten auch so ihre schattenseiten haben auch wenn man sich am eigentlichen krieg nich beteiligt ... ;)
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:45:51
      Beitrag Nr. 11 ()
      sorry ... :cool:
      diese meinungen hab ich aus einem anderen board geklaut ... :(
      ich find sie aber dennoch bedenkenswert ... :)
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:48:58
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ alex

      ja da bin ich auch mal gespannt ob dieses wahlversprechen mal eingehalten wird ... ;)
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:51:41
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ maxwell

      hat wohl doch mal die qualität der user die quantität der massen besiegt ... :laugh:

      oder es pennen noch alle oder bereiten sich aufs wochenende vor ... :D

      wer weiß was hier noch alles so blicken läßt ... :look:
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 11:59:37
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ fondast

      vielleicht muß man gerade die politik uninteressierten mal ein wenig anstupsen ... ;)
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 12:10:43
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wenn Schröder diese Meinung über die Wahl hinaus bis zu einem etwaigen Krieg durchhält, dann gebürt ihm Respekt! Leider hat er das in der letzten Zeit nicht häufig gemacht ...
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 12:12:51
      Beitrag Nr. 16 ()
      Wenn aber irgendwann in naher Zukunft Europa und Dtl mit Giftgas oder atomaren Müll überzogen wird, dann sind vor allem die Deutschen schuld, wegen ihrem NEIN dazu, den Diktator Hussein zu entmachten!

      Das war jetzt meine etwas provokante These!
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 12:32:32
      Beitrag Nr. 17 ()
      #5 Alex
      welcher Kuchen sollte da verteilt werden?
      ich bin der Meinung, dass der Preis, denn die Welt selbst bei einem militärischen Sieg bezahlen muss, viel zu hoch ist.

      Von den Toten und den wirtschaftlichen Schäden im IRAk mal ganz abgesehen, würde auf Jahre hinaus keine Ruhe einkehren, da die arabische Seele aufs tiefste verletzt wäre und Terrorakte in Stil von ElKaida werden wir dagegen im Nachhinein als harmlos empfinden.

      Was passiert, wenn man auf gewaltlösungen setzt, kann man in Israel beobachten, gewalt ist immer ungerecht und schafft polarisierungen, die immer ständig schwelen.

      Der Unterschied beim Irak-Krieg liegt darin , dass die Folgen vermutlich kaum lokal begrenzt bleiben.


      #9 Kwerdenker
      ich finde es gut, dass SSS die Diskussion auf dem Sofa führt.
      Den Stil im Politikforum finde ich zum Kotzen, es bleibt zu hoffen, dass er nicht auf das Sofa abfärbt und wir es schaffen auch Gegensätze vernünftig auszutragen.
      Avatar
      schrieb am 31.01.03 15:42:10
      Beitrag Nr. 18 ()
      @ jettschuff

      der krieg und die entmachtung von saddam hussein darf man nich immer in den selben topf werfen ... ;)

      solange noch andere lösungen eines machtwechsels im irak realistisch erscheinen außer krieg sollte man die doch eher mal favorisieren ... :)

      die chancen sind allerding mehr als gering denke ich oder hat da jemand ne idee außer saddam ins exil zu schicken ... :confused:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Nein! = Genialität (kann es nicht doch sein ...?)