2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 203)

[Gilbertus]

Last mal eure pers. Streiterein hier, tragt dies Bitte per BM aus.

Zurück zu PTSC;

filing von gestern

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/00010196870700…

jetzt darf wieder spekuliert werden, was Philips wohl bezahlen wird (das war am 29. Oktober). Knapp 1,5 Mio für diese 3 Firmen, davon 50% für PTSC, ist recht wenig:

9. Subsequent Events
During the period September 1, 2007 through October 10, 2007, Phoenix Digital entered into license agreements with third parties, pursuant to which it received aggregate proceeds totaling $1,433,000.


DMP Sept 7
Denso Wave Sept 10
APC Oct 3

Dann werden im Filing einige Shareholderverkäufe (auch TPL !) angekündigt, wie ist das nun eurer Meinung nach zu werten, wollen die nach Veröffentlichung der Zahlen vom Settlement dann zu Höchstkursen verkaufen, vorher dürfen die ja nicht, oder ?

Eure Meinungen zur SACHE, PTSC, sind gefragt, Danke

[Der_Unverbiegbare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[1Namenloser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.879.602 von Gilbertus am 27.12.07 14:59:05

Hi Gilbertus

Nagle mich jetzt nicht fest, aber ich habe noch dunkel in Erinnerung, daß TPL Aktienoptionen zu einem gewissen Datum veräußern muß, ob daß jetzt damit was zu tun hat, weiß ich jetzt aber auch nicht genau.

jetzt darf wieder spekuliert werden, was Philips wohl bezahlen wird (das war am 29. Oktober). Knapp 1,5 Mio für diese 3 Firmen, davon 50% für PTSC, ist recht wenig:

wenn das so ist, ist das echt wenig, aber ich habe heute morgen einen Link ins Board gestellt, in dem steht, daß Patriot im Jahr 2006 über ein Barvermögen von faßt 60 Millionen Dollar hatte.

Ich gehe davon aus, daß es nicht weniger sondern mehr für 2007 geworden ist, wir müssen halt abwarten wie immer und jetzt kommen auch wieder die Boardschmeiß-Fliegen wieder aus den Löchern gekrochen.

Wir werden sehen.

Gruß Andelko

[Der_Unverbiegbare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[1Namenloser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[tfreewilly]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[1Namenloser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[1Namenloser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sonne2205]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Papasimon]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sonne2205]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Rubbel_die_Katz]

Guten Tag Patrioten!

Schlimm, wie sich manch einer hier aufführt.

Das zwang mich zur Registrierung!

Nun fallen wir heute bei MINIMALSTEN Umsätzen und daraus wird noch etwas abgeleitet.

Unfassbar

Die angekündigten MÖGLICHEN Verkäufe besagen übrigens GAR NICHTS, denn davon muss nicht 1 Aktie tatsächlich verkauft werden. Aber auch das verschweigt der nette Basher von nebenan.

Egal, aus meiner Sicht wird PTSC viele, viele Millionen durch den Vergleich kassiert haben, denn sonst hätten sie diesem ja niemals zugestimmt.

Auf 3 $ im kommenden Frühjahr!

[Papasimon]

und nun noch kurz was zu den zum Verkauf der registtierten Aktien:

Das hat nichts mit einem künftigen Verkauf zu tun. Ist lediglich die Regisitrierung dazu!!!

Und die sollte man machen!!!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.880.377 von Papasimon am 27.12.07 16:29:37

Glaubst Du eigentlich selber, was Du schreibst? Warum sollten die sich registrieren lassen, wenn sie keine Aktien verkaufen wollten? Wenn sie dies nur aus Spaß machen würden, könnten sie auch gleich alle Aktien registrieren lassen und nicht nur bestimmte Stückzahlen. Haben sie aber nicht (jedenfalls nicht alle).

Allerdings muss das natürlich nicht heißen, dass sie die Aktien sofort auf den Markt werfen. Kann es aber...

[Rubbel_die_Katz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.880.487 von Toplaw am 27.12.07 16:41:59

Die Registrierung zum Verkauf ist ein völlig normaler Vorgang.

In sehr vielen Fällen, wird aber nicht verkauft. Das ist nun mal eine Tatsache, auch wenn Du sie leugnen willst.

Vermutlich wird von diesen angekündigten Aktien NICHT EINE EINZIGE tatsächlich verkauft und wenn, dann nur zu deutlich höheren Preisen, was die möglichen Verkäufer sicherlich erwarten.

Es ist ja nun mal so, dass diese Einigung GOLD wert ist.

Viele zig-Millionen werden jetzt in die Kassen gespült und aberhunderte neue Lizenznehmer werden noch folgen.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.880.487 von Toplaw am 27.12.07 16:41:59

Natürlich kann ich Dir nicht wiedersprechen, klaro könntne diese Aktien nun auch verkauft werden.

Allerdings wäre alles andere als diese Aktien registreren zu lassen fahrlässig! Deinem Mandanten müsstest Du so etwas empfehlen!

Hawk haate seine Aktien vor 2 Jahren registreren lassen! Verkauft bisher nie!

Und jeder kauft Aktien um sie irgendwann auch wieder zu verkaufen! Meistens zumindest.

Noch Anmerkungen!

Jetz aber wirklich wieder weg aus der gelben Gruppe im Patrioten Kindergarten

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

Ach so was ich vergessen habe,die letzte Order über 500 Stück brachte einen Unterschied von 3%.

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
12-27-2007 11:13:37 EST 500

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[PZocker]

wer ein wenig Lesen will, hier ein Report vom 24.12.07:


Reuters Company Research

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/677460#message

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.881.058 von blutwurstwesti am 27.12.07 17:40:00

dem Filling entnehme ich, dass alle Warants getilgt wurden. Outstanding shares und fully diluted sind identisch bei 390 Mio Stück. außerdem wurden 5 Mio aktien zurückgekauft.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

Zahlen die die Welt bewegen,mit satten 1000 Stück 1,5% runter.


Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
12-27-2007 11:38:16 EST 1,000

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.881.275 von franky7070 am 27.12.07 18:05:42

Wenn nicht die Patentbehörde vorher negativ entschieden hat...!

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[GigaMod [Mod]]

Rundmail im PTSC-Thread:

Bei Beleidigungen und persönlichen Angriffen im PTSC Thread, werden wir/ich diejenigen jetzt ohne Vorwarnung sperren.
Uns wird die Mehrarbeit jetzt zuviel.


MfG GigaMod

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[new_investor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt1]

Alles wie immer:
Ein Kobold ohne erkennbar tiefgängigen Lebensinhalt und eine riesige Gemeinde huldigt ihm durch schier endlose Aufmerksamkeit!
Warum wird diesem Forum nicht ein flexibler Titel verliehen, welcher immer den Nick jener ärmlichen Person beinhaltet, die hier gerade ihr Ego massieren lassen kann?

[Csillagok]

Kommen wir zurück zu den FAKTEN :

MINUS 4,4%

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Csillagok]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache

[sonne2205]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Csillagok]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.881.630 von MuellerLuedenscheidt1 am 27.12.07 18:51:08

Moin ML,
wieder mal auf den Punkt getroffen.... Ich finde es immer wieder erfrischend dich hier als "Filigrantechniker" des geschriebenen Wortes lesen zu dürfen..( als Schwabe hat man das nicht so drauf, " mir denket onser Sach"....)

Was mich verwundert, ist, wie sich unsere "Spezialisten" so vehement auf die 1.433.000 stürzen!!! Die waren doch schon genau so im 10K vom 10. Oktober fürs 1. Quartal enthalten..... damals waren es noch Lego und Co., heute sinds wieder andere Firmen..
grad so wie es einem passt... Honie soit qui mal y pense....

Champagnertante

[Csillagok]

Übrigens, ich bin nicht in PTSC investiert und werde es auch nie sein.

Lebt man ruhiger damit !!!

Tschüüüüüüüüüüüüss allerseits !!!!

[Falke69]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Champagnertante]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.881.930 von Csillagok am 27.12.07 19:31:58

Profilierungssucht oder warum verbringst Du dann hiermit soviel Zeit
Trifft natürlich auf mehrere Personen hier zu
Ich bin investiert. Ich bin sogar im Plus
Und ein paar Monate mehr oder weniger, was soll`s. Dann muss aber eine eindeutigere Tendenz erkennbar sein

[PZocker]

Es ist wirklich schlimm, wie es um die Laune der Shareholder und den Kurs nach dem herbeigesehnten Ende in TX steht. Auch die Amis sind sehr frustriert und denken über Massnahmen gegenüber dem Management nach.

Ich persönlich finde es auch eine Schweinerei, wie die Informationspolitik gegenüber uns Shareholdern gestaltet wird. Warten, Warten, Warten auf Berichte, die dann bisher meistens enttäuschend ausgefallen sind, weil immer wieder auf hohe Lizenzzahlungen spekuliert wurde und wird.

Nimmt man die Zahlen aus dem letzten Filing und rechnet die 1,5 Mio USD Lizenzeinnahmen auf weitere 300 Firmen hoch, kommt man auf 150 Mio USD, davon 50% für PTSC.

Klar, es können mehr Firmen sein und davon einige weit mehr zahlen müssen, die Zeit der Rabatte ist ja vorbei, aber wann werden wir darüber endlich Klar informiert ?

Wann werden wir wissen, was zu erwarten ist, wer wieviel für welchen Zeitraum an Gebühren zu zahlen hat, nach welchem Schlüssel dies berechnet wird ??

Das muss man von PTSC erwarten können, dass diese Info kommt, dadurch verstösst man nicht gegen das Settlement .

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.881.997 von Champagnertante am 27.12.07 19:39:49

Hier hat noch nie einer der Investierten Kritik gerne gelesen. Nur hat sich nachher herausgestellt, dass fast alle kritischen Äußerungen zutreffend waren.

Hatte hier anfänglich x-fach nachgewiesen, dass bestimmte User (teils wegen mangelnder Englischkenntnisse, teils aus anderen Gründen) zuhauf Unwahrheiten gepostet hatten (da wurden Aktienoptionen als Verkäufe dargestellt usw.). Hat aber keinen interessiert, weil die falschen Meldungen für die Investierten halt positiver klangen.

Werde aber nicht wie die anderen User hier dumm rumpushen, nur damit Dir die Postings von mir gefallen. Kannst mich gerne ignorieren.

Im Übrigen habe ich in wenigen Tage meine nächste Wette gewonnen (gegen Miraculus, der einen Kurs zum 31.12 von 2 USD prognostizierte). Habe im Übrigen bisher ALLE Prognose-Wetten hier im Board gewonnen.

Und außerdem bleibe ich trotz des Kursrückgangs mehr als entspannt, weil mich meine anderen Aktienschätzchen derzeit mehr als erfreuen. Ob das aber jeder PTSC-Aktionär von sich behaupten kann, halte ich für sehr zweifelhaft.

[FCHennes]

Form 8-K for PATRIOT SCIENTIFIC CORP


--------------------------------------------------------------------------------

27-Dec-2007

Other Events



Item 8.01 Other Events.
On December 18, 2007, Patriot Scientific Corporation (the "Company") issued a press release announcing that it has entered into a business resolution of its legal disputes involving the TPL Group, Toshiba Corporation, Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. (Panasonic) and Victor Company of Japan, Limited (JVC) in two patent infringement lawsuits pending in the US District Courts in the Eastern District of Texas and the Northern District of California. A copy of the press release is attached hereto as Exhibit 99.1.

The Company expressly disclaims any obligation to update this press release and cautions that it is only accurate on the date it was presented. The inclusion of any data or statements in this press release does not signify that the information is considered material.

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.882.086 von Toplaw am 27.12.07 19:52:02

Die Wette hat aber auch rein garnichts mit einer fundamentalen Wert-Analyse der PTSC-Aktie zu tun.

Mit Veröffentlichung der Zahlen aus dem Settlement hättest du die vielleicht verloren.

[Beimbach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.882.086 von Toplaw am 27.12.07 19:52:02

Hier hat noch nie einer der Investierten Kritik gerne gelesen.

Falsch.

Es LESEN hier etliche von Investierten auch NUR mit ( von denen, die hier gar nicht reinschauen, weil sie solche Foren gar nicht brauchen, schreibe ich mal gar nicht)
Die wenigsten dieser Leser schreiben auch etwas über ihr Investment in dieses Forum.

Alle über einen Kamm zu scheren, ist somit nicht zutreffend.

Berechtigte negative Kritiken sind ebenso interessant zu lesen wie positive.
Umkehrschluß gleichbedeutend

[Falke69]

689.662

nur so viele shares

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.881.930 von Csillagok am 27.12.07 19:31:58

>>>Übrigens, ich bin nicht in PTSC investiert und werde es auch nie sein.

Lebt man ruhiger damit !!!

Tschüüüüüüüüüüüüss allerseits !!!!
<<<


Na dann alles Gute ..... und ....

auf Nimmerwiedersehen

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.883.583 von Wolf_45_2002 am 27.12.07 22:21:10

Hallo Wolf,

Benutzername: Csillagok (gesperrt)

hoffentlich verschwinden seine Kollegen auch bald ins Nirwana.

Gruss

newefra

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.883.678 von newefra am 27.12.07 22:29:19

Na ja,

Meist sind die Vögel eh bald wieder da.

Deswegen hatte ich wohl intuitiv vorausschauend das "Nimmerwiedersehen" gewünscht.

Denke der Wunsch steht nicht alleine da.

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.883.678 von newefra am 27.12.07 22:29:19

franky ist auch schon weg vom Fenster, hatte ja auch sehr sachlich,themenbezogen und vor allem sehr freundlich gepostet.

Lob an den MOD, hat wirklich ein sehr gutes Auge für die Üblen. Respekt!

goPTSCgo

[goPTSCgo]

FORTSETZUNG FOLGT !


2007-12-21

Verigy Purchases Microprocessor Patent Portfolio License



--------------------------------------------------------------------------------


2007-12-18

TPL and NEC Electronics America Resolve Their Dispute Over the Moore Microprocessor Patent Portfolio

-------------------------------------------------------------------------------


2007-12-18

TPL, Toshiba, Matsushita (Panasonic), and JVC Resolve Their Dispute Over the Moore Microprocessor Patent Portfolio


--------------------------------------------------------------------------------


2007-12-10

Alpine Electronics Purchases Microprocessor Patent Portfolio License


--------------------------------------------------------------------------------


2007-12-07

Lite-On Purchases Microprocessor Patent Portfolio License



--------------------------------------------------------------------------------


2007-12-06

WMS Gaming Joins List of Patriot's Microprocessor Licensees



--------------------------------------------------------------------------------


2007-12-03

Daewoo Electronics Purchases Moore Microprocessor Patent Portfolio License


--------------------------------------------------------------------------------


2007-11-17

TEAC Corporation Purchases Microprocessor Patent Portfolio License



--------------------------------------------------------------------------------


2007-10-29

Patriot Scientific Welcomes Philips to List of Microprocessor Patent Licensees



--------------------------------------------------------------------------------


2007-10-03

American Power Conversion (APC) to be Covered by Patent License


--------------------------------------------------------------------------------


2007-9-10

Denso Wave Becomes 23rd Licensee of Patriot Scientific Patents



--------------------------------------------------------------------------------


2007-9-07

Patriot Scientific Licenses Microprocessor Patents to DMP Electronics Inc.



--------------------------------------------------------------------------------


2007-8-29

Patriot Scientific Announces Licensing Agreement with the LEGO Group

_________________________________________________________________________________




goPTSCgo

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Andelko]

Hi Patrioten

Nun der gestrige Kursverlauf war nicht gerade erfreulich und so

mancher Beitag bestimmter User auch nicht gerade Kursförderlich.

Also wenn ich mir die Cash-Zahl von Patriot für das Jahr 2006 von knapp 60 Millionen USD anschaue,da kann ich nur sagen, wir sollten mehr als zufrieden sein.

Denn das ist ja nur die Hälfte der Einnamen denn TPL hat ja auch den gleichen Anteil der Dollares erhalten.

Das sind dann alles in allem knapp 120 Millionen USD, ob da die Anwaltskosten schon abgezogen sind weiß ich nicht.

Jetzt stellt sich die Frage, was ist mit dem Jahr 2007 ,

wie hoch war da der Umsatz und wie hoch ist der Cash-Bestand jetzt

klar ist auf jeden Fall, wir haben im Jahr 2007 mehr Lizensnehmer gehabt als 2006.

Jetzt kommt es noch darauf an, wie hoch die Summen der einzelnen Zahlungen der Lizensnehmer waren, wenn man das wüßte, daß würde schon sehr viel helfen.

Angenommen wir hätten dieses Jahr nochmals 60 Millionen USD dazu bekommen, dann würden wir über einen Bargeldbestand von ca. 120 Millionen USD verfügen, damit könnte man schon ein paar Hamburgers kaufen meint Ihr nicht auch?

Was nun mit dem vielen Geld gemacht wird weiß halt auch wieder keiner genau, aber es beruhigt mich ungemein, daß wir es haben

Denn Patrioten wir sollten uns immer wieder vor Augen halten, wo wir herkommen und wo wir hin wollen.

Übrigends, wie von Franky gestern noch gepostet, daß die Japaner nur Minimalzahlungen geleistet hätten, ist totaler Unsinn, denn wer prozessiert wegen 1-2 Millionen USD 2 Jahre lang vor Gericht, da wäre ja schon mal die Kosten für die Anwälte höher, als die Streitsumme gewesen.

Also ich für mich schaue postitiv ins Jahr 2008 und denke, daß wir uns noch auf ein paar nette Überraschungen freuen dürfen.

Das ist aber nur meine persönliche Meinung.

Gruß Andelko

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.884.904 von Andelko am 28.12.07 07:54:56

Guten Morgen Andelko, du hast vollkommen Recht, wenn es um solche Streitsummen von 1 bis 2 Mio. USD gehen würde, die so einige Firmen aus der Portokasse bezahlen würden, würden sie vor Gericht nicht so lange Prozesse führen, es muß für die Firmen um mehr gehen..... wenn wir nur wüssten was hinter verschlossenen Türen so eingefädelt wird!

Ich denke auch, der Riesenknaller wird noch kommen, denn ich schätze Turley sehr hoch ein! Außerdem hat er uns alle vor einem holprigen Weg gewarnt, also warten wir die Zeit ab, denke bis dahin werden wir noch einige Lizenznehmer, die sicherlich schon in seiner Schublade liegen, präsentiert bekommen, vieleicht schon heute....

[new_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.884.904 von Andelko am 28.12.07 07:54:56

Moin @ll,

@Andelko:
PTSC hatte beim letzten Q-Bericht knapp über 20 Mio. Cash in der Kasse ausgewiesen und keine 60.Mio!!

In letzten Q wurden alle ausstehenden Warrants zurückgekauft und von den vorhandenen 20.Mio bezahlt!

Schau mer mal

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.885.013 von new_investor am 28.12.07 08:39:02

Hi

Da muß ich Dich darauf hinweisen, daß die knapp 60 Millionen USD der Cashbestand von 2006 waren, wo dann die fehlenden 40 Millionen USD hingekommen sind, sei es für Holocom oder für Aktienrückkäufe, daß weiß bis jetzt keiner, warten wir mal ab.

[new_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.885.133 von Andelko am 28.12.07 09:11:59

????? und wie ist dieser Satz von dir gemeint?????

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.884.904 im neuen Fenster öffnen von Andelko am 28.12.07 07:54:56

Angenommen wir hätten dieses Jahr nochmals 60 Millionen USD dazu bekommen, dann würden wir über einen Bargeldbestand von ca. 120 Millionen USD verfügen, damit könnte man schon ein paar Hamburgers kaufen meint Ihr nicht auch? breites Grinsen breites Grinsen

Was nun mit dem vielen Geld gemacht wird weiß halt auch wieder keiner genau, aber es beruhigt mich ungemein, daß wir es haben

an deiner stelle würde ich das geschriebene nochmals durchlesen bevor ich es abschicke. hier sind user für noch harmlosere vergehen gesperrt worden!!

Schau mer mal

[Toplaw]

Bei PTSC stört es die Anleger nicht mal, wenn nicht geklärt werden kann, wo 40 Mio USD genau verblieben sind. Für Aktienrückkäufe ist das Geld jedenfalls nicht drauf gegangen. Es sei denn, PTSC hat mehrere Dollar je Aktie bezahlt. Und die Höhe des damaligen Holocom-Darlehens ist auch bekannt.

[new_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.885.295 von Toplaw am 28.12.07 09:40:19

Nur 1 User schreibt er weiss nicht wo die 40Mio. geblieben sind und was wird daraus abgeleitet?

Wer länger investiert ist der weiss das 3x Dividende gezahlt wurde!

Schau mer mal

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.885.133 von Andelko am 28.12.07 09:11:59

Mensch, diese permanente Rumreiterei auf diesem alten Cashbestand ist ja nicht mehr auszuhalten!

Das ist doch Vergangenheit!

Sieh dir die cash-flow-Berechnungen der Q-Abschlüsse danach an, dann weißt du, was woher rein und was wohin raus ist!

Manchmal kann man deine Blauäugigkeit nicht ertragen!

Außerdem heißt das Lizenz, Lizenzabschluss, Lizenzgebühr, Lizenzgeber .........

Das kann doch nicht so schwer sein!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.885.295 von Toplaw am 28.12.07 09:40:19

Das schlägt aber jetzt dem Fass den Boden aus, dass du in dieses Schwachmatengesülze mit ein stimmst!
Jeder Cent lässt sich bei Patriot nachvollziehen und das weißt du genau!

Dividende, Steuern .......

Unglaublich Toplaw!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.885.403 von new_investor am 28.12.07 09:59:01

Aber ist doch lustig. Er hat keine Ahnung, was mit dem Geld passiert ist und schreibt "warten wir mal ab". Wahrscheinlich erwartet er, dass morgen eine Meldung kommt, dass PTSC die Js aufgekauft hat oder so.

[gerl28]

Moin,

Ich hatte auch nochmal 0,70$ nachgelegt und bin wie wohl fast jeder
hier über den Kursverlauf enttäuscht.
Trotz Einigung und vielen Abschlüssen dümpeln wir bei 0,64$ rum
Die Einigung zu 1-2 Millionen Dollar ist in meinen Augen absoluter
Quatsch,darüber muss man garnicht diskutieren.
Und Toplaws Aussage von wegen"alle kritischen Äusserungen wären
eingetroffen" ist ebenso Quatsch,genau das Gegenteil ist der Fall.
Was hatten wir alles für positive News-Warrents,Aktienrückkauf,
Fish,Markman,Abschlüsse,Einigung besser geht es kaum oder?
Der Kurs ist m.M. nach nicht gerechtfertigt und irgendwie werde ich
das Gefühl nicht los,dass hier bestimmte Leute/Institutionen den
Kurs drücken-warum auch immer
Bis zur Einigung musste Turley den Ball flach halten,nun in 2008
könnte eigentlich aus allen Rohren gefeuert werden--was ich auch
erwarte!
Es wird Zeit Ptsc für die Aktionäre durchsichtiger zu gestalten,was
unser Recht ist und was hoffentlich auch nun geschehen wird.
Eines ist jedoch klar,die Zeit der First-Mover Rabatte ist vorbei und die Einigung hat auch massig Geld in die Kasse gespült-es ist Zeit die Karten auf den Tisch zu legen!
Die Klage hat mit Sicherheit viel Kraft und Zeit gekostet,die in 2008 in Abschlüsse,Übernahmen,neue Klagen und Ausbau von vorhandenen Strukturen investiert werden kann.
Irgendwann werden wir die Früchte der bisher m.M. nach guten Arbeit von Patriot ernten und wenn es noch 1-2 Jahre dauert,dann soll es halt so sein.

Gruß
gerl
sein.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.885.628 von gerl28 am 28.12.07 10:27:37

Dem stimme ich vollumfänglich zu!

[winorloose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.885.628 von gerl28 am 28.12.07 10:27:37

Ich vermute einen hervorragenden Abschluß. Und nun muß das PTSC BOD
das Ergebnis mit den Shareholder "teilen". Bei TPL klingelt die Kasse
für wenige Teilhaber. Das spricht doch dafür, solange wie möglich noch
auf Zeit zu spielen, um mit wenigen Vertrauten noch so viel Aktien
wie möglich einzusammeln.

Die Darstellung und Gliederung des letzten Filings hat ja auch eher
einen Hauch von Bashing. Wenn das so ist: nur Geduld. Die
Verpflichtung vom BOD auf Insiderhandel zu verzichten spricht auch dafür.
Letzlich sind Insiderkäufe über Vertraute nicht zu
kontrollieren. Verkäufe schon.

optimistisch locker

winorloose

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.885.628 von gerl28 am 28.12.07 10:27:37

"alle kritischen Äusserungen wären
eingetroffen" ist ebenso Quatsch,genau das Gegenteil ist der Fall

Jaja, die Lizenzsummen waren alle klasse. Vor allem die von Sony.

Und das Patentamt hat die Reexamination angeordnet. Und es ist entgegen den Ankündigungen hier im Board kein Produktionsstop angeordnet worden. Alles von mir vorausgesagt...

Was interessiert es da, dass PTSC etwa Aktien zurückgekauft hat? Wie viele waren es doch gleich?

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.885.415 von Der_Unverbiegbare am 28.12.07 10:00:56

Danke für deine freundlichkeit

ich habe deine freundlichen und aussagekräftigen Postings zu Patriot an die MODS weiter geleitet.

Wenn du aber zu Patriot alles besser weißt, warum postest du es nicht und läßt uns an deinem großen Wissensschatz teilhaben?

Wir warten darauf

[pipsii]

hallo

wie lange seid ihr schon an der börse ?

wir sind erst ganz am anfang,patriot macht seinen weg ,da bin ich mir sicher !in ein paar jahren sind noch eine handvoll dabei.ist immer so!und die sind die echten gewinner !

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.886.111 von Toplaw am 28.12.07 11:26:49

Erzähl mir mal was Du hier bezwecken willst und warum Du immer nur
auftauchst,wenn der Kurs gen Süden läuft?
Hast du Aktien von Partiot oder möchtest Du investieren?
Hast du Langeweile oder Geld mit Patriot verloren?
Ich für meinen Teil kümmere mich um Aktien die ich auch besitze oder
kaufen möchte--und Du?

[SunLightPower]

Morgen allen...


...mädels,.....IHR QUATSCHT EINFACH ZUVIEL !!!!!!


...Wer mit dem Kurs nicht zufrieden ist, der verkauft und gut ist es.


...also jede Kursschwäche wird von mir weiter zum Nachkaufen genutzt....!!!!


...

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.886.111 von Toplaw am 28.12.07 11:26:49

dann fängste mit alten Kamellen an Junge,Junge
Falls Du es noch nicht mitbekommen hast,es ist eine Einigung da und
die Summen werden sich dementsprechend verändern,oder bist Du
anderer Meinung?
Dann erzähl mal warum??
Ist schon traurig,wenn man selber keinen müden Cent in der Tasche hat
und zusehen muss,wie andere Geld verdienen werden

Neid-Wikipedia

Unter Neid versteht man das ethisch vorwerfbare, gefühlsmäßige (emotionale) Verübeln der Besserstellung konkreter Anderer. Ähnlich, aber ungebräuchlicher ist der Begriff Missgunst. Fehlt es am ethischen Vorwurf, spricht man auch von Unbehagen gegenüber Überlegenheit, die man selber gerne hätte und nicht zu erreichen vermag. Will man Neid rechtfertigen, so ist eher von einem Streben nach Gleichheit die Rede. Wie andere Gefühle auch, hat der Neid Vorteile für den, der ihn hegt.

Das Gegenteil des Neides ist die Gunst.

Neidisch ist mithin jemand (der „Neider“), den ein Besitztum oder Vorzug anderer - auch unbewusst - kränkt (ein Minderwertigkeitsgefühl auslöst). Das Ziel des Neides ist dementsprechend, den beneideten Vorzug auszugleichen (nicht primär, ihn an sich zu bringen; das wäre dann zum Beispiel Habsucht). Neid kann sich nicht nur auf Besitztümer beziehen, sondern ebenso auf beispielsweise biologisch (Gesundheit) oder kulturell (Schönheit) geprägte Merkmale wie auch direkt auf den sozialen Status (der „Klassenbeste“, der „Torschützenkönig“). In gesteigerter Form kann der Neid für Beneidete gefährlich werden, wenn er zur Triebkraft destruktiven Handelns wird.

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.885.628 von gerl28 am 28.12.07 10:27:37

Zukünftige PTSC-Kursentwicklung 2008.

Ich gehe mal davon aus, dass der Vergleich mit den 3 Japanern für TPL/PTSC
gut bis sehr gut ausgehandelt wurde. Dies impliziert, dass jetzt mehr Druck auf die zukünftigen Lizenznehmern lastet, die Patenzgebühren deutlich höher, die Abschlüsse in schnelleren Takten erfolgen müssten. TPL hat für die Lizenzabschlüsse jetzt alle Kräfte frei, PTSC könnte sich im 2008 tatsächlich der kontinuierlichen Kurspflege widmen, denn eigenen Shares werden sie nun wohl inzwischen genügend zurückgekauft haben. PR-Pflege & Einzug an die NASDAQ sollte nun Vorrang haben.

Danach, um vorgenanntes zu bestätigen, müssten jetzt in regelmässigen Abständen Lizenzierungen vermeldet werden können, für Januar 2008 alleine 5 bis 10 Stück, mindestens.
Der Vergleich müsste für TPL/PTSC anähernd so gut ausgefallen sein, wie wenn das Gericht die Patente gutgeheissen hätte, womit die noch ausstehenden 300-500 Lizenznehmer die Messlatte ihrer Patentzahlungen angezeigt wird, diese nicht mehr lamentieren oder gar kneiffen können.

Als Massstab wird mir persönlich die Taktrate der Abschlüsse im Januar 2008 dienen, inwiefern, ob gut oder schlecht, der Vergleich zu werten ist.

Bis zum Gegenbeweis, was ich nicht hoffe, bin ich nach wie vor sehr zuversichtlich .


Ein Kurs von $ 0.64 - ungefähr soviel wie vor der Einigung - ist natürlich schon ein Witz, dies ist aber mit der Unsicherheit gut zu erklären, denn letztere ist bekanntlich immer Gift für die Börse.
Mit einer Publikation eines guten Vergleiches würde der Kurs jetzt bei mind. 3-5 US-$ liegen.
Darum muss das PTSC-Management (Mr. Turley) unbeding mehr dafür tun, diese Unsichereheit jetzt baldmöglichst auszuräumen.

Schaun mer mal, der Januar wird uns diesbezüglich meiner Meinung nach endlich die nötige Klarheit verschaffen, nicht erst der April.

Allen Anständigen, die die Meinung eines Andersdenkenden auch respektieren, wenn auch nicht teilen - einen guten Rutsch ins 2008 & weiter viel Erfolg

Gilbertus

.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.886.112 von Andelko am 28.12.07 11:26:58

Ach ja, war das so schlimm, dass ich deine Aussage, 40 Mio. seien verschwunden, klargestellt habe?
Ich denke, dass Blauäugigkeit doch wirklich eine harmlose Umschreibung ist!

Aber wenn du meinst, mich dafür denunzieren zu müssen, dann ist das ist das schon OK.

Möge sich der MOD nur alles sachlich durchlesen, dann wird er feststellen wie tragisch doch deine Falschaussage hinsichtlich der 40 Mio. ist!

Na ja, Friede in den Hütten!

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.886.626 von Der_Unverbiegbare am 28.12.07 12:20:23

is ja wieder ne lustige gesprächsrunde hier

kurze frage an euch:
siet einiger zeit werden keine geld und brief-kurse mehr angezeigt
gut dachte ich mir stell ich mal spaßenshalber eine kleine order (VK) für 0,60 eur rein..

..aber nichts zu sehen

kann mir das einer erklären?

danke und bis dann

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.886.502 von gerl28 am 28.12.07 12:06:30

Falls Du es noch nicht mitbekommen hast,es ist eine Einigung da und
die Summen werden sich dementsprechend verändern,oder bist Du
anderer Meinung?
Dann erzähl mal warum??

Ja, weil es etwa IBM nicht die Bohne interessieren wird, dass PTSC sich mit den Js verglichen hat.

Ist schon traurig,wenn man selber keinen müden Cent in der Tasche hat
und zusehen muss,wie andere Geld verdienen werden

Glücklicherweise haben meine anderen Aktien die PTSC-Jahresperformace mehr als überkompensiert. Ob das aber bei den selbsternannten Longies hier auch der Fall ist, bezweifle ich stark.

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.886.677 von spaceburger am 28.12.07 12:25:02

naja, meine order ist wieder raus...

...will ja nicht auf dem falschen fuß erwischt werden

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.886.956 von Toplaw am 28.12.07 12:50:42

...bzw. Alliancense/TPL. PTSC hat ja bei den Vergleichsverhandlungen selbst nichts zu melden...

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.886.977 von Toplaw am 28.12.07 12:52:27

Ja ja, das weiß auch keiner!
Drum trage es hier weiter stereotyp vor!

Wirklich beängstigend ist für mich vielmehr die Tatsache, dass ein echter Patriot, eigentlich der Urpatriot, 40 Mio. in dem Zahlenwerk von Patriot vermisst!

Entweder wurde hier eindeutig gegen die Boardregeln hinsichtlich Falschmeldung verstoßen, oder ..........

[MuellerLuedenscheidt1]

Ups!
Wieder einmal mehr einer dieser Tage an denen selbsternannte Rechtsexperten - die einerseits auch sonst recht gern verteilen, andererseits jedwede Form der Kritik an der eigenen Person als üble Nachrede oder Beleidigung bezeichnen - Vermutungen als Tatsachenbehauptungen in Foren stellen dürfen, nur weil sie diese durch beständige Wiederholung ohnehin schon zu einer Binsenweisheit beförderten.

Nun ja, womöglich verbirgt sich dahinter zumindest keine boswillige Absicht, sondern nur eine ebenso gelagerte Wahrnehmungsverzerrung, wie sie auch im oben angedeuteten Umgang mit Kritik aufleuchtet.........


Allen Longs herzliche Grüße,

Ml

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Gilbertus]

Beschäftigt Euch hier nicht weiter mit pers. Beleidigungen,
sondern alleine mit PTSC.


Danke


Allen guten Willens einen guten Rutsch ins 2008.

Gilbertus

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.887.673 von Toplaw am 28.12.07 14:17:23

Du guter Mann................

Deine vermeintlich realitätswiedergebenden Ausdeutungen unterschiedlichster Vorgänge stellen für sich gesehen eine Kuriosität dar, deren weitere Bewertung ich hier jedem selbst überlassen möchte...........ich hoffe, dass Deine stete hiesige Gegenwart zumindest irgendeine Form positiver Effekte zeitigt.................und sei es nur als Nachweis der offenkundig endlosen Facetten ungerichteter Biodiversität in einer ihrer zweckfreieren Erscheinungsformen..........

[jojobada]

Nach einem so schönen -M- sollte immer ein -W- kommen.

Und siehe da...! Ich seh zumindest klar. Siehst Du es auch, so mach was drauß!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.887.812 von MuellerLuedenscheidt1 am 28.12.07 14:32:43

Ich kann mir richtig vorstellen, wie es beim Anwalt ablief mit dem sülzigen Gelabere. Der hat einfach die Tür aufgemacht und Sie rausgeschmissen.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.887.751 von Gilbertus am 28.12.07 14:25:39

Moin Gilbertus,

herzlichen Dank für Deinen Hinweis.........

Allerdings ist PTSC bei Wseit geraumer Zeit zu einer Spielwiese für all diejenigen geworden, die hier - vermutlich aus bemitleidenswerten Motiven heraus - ohnehin einen wesentlichen Teil ihrer Zeit in die "kritische Würdigung" einer Aktie investieren, die sie selbst nicht besitzen oder nur aus einer selbstgeißelnden Freude am Schmerz in ihrem Depot verwahren dürften...........

........zumindest drängt sich diese Interpretation auf, da diese Spezies User nahezu jede negative Erscheinung aus dem Umfeld von Patriot mit triumphaler Wonne - zwecks öffentlicher Zurschaustellung eigener Größenvorstellungen - ausweidet...........

Derartige Phänomene betrachte ich lieber bei den Pavianen im Zoo............da habe ich das Original........

[klr]

@toplaw,

die Frage habe ich schon länger einmal gestellt:

Du bist schon in PTSC investiert?

Leider hast Du wohl doch recht behalten, dass es Frühjahr 2008 wird, bis evtl. merklich Schritte nach vorne gemacht werden. Obwohl, wer weiß was da noch kommt Verstehen muss man die PTSc-Geschichte nicth, man kann nur noch daran glauben oder nicht

Die Jahresperformance der Longpos. ist eher Bescheiden, die Tradingperformance mit PTSC, war OK

Was hält Dich denn noch in PTSC, wenn DU kein Long bist?

Gruß....

KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.887.920 von klr am 28.12.07 14:43:41

Ich habe immer gesagt

a) dass ich investiert bin

b) dass ich das Patent (so es denn bestätigt wird) für sehr wertvoll halte, aber

c) dass ich die Vorgehensweise von TPL & Co (auf die PTSC ja nur geringen Einfluss hat) für falsch halte (discounts, "Sonderbehandlung" von Sony, gerichtliches Verfahren nur in USA, Klage nur gegen die Js, Vergleichsabschluss, ständige Verschwiegenheitsvereinbarungen usw.).

ME íst der Knackpunkt die Verhandlungsführerschaft durch TPL, bei der PTSC nur die Hände aufhalten darf. TPL hat halt lieber den Spatz in der Hand als... Für die TPL-Eigner genügen ja auch kleine Beträge, die Vielzahl der Aktionäre von PTSC wird mit den Zahlen auf Dauer nicht zufrieden sein. Und ich denke, dass dies nach den Zahlen im April sehr deutlich werden wird...

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.887.288 von Der_Unverbiegbare am 28.12.07 13:30:18

Auch für dich gilt, laß mich in Ruhe, die Zeit arbeitet für uns Patrioten, die Zukunft gehört uns.

Für Miesepeter ist kein Platz in der Geschichte vorgesehen, die sind morgen schon vergessen.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.888.068 von Toplaw am 28.12.07 15:01:57

Werter Top@Lawman:

Dank für die überaus dezidierte und fundierte Ausleuchtung!


Segensreicherweise gab es nie einen Disput über die rechtmäßigen Eigentümer des fraglichen Patentportfolios.

In diesem Zusammenhang hatten sich - Gott sei Dank - auch nie verfahrenstechnische Schwierigkeiten gegen TPL ergeben, die letztlich dazu beitrugen, dass PTSC sich zu dem heute bekannten PTSC/TPL-Agreement bereit erklärte.

Darüber hinaus muss man konstatieren, dass PTSC aus der Einigung mit TPL in überwältigendem Maße und in jeder Hinsicht Nachteile erhalten hat.

PTSC hätte eigentlich - gerade wegen des Umstandes, dass diese kleine Firma offensichtlich aus einer überbordenden Fülle von erprobten Patentanwälten und Kapital besteht - locker TPL über den Tisch ziehen können, hat aber aus reinem Gutmenschentum darauf verzichtet.

Eben diese Fülle eigener grandioser Rechtsstritter hätte PTSC auch zu mehr oder weniger kostenlosen Prozessen gegen jeden vermeintlichen Verletzer des MMP verholfen.

Und last but not least hätte eben dieses Füllhorn einer eigenen rechstkundigen Elite dazu geführt, dass die fraglichen Firmen - die derzeit nur in Ver- oder gar Vorverhandlungen stehen - bereits aus zwingender Einsicht in die dramatische Überlegenheit von PTSC zu hunderten lizenziert hätten.

Und die zusätzlichen Anwälte, die man angesichts der Einigungsflut hätte engagieren müssen, hätten problemlos auf ihre Kompentenzen hin überprüft werden können, da die bekannten PTSC-Mitarbeiter - wie oben schon erwähnt - alle Kapazitäten in Rechstfragen sind und die Güte eines Patentanwaltes quasi im Vorübergehen hätten erfassen können.
Mißerfolge wären somit selbstredend ausgeschlossen.
Auch der Biss und die Effektivität dieser externen - durch PTSC hinzugezogenen - Anwälte hätte an wilder Entschlossenheit nichts zu wünschen übrig gelassen und somit die wenigen "elenden Hanseln" die heute vorzugsweise - zugegeben immerhin für die eigene Firma (TPL/Alliacense) werkeln, ärmlich wirken lassen.

Leider sind all diese Trümphe von PTSC grundlos und nicht nachvollziehbar aus der Hand gegeben worden.............und somit die durch Top@Lawman vorgetragene Kritik mehr als berechtigt:


"(...)dass ich die Vorgehensweise von TPL & Co (auf die PTSC ja nur geringen Einfluss hat) für falsch halte (discounts, "Sonderbehandlung" von Sony, gerichtliches Verfahren nur in USA, Klage nur gegen die Js, Vergleichsabschluss, ständige Verschwiegenheitsvereinbarungen usw.).

ME íst der Knackpunkt die Verhandlungsführerschaft durch TPL, bei der PTSC nur die Hände aufhalten darf. TPL hat halt lieber den Spatz in der Hand als... Für die TPL-Eigner genügen ja auch kleine Beträge, die Vielzahl der Aktionäre von PTSC wird mit den Zahlen auf Dauer nicht zufrieden sein. Und ich denke, dass dies nach den Zahlen im April sehr deutlich werden wird...(...)"


Und selbstredend ist auch, dass - wäre es so gekommen wie oben ironisch ausgeführt - Top@Lawman und andere den sich über Jahre hinziehenden Prozess gegen TPL, die durch PTSC nur schwer zu beurteilende Qualität der engagierten Anwälte, die daraus womöglich (wie hier schon gesehen) resultierenden Mängel und Formfehler, die Strategie "MMP-Verletzer" auf hohe Summen zu verklagen und die mangels Kapital und Manpower nicht durchzuhaltenden Ewigkeitsprozesse nie bekritelt hätten..............

Du liebe Güte, welch ein Forum, was für Männer

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.888.275 von Andelko am 28.12.07 15:30:51

1. Warum Du hier ausgelacht wirst, bedarf wohl keiner Erklärung mehr.

2. Ich habe nie behauptet, bei Gericht beschäftigt zu sein. BITTE NACHWEIS POSTEN!!! Aber mit Falschmeldungen kennst Du Dich ja bestens aus.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.888.323 von MuellerLuedenscheidt1 am 28.12.07 15:37:00

Tut mir leid, mehr als drei Zeilen lese ich von Ihnen nicht - nur über Ihren Anwalt.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.888.417 von Toplaw am 28.12.07 15:46:13

Ich bin wie immer überwältigt.................hier erstrahlt wahre Kundigkeit und Klasse.............

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.888.455 von MuellerLuedenscheidt1 am 28.12.07 15:50:14

[Sueellen1]

Ihr werdet des Kasperletheaters wohl nie müde

Guten Rutsch den Longies. Sue

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.888.786 von Sueellen1 am 28.12.07 16:20:54

bin da voll bei dir Sue....

ebenso allen Patrioten einen guten Rutsch...

[jojobada]

0.637 7575 OBB 10:25:40

0,75 ?

[tiesac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.886.580 von Gilbertus am 28.12.07 12:16:01

"Dies impliziert, dass jetzt mehr Druck auf die zukünftigen Lizenznehmern lastet, die Patenzgebühren deutlich höher, die Abschlüsse in schnelleren Takten erfolgen müssten"
Hi Gilbertus,
mit der steigenden Höhe der zu zahlenden Lizenzen sollte auch die Hemmschwelle der Angeschriebenen sinken vor Gericht zu ziehen.
Ich denke daher, dass die potentiellen Lizenznehmer eher sorgfältiger prüfen und es daher nicht so schnell viele neue Lizenznehmer geben wird. Die Details der Verhandlungen mit den Js liegen ja nicht jedem potentiellen Lizenznehmer vor (vor allem nicht die Eingungsmodalitäten).
Diejenigen, die als Lizenznehmer verkündet werden, bringen dann aber sicher den ein oder anderen Dollar mehr ein .
Insofern wäre es für mich nicht verwunderlich, wenn es eine Weile dauert bis die Lizenznehmer uns die Tür "einrennen".

[klr]

@toplaw,

stimme Dir soweit zu

Die "Hauptbaustelle" ist und bleibt für mich auch TPL. Die USPTO-Geschichten werden wir lösen, da bin ich mir sicher. Und dann war's das vorerst an "dunklen" Wolken Nur kann Jim bzw. PTSC immer noch nicht selbsständig als AG agieren und auftreten, denn das Sagen hat mehr oder weniger TPL.

Mit den geringen Summen, die TPL reichen würden, bin ich mir nicht so sicher. Die haben inzwischen auch mächtig aufgebaut und das kostet alles Geld.

Gruß
KLR

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.888.068 von Toplaw am 28.12.07 15:01:57

>>>ME íst der Knackpunkt die Verhandlungsführerschaft durch TPL, bei der PTSC nur die Hände aufhalten darf. TPL hat halt lieber den Spatz in der Hand als... Für die TPL-Eigner genügen ja auch kleine Beträge, die Vielzahl der Aktionäre von PTSC wird mit den Zahlen auf Dauer nicht zufrieden sein. Und ich denke, dass dies nach den Zahlen im April sehr deutlich werden wird...<<<

Mehrere Statements in einem Satz.

>>Knackpunkt Verhandlungsführerschaft durch TPL <<
- PTSC hat vorher selbst gewurschtelt, was herausgekommen ist war ein Streit mit einem wenig erfolgreichen Anwalt und magere Lizenzgebühren von AMD

>>TPL hat halt lieber den Spatz in der Hand als... <<<
Deswegen haben die von Intel auch nur 10 Mio bekommen bevor sie sich mit PTSC geeinigt haben über weiteres Vorgehen??? Während PTSC deutlich weniger von AMD bekommen hat? Im Übrigen werden die Anwaltskosten von TPL ja VOR der Verteilung durch DPS abgezogen, die hätten also ihr Geld auch bis zum Nimmerleinstag bekommen.

>>>Für die TPL-Eigner genügen ja auch kleine Beträge,<<<
Bei der Heilsarmee scheint Lecrone nicht gelernt zu haben. Oder meinst Du Deswegen hat sich Fujitsu auch mit lächerlichen 34 Mio aus der Affäre gezogen oder wie?


>>>Und ich denke, dass dies nach den Zahlen im April sehr deutlich werden wird.<<<
Dann müsstest Du normalerweise schon verkauft haben oder worauf willst Du Deine Hoffnung auf steigende Kurse gründen?

Schau mal das letzte Filing an, ich habs noch nicht ganz gelesen, ist ja granatenviel Lesestoff, aber es geht um den Verkauf einiger Aktien von maßgeblichen Aktionären, rund 13,6 Mio. TPL will aber nur einen Teil verhökern, bzw. hat die Möglichkeit angezeigt. Andere wie AMD mit 4,5 Mio Aktien, eigentlich alle über 3,6 Mio Aktien, haben keine Veränderung vor. Sollte doch zu denken geben, wenn nun "alles verramscht wird", oder?

Ansonsten allen ein frohes neues Jahr und steigende Kurse.

Wolf

[armselig]

Was hat eigentlich damals Fujitsu betahlt???

Waren es nicht 30 mios??
hatten die nicht einen dramatical discount

als first mover ???

Was würde Fujitsu wohl sagen, wenn man ohne first mover nur ein drittel bezahlt anstatt das dreifache ??

Sorgen macht ihr euch ts tststts

und guten Rutsch

[ranger1]

Unsere Patriot ist auch erstmals unter den Analystenempfehlungen der Sparda-Bank zu sehen,einmal als kaufen und einmal als Übergewichten!
Hier:
Sparda-Bank Aktuelle Börseninformationen >Kursabfrage >Kursdetails >Analystenempfehlungen

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.887.915 von MuellerLuedenscheidt1 am 28.12.07 14:42:56

Ignoriert (Boardmail + Postings ausblenden) Benutzername
Csillagok offline entfernen | anfragen | ignorieren
dahlmann14 offline entfernen | anfragen | ignorieren
Der_Unverbiegbare offline entfernen | anfragen | ignorieren
franky7070 offline entfernen | anfragen | ignorieren
MaximilianStark online seit 28.12 19:01 entfernen | anfragen | ignorieren
Toplaw offline entfernen | anfragen | ignorieren

[teich61]

ich wünsche allen ptsc- longs nen guten rutsch ins neue jahr und auf ein genau so spannendes 2008 . ptsc ist einfach geil und unberechenbar das ist doch schon der mühen wert.

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.890.342 von ranger1 am 28.12.07 19:18:24

find ich nicht bzw. kommt man als nicht Spardakunde nicht hin

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.890.495 von teich61 am 28.12.07 19:37:53

dir auch....

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.890.098 von Wolf_45_2002 am 28.12.07 18:45:22

@wolf
Willst Du die Leute hier für dumm verkaufen oder streust Du die Falschinformationen bewusst? AMD hat ALLE 4,5 Mio Aktien zum Verkauf gestellt.

Und die ständige Anführung der Fujitsu-Zahlen langweilt auch. Seit Fujitsu hat keiner mehr in diesen Dimensionen gezahlt. Frag mal lieber, warum die Js mehr als Sony zahlen sollten.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.890.574 von Toplaw am 28.12.07 19:47:26

Und TPL will von 3,4 Mio shares immerhin 2,5 Mios verhökern. Das als kleinen Teil abzutun, ist schon grotesk.

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.890.545 von westcliff am 28.12.07 19:43:28

geht schon, hier ist die Adresse

http://sparda.is-asp.com/forum1/chartsignal/signals_analysts…

[pipsii]

Wertentwicklung
36 Monate
PATRIOT SCIENTIFIC +666,67%
TOP Performens

[ODI01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.890.766 von Champagnertante am 28.12.07 20:10:49

Anzahl der Analysten 2
Kaufen 1
Übergewichten 1

hauptsache die beiden anallysten sind nicht FRICK und HOMM

guten rutsch ins jahr 2008

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.890.901 von ODI01 am 28.12.07 20:36:23

Danke Champagnertante!



Nix Frick oder Homm!

Es sind:

Actual, Cohen Independant Res Group

Liedermann

[Liedermann]

Kucks Du hier:

http://www.cohenresearch.com/reports/ptsc_10-16-07.pdf

[jay68]

@toplaw:

AMD hat ALLE 4,5 Mio Aktien zum Verkauf gestellt.

Das ist richtig, aber nicht erst jetzt:

zum vergleich:

filing vom 26.12.2007:

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

The following table sets forth certain information with respect to the Selling Shareholders as of October 31, 2007.

AMD Corporation
Beneficial Ownership of Common Stock as of October 31, 2007
4,500,000
Maximum Number of Shares of Common Stock Offered for Sale
4,500,000


filing z.B. vom 02.04.2007

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

The following table sets forth certain information with respect to the Selling Shareholders as of November 30, 2006.

AMD Corporation

Beneficial Ownership of Common Stock as of November 30, 2006
4,500,000
Maximum Number of Shares of Common Stock Offered for Sale
4,500,000

Dass AMD die 4,5 Mio Aktien jetzt zum Verkauf anbietet, dürfte damit also keine Reaktion auf die jüngste Entwicklung bei TPL/PTSC sein. Ich habe mir jetzt nicht die Mühe gemacht, dies in den vorherigen filings noch weiter zurück zu verfolgen.

Grundsätzlich halte ich kritische Meinungen für sehr bereichernd, weshalb ich Deine Postings mit großem Interesse lese. Allerdings siedele ich Deine Meinung aber auch in einem äußerst pessimistischen Bereich an (obwohl Du in den letzten 1,5 Jahren zugegebenermaßen in vielen Punkten recht hattest..)
Da Du ja investiert bist, hoffe ich für Dich mit, dass Du Deine Wetten bald verlieren wirst..

Guten Rutsch allen Investierten! Als virtuelle Einstimmung auf Silvester (und auf PTSC_2008?) noch dies hier
(Sound einschalten)

http://www.knallerseite.de/

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.890.766 von Champagnertante am 28.12.07 20:10:49

thx

[blutwurstwesti]

Guten Morgen Patrioten, wünsche euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr, viel Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und steigende Kurse für 2008!!!!

[Andelko]

Hallo Patrioten

Ich wünsche ebenfalls allen Patrioten einen

guten Rutsch ins neue Jahr 2008

und ein immer grünes Depot.

Andelko

[Andelko]

Ach so ja

An alle, die mir für 2007 die besten Wünsche
Gesendet haben - das hat überhaupt nix gebracht.
Schickt für 2008 bitte entweder Geld, Alkohol, Frauen, Zigaretten oder so... Danke

In diesem Sinne... nochmals Guten Rutsch

[Alf62]

Hallo Patrioten!

Man muss sich wirklich genau überlegen, ob es etwas bringt sich hier einzubringen.
Vor ein paar Tagen hatte ich hier scherzhaft geschrieben, dass es bestimmt noch ein paar User gibt, die uns klarmachen wollen, dass PTSC für die Einigung Geld gezahlt hat.

Nun, ganz so weit ist es nicht gekommen aber fast.

Vielleicht sollten sich hier einige Mal die jüngste Vergangenheit ins Gedächtnis rufen.
Die Aussagen der Kläger und Beklagten standen fest. Die Verteidigung bestand aus einem bunten Strauß, von manchmal sehr skurrilen anmutenden Argumenten. Da wurden Aussagen von ehemaligen Mitarbeitern von PTSC zitiert, die den Prüfern im USPTO gesagt haben sollen, dass die Technik bei Ihrer vorherigen Firma nicht funktioniert hätte und er somit sehr stark daran zweifelt, ob diese Chip- Architektur überhaupt funktioniert. Natürlich gibt es keine Zeugen für diese Behauptung und natürlich wurde diese Behauptung auch nie schriftlich niedergelegt aber die Beklagten hatten Sie in Ihrer Verteidigungsstrategie mit aufgeführt.

Natürlich gab es daneben die Argumentation, dass:
- Texas nicht zuständig ist
- die Patente ungültig sind
- das Gericht eine anhängige Patentüberprüfung abwarten soll
- man die Patente nicht verletzt
usw.

Unter allen diesen, sehr ungünstigen Voraussetzungen, ging man 3 Tage in die Mediation.
Dort konnte man sich, was mich persönlich eigentlich nicht sehr verwundert hat, nicht einigen. Ein Prozess im Januar schien unvermeidlich.
Was jetzt kam, ist eigentlich an Spannung nicht mehr zu überbieten. Kläger und beklagte bitten das Gericht um eine Aufschiebung des Verfahrens von einem Monat.
Was war passiert? Wer ist auf wen zugekommen? Hatte einer der Beteiligten neue Kenntnisse bekommen?
Es wurde natürlich trefflich spekuliert und endgültig werden wir es alle wohl nie erfahren. Eines aber finde ich trotzdem sehr bemerkenswert. Man kannte genau die Forderungen des anderen und hat immerhin anderthalb Monate benötigt, um sich zu einigen.
Hier kann es in meinen Augen nicht mehr nur um die Summen gegangen sein oder wer die Rechtsanwaltskosten bezahlt.

Tatsache ist, man hat sich geeinigt. Nachdem in dieser Vereinbarung stillschweigen über Summen etc. verlangt wird, werden die Aktionäre sehr lange auf die Ergebnisse warten müssen.
Nehmen wir mal den schlimmsten, anzunehmenden Fall an. Die Kläger haben Informationen erhalten, nachdem die Patente für ungültig erklärt werden. Diese Information hätten die Beklagten auch bekommen und somit hätten Sie sich bestimmt nicht geeinigt. Dies kann man also getrost ausschließen.
Eine andere Möglichkeit wäre, dass die Kläger nicht mehr daran geglaubt haben, dass Sie in allen Punkten vor Gericht Recht bekommen. Auch dies wäre sehr negativ und hätte zur Folge, dass die Einigungssummen sehr niedrig ausgefallen wären. Was jetzt aber so gar nicht ins Bild passt, ist die Selbstverpflichtung aller Beteiligten, keine Aktien bis Mitte April zu handeln.
Glaubt denn hier wirklich jemand, dass Direktoren eines Unternehmens die wissen, dass eine solche Meldung zu niedrigen Kursen führen wird, sich selber verpflichten keine Aktien verkaufen zu dürfen?
Niemals!!!

Die Beklagten haben die Kläger bei solch einer Konstellation bestimmt nicht dazu gedrängt. Denen kann es eigentlich egal sein. Somit fällt eigentlich auch diese Möglichkeit flach.

Was bleibt also übrig?

Natürlich könnte es auch eine Einigung gegeben haben, mit der Auflage, dass die Summen unter Vorbehalt gezahlt werden. Dies in Anbetracht der Patentüberprüfungen. Da das Gericht aber auf diese Argumentation der Beklagten bisher nicht eingegangen ist, warum hätten sich die Kläger darauf einlassen sollen? Der Gerichtstermin lag nicht mehr in weiter Ferne.

Wir könnten hier noch einige Szenarien durchspielen aber letztens kommt es auf eine einzige Frage an: Warum haben sich alle Beteiligten verpflichtet, bis Mitte April keine Aktien handeln zu dürfen?

Ich habe für mich eine Antwort auf diese Frage gefunden. Vielleicht habt Ihr Sie auch.

MfG

Alf

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.893.420 von Andelko am 29.12.07 10:54:00

So etwas bringt man nicht zum Ausdruck, und schon gar nicht in roter Schrift!

Ich wünsche allen Gesundheit und Friede in den Hütten!

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.893.725 von Alf62 am 29.12.07 12:26:25

...oh, alf...

...Glaubt denn hier wirklich jemand, dass Direktoren eines Unternehmens die wissen, dass eine solche Meldung zu niedrigen Kursen führen wird, sich selber verpflichten keine Aktien verkaufen zu dürfen?...

...hier mein argumento e contrario...

glaubt denn hier wirklich jemand, dass direktoren eines unternehmens, die wissen, dass eine solche Meldung zu höheren Kursen führen wird, sich selber verpflichten, vorab keine Aktien zu deutlich niedrigeren kursen kaufen zu dürfen?


...nene, alf...das einzige, was man aus dieser "selbstverpflichtungserklärung" vielleicht plausibel herausdeuten könnte, ist die gewollte proklamation des fair-play-gedankens gegenüber den aktionären...

...wait and see...

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.082 von MaximilianStark am 29.12.07 14:35:44

danke für die Gegendarstellung Papa...

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.082 von MaximilianStark am 29.12.07 14:35:44

sorry,

...Maximilian

[PZocker]

Alf:

...Glaubt denn hier wirklich jemand, dass Direktoren eines Unternehmens die wissen, dass eine solche Meldung zu niedrigen Kursen führen wird, sich selber verpflichten keine Aktien verkaufen zu dürfen?...

Maximilian:

glaubt denn hier wirklich jemand, dass direktoren eines unternehmens, die wissen, dass eine solche Meldung zu höheren Kursen führen wird, sich selber verpflichten, vorab keine Aktien zu deutlich niedrigeren kursen kaufen zu dürfen?


wer glauben möchte, soll in die Kirche gehen, sagte einer meiner Lehrer immer .

Ich denke, dass die Verpflichting der Beteiligten keine PTSC-Shares zu handeln, folgendermassen interpretiert werden könnte:

Wenn die Meldung über Details der Einigung zu einem Kurssturz führen wird und ein Insider vorher verkauft, wird das bekannt.

Führt die Meldung zu einer Kursexplosion, könnte ich als Insider immer noch Aktien vorher einsammeln, über Verwandte zB. mit denen ich eine Vereinbarung über spätere Veräusserungsgewinne treffe.

Also kann man doch als Insider mit dieser Regelung (kein Handel bis zum April-Bericht) sehr gut leben, so sehe ich das jedenfalls .

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.893.725 von Alf62 am 29.12.07 12:26:25

Selbstverpflichtung aller Beteiligten, keine Aktien bis Mitte April zu handeln


"Selbstverpflichtung" ist gut. Das Verbot des Insiderhandels ergibt sich vielmehr aus dem Gesetz, worauf PTSC im Übrigen auch selbst hingewiesen hat:

In addition, consistent with applicable securities laws and Patriot's insider-trading policy, the company's directors, officers, employees and consultants who have knowledge of the terms of settlement are restricted from trading in PTSC shares until after the company's quarterly financial reports are publicly filed next April.

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.413 von Toplaw am 29.12.07 15:55:31

die Frage ist wohl eher, warum explicit darauf hingewiesen wird...Insiderhandel wäre bei Verkauf sowieso nachvollziehbar, bei Kauf über Mittelsmänner nur sehr bedingt, also vielleicht macht man sich gegenseitig nur die Säcke voll, um moralischen Ansprüchen zu genügen (und hintenrum.....) .

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.082 von MaximilianStark am 29.12.07 14:35:44

Hallo MaximilianStark!

...nene, alf...das einzige, was man aus dieser "selbstverpflichtungserklärung" vielleicht plausibel herausdeuten könnte, ist die gewollte proklamation des fair-play-gedankens gegenüber den aktionären...

Mir ging es bei meiner Aussage mehr um diejenigen, die ein negatives Szenario bevorzugen. Dazu gehöre ich nicht.
Wenn es um Geld geht, dann hört bei fast allen der Fairplay Gedanke auf. Da machen Vorstände und Aufsichtsräte keine Ausnahme. Etwas anderes zu denken ist schon fast blauäugig.

LG

Alf

[PZocker]

was man mindestens nach der Einigung hätte erwarten können ist zB. eine PR folgender Art:

Nach dem für die Kläger durch Abschluss des Settlements erfolgreichen Ausgang des Prozesses in Texas werden nunmehr alle bereits angeschriebenen potentiellen Patentverletzer Lizenzgebühren zu zahlen haben. Die Höhe der jeweiligen Gebühr richtet sich nach Umsatzgrössen patentrelevanter Produkte und wird nach Schlüssel XY berechnet. Es ist zu beachten, dass es keine Rabatte mehr geben wird und gegen Zahlungsverweigerer gerichtlich vorgegangen wird, wobei diesen Supply Chain Disruptions drohen könnten.

So ähnlich könnte man eine PR formulieren, ohne Details des Settlements zu nennen.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.634 von PZocker am 29.12.07 16:23:51

Vielleicht ist das nicht erforderlich, weil sämtliche Patentverletzer bereits Vereinbarungsbereitschaft signalisiert haben!

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.413 von Toplaw am 29.12.07 15:55:31

Hallo Toplaw!

Es ging in der Sache darum, ob PTSC sehr niedrige Summen für eine Einigung erhalten hat. Wenn jetzt Direktoren Aktien verkaufen, dann hat dies überhaupt nichts mit Insidergeschäften zu tun. Der Grund ist ganz einfach. Generell sind es Einnahmen, wie jede andere Einnahme auch. Somit also nichts anderes wie Ihr ganz normales Lizenzgeschäft. Es bedroht nicht die Firma. Es wurden vorher keine Zahlen veröffentlicht. Mit wie viel die Aktionäre rechnen, ist doch blanke Spekulation. Was also soll daran Insiderhandel sein, wenn hier jetzt von Direktoren Aktien verkauft werden?

Was ich damit ausdrücken wollte ist etwas anderes. M.E. hat diese Selbstbestimmung eben nichts mit der Summe der Einigung zu tun, sondern es geht um das Geschäftsfeld als solches.

Vielleicht wird Dir jetzt klar, auf was ich hinaus möchte.

LG

Alf

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.699 von Der_Unverbiegbare am 29.12.07 16:32:17

Habe damit mehr einen Hinweis an die Shareholder gemeint, der Frust ist momentan sehr gross bei vielen, eben weil ja garnichts von PTSC kam, was man hätte eindeutig als positives Signal werten können.

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.742 von Alf62 am 29.12.07 16:37:58

Mit wie viel die Aktionäre rechnen, ist doch blanke Spekulation. Was also soll daran Insiderhandel sein, wenn hier jetzt von Direktoren Aktien verkauft werden?


Ist es nicht, dazu müssen die Herren Direktoren sich nur in den öffentlichen Boards kundig machen, dann wissen die genau, welche Summe als ausreichend bzw. enttäuschend gewertet wird. Sollte die Summe zB. bei 10 Mio USD liegen, können die sich denken, was passiert, sobald dies bekannt wird. Dann wäre es natürlich Insiderhandel, mit diesem Wissen vor Bekanntgabe der Zahlen zu verkaufen.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.762 von PZocker am 29.12.07 16:40:42

Stimmt, selbst die Hartgesottenen in den US-Boards verlieren die Nerven!

Eine wie ich finde realitätsnahe Betrachtung:
http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/678428#message

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.842 von Der_Unverbiegbare am 29.12.07 16:51:31

Das hatte ich bisher noch nicht gelesen, thanx für den interessanten link.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.742 von Alf62 am 29.12.07 16:37:58

Hi Alf,

ich denke, die Insiderbestimmungen greifen hier unabhängig von der Höhe der Lizenzeinnahmen. Der Abschluss eines Vergleichs in einem Prozess dieser Größenordnung ist halt eben etwas anderes als das Tagesgeschäft der Lizenzveräußerung. Ein solcher Vergleich kann durchaus einen relevanten Insider-Tatbestand darstellen. Und zur Vermeidung jeglicher Unsicherheiten haben die für sich beschlossen, den Vergleich als solchen einzuordnen. Auf die Höhe der Einnahmen kann durch diese Restriktion aber mE nicht geschlossen werden. Weder auf besonders hohe noch auf besonders niedrige Einnahmen.

Ich glaube nur eins: selbst im April wird nicht klar sein, was genau vereinbart worden ist. Die werden irgendwas vereinbart haben, was bilanziell nicht genau dargestellt werden muss (warum etwa gibt es neben dem "Agreement" noch ein "Memorandum of Understanding"?). Die Zahlen im April selbst werden dann aber erstmal ernüchternd aufgenommen werden (IMHO).

LG
TL

[Huges]

Aus dem Google Message Board: (18.12.2007) - falls noch nicht bekannt.

Message from Jim Turley

http://finance.google.com/group/google.finance.661962/browse…

[500cx]

Hallo an alle Longs

was für ein Jahr mit PTSC. Dieses ewige warten auf den dann nicht, wie von mir und vielen anderen erhofft, eingetretenen großen Bang am Ende des Jahres, erzeugt verständlicherweise Frustration.

Ich/wir werden vertröstet, mal wieder.

Ich/wir der leidensfähige Patrioten, dem auch immer wieder von solchen tr...eln wie toplaw & co. schmerzhaft klar gemacht wird, das ich/wir (im nachhinein ist man ja immer schlauer) zumindest einen Teil meiner Aktien nahe dem Hoch hätte verkaufen müssen, wird für 2008 wieder Hoffnung schöpfen.

gründe, handfeste Gründe für ein halten oder zukaufen, sie gibts es 2008

1. Einigung (leider nicht gerichtlich, das hätte ich auch noch abwarten können)
2. Abschlüsse (sehe keine gründe mehr die gegen mindestens 5 - 10 Abschlüsse pro Monat sprechen)
3. Einnahmen (müssten, durch den Wegfall der Rabatte und die Zahl der Abschlüsse erheblich steigen)
4. Regenschirm (aquisitionen und/oder beteiligungen werden uns zeitnah in aussicht gestellt )
5. Zeitfaktor ( man muss jetzt Gas geben, wie will man sonst diese Masse an Firmen bis 2015 schaffen )
6. Schulden keine (es liegen schon ein paar dollar bereit)
7. Warrents keine (problematik erledigt.)

was uns sehr nervt ist die PR unserer Firma, völlig unzureichend Hoffmann austauschen, sowie Confidential.
das erste könnte man ändern, das zweite, glaube wird uns erhalten bleiben. leider

Es gibt sicher noch mehr Gründe die uns Longs auch die nächste Zeit noch ohne Verkauf überstehen lassen.

Das leiden könnte also ab 2008 ein Ende nehmen.( irgendeiner sagte mal erst kommt der schmerz, dann das Geld oder so ähnlich) na dann, Schmerzen hatten wir jetzt wirklich genug.

Uns fehlen die ganzen Jungs wie Rocket, Hardy, FS usw. die "alten" Halt, mit ihren Informationen, Witzen, Durchhalteparolen, einfach dem Gefühl einer Gemeinschaft von Gleichgesinnten anzugehören und sich auszutauschen.

Danke für die verbliebenen oder vorbeifliegenden alten wie ml,wolf usw.

Allen in Patriot investierten, neu oder alt, ein geiles 2008.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.896.335 von 500cx am 29.12.07 19:36:22

...genau, Du hast es beschrieben, es geht auch um die Stimmung...
Vielleicht wirds ja wieder in 2008 so, ich wünsch` es mir....
und Euch allen ein erfolgreiches und erkenntnisreiches Neues Jahr 2008.

Gruß Pipe

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.893.725 von Alf62 am 29.12.07 12:26:25

Sehe ich auch so ohne Einschränkung!

Ignoriert (Boardmail + Postings ausblenden) Benutzername
Csillagok offline entfernen | anfragen | ignorieren
dahlmann14 offline entfernen | anfragen | ignorieren
Der_Unverbiegbare offline entfernen | anfragen | ignorieren
franky7070 offline entfernen | anfragen | ignorieren
MaximilianStark offline entfernen | anfragen | ignorieren
Toplaw online seit 29.12 17:49 entfernen | anfragen | ignorieren

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.826 von PZocker am 29.12.07 16:49:38

Ja klar und die Doofen von Dutton hat man auch gekauft.Warum übt ihr euch nicht an etwas Anderem.

[Aktionarier]

Moin,
meine Lebensgefährtin hat mir gerade mein Jahreshoroskop für 2008 vorgelesen. Auszug:

Ihre finzielle Lage wird sich 2008 erheblich verbessern.

Anfang März kommt unser erstes Kind zur Welt. Darauf freuen wir uns natürlich außerordentlich, kostet aber eher Geld.
Lotto spiele ich nicht.
Eine Erbschaft wird es wohl hoffentlich auch nicht sein. Gönne allen meinen Lieben ein langes Leben.
Tja, sonst fällt mir nichts mehr ein




































Doch, da war doch noch was:

PATRIOT

Das muss es sein. Jetzt kann nichts mehr schief gehen

Wünsche euch allen Alles Gute, Glück, Erfolg und vor allem Gesundheit,

Aktionarier

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.896.785 von ichfindkeinen am 29.12.07 20:31:37

du musst dich schon etwas genauer ausdrücken, ich verstehe absolut nicht, was du mit deinem Posting aussagen willst.

Was hat mein Posting mit Dutton zu tun, was übe ich denn und warum redest du mich mit "ihr" an ?

Davon abgesehen ist es nicht lustig, wie hier seitens des Managements mit den treuen Longs umgegangen wird. Das zeugt von wenig Respekt, wie man es hätte anders machen können, habe ich dargelegt.

Tatsache ist, ich bin schon sehr lange dabei und bereue es mittlerweile, immer auf den Ausgang in Texas und den dadurch erhofften grossen Kurssprung nach oben gewartet zu haben.

Durch die fortdauernde, übertriebene Geheimhaltung und Verschleierung, fühle ich mich mittlerweile verarscht. Toplaw wird auch diesmal mit seiner Prognose über die Zahlen vom Settlement, Recht behalten.

Zum Glück sieht es so aus, als ob zmindest die Amis jetzt Druck machen werden.

Ich halte mich in Zukunft wieder hier raus aus der Diskussion, da -wie du mit deinem Beitrag zeigst- jede vernünftige, d.h. auch kritische Diskussion in diesem Thread nicht zustande kommt.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.898.993 von PZocker am 30.12.07 11:33:17

Das hättest du nicht schreiben sollen, denn jetzt kommst du auch auf seine Ignore-Liste!

Ich denke, die momentane Panikmache ist nicht angebracht, denn wir befinden uns auf der Zielgeraden und ín gut drei Monaten müssen alle Farbe bekennen!
Bis dahin kann auch noch zusätzlich so manche Entscheidung fallen.

Grundsätzlich bin ich ausgehend vom momentanen Kursniveau mehr als optimistisich gestimmt!
Hege aber keine utopisichen Kurszielphantasien! Größer 1 EUR und ich bin raus!

Akzeptiere aber auch Toplaws Meinung!

In diesem Sinne Friede in den Hütten und den echten Patrioten gute Besserung!

[winorloose]

Ein Gedanke noch: Das USPTO hat die inzwischen bereits für erhebliche
Millionensummen lizenzierten Patente vor Jahren erteilt. Sollte das
Amt die Gültigkeit nunmehr einschränken, werden sie dann wegen
schlampiger Arbeit gegenüber den Lizenznehmern nicht schadenersatz-
pflichtig?
Ich wundere mich nicht, wenn weiter überlegt wird, den
Common Holders noch so viele shares wie möglich abzunehmen. Die
Frustereugung ist ja doch auf breiter Front gelungen. Geduld!

Auf ein gutes 2008

winorloose

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.185 von PZocker am 29.12.07 15:13:03

>>>Führt die Meldung zu einer Kursexplosion, könnte ich als Insider immer noch Aktien vorher einsammeln, über Verwandte zB. mit denen ich eine Vereinbarung über spätere Veräusserungsgewinne treffe.
<<<

Da brauchts aber schon seeeeeeehhhhr gute Verwandte !!!!!

beim Geld hört bekanntlich die Freundschaft auf und ......

"mit Verwandten sing und lach, aber nie Geschäfte mach" !!!

Erstens wäre eine solche Vereinbarung rechtswidrig (Umgehung von gesetzlichen Regelungen) und somit nicht einklagbar, und zweitens "beim Geld hört bekanntlich....."

Ich würde es nicht machen als Insider, und als "Verwandter" mich über einen guten Tipp bedanken (ok, inclusive nettem Geschenk), aber das eingesetzte Geld wäre von mir und folglich der Gewinn auch.

Schon mal überlegt, dass nur die Verkaufsabsichten gemeldet wurden?, die vor langem von AMD gemeldeten 4,5 Mio Stück sowie die 2,5 Mio von TPL wurden bis heute nicht verkauft. Müsste in den SEC nachblättern wie lange eine solche Ankündigung gilt bzw. wann sie wiederholt werden muss.

Ein Verkauf zum jetzigen Zeitpunkt? da hätte TPL das im April zu höheren Preisen haben können. Auch AMD.

Also, was soll die Ankündigung wohl bedeuten?
Außer, man wappnet sich für einen eventuellen Verkauf im April.

Ein Verkauf jetzt würde nur Sinn machen wenn der Kurs fallen würde, und schon hätte man wegen Insiderhandel die SEC am Backen. Das sieht Toplaw genauso.

Tja warum die Klauseln im Settlement?
Ich schrieb schon mal, dass es m.E. nur Sinn macht, wenn man die USPTO Entscheidung mit eingebaut hat.
Wenn man sie eingebaut hat, dann muss es wohl auch zwangsläufig eine höhere Summe sein, als wenn man sie NICHT eingebaut hätte.

Denn das Szenario war doch wohl so:
Es gibt eine Einigung oder es fällt ein Urteilsspruch.
Der Urteilsspruch kann m.E. keine Eventualitäten bezüglich USPTO einbauen. Urteil ist Urteil. So oder so und nichts dazwischen.

Einigung heißt man kann sich vergleichen wie man will, warum sollte dann TPL auf Js zugehen wenn man das Urteil für sich positiv einschätzt?, wenn man dazu die USPTO auch positiv sieht?

Sieht man beides eher negativ, dann würde man auch keine "Ausstiegsklausel" den Js zugestehen und lieber weniger Kohle nehmen und fertig. TPL hat ja seine Verkäufe schon im April angekündigt und hätte also die ganze Zeit, während sich ein solcher niedriger Abschluss abzeichnet seine Aktien verhökern können und nun für Apfel und Ei abschließen, denn der PTSC Kurs wäre ihnen dann ja noch mehr egal als jetzt schon.

Man hat aber eine "Ausstiegsklausel".
Die hat man sich sicher mit entsprechend höherem Betrag "erkauft", denn es liegt ja ein Risiko in der Sache.
Der zeitliche Rahmen von April lässt darauf schließen, dass man davon ausgeht, dass USPTO bis dahin eine Entscheidung gefällt haben wird. Und ich gehe davon aus, dass TPL den Ausgang positiv erwartet, sonst hätte man das Risiko nicht gewagt.

[Falke69]

Ich denke wenn AMD verkauft dann tun sie es weil sie müssen!!!!!

[Tango05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.894.185 von PZocker am 29.12.07 15:13:03

.Glaubt denn hier wirklich jemand, dass Direktoren eines Unternehmens die wissen, dass eine solche Meldung zu niedrigen Kursen führen wird, sich selber verpflichten keine Aktien verkaufen zu dürfen?...



Maximilian:

glaubt denn hier wirklich jemand, dass direktoren eines unternehmens, die wissen, dass eine solche Meldung zu höheren Kursen führen wird, sich selber verpflichten, vorab keine Aktien zu deutlich niedrigeren kursen kaufen zu dürfen?


Nne, aber sie konnten ja erst nicht mehr handeln nachdem das unterzeichnet war. Der Kurs anstieg war allerdings schon 3 Tage vor unnterzeichnung vehement zu vernehmen ( da wurden pro tag mal eben einige mio aktien gekauft!!!! Von großen verkäufen vor unterzeichnung einer klausel nicht mehr handeln zu dürfen war rein garnichts zu spüren. Das ist die Antwort, der Anstieg vor der News war keine Speku auf Gewinne sondern könnte der letzte Handel der Insider gewesen sein. Dies wird wohl so sein. Alles andere ist unlogisch

Insider können leider keine Aktionäre davon abhalten auf eine Infopause mit Verkauf zu reagieren. Wer klug ist nutzt die Zeit zum nachkaufen, die zahlen werden imho bombastisch sein

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.901.715 von Tango05 am 30.12.07 20:10:24

...ach tango...

...insider-trades müssen in usa binnen zwei wochen gemeldet werden, und die sind mittlerweile - ohne entsprechende bekanntgabe - verstrichen...

...ein investment in ptsc-aktien ist, und bleibt, leider, zumindest bis april, für alle outside-investierten ein totaler blindflug ohne taugliche navigationsinstrumente...

...aber in ca. zwei wochen stehen q-zahlen an, und die könnten vielleicht ja mal endlich wieder ein kleines licht der erkenntnis ins große dunkel bringen...

...wait and see and hope the best...

[blutwurstwesti]

Guten Morgen PATRIOTEN!!

Schaltet doch heute mal ab......es ist Silvester!

Guten Rutsch.....

[Aktionarier]

Genau, lasst uns heute mal abschalten. Werde die letzte Zweisamkeit an Silvester mit meiner Lebensgefährtin. Party ist auch nicht mehr, ist schon zu hochschwanger
Fischlokal ist angesagt. Ein Freund von uns. Austern, Carpaccio, Terrinen, Hummer und oder Languste, was Süßes und `n bischen Käse zum Schluss, sofern dieser noch reinpasst
Also lasste es euch heute Abend auch richtig gut gehen und wir sehen uns morgen, eher wohl übermorgen frisch und munter

Von mir nochmals alles Gute und bleibt vor allem gesund

[Dinino]

einen guten Rutsch
und ein gutes neues Jahr
wünsche ich allen Patrioten

Dinino

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.895.339 von Toplaw am 29.12.07 17:58:00

Hallo Toplaw,

"Ein solcher Vergleich kann durchaus einen relevanten Insider-Tatbestand darstellen. Und zur Vermeidung jeglicher Unsicherheiten haben die für sich beschlossen, den Vergleich als solchen einzuordnen. Auf die Höhe der Einnahmen kann durch diese Restriktion aber mE nicht geschlossen werden. Weder auf besonders hohe noch auf besonders niedrige Einnahmen."

Genau dies ist eben falsch!
Wenn Du schon auf die Einnahmen aus dem Vergleich abhebst, dann müssen es kursrelevante Einnahmen sein. Also entweder besonders hoch oder besonders niedrig. Wegen einem Mittelmaß, was immer dies auch bedeuten soll, braucht man diese Selbstverpflichtung nicht einzugehen.

Du solltest Dir darüber klar werden, dass nur Kursrelevante Neuigkeiten für den Tatbestand des Insiderhandels bedeutend sind. Hiermit sind Insolvenzen, Übernahmen, Wegfall von Patenten, etc. gemeint. Natürlich kann es sich auch um einen Großauftrag handeln. Dieser muss aber dann, wie schon vorher erwähnt, Kursrelevant sein und somit Gewinn/ Verlust, Umsatz nachhaltig beeinflussen.

Vielleicht solltest Du Dich einfach mal von der Vorstellung trennen, dass es hier "nur" um die Summen geht. Eines ist klar: Man geht diese Verpflichtung, nicht mit Aktien handeln zu dürfen, nur ein wenn vom damaligen Kursniveau eine starke Bewegung zu erwarten wahr. Dies natürlich negativ wie positiv.

Jetzt kannst Du es Dir selber aussuchen!

LG

Alf

[ranger1]

Allen investierten Patrioten wünsche ich einen fröhlichen Abend,einen guten Rutsch ins neue Jahr und ein erfolgreiches 2oo8!

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.904.106 von ranger1 am 31.12.07 12:24:06

dem schliesse ich mich an

..und 2007 war ein sehr,sehr gutes Jahr für Patriot.
Viele Baustellen wurden bereinigt und zu guter Letzt auch noch die
lang erwartete Einigung.Für mich geht die Patriot-Story nach der
Einigung erst richtig los,da ich hier eher langfristig invertiert bin.
Wir dürfen uns bestimmt noch über den ein o. anderen Abschluss freuen, sowie über einige News zum Geschäftsausbau(Übernahme).
Wird Patriot seine tollen finanziellen Möglichkeiten nutzen,dann werden die Kurse ganz andere Höhen erreichen.
2007 war ein Jahr,das mich auf jeden Fall in dem Glauben an Patriot
und auch den Vorstand bestärkt hat.
Soviel Geld habe ich zuvor in keinen OTC-Wert gesteckt,da hier einfach die Chancen,bei geringen Risiko,hervorragend sind.
Ist PUBAT noch aus den Weg geschafft wird fleissig weiter gesammelt.
So manchen Zocker gehts ja nicht schnell genug,für sowas sind
Optionsscheine,Zertifikat o. CFD`s da!Mit denen man viel schneller
zum kurzzeitigen Erfolg kommt--Chancen gab es 2007 genug(Daimler,
VW,Dollar,Silber u.s.w.).


Gruß
gerl

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.903.797 von Alf62 am 31.12.07 10:59:46

1. Nochmal: Es war keine Selbstverpflichtung, vielmehr ergibt sich das Verbot aus den gesetzlichen Bestimmungen

2. Wenn Du jetzt scheinbar Insiderrecht studiert hast, solltest Du das US-amerikanische, nicht das deutsche anwenden. Deine Bezugnahme auf die "kursrelevante Neuigkeit" ließe sich zwar mit § 13 WPHG noch begründen, aber zeige mir mal eine entsprechende Formulierung in den amerikanischen Vorschriften. Dort genügt jede "mataerial, non-public information". Und Du kannst sicher sein: für 99% der Anleger ist die Höhe des Abschlusses eine "material information" - und zwar unabhängig von der Höhe des Abschlusses.

Gruß
TL

[klr]

@all,

zum Jahresschluss lese ich ein paar gute Postings: Es geht doch

Wünsche allen Patrioten und denen die es noch werden, einen guten erfolgreichen Start ins neue Jahr 2008

Es wird wieder viel zu diskutieren geben; einige Meinungsverscheidenheiten vorhandenen sein; einige Anmachen kommen....und und und..eben der ganz normale Boardwhansinn

PTSC hat in 2007 riesen Schritte nach vorne gemacht. Der Kurs dagegen riesen Schritte nach hinten. Beides passt aktl. nicht mehr zusammen und wird sich in 2008 wieder mehr angleichen, da bin ich mir ziemlich sicher

Gruß
KLR

[ODI01]

mahhhlzeit

[Andelko]

Für Patrioten


Das alte Jahr tritt ab

Ich bin das Jahr, ich geh zur Ruh
und schließe Tür und Tore zu.
Zwölf Kinder hab ich zur Welt gebracht,
die haben mich müde und alt gemacht.
Noch einmal will ich um mich sehn,
dann soll das Jahr ins andre gehn.
Das Werk ist aus, das Licht verbrennt.
Doch der, der meine Kinder kennt,
hat keine Furcht und ist nicht bang;
ihm wird auch keine Zeit zu lang.
Seht: alles bleibt wie´s war.
Und bald beginnt ein neues Jahr.
Was ich euch brachte, war´s genug?
War schwer, was ich an Sorgen trug`
Gab ich euch nicht mein helles Licht?
Und nun beschließ ich meinen Lauf
Ich trete ab, ein andres auf!

Ich wünsche allen einen guten Start ins neue Jahr 2008
Möge es euch nur gutes bringen und all eure Wünsche werden sich erfüllen.
Habt Dank für alles was bisher war
und wir lesen uns wieder im neuen, dem nächsten Jahr
herzlichen Gruß


Andelko

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.905.459 von ODI01 am 31.12.07 15:34:14

Die Stückzahl hast du vergessen.

[ichfindkeinen]

Ausverkauf ?




0.64 0.643 0.62 (25) / 0.625 (25)


View History

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
12-31-2007 12:22:47 EST 500

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.907.143 von ichfindkeinen am 31.12.07 18:40:07

Tja, drüben überschlägt sich das Volumen wieder!!

Es wird wieder gedrückt (meine Meinung)! Andere (hier) sind anderer Meinung, was soll`s, vielleicht haben sie auch Recht.

Schönen Rutsch ins neue Jahr 2008!!

Liedermann

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.907.168 von Liedermann am 31.12.07 18:47:39

Danke auch dir und allen anderen Longs einen guten Rutsch.

[ichfindkeinen]

Es geht mit riesigem Volumen weiter steil abwärts.


Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
12-31-2007 12:44:06 EST 504

Das war jetzt wirkich für heute mein letzter Auftritt,muss weg.

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.907.206 von ichfindkeinen am 31.12.07 19:01:55

Es werden auch unwahrscheinlich viele Aktien zurückgekauft

Ich kann dem Kursverlauf nach Bekanntmachung des Vergleiches überhaupt nichts positives entnehmen und werde mich bei nächster Gelegenheit von einem großen Teil meiner Aktien trennen, meiner Meinung nach ist die Fantasie aus der Aktie raus

Hufe

[westcliff]

Auf ein tolles 2008...

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Na, haben so langsam alle ausgeschlafen , was noch nicht,

na dann lege ich mich auch nochmals in die Heia.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.907.852 von Andelko am 01.01.08 09:26:24

Mensch biste süß, wennste schlafen tust!

Doch nun zu Patriot!
Der Kurs am 31.12. war miserabel!
Niemand hat eine Erklärung für diesen erneuten Kursrückgang!

[Toplaw]

Falsch! Die Erklärungen wurden hier schon gegeben. Wollte nur niemand wahrhaben.

[klr]

@hufe,

BM liegt vor

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.908.250 von Toplaw am 01.01.08 12:09:44

..............oder die gegebenen Erklärungen sind vorzugsweise mono - kausal und -direktional...........

...........will für all die heißen, die sich an einer etwas zu wissenschaftlichen Ausdrucksweise reiben, die hier abgegebenen Erklärungsansätze strotzen nur so vor Einseitigkeit...in Wahrnehmung und Wertung...........

Aber dafür gibt es in diesem Brett gerade in dem Lager der selbsternannten Aufklärer, Mahner und Warner ja eine bestechende Bereitschaft zum objektiven und offenen Diskurs, nicht wahr...........

Man nehme nur einmal die wolkige Kritik an der Beziehung zwischen TPL und PTSC (hier z.B. u.a. vorgetragen durch den werten Herrn Top@LawMan).........stets ohne jedweden Versuch die Historie dieser Beziehung auszuzeigen, die Besonderheiten dieser "Geschäftsbeziehung" zum Beispiel anhand des Master-Agreements auszubreiten und - zwecks konstruktiver Auseinandersetzung mit dieser Thematik - die Alternativen aufzuzeigen und deren jeweiligen Vor- und Nachteile zu erörtern.......


Allen anderen ein erfolgreiches aber vor allem "gesundes" 2008,

ML

[SunLightPower]

allen ein erfolgreiches neues Jahr 2008...


...und allen Luftpupsern,...schön weiter Bohnen essen,...damit es auch weiterhin klappt mit der Pupserei...


...nur 2008 wird einige Überraschungen für diese Pupser haben.


...Was kümmert es die Eiche, wenn sich die Sau dran kratzt....

[winorloose]

Ein erfolgreiches Jahr allen ehrlichen Wallstreet-Onlinern!

Hier ncoh ein Link (in RB gesehen), wo unsere BOD`s so zu finden sind:
http://www.imsys.se/press_room/press_US_advisors.htm

Das Zurückhalten der Lizenzergebnisse macht übrigens auch
besonders Sinn, wenn man Aquisitionen verhandelt. Einen
wirklich erklecklichen Einstieg in einige Mio. PTSC-Shares
kann ohne Kursanstieg doch eher nicht mehr gelingen.

winorloose

[jay68]

tja leute, das sieht erstmal nicht gut aus für 2008...

fs hat's grade leider schon auf agora gepostet...

http://portal.uspto.gov/external/portal/pair
application-number 90008227

[Der_Unverbiegbare]

Claims 4,7,8 und 10 notleidend!

Rest 1-3,5-6,9 und 11-13 O.K.!

[klr]

@jay,

Deine Aussage verstehe ich nicht ganz?

Non-final action ist doch kein Problem So schlecht sieht es doch nicht aus

Gruß
KLR

[klr]

@jay,

oh, ein erster Fehler in 2008! Es geht ja um das 148'er Patent und nicht das 584'er. Die Sachlage muss neu überprüft werden

Gruß
KLr

[jay68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.910.201 von klr am 01.01.08 18:36:56

Hi klr,

genau, es geht um die Überprüfung des '148-Patents, und zwar um diese vier claims:

claims 4, 7, 8 and 10 are subject to reexamination

vorläufiges Ergebnis dieser Überprüfung:

claims 4, 7, 8 and 10 are rejected

Im '584-Patent wurde nur claim 29 untersucht und verworfen. Dagegen ist TPL angegangen, das Ergebnis steht noch aus.

Kann sein, dass TPL innerhalb der Zweimonatsfrist jetzt auch gegen die '148-Entscheidung angeht, aber vorläufig ist dieses Patent jetzt auch vom Tisch.

Bleibt noch das wichtigste Patent, und zwar '336. Hier laufen drei Re-ex-Verfahren, die von Toshiba, Pubpat und NEC auf den Weg gebracht wurden. Dieses Patent besteht aus zehn claims, die alle überprüft werden.

Gruß, jay68
(dieses Jahr mit besonders großem Neujahrskater... aber was soll's, da der Kurs von PTSC bei guten News ja eher fällt, dürfte es nach dieser Logik morgen nach oben gehen.. )

[klr]

@jay68,

stimme Dir soweit zu.

Müsste man technisch beurteilen, da ich die Feinheiten des 148's schwer beurteilen kann. Gut, egal wie es weiter geht, PTSC/TPL wird auch hier ein passende Antwort finden! Das 584'er wurde laut meinen Quellen hervorragend überarbeitet

Bleibt noch die spannende Frage des 336's, wo dann wohl auch blad ein Ergebnis kommen müsste.

Gruß
KLR

[klr]

@jay68,

die herangezogenen Patente für die Ablehung beim 148'er sind, so den Papieren entsprechend, auch nicht ganz 100% passend. Es wird immer wieder davon gesprochen, dass in den herangezogenen Patenten einige Dinge nicht eindeutig beschrieben. Daher besteht hier wiederum der Ansatz für PTSC/TPL

Nun gut, wir werden sehen, was da noch kommt. Zudem bin ich nun wirklich auf das 336'er gespannt. Die Frage beleibt offen, warum denn die Reex. so "einfach" verlaufen und dennoch 29. Firmen zahlen

Es heißt einmal wieder abwarten.......

KLR

[jay68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.910.646 von klr am 01.01.08 20:56:13

hi klr,

ich gehe auch fest davon aus, dass TPL Einspruch gegen diese vorläufige USPTO-Entscheidung einlegen wird (so wie auch beim '584). Wird nur leider wieder viele Monate dauern, bis eine neue Entscheidung getroffen wird.

Was das '336er angeht, kann ich mir nicht vorstellen, dass jetzt auch noch alle zehn claims dieses Patents verworfen werden. Fish hat schließlich gesagt, dass er das Rad neu erfunden hat, zumindest das des Computers:

"If you make a computer, you have to use my patent," Fish says. "This is the wheel."

http://www.dallasobserver.com/2007-11-15/news/crazy-fish-sto…

Wenn alles so schlecht aussehen würde, dann hätte es am 18.12. kein settlement gegeben, was auch immer in den geheimen Papieren vereinbart wurde.. Sicherlich hätten die J's in diesem Fall den Prozess bis zum Richterspruch durchgezogen.

Und Turley kann nach einer langen Phase des Schweigens, nach Absage der Westergaard Conference (9.11.), Absage eines Webcasts (6.11.) und dem Auslassen der ansonsten üblichen Kommentare in den Lizenzmeldungen nicht plötzlich wieder auftauchen und laut verkünden

“We now have income in the tens of millions of dollars per year to invest in new businesses and technology.” (10.12.)

http://www.controleng.com/article/CA6511255.html?spacedesc=l…

Man beachte, dass dieser Artikel etwa eine Woche vor Bekanntgabe des settlements veröffentlicht wurde. Reiner Zufall? Nachdem wochenlang überhaupt nichts kam?Ansonsten ist doch immer die Rede von confidentiality, geheim, bloß keine Zahlen, we have said all we can say, terms were not disclosed usw., und dann dieser Satz? Ich hoffe sehr, dass dieser Artikel bewusst zu diesem Zeitpunkt in dieser Form veröffentlicht wurde..

ok, dann warten wir mal weiter. und warten und warten und warten warten.. und danach noch etwas warten..

ptsc kostet schon nerven..

gruß,
jay68

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.909.987 von winorloose am 01.01.08 17:27:28

Stockholm, Sweden, February 14, 2006.

Ist ja wirklich ganz aktuell diese Meldung, das was du gerade geschrieben hast, glaubst du ja wohl selbst nicht oder bist du so naiv? oder vielleicht pisa-geschädigt??

Was hier so im board gepostet wird ist schon sehr merkwürdig, erinnert mich so etwas an helge schneider in "mein führer" auch dieser sunlightpower alias keviouglo oder so ähnlich ist auch so ein möchtegern superdurchblickender aktienkenner und oberbasher.

Jeder der eine andere meinung vertritt, wie zum beispiel toplaw, wird von ihm sofort niedergemacht und angefurzt, aber wie man gesehen hat, hat toplaw mit den meisten seiner postings doch recht gehabt, und auch mit dem ergebnis bezüglich des vergleiches wird er recht haben, weil dieser meiner meinung so mickrig für tpl/patriot ausgefallen ist, daß man darüber nicht melden will. Also wie sagt unser kindergärtner hardy immer: time will tell

Leute, wenn ihr wirklich mal gucken wollt, wie in amerika die kleinanleger verarscht und ausgenommen werden, dann schaut euch mal den chart von forceprotection an, ähnliches sehe ich auch bei patriot kommen bzw. scheint sich schon abzuzeichenen, diese aktie wird nie wieder über den dollar gehen, glaubt es mir.

Man kann den aktienhandel in amerika nicht mit dem in deutschland vergleichen, in keinster weise

[franky7070]

Wünsche allen ein gutes und gesundes leben.....


Es gibt doch wichtigeres als Patriot.


Nicht umsonst hatte ich mehrmals Pubat hier reingestellt.

Nicht umsonst habe ich mehrmals erwähnt,das es bei einer einigung lediglich 4-8cent hochgehen wird......

@Blutwursti und Kevioglu--------jungs überdenkt mal euer investment ab jetzt genauer............................


Ich sag nur "swartz"

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Ich bin mal gespannt, wie das neue Börsen-Jahr heute mit Patriot beginnt.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.912.191 von Andelko am 02.01.08 07:17:37

Guten Morgen Andelko!

Meinst du das im Allgemeinen oder im Besonderen?

Na, wie dem auch sei, gespannt bin ich ebenfalls auf Patriot!

[blutwurstwesti]

Guten Morgen Patrioten und ein frohes Neues Jahr!!

[winorloose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.911.861 von Hufeland am 01.01.08 23:44:35

Bleib doch locker. IMSYS baut "Microprocessors for Java based
Embedded Control and Connectivity solutions". Wer bei PTSC ist,
weiss das vielleicht einzuordnen. Mir war diese Verbindung bis
dato nicht bekannt. Wer das schon wußte, bitte überlesen.
Wenn diese Verbindung schon seit fast zwei Jahren besteht und die
beiden Berater Turley und Tredenick inzwischen auch bei PTSC im
BOD sind, kann man doch spekulieren, oder?
Ich stimme zu, dass die Amis sicher nicht an erster Stelle die
Public Shareholder reich machen wollen! Die schüren also Frust,
damit wir noch rechtzeitig aussteigen, ehe die Aktie ins bodenlose
fällt?

winorloose

[RaimondoEntertainment]

ie Hoffnung stirbt zuletzt...

RE

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.912.427 von RaimondoEntertainment am 02.01.08 09:05:36

Guten Morgen,

wünsche auch ein gutes neues jahr!

Kann ja nur besser werden!

[SunLightPower]

Ne menge Pupser sind schon wieder unterwegs,....


....Man, man, man,...

[SunLightPower]

....ich soll mir mein Invest genauer anschauen,....

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.912.938 von SunLightPower am 02.01.08 10:24:08

...die Hoffnung stirbt zuletzt...

...und den Ärger mit der Verwandtschaft muss man halt ertragen...

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.912.984 von dahlmann14 am 02.01.08 10:28:57

[SunLightPower]

dahlmayer,

verstehe nicht was du meinst.

[Der_Unverbiegbare]

Augenscheinlich kein guter Start in 2008!

Aber konnte das denn der objektive und mit ausreichend Intelligenz ausgestattete Investor erwarten?
Ich denke nicht!

Wehe dem, der sich in sein Invest verliebt!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.911.934 von franky7070 am 01.01.08 23:54:20

Ich überdenke täglich mein Invest und komme immer wieder zu dem Entschluß, ich habe bisher bei Patriot fast nichts falsch gemacht!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.913.046 von blutwurstwesti am 02.01.08 10:36:10

Welche Verfahren zur Überprüfung wendest du an?

Oder besteht deine Überprüfung lediglich in der alleinigen Aufnahme und Verwertung der hier stereotyp vorgetragenen Weissagung der exorbitant guten Perspektiven?

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.911.861 von Hufeland am 01.01.08 23:44:35

Na Hufe,FF ?

Force Frust ?

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.913.201 von Der_Unverbiegbare am 02.01.08 10:56:55

...der exorbitant guten Perspektiven?


...bist du anderer Meinung...?


...so must du verkaufen, ganz einfach...so einfach ist Börse.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.913.201 von Der_Unverbiegbare am 02.01.08 10:56:55

Welche Verfahren wendest du an....??????

Ich vergleiche die Perspektiven mit anderen an der OTC gelisteten Aktien und komme immer wieder zu dem Entschluß, es gibt kein Invest was eine ähnlich geile Story mit so einem phantastischen Potential aufweist wie PTSC!!

Es können mehrere tausend Prozent Gewinn dabei rausspringen, es kann aber keinen Totalverlust geben, weil die eingenommene und noch dazukommende Kohle nicht weg zu diskutieren ist!

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.913.571 von blutwurstwesti am 02.01.08 11:43:22

jede Buchstabe ist zuviel, die man als Antwort an diese Leute schreibt,...

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.913.571 von blutwurstwesti am 02.01.08 11:43:22

Aha, du vergleichst also ausschließlich Werte, die an dieser Gülle-Börse gehandelt werden!

Na ja, das erklärt deinen unsagbaren und unmotivierbaren Optimismus!

[Prof.Looser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.913.850 von Der_Unverbiegbare am 02.01.08 12:13:09

Tja, was soll man dazu noch sagen: schon wieder runter auf 0,58 $.

Ich fürchte, die Phantasie einer positiven Urteilsverkündung ist erst mal raus. Die von Vielen exhorbitante erhoffte Höhenflug in den Bereich von 2 Dollar aufwärts ist jetzt wohl nicht mehr in Kürze zu erwarten.
Jetzt bleibt abzuwarten, wie sich die Taktung der Abschlüsse entwickelt - dann entwickelt sich zumindestens das Unternehmen fundamental weiter.

Gruß
Prof.Looser

[Prof.Looser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.915.831 von Prof.Looser am 02.01.08 15:49:43

.... und schon bei 0,56 Dollar,
Eine Aktie für reine Masochisten!

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.915.950 von Prof.Looser am 02.01.08 15:59:54

fast 0,58 ..... wird scho no ....

[Andelko]

Auf jeden Fall, taxt Xetrta schon mal die 5 €, die üben schon mal.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.085 von Andelko am 02.01.08 16:10:29

Blutbad....schnell raus...

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.085 von Andelko am 02.01.08 16:10:29

...schön, dass dir auch der heutige Kursrückgang um 10 % nicht die Laune verderben kann...

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.107 von blutwurstwesti am 02.01.08 16:12:27

schön sieht es wirklich nicht aus .... so viel Realitätssinn sollte schon noch da sein ....


naja .... warten bis der nächste Lizenznehmer gemeldet wird ist angesagt ... .

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.130 von dahlmann14 am 02.01.08 16:13:55

Diese Aktie kann uns unsere gute Laune nicht verderben, da sind wir schon anderes gewohnt......

Zwei Jahre Patriot investiert macht hart......

und nur die Harten kommen in den Garten!!!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.135 von Diva am 02.01.08 16:14:31

Sehen die Chartgurus noch eine nennenswerte Unterstützung oberhalb von 40 US-Cent?

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.185 von dahlmann14 am 02.01.08 16:17:16

garnicht schön!!!!


Leider ....


Nur eine Stop-Loss-Welle??

[Andelko]

So langsam wirds aber doch echt blöd,

8 Punkte runter in nicht mal ner Stunde und ohne schlechte News, was wollen die denn noch.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.310 von Andelko am 02.01.08 16:24:35

Ja, was wollen die denn????






( nicht nur rethorisch gemeint! )


Was ist Sache???
Warum??
Ähhh.... stehe etwas auf dem Schlau ...


es dankt


Diva

[new_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.354 von Diva am 02.01.08 16:27:04

Warum??

Darum:

http://portal.uspto.gov/external/portal/pair
application-number 90008227

Das jahr fängt ja gut an

Schau mer mal

[ichfindkeinen]

Was kann jemand mit 700 Stück verlieren.


0.62 0.605 0.535 (25) / 0.539 (25)


View History

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-02-2008 10:18:09 EST 700

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.427 von new_investor am 02.01.08 16:32:53

To continue, you are required to enter the verification code as shown in the box below.



????

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.446 von ichfindkeinen am 02.01.08 16:34:30

ist ja schon wieder zum heulen!

[blutwurstwesti]

Rebound....

[new_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.458 von Diva am 02.01.08 16:35:47

Wenn du den "application-number 90008227" eingibst kommst du weiter!

Schau mer mal

[ichfindkeinen]

Wer in USA klammert sich eigentlich an den hohen Stückzahlen fest?

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.462 von blutwurstwesti am 02.01.08 16:36:02

Wo

ich sehe kein Reh und ein angebundenes schon gar nicht.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.483 von new_investor am 02.01.08 16:37:20

Danke, aber die wollen mich da nicht haben ... ( will sagen, dass es nicht funzt )

[Diva]

wieder bei 0,57 ....



NERVEN braucht man heute ....

[ichfindkeinen]

Ahhhh eben,immerhin 70000 gekauft.Ein Schelm der böses dabei denkt.

[trickygirl]

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.504 von ichfindkeinen am 02.01.08 16:38:53

Ich finde 1,7 Mio. gehandelte Aktien innerhalb von weniger als 1 1/2 Std. eigentlich ziemlich viel?!

[ichfindkeinen]

Das ist lustig!

http://66.201.236.134/export/level2.jsp?symbol=ptsc

[Lukka07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.561 von Diva am 02.01.08 16:43:39

...seit fast 2 jahren investiert.... und immer wieder nachgekauft... und eigentlich überzeugt von patriot....aber jetzt kotze ich dann bald!!!!

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.684 von Lukka07 am 02.01.08 16:53:06

und wieder bei 0,58 ..... die spinnen, die Amis ....

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.684 von Lukka07 am 02.01.08 16:53:06

es wird zeit zum nachkaufen

[jay68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.552 von Diva am 02.01.08 16:42:25

@Diva:

die uspto-seite funktioniert nicht immer richtig - v.a. ist dieser code, den man seit gestern eingeben muss, manchmal überhaupt nicht lesbar.
auf agora hat aber jemand die pdf-datei, um die es geht, auf einem freien webspace zum download bereit gestellt:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/682397#message

gruß,
jay68

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.740 von jay68 am 02.01.08 16:57:13

Hallo Jay, erstmal Danke!!!

15 Seiten in Gerichtsenglisch ist nicht so meins - ich gebe es hiermit zu -SORRY!!


Heißt das in short form, dass wieder alles von vorne anfängt oder nur wieder länger dauert??


es dankt

Diva

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.795 von Diva am 02.01.08 17:01:57

mensch lappt doch hier nicht so ne sch... zusammen . gebt euch bischen mühe und alles wird gut . an eurer stelle würd ich verkaufen. das schon EURE nerven.
ich wünsche ein fgesundes und erfolgreiches neues jahr

[Der_Unverbiegbare]

Erwachet endlich und höret nicht auf die, die hier falsch Zeugnis reden, denn diese Pushisten sind Pharisäer!

Die Leute mit dem Wachtturm in der Hand sind klüger, denn sie sind auf dem rechten Weg und lassen sich von stereoty vorgetragenen Durchhalteparolen nicht blenden!

Warum wird Patriot so runter geprügelt?
Der Markt hat immer recht!

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.795 von Diva am 02.01.08 17:01:57

es fängt nicht alles von vorne an, es geht um das 148er Patent und die Ansprüche Nr. 4,7,8 und 10 (von insgesamt 13) daraus.

Diese Ansprüche wurden in der vorliegenden Form abgelehnt. Jetzt kann der Patentinhaber dagegen Einspruch einlegen und diese umformulieren, dann wird neu begutachtet und evtl. akzeptiert. Das kann sich noch eine lange Zeit hinziehen, bis endgültig entschieden ist.

Wie auch immer, das 336er Patent ist wichtiger......

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.917.017 von PZocker am 02.01.08 17:17:01

Soweit erstmal danke für die kurze Info!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.917.011 von Der_Unverbiegbare am 02.01.08 17:16:26

Die Leute mit dem Wachtturm in der Hand sind klüger, denn sie sind auf dem rechten Weg und lassen sich von stereoty vorgetragenen Durchhalteparolen nicht blenden!

Am besten stellste dich dazu, aber die werden dich ja auch nicht mögen.

Patriot ist halt wie eine Wundertüte, da kommt jeden Tag was neues bei raus.

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.916.795 von Diva am 02.01.08 17:01:57

Hallo zusammen,

erstmal mal noch ein gutes neues Jahr an alle, mit viel Erfolg und Gesundheit

Das USPTO Update besagt folgendes:

1) Es geht in dem Schreiben nur um das Patent US'148
2) Man hat 4 Claims von insgesamt 13 Claims beanstandet.
3) TPL hat ein Zeitfenster von 2 Monaten um die Beanstandungen zu widerlegen und dann wird seitens der USPTO neu über die Claims entschieden.....

Gleiche Situation wie beim Patent US'584 wo es auch ein Nachhaken von TPL gibt.......

Viel wichitger ist meiner Meinung, dass wir nun auch jeden Tag eine Meldung seitens der USPTO bezüglich dem "Herzstück" unseres Patentportfolios (dem Patent US'336 Clocking CPU) bekommen können.

Und dann wird hoffentlich eine weitere Unsicherheit aus unserer Aktie heraus sein.......

Der Kursabschlag zu Handelsbeginn heute in den USA halte ich für völlig absurd und erwarte im Januar noch einige positive Meldungen, die den Aktienkurs auch wieder in die richtige Richtung bringen werden.

Markus

[Sueellen1]

in Hallo allen, beste Wünsche natürlich, nur feststellend, dass Ihr das alle mit dem "Guten Rutsch" wohl bissel anders gemeint hattet.

Na gut, da kommen dann bald Zahlen, ... nur, die letzten 18 Monate haben die nie 'nen Hype gebracht. Bei 0,55 gab es paar schöne Käufe. Noch sieht der eine oder andere Kaufkurse, wenns runter geht. Ich habe schon genug, dafür, dass halt immer wieder die verbleibenden Risiken per Kurs auf sich aufmerksam machen.
Turley, vielleicht machst Du eine gute Arbeit. Mag sein. Aber alles andere als eine gute PR. Und ich bleibe dabei: PTSC braucht uns Shareholder nicht wirklich, habe ja ordentlich Geld ... und so benimmt man sich halt auch. Sue

[Aktionarier]

Sieht wirklich nicht gut aus
Mal sehen wie die Taktung der Abschlüsse in den nächsten Wochen ist. Ob das allerdings hilft
Die Zahlen in zwei Wochen müssten auch außerordentlich gut sein, dann hilft es vielleicht. Die Frage ist nur wo dann der Kurs steht. Also abwarten, auch wenn es schwer fällt

[SunLightPower]

...bisschen auf andere Gedanken kommen....

uns geht es doch ganz gut, was wollt ihr denn...

..seht lieber, wie manche andere rumlaufen müssen.

http://humor.beecy.net/menwomen/send-cards/hottie-girl.jpg


...oder nicht...


...Bitte die Steine nacheinander werfen...


Kevi

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.917.422 von SunLightPower am 02.01.08 17:50:35

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.917.422 von SunLightPower am 02.01.08 17:50:35

Musst Du mich hier rein stellen? Hab ich ja wieder 'ne Flut anPost zu erwarten

Schick dem Turley dieses schöne Naturablichtung ... vielleicht braucht er mal kosmischen Sex, dass der Knoten platzt, wie ordentliche PR läuft.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.917.593 von Sueellen1 am 02.01.08 18:07:23

Sieht nicht wie ein Mann von hinten aus, könnte aber ne Transe sein...

[Walther Sparbier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.917.828 von blutwurstwesti am 02.01.08 18:28:31

Wenn das ne Transe is, bin ich rechts der Mülleimer.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.918.687 von Andelko am 02.01.08 19:56:24

Andelko, was bist Du denn nur für ein "Kind".
Was soll denn so ein Scheiß in einem Aktien Forum.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.919.060 von microby am 02.01.08 20:28:25

Andelko, was bist Du denn nur für ein "Kind".

sag mal spinnst Du, verstehst überhaupt keinen Spass

Leute gibts

gehe mal in den Keller und versuche mal zu lachen.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.919.155 von Andelko am 02.01.08 20:36:54

Nein Andelko, er hat Recht!

Dein Posting hatte einmal mehr keinen Bezug zu Patriot!



Nun zu Patriot.
Wir waren alle gespannt wie das Jahr 2008 starten würde!
Enttäuschender ging es nicht!

Warum prügelt der Markt diese angeblich so aussichtsreiche Aktie dermaßen nieder?

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.922.039 von Der_Unverbiegbare am 03.01.08 07:28:32

Moin Unverbiegbarer,

............weil für ein "solides Investment" weiterhin zu viele Unsicherheiten enthalten sind........

..........weil die vermeintlich Klarheit schaffenden Aspekte (s. TX) nicht ganz grundlos auch negative Interpretationen zulassen, zumindest aber nicht die erhoffte "Visibilität" erbrachten ..............

..........weil sich in zwei Jahren einmal mehr ein "PTSC-Naturgesetz" zu bestätigen scheint, welches die Beziehungen zwischen "positivem Newsflow" und sich daran anschließender "negativer Kursentwicklung" definiert........

...........weil es für den nicht vollständig mit allen Details befassten Anleger insgesamt eher wenig ersprießlich wirkt, wenn nahezu das gesamte MMP in der Wiedervorlageschublade der USPTO liegt.....

...........weil die positiven Items dieser Investition erst bei ausgesprochen arbeitsintensivem Studium diverser Fakten, Jahre zurückreichender Vorgänge und nicht eben weniger Interpretationsversuche zu Tage treten.....

..........weil diese Aktie im bekannten Umfeld der OTCBB und der dort üblichen Gepflogenheiten gelistet ist......

...........und dies PTSC für annähernd jeden Trader berechenbar und den durchschnittlichen Investor unfreiwillig zu einem Achterbahnpassagier macht........

.........weil sich der mit eher durchschnittlichem Nervenkostüm und Einsatzwillen zu zeitintensiver DD ausgestattete Investor jede Menge "einfachere" Werte anbieten.........

..........weil die "vertrauensbildende Betreuung und der diesbezügliche Kommunikationsstil" des werten CEOs eher unbefriedigend ist ..............

...........weil usw. usw. usw..........


Herzliche Grüße,

ML

[Der_Unverbiegbare]

Danke ML!

Das erste Posting von Dir, das mich überzeugt und das ich auch verstehen kann!

Objektiv und schonungslos aufdeckend!

[Sueellen1]

Guten Morgen allen.

Wo hier schon so viele Kurserwartungen geschildert wurden, fernab aller wahrhaftigen Entwicklungen ... auf Xetra sieht es heute ja schon mal ganz rosig aus

Gestern lohnte es sich direkt mal, Agoracom zu lesen. Ronran hat da seine Theorie reingestellt, warum keine Details bzgl. des Settlements verlautbart worden sein könnten. Es geht um die Zahlung in einer Von-Bis-Spanne in Abhängigkeit der Patententscheidungen. Wenn das so wäre, hätte sich PTSC also selbst bei Ablehnung eine Zahlung gesichert, sozusagen den Spatz in der Hand. Mit Blick auf das MH etc. wird PTSC sich bei den entscheidenden Patenten aber durchaus sicher sein. ... Die gestrige Meldung führt wiederum zu Mehrarbeit und Verzögerung in der Sache 148, Man lese die Post von NathanHal, der das Talbot-Patent 4,689,581 anführt und kritisch auf die Verwendung des Begriffes "Ringoszillator" in 148 hinweist. Er geht davon aus, dass TPL die Sache gegenüber USPTO richtig stellen wird.

Wichtig wäre jetzt wohl, dass weitere Lizensierungen gemeldet werden (wenn Herr Turley sonst schon keine kursstützenden States für nötig hält). Sonst sähe es so aus, als dass sich im Dezember ein paar Firmen gesammelt hatten, die eine (rabattierte ?) Zahlung halt von der Reaktion der verbliebenen 2,5 abhängig gemacht hatten.
Am 29.10. meldete PTSC die Lizensierung durch Philips. Damit dürfen wir die entsprechenden Zahlen im anstehenden Quartalsbericht wohl noch nicht erwarten, oder liege ich falsch?

Grüße, Sue

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.922.483 von Sueellen1 am 03.01.08 09:28:09

Ein Hinweis auf Philips dürfte unter "Subsequent Events" auftauchen. Mal abwarten...

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.922.483 von Sueellen1 am 03.01.08 09:28:09

Morgen zusammen,

ich meine da kiegst Du falsch Suellen mit den Philips Zahlen:

What is Patriot Scientific's fiscal year?
Patriot Scientific's fiscal year begins June 1st and ends May 31st.
Q1 June 1 - August 31
Q2 September 1 - November 30
Q3 December 1 - February 29
Q4 March 1 - May 31

In den Zahlen für das 2- Quartal müssten demnach eingearbeitet sein:
- TEAC Corporation 17.11.
- Philips 29.10.
- American Power Conversion (APC) 03.10.

plus die Lizenznehmer im September, deren Gesamtsumme ja schon im SEC Filing stand.

plus evtl. die Lizenznehmer: Lite-On; WMS Gaming; Daewoo Electronics; die alle Anfang des 3 Quartales gemeldet wurden und vielleicht zahlungstechnisch noch ins 2 Quartal reinfallen.

Warten wir einfach ab der Dinge die uns beglücken oder betrüben werden.....



Markus

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.922.869 von Markus37 am 03.01.08 10:12:13

Prima, dass Du es parat hast. Danke. Na, bzgl. Philips erwarte ich persönlich nicht gravierend weniger als bei Nokia, also so 10 Mille für PTSC ?

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.922.936 von Sueellen1 am 03.01.08 10:20:17

Tja also ich verkneife es mir noch irgendetwas von Patriot zu erwarten......

Klar könnte man Philips so in die Nokia Region einordnen, aber genauso könnte man noch eine Prise POSITIV über Philips streuen und schwups sind wir in Fujitsu Regionen und andere streuen zwei Prisen NEGATIV drüber....ich will gar nicht weiterdenken.

Da wir noch nicht einmal wissen auf welchen Berechnungsgrundlagen die Zahlung eines Lizenznehmers beruht, habe ich mir das spekulieren auf die Lizenzhöhen abgewöhnt.

Wir wissen nur eins mit Sicherheit: mit jedem Lizenznehmer kommt GELD, viel GELD in die Kassen.
Mit diesen vielen Dollars weitere wirtschaftliche Standbeine aufzustellen, dass ist die große Aufgabe an dem sich der Patriot Vorstand innerhalb des nächsten Jahres messen lassen sollte. Denn das PTSC im täglichen Lizenzgeschäft nur den abnickenden Part einnimmt dürfte ja jedem klar sein.
Aber jetzt schweift das ganze zu weit ab.
Noch einen schönen Tag und eine erfolgreiche Restwoche.

Markus

[klr]

@Markus,

so oder so ähnlich sehen das viele

Wir haben bzgl. den Lizenshöhen keine großen Daten bzw. eine Ahnung. Die Streuung ist ja bekanntermaßen nicht ganz ohne. Hier können wir nur auf die entsprechenden Q-Berichte und Filings warten.

Gruß
KLR

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.923.575 von klr am 03.01.08 11:29:37

Immerhin ist zu erwarten, dass Philips nicht nur ... sagen wir ... 3 Mille in die Kasse bringt. Ich war jedenfalls recht überrascht, und das eben mal positiv, als gemeldet wurde.
Ehemals PA hat hier viel rum gequirlt und lag mit seinen Ansagen doch meist daneben (nicht mit dem Fakten, aber mit fast allen Vermutungen, wann was geschieht). Im Falle Nokia hatte er gut geschätzt, denke ich mich zu erinnern.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.922.483 von Sueellen1 am 03.01.08 09:28:09

Moin Sueellen,

auch ich hatte ronrans Ausführungen hierzu gelesen und auch ich halte diesen sehr pragmatischen Ansatz für den, der beiden Parteien innerhalb der aktuellen Gemengelage zuträglich ist......

Pragmatismus versus Phantasmagorismus...............so muss man es wohl interpretieren..........weniger erquickend für diejenigen, die innerhalb von zwei Tagen alles im Handstreich nehmen wollen..........aber andererseits eine sehr solide Strategie, die sich letztlich in einem recht ansprechenden Kursverlauf und somit Return on Invest ausdrücken wird...........

..............für die üblich dramatischen OTC-Hype-Veranstaltungen allerdings aber ersteinmal zu wenig...............für Trades jedoch zu verlockend.........und somit ein sicht zunächst weiterhin entlang der "News-Kurs-Verhältnis-Gewohnheiten" selbst stabilisierendes System....

Herzliche Grüße,

ML

P.S..
Ich hatte den starken Rutsch für einige Schlussverkaufsnachkaufkilos genutzt, erwarte aber wie bereits vor einiger Zeit angedeutet, auch womöglich noch günstigere Kurse......

[Der_Unverbiegbare]

Wo ist eigentlich dieser Urpatriot Andelko?

Im Netz auf Bildchen-Suche?

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.924.764 von Der_Unverbiegbare am 03.01.08 13:21:17

Sehr ironisch....

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.924.941 von blutwurstwesti am 03.01.08 13:37:31

Wo bitte siehst du die Ironie?

Ich sorge mich halt um diesen alten Weggefährten, denn nicht umsonst habe ich mir sein im Internet zur Schau gestelltes Bild als Bildschirmschoner installiert! Kommt echt gut im karierten Hemd, der Fluppe in der Hand und den Humpen Bier stets im Sichtfeld!

Aber nun zu Patriot!
Müsste nich allmählich mal wieder ein neuer Abschluss gemeldet werden und hat Patriot sein ganzes Pulver im letzten Jahr verschossen?
Wenn heute vor Börseneröffnung keine News kommt, geht der Kurs weiter runter!

[Huges]

Mal ´ne ketzerische Frage:

Patriot hat im letzten Jahr ca. sieben Abschlüsse (?) getätigt.
Bei dem Tempo dass die vorlegen reichen die Kapazitäten bei 300 in Frage kommenden Kandidaten noch ungefähr 42 Jahre.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.925.009 von Huges am 03.01.08 13:44:56

Moin,

mal die eine oder andere ketzerische Gegenfrage.

Um was geht es denn eigentlich?
Wenn Du Dich in ein Restaurant begibst, in dem man Dir innerhalb eines sehr günstigen Preis-Leistungsverhältnisses eine besonders üppige Portion serviert oder womöglich die Möglichkeit eines "NachschlagesfürsgleicheGeld" anbietet , würdest Du die Übergröße der Portion kritisieren?

Es besteht doch wohl kein Zwang "abzuessen", oder?
Wer als typischer Durchschnittsrestaurantbesucher zu gutem Kurs durchschnittlich schmackhaft gegessen hat und zudem respektable Völlegefühle als Trophäe mitnehmen darf, hat doch wohl jeden Grund zufrieden auf das Preis-Leistungs-Verhältnis zu blicken, oder?
..........

Grüße,

Ml

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.924.998 von Der_Unverbiegbare am 03.01.08 13:43:32

Ich sorge mich halt um diesen alten Weggefährten, denn nicht umsonst habe ich mir sein im Internet zur Schau gestelltes Bild als Bildschirmschoner installiert! Kommt echt gut im karierten Hemd, der Fluppe in der Hand und den Humpen Bier stets im Sichtfeld!


Kritik ist eine Sache ...............Zynismus und Spott dieser Art eine andere...........
Ich hoffe für Dich, dass dieser Wesenszug von Dir Ausdruck eines noch sehr "frühlingshaften Alters" ist und somit noch Chancen hat sich auszuwachsen........

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.924.998 von Der_Unverbiegbare am 03.01.08 13:43:32

Ich wusste gar nicht, daß du auf reife Männer stehst......

wer Andelko als Bilschirmschoner installiert.......oh...oh...

also ich habe Heidi Klum drauf, kommt gut rüber, ihr Lächeln!!

hast du die Verwertungsrechte von Andelko abgekauft???

der nimmt sicher kein Geld, nur überschriebene PTSC Aktien!!

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.925.192 von blutwurstwesti am 03.01.08 14:06:37

...er nimmt nur Naturalien,..

[pipendecke]

...lieber sich de` Maage verenke, als hinnerher dem Wärt was schencke...

Gruß an alle
Pipe

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.925.294 von SunLightPower am 03.01.08 14:14:42

Kevin wir sind doch froh, daß wir den Andelko haben, er bringt doch immer etwas unterhaltsames hier in den Thread!

Also ich habe ihn heute hier schon vermisst.....

Andelko wir warten auf ein Lebenszeichen von dir!!!

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.925.009 von Huges am 03.01.08 13:44:56

ca. 7 abschlüsse

also ca. gibt es schon gar nicht und meines erachtens sind es 17 gewesen

nur so viel dazu

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.925.709 von spaceburger am 03.01.08 14:42:02

....inhaltlich sind doch derartige Unkundigkeits-Ergüsse (s.Huges Beitrag) ohnehin keinen Heller wert..........


...nur so viel dazu......

Grüße,

ML

[Der_Unverbiegbare]

Egal welcher Art welche Ergüsse sind, bleibt erneut festzustellen, dass es weiter abwärts geht!

Warum nur, warum?

[winorloose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.926.693 von Der_Unverbiegbare am 03.01.08 15:38:52

rückwärts gerichteter Pessimismus hilft dem Kurs jedenfalls nicht.

[ichfindkeinen]

Kleinstorder verunstalten wieder mal den Kurs.MMs benutzen mit Vorliebe das 2500 St. Instrument.

[SunLightPower]

...So ist eben unsere Patriot,...nur für ganz harte...


...unverlässlich, launisch und nervenraubend,...

...ich habe mich daran gewöhnt..

[ichfindkeinen]

Nichts desto trotz sagt mir meine alte Kriegsverletzung,es sieht sehr gut aus.

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.926.350 von MuellerLuedenscheidt1 am 03.01.08 15:20:52

...frei nach dem Motto: "Lieber eine starke Behauptung als ein schwacher Beweis!"

Happy New Year miteinand' -
tin

[Andelko]

Guten Tag Patrioten



Ich habe gehört ich werde vermißt und mein Bild wird als Bildschirmschoner benutzt!!!

Ohhhh welche Ehre :Oda werde ich ja ganz rot vor Scham.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.927.387 von Andelko am 03.01.08 16:17:04

[Andelko]

Da wir jetzt schon einige Tage fallende Kurse hatten, dürfte so langsam eine Gegenbewegung einsetzen.

Ich tippe mal auf grün heute zum Handelsschluß

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.927.831 von Andelko am 03.01.08 16:40:50

Ich tippe mal auf rot zum Handelsschluß, da ich immer verkehrt liege, könntest du Recht haben! Das ist Logik....

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.928.130 von blutwurstwesti am 03.01.08 16:55:43

Genau westi

wenn ein Vogel tot vom Himmel fällt, muß er vorher ja auch rauf geflogen sein, ist auch logisch,oder?

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.926.350 von MuellerLuedenscheidt1 am 03.01.08 15:20:52

Jetzt gib´s aber Saures.

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.925.009 von Huges am 03.01.08 13:44:56

Huges,
saures, hhhmmmmmmmmmm
sieben Abschlüsse reichen noch nicht.

[Andelko]

vielleicht werden sich heute noch ein paar mächtig ärgern die vorhin ausgestiegen sind.

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.929.663 von Andelko am 03.01.08 18:18:13

Tja, Andelko!

Wenn nicht heute dann doch morgen!

Der Kurs ist ein Witz!!! Aber diese Tatsache werden einige erst später feststellen (meine Meinung).

Liedermann

[franky7070]

guten abend @ all

[Toplaw]

Da wundern sich die User hier

1. über Kurse unter 0,60 USD
2. über die Nichtanerkennung des nächsten Patents

Dabei hat Toplaw

1. Kurse unter 0,60 USD schon vor über einer Woche angekündigt
2. schon vor über einem Jahr (noch weit vor der Anordnung der Reex) angekündigt, dass die Sache mit den Patenten nicht so sicher ist und die Gefahr von prior art besteht (und das, obwohl selbst der scheinbar heilige US336 damals schrieb, die Patente seien 100% sicher...)

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.932.725 von Toplaw am 03.01.08 21:18:03

versuch doch nicht immer wieder andere für dein Investment schuldig zu machen........

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.929.876 von Liedermann am 03.01.08 18:29:56

...die Hoffnung stirbt zuletzt...

[franky7070]

das einzige ws Patriot noch retten kann sind



Neue Lizenznehmer,,,,aber direkt mit veröffentlichung der Summe.
Wie bei Fujitsu...


Sollte es weiter ein schweigen seitens PTSC kommen,so kann man davon ausgehen,das PTSC bereits von dem USPTO urteil wusste,
und bewusst stillschweigt.


Das mit dem Insiderhandel verbot bis April,knnt eoder müsste auch nicht Positives bedeuten....


Auf jedenfall ist hier vorsicht geboten..

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.932.725 von Toplaw am 03.01.08 21:18:03

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.932.839 von franky7070 am 03.01.08 21:25:24

Wieso mache ich andere für mein Investment schuldig? Bloß weil ich damals wohl der einzige war, der die Wirksamkeit der Patente angezweifelt hat? Kannst mir allenfalls vorwerfen, nicht alle meine Aktien sofort verkauft zu haben, nachdem sie von 0,105 USD auf über 2 USD gestiegen waren. Der Vorwurf wäre durchaus begründet...

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.933.086 von Toplaw am 03.01.08 21:42:55

ist ja auch egal,,toplaw,,,

die frage ist ,,,was ab jetzt machen




Man sieht schon eindeutig, das dieses Markman Hearing doch nicht so positiv für PTSC gelaufen sein muss..

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.933.150 von franky7070 am 03.01.08 21:46:17

Das MH hatte ja nichts mit der Frage der Wirksamkeit der Patente zu tun. Beim MH werden nur Begrifflichkeiten für den eigentlichen Prozess definiert. Für die überprüfende Patentbehörde haben die Ergebnisse des MH überhaupt keine Auswirkungen. Entweder es liegt prior art vor oder nicht. Und Letzteres nimmt das Patentamt halt nun auch (zunächst erstmal vorläufig) für das nächste Patent an. Bleibt noch das 336-Patent. Da steht die Entscheidung ja noch aus.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.933.363 von Toplaw am 03.01.08 22:00:02

Bleibt noch das 336-Patent. Da steht die Entscheidung ja noch aus.

also reiner ZOCK?

[dahlmann14]

Beim Abschiednehmen von der Gemeinde in Ephesus sagt Paulus: "Geben ist seliger als nehmen" (Apg 20,35).

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.933.391 von franky7070 am 03.01.08 22:01:50

Was heißt Zock? Eine Patentverwertungsgesellschaft, deren Patente nicht für voll wirksam erklärt werden, hat natürlich ein Problem. Allerdings ist zum 336 ja (jedenfalls öffentlich) noch nichts entschieden und bzgl. der anderen Patente sind die überprüften claims ja (bislang) auch nur vorläufig rejected worden (mal sehen, was da die Gegendarstellung von TPL/PTSC bringt).

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.933.554 von Toplaw am 03.01.08 22:10:39

ja aber,,wenn die anderen Patente nicht für gültig erklärt wurden.

Warum sollte dann 336 für gültig erklärt werden?

[ichfindkeinen]

Wahnsinn,rund 0,25% aller PTSC Aktien heute gehandelt wobei die Hälfte davon gekauft wurde.Das sieht richtig gut aus.

[franky7070]

Our Analysis
News of this press release propelled shares of PTSC to the most active on the Bulletin Board. It is
positive that so many people in the investment community know and follow PTSC. We reiterate our
BUY rating for Patriot Scientific (OTC BB: PTSC) with a target price range of $0.84–$1.52, as per our
Base Case forecast. The revenues generated by the settlement are expected to help the management
concentrate on executing its business model and strategy. We do not know at this time what the
settlement will be in terms of dollars and receivables. The next 10Q will report the magnitude of the
settlement. Clearly, this is a huge win for PTSC. At a minimum, management is released from the
complexity and negative energy of this legal action. At a maximum, we expect the settlement in terms
of dollars received may be a significant event on the Balance Sheet. We continue to recommend the
purchase of PTSC common stock.
NM/Cohen Independent Research Group


http://www.cohenresearch.com/reports/ptsc_update_12-20-07.pd…

[SG2004]

http://www.cohenresearch.com/reports/ptsc_update_12-20-07.pd…


"News of this press release propelled shares of PTSC to the most active on the Bulletin Board. It is positive that so many people in the investment community know and follow PTSC. We reiterate our BUY rating for Patriot Scientific (OTC BB: PTSC) with a target price range of $0.84–$1.52, as per our Base Case forecast. The revenues generated by the settlement are expected to help the management concentrate on executing its business model and strategy. We do not know at this time what the settlement will be in terms of dollars and receivables. The next 10Q will report the magnitude of the settlement. clearly, this is a huge win for PTSC. At a minimum, management is released from the complexity and negative energy of this legal action. At a maximum, we expect the settlement in terms of dollars received may be a significant event on the Balance Sheet. We continue to recommend the purchase of PTSC common stock."" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">


http://www.cohenresearch.com/reports/ptsc_update_12-20-07.pd…


"News of this press release propelled shares of PTSC to the most active on the Bulletin Board. It is positive that so many people in the investment community know and follow PTSC. We reiterate our BUY rating for Patriot Scientific (OTC BB: PTSC) with a target price range of $0.84–$1.52, as per our Base Case forecast. The revenues generated by the settlement are expected to help the management concentrate on executing its business model and strategy. We do not know at this time what the settlement will be in terms of dollars and receivables. The next 10Q will report the magnitude of the settlement. clearly, this is a huge win for PTSC. At a minimum, management is released from the complexity and negative energy of this legal action. At a maximum, we expect the settlement in terms of dollars received may be a significant event on the Balance Sheet. We continue to recommend the purchase of PTSC common stock."

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.782 von SG2004 am 03.01.08 23:53:44

(siehe Nudel)

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.782 von SG2004 am 03.01.08 23:53:44

Aus irgendwelchen Gründen funktioniert der Link bei mir nicht.
Also bitte bei Bedarf den hier nehmen:
http://www.cohenresearch.com/reports/ptsc_update_12-20-07.pd….

[goPTSCgo]

Press Release
TPL, Toshiba, Matsushita (Panasonic), and JVC Resolve Their Dispute Over the Moore
Microprocessor Patent Portfolio
December 18, 2007
CUPERTINO, Calif. - Dec. 18, 2007 -- The TPL Group, Patriot Scientific Corporation, Toshiba,
Matsushita (Panasonic) and JVC announced today that they have entered into a business resolution of
their legal disputes in two patent infringement lawsuits pending in the US District Courts in the Eastern
District of Texas and the Northern District of California. The terms of their settlement include the grant
by the TPL Group of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to Toshiba, Matsushita and
JVC and their respective subsidiaries. The parties have agreed that the details of the settlement are
confidential. All parties are pleased with the business resolution of their dispute and will be voluntarily
dismissing their Texas and California lawsuits.
About the MMP Portfolio
The Moore Microprocessor Patent Portfolio contain intellectual property that is jointly owned by the
privately held TPL Group and publicly held Patriot Scientific Corporation. The portfolio includes seven
U.S. Patents as well as their European and Japanese counterparts. Manufacturers of microprocessorbased
products can learn more about how to participate in the MMP Portfolio Licensing Program by
contacting: [e-mail].
About Toshiba Corporation
Toshiba Corporation is a leader in digital products, electronic devices, and social infrastructure. The
company’s integration of these wide-ranging capabilities assures its position as an innovator in advanced
components, products and systems.
About Matsushita Electric Industrial Co., Ltd.
Matsushita, best known for its Panasonic brand, is a worldwide leader in the development and
manufacture of electronic products for a wide range of consumer, business and industrial needs.
About Victor Company of Japan, Limited (JVC)
JVC, well known for its invention of VHS format of VCR, is a leading international electronics
company that has achieved success by combining its excellence in audio and video hardware with its
global-scale software business, and also has a growing reputation for its professional equipment. JVC
operates several business lines through which it offers a wide variety of devices and solutions. JVC
business lines are Video, Audio, TV, Entertainment, Information-related Equipment, and Component
Devices. Headquarters in Yokohama, Japan, JVC was founded in 1927. For more information, visit the
JVC Web site at www.jvc-victor.co.jp/english/global-e.html

___________________________________________________________________


About TPL Group and Alliacense
Alliacense is a TPL Group Enterprise executing best-in-class design and implementation of Intellectual
Property (IP) licensing programs. As a cadre of IP licensing strategists, technology experts, and
experienced business development/management executive, Alliacense focuses on expanding awareness
and value of TPL's IP portfolios. Founded in 1988, The TPL Group has emerged as a coalition of high
technology enterprises involved in the development, management and commercialization of proprietary
product technologies as well as the design, manufacture and sales of proprietary products based on those
technologies and corresponding IP assets. For more information, visit www.alliacense.com.
About Patriot Scientific
Patriot Scientific (OTCBB: PTSC) is a leading intellectual property licensing company that develops,
markets, and enables innovative technologies to address the demands in fast-growing markets such as
wireless devices, smart cards, home appliances and gateways, set-top boxes, entertainment technology,
automotive telematics, biomedical devices, and industrial controllers. Headquartered in Carlsbad, Calif.,
information about the company can be found at www.ptsc.com.
Our Analysis
News of this press release propelled shares of PTSC to the most active on the Bulletin Board. It is
positive that so many people in the investment community know and follow PTSC. We reiterate our
BUY rating for Patriot Scientific (OTC BB: PTSC) with a target price range of $0.84–$1.52, as per our
Base Case forecast. The revenues generated by the settlement are expected to help the management
concentrate on executing its business model and strategy. We do not know at this time what the
settlement will be in terms of dollars and receivables. The next 10Q will report the magnitude of the
settlement. Clearly, this is a huge win for PTSC. At a minimum, management is released from the
complexity and negative energy of this legal action. At a maximum, we expect the settlement in terms
of dollars received may be a significant event on the Balance Sheet. We continue to recommend the
purchase of PTSC common stock.



NM/Cohen Independent Research Group


goPTSCgo

[Der_Unverbiegbare]

Guten Morgen Patrioten!

Starker Auftritt von Franky und Toplaw!

Da haben die Pushisten keine Chance!


Wie wird sich der Kurs heute entwickeln?
Die Vorlage aus Japan sieht allgemein nicht gut aus!
Ich denke, wir werden weiter runter geprügelt, es sei denn, es ko0mmt endlich eine News!

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[sinford]

ich denke wir sehen bald die 20 cent, möglicherweise sacken wir ganz auf 10 cent ab. im endeffekt wurde nur gepusht und es gibt keine fundamentalen gründe dafür. leider.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.247 von Der_Unverbiegbare am 04.01.08 07:39:06

moin @ all

moin lieber Der_Unverbiegbare ,mit dem Pushisten habe und will es auch nicht verstehen.

In diesem sinne weiterhin Friedenspfeife.

Nun zu PTSC.......was für eine NEWS erwartest du denn?Was sollte,könnte noch kommen?

Wie schon öffters beschrieben,muss sich die taktrate der Lizenznehmer stark verändern,dies muss Turley dann per PR bekanntgeben,und direkt bei der verkündung der Lizenznehmer auch die beträge bekanntgeben,das ist die letzte rettung.

Ansonsten steht PTSC innerhalb 2 Wochen bei 0,25


Was mir aber aufällt ,ist die ruhe des Managment,errinert mich irgendwie an Pohl,dem es manchmal auch shite egal war,wie der Kkurs aussieht.

IM ganzen,sind die Hoffmänner eine weitere fehlentscheidung.


We well see

[MuellerLuedenscheidt1]

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/684954#message

[blutwurstwesti]

Ich glaube ich verkaufe...... bei diesen Aussichten, gehts sicher bis 0,10 Cent runter......... aber man sagt doch, wenn die Stimmung am Boden ist soll man dazu kaufen......

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.489 von blutwurstwesti am 04.01.08 08:50:06

du ,,,,blutwursti

nimm das mit der 0,10 doch nicht so auf die leichte schulter.

eine gegenfrage: Hattest du erwartet das der Kurs nach einer einigung wieder bei 0,37 stehen würde.?


Ich denke die 0,10 sind wirklich übetrieben,aber zumindest könnte es sein ,das es ohne eine Überraschung in die richtung aufen könnte

Ich sage es nochmal: NEUE LIZENZNEHMER MIT VERKÜNDUNG DER ZAHLEN
wie bei Fujitsu

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.932.725 von Toplaw am 03.01.08 21:18:03

2. schon vor über einem Jahr (noch weit vor der Anordnung der Reex) angekündigt, dass die Sache mit den Patenten nicht so sicher ist und die Gefahr von prior art besteht (und das, obwohl selbst der scheinbar heilige US336 damals schrieb, die Patente seien 100% sicher...)

Entweder es liegt prior art vor oder nicht. Und Letzteres nimmt das Patentamt halt nun auch ... an .

Guten Morgen allen.

Toplaw, oben mal 2 Textpassagen aus Deinem Gekasper hier (32.932.725 bzw. 32.933.363) ... Du solltest Dich mehr konzentrieren beim schreiben oder eben nicht schneller schreiben als Du denken kannst. (Dass Du mit letzterem Probleme zu haben scheinst, wird ganz eindeutig durch Deinen Einstiegs- und ehemals möglichen Nicht-Ausstiegskurs angezeigt. (Gierige Menschen sind mir höchst zuwider, sorry).

Zu Franky braucht man nichts sagen. Schuljungenniveau wie gekannt.

Da palavern die beiden gestern wieder, als wöllten sie sich vornehmen den Kurs für Zukäufe zu drücken. Dabei ist das doch gar nicht nötig.

Also, taugen die Patente nun was oder nicht. Wahrscheinlich nicht. Und deshalb gab es auch eine Einigung grad mit den 2,5 , die sich vehement gegen den Kläger gestellt und es auf einen längeren Rechtsstreit ankommen ließen. Deshalb zahlte Nokia oder Philips oder ...
Da wollen wahrscheinlich ein paar Anwälte entsprechender Firmen die Arbeitswelt künftig von zu Hause aus reflektieren.

Unabhängig davon gibt es den Effekt, dass Geld in den Kassen von PTSC landet. Es kommt darauf an, wie viel, wie kontinuierlich, wofür.

Turley zeigt (zumindest mir) ganz eindeutig an, dass ihn die Kursstellung einen Dreck interessiert (oder er sie, aus welchen Gründen auch immer) lieber auf jetzigem Niveau sieht als bei ,80. Keine stützenden oder gar euphorischen Worte (außer eben die, dass PTSC ...zig Mille in den kassen haben wird, aber da liest man schnell drüber), eine für die Shareholder miserable Transparenz aller Lizenszahlungen, ...

Mich interessiert zunächst, was Philips in die Kassen spült, also, was in Summe der 3 (... ?) anstehenden Firmen im Quartal zusammen kommt. Und dann erscheint mir noch wichtig, ob Holocom inzwischen auch trägt.

Schade, dass man sich nun schon 2 Jahre Stunden und aber Stunden mit PTSC befasst, ohne dass eine nennswerte Rendite dabei heraus springt (klr liegt da wohl richtig, mit einer Long- und einer Tradeposition zu agieren). Es ist immer wieder eine Zumutung für meine Charaktere, wenn ich nur reagieren und nicht agieren kann (aber auch keine größere als solches Gesülze hier lesen zu müssen).

Für mich steht fest, dass Turley weitreichenden anderen Interessen zuarbeitet, als grad den unseren. Ein Mann von seinem Werdegang, und jammert nach dem Shareholdermeeting, dass er den Kursverfall nicht bremsen kann (obwohl dann grad paar gute Nachrichten kamen), dass es gebrannt hat, dass es noch Jahre dauern kann, bis sie mit dem Geld in die richtige Firma einsteigen. ... Wenn die Typen in den Nadelstreifen doch in der Breite etwas mehr Verantwortung zeigen würden, als immer nur in die eigenen Taschen zu scheffeln.

Geld macht mit Sicherheit nicht glücklich. Und soviel, dass es sie halt beruhigt, müßten sie doch schon haben. Sue

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.470 von MuellerLuedenscheidt1 am 04.01.08 08:47:42

Guten Morgen, ML. Ein tolles Jahr wünsche ich Dir.
Schlage Dich angesichts Deiner retorischen Fähigkeiten übrigens dafür vor, mal das Unwort des Jahres zu kreieren. Lust?

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.392 von franky7070 am 04.01.08 08:32:19

Was erwarte ich für eine News?

Die Frage kann doch nicht ernst gemein sein!

JT sprach davon, dass die Firmen Schlage stüden und sich förmlich um die Lizenzen prügelten!

Also, wo bleiben die Meldungen dazu?
Alles nur Theater?

Die Pushisten hier schrieben dazu, dass man absichtlich keine Lizenzen mehr vergebe, weil die sich drastisch verteuern würden, weil ja kurzfristig alles wasserdicht sei!

Unglaublich, was mit dieser Aktie passiert und das Management schweigt!

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.581 von Sueellen1 am 04.01.08 09:04:48

Bin in dieser Aktie stark übergewichtet.
ich werde kein share verkaufen.

Alles oder nichts!
Kopf oder Zahl!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.597 von Sueellen1 am 04.01.08 09:07:15

Ja, seine Rhetorik ist vom Feinsten!

Nur, wer versteht sie bei den hier immer wieder gezeigten Orthografieschwächen?

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.625 von Der_Unverbiegbare am 04.01.08 09:11:34

JT sprach davon, dass die Firmen Schlage stüden und sich förmlich um die Lizenzen prügelten!

ist eben doch nicht so gewesen.......

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.625 von Der_Unverbiegbare am 04.01.08 09:11:34

Morgen,

ich würde an Stelle des Managements bis zu den Zahlen auch wenig
Abschlüsse bekannt geben,das wäre Perlen vor die Säue werfen.

Da,nach einen Spezialisten hier,eh die Patente alle ungültig sind sollte es weiter runter gehen-ich will es mal hoffen!
Möchte noch günstig sammeln
Die Einigung hat vielleicht überhaupt nicht statt gefunden oder
TPL/PTSC haben noch etwas bezahlt
Basher nur weiter,würde mich über 0,25 freuen und Herr Turley bitte
Füsse stillhalten.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.672 von Der_Unverbiegbare am 04.01.08 09:17:52

...üben, üben, üben........eben.....

Gruß Pipe

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.817 von gerl28 am 04.01.08 09:34:38

hat doch nichts mit bashen oder Pushn zu tun.

Es stehen doch fakten an.
-148 ist ein fragezeichen geworden
-managment bleibt still
-swartz hat immer noch etliche mio shares
-patente wurden teilweise für wenig geld verkauft.
-Kurs ist unten.




Wenn du mit der aktuellen situation deines investments zufrieden bist,freut es mich wirklich sehr,muss aber dazu erwähnen,das du dann nicht die logik der börse verstehst.


Aber das mit dem "ich werde nachkaufen" finde ich immer wieder lustig.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.875 von franky7070 am 04.01.08 09:40:00

4 von 13 Claims wurden beanstandet,nicht mehr und nicht
weniger--was soll`s dich haben hoffentlich schon alle durchschaut.

Zwei mal wurdest Du in deiner langen Zeit schon gespeert,mal sehen
wie lange es diesmal gut geht lol

Leute gibt`s

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.875 von franky7070 am 04.01.08 09:40:00

..wenn Leute wie Du mir etwas über die Börse erzählen möchten,kann
ich wirklich nur müde lächeln

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.247 von Der_Unverbiegbare am 04.01.08 07:39:06

>> Wie wird sich der Kurs heute entwickeln? <<<

ich befürchte ein mattes rot.

Ich habe mir soeben die Paritäten Euro/Dollar angesehen mit heutigem Datum; zurückblickend für 1 Jahr.


4.1.1999 1 Euro = 1,18 Dollar
4.1.2000 1 Euro = 1,03 Dollar
4.1.2001 1 Euro = 0,93 Dollar

4.1.2002 1 Euro = 0,89 Dollar
4.1.2003 1 Euro = 1,04 Dollar
4.1.2004 1 Euro = 1,26 Dollar

4.1.2005 1 Euro = 1,35 Dollar
4.1.2006 1 Euro = 1,18 Dollar
4.1.2007 1 Euro = 1,32 Dollar
4.1.2008 1 Euro = 1,47 Dollar

Der Unterschied 2006 zu 2008 macht 29 Cent aus.

Wohin wird die Reise des $ gehen ?
Hat jemand sein Depot gegen einen möglichen $-Verlust abgesichert?

Falls ich nochmals den Wert des § wiedersehen würde, so brauche -
nicht nur weil ich im Euroland lebe - erheblich mehr, um auf den damaligen Gegenwert zu erhalten.
Den Wert einer Währung sollte man nicht vergessen.

[Alf62]

Hallo!

Um allen ein bisschen die Unsicherheit zu nehmen, mache ich hiermit eine Ansage. Am Ende des Geschäftsjahres (31.05.08) wird PTSC ein
EPS von 0,20 - 0,25 Dollar ausweisen.

Somit hätten wir, bei diesem geschätzten EPS, momentan ein KGV von ca. 2,7 - 2,2.

Mehr Worte möchte ich darüber nicht mehr verlieren.

MfG

Alf

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.084 von gerl28 am 04.01.08 10:03:33

Da legen sie wieder los, die Englisch-Profis. Jetzt heißt "to reject a claim" plötzlich "einen Anspruch beanstanden".

Ist schon herrlich hier im Board. Aber die offensichtliche Irreführung durch manche User wird dem Kurs nichts helfen.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.293 von Alf62 am 04.01.08 10:23:04

EPS von 0,20 - 0,25 Dollar ausweisen

es geht doch nicht um die hoch/runter rechnung des EPS von 0,20

Es geht darum,das es sogar vermutungen kommen,das es eher dazu kommen könnte..



@blutwursti...weshalb mchtest du mich melden?
Nützt es denn wirklich was,sich selbst zu belügen?
Überleg erstmal......

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.431 von Toplaw am 04.01.08 10:36:30

Der Begriff "beanstanden" ist insofern korrekt, da Patriot die Entfernung sicherlich beanstanden wird!


Eine Bewertung von Patriot auf Grund einer KGV-Berechnung ist m.E. nicht redlich, da lediglich der Status einer Abwicklungsgesellschaft vorliegt!
Hier ist eine Bewertung zum Buchwert zzgl. Aufschlag für zukünftige Abschlüsse angezeigt!
Und dieser Buchwert beträgt nach Schätzung aller realisierten Abschlüsse vielleicht 70 M USD, somit 0,12 EUR pro Aktie zzgl. Aufschlag für zukünftige Abschlüsse!

Was Patriot aus dem Geld macht ist eine andere Sache, die die Zukunft zeigen muss!

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.503 von Der_Unverbiegbare am 04.01.08 10:43:47

also bist du auch der meinugn das es fast unmöglich sein wird,das die aktie jemals wieder den $ sieht?

[WeDiWo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.452 von franky7070 am 04.01.08 10:38:43

Hallo 7070,
welchen Schulabschluß hast Du ?

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.574 von WeDiWo am 04.01.08 10:50:40

welchen Schulabschluß hast Du ?

Wieso muss man erst studieren,um bei PTSC investieren zu können?

ABI

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.263 von 1Namenloser am 04.01.08 10:20:32

Jo,habe E/D Calls
Letztes Jahr war der Trend beim Euro,Gold sowie Öl meiner Meinung
gut auszumachen.
Sowie bei einigen Werten die ich für Derivate nutze Apple,Daimler,VW
u.s.w.
Daher verstehe ich das traden mit Aktien eh nicht,da gibt es bessere
Möglichkeiten.
Wenn man viel Kapital in Aktien hat versteht sich die Absicherung
durch Derivate m.M. von selbst,gerade in solchen unsicheren Zeiten.

[ichfindkeinen]

Ignoriert (Boardmail + Postings ausblenden) Benutzername
Csillagok offline entfernen | anfragen | ignorieren
dahlmann14 offline entfernen | anfragen | ignorieren
Der_Unverbiegbare online seit 04.01 09:01 entfernen | anfragen | ignorieren
franky7070 online seit 04.01 08:25 entfernen | anfragen | ignorieren
MaximilianStark offline entfernen | anfragen | ignorieren
Toplaw online seit 04.01 10:33 entfernen | anfragen | ignorieren

Wie jeden Tag viele Lücken der uninvestierten Intelligenzbolzen.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.777 von ichfindkeinen am 04.01.08 11:10:08

wenns dem kurs hilft.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.503 von Der_Unverbiegbare am 04.01.08 10:43:47

"Eine Bewertung von Patriot auf Grund einer KGV-Berechnung ist m.E. nicht redlich, da lediglich der Status einer Abwicklungsgesellschaft vorliegt!
Hier ist eine Bewertung zum Buchwert zzgl. Aufschlag für zukünftige Abschlüsse angezeigt!
Und dieser Buchwert beträgt nach Schätzung aller realisierten Abschlüsse vielleicht 70 M USD, somit 0,12 EUR pro Aktie zzgl. Aufschlag für zukünftige Abschlüsse!"

Zeigen Sie mir eine einzige Aktie an der Börse, die "nur" mit Ihrem Buchwert bewertet ist!

Aber jetzt bitte keine Insolvenzen etc..

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.503 von Der_Unverbiegbare am 04.01.08 10:43:47

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.581 von Sueellen1 am 04.01.08 09:04:48

Hi Sueellen

Dein Posting ist sehr gut und aufschlußreich.

Was mich an der ganzen Geschichte immer wieder stört, ist das verhalten der Vorstandschaft gegenüber dem Kleinanleger.

Das zieht sich jetzt aber auch von Anfang an wie ein roter Faden durch all die Jahre, bis jetzt hat es bei Patriot nicht einen einzigen CEO gegeben, der sich der Sorgen der Kleinaktionäre angenommen hat.

Pohl hatte zum Anfang seiner PTSC Karriere den Aktionären eine bessere Infopolitik zu betreiben, was ist daraus geworden nix!!!!

Der Jim Turly ist nicht besser eher noch macht er eine schlechtere Infopolitik als Pohl.

Ich stelle das mal so in den Raum, daß dies pure Absicht ist und vom Management so auch gewollt ist.

Hier wird eine andere Klientel bedient, da sind wir unnötiger Ballast und stören nur.

Auch das Kursverhalten ist so gewollt, die wollen die Aktien wieder billiger zurück, damit wenn sie alles unter Dach und Fach haben, ihre Klientel besser bedienen zu können.

Ich habe ja schon mit vielen Aktien gehandelt und bin schon über weit 10 Jahre an der Börse tätig, aber ich habe bis jetzt noch nie so ein Kursverhalten an der OTC gesehen, bei der der Kurs so offensichtlich unterdrückt wird wie bei PTSC.

Klar gibt es gewisse Dinge, die geheim gehalten werden müssen, da gibt es auch extra eingebaute Klauseln in Verträgen.

Aber jetzt stelle ich mal die Frage in den Raum,Japaner hin oder her, wenn ich in der Position des Stärkeren bin, dann diktiere ich das Geschehen und nicht mein Gegenüber.

Oder ist von euch mal einer von euch zur Bank gegangen, vollkommen Pleite und hat zum Sachbearbeiter gesagt ich brauche einen Kredit, aber ohne Zinszahlungen, die Ratenhöhe bestimme ich selbst und die Schufa brauchts Ihr auch nicht anzurufen.

Was meint Ihr wie schnell du wieder aus der Bank bist, aber mit dem Schuhabruck des Sachbearbeiters auf dem A.........

Ich will damit sagen, daß der Turly uns nur hinhält und ab und zu einen kleinen Knochen zuwirft, damit wir die Schnautze halten, daß ist höchst unseriös.

Wie dem auch sei, daß ganze Verhalten des Management stinkt zum Himmel und ist kontraproduktiv.

Und jetzt kommt mir ja keiner mit dem Japaner sein Gesicht wahren, sonst füttere ich dem höchst persönlich 10 Sack Reis in den Schnorchel, daß der nie mehr vom Donnerbalken runter kommt.

Ist aber nur meine Meinung und geht sonst auch keinen was an.

Andelko

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.184 von Andelko am 04.01.08 11:42:17

und jetzt

verkaufst du wieder?????

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.184 von Andelko am 04.01.08 11:42:17

Ich habe ja schon mit vielen Aktien gehandelt und bin schon über weit 10 Jahre an der Börse tätig, aber ich habe bis jetzt noch nie so ein Kursverhalten an der OTC gesehen, bei der der Kurs so offensichtlich unterdrückt wird wie bei PTSC.
[/i][/i]

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.272 von franky7070 am 04.01.08 11:51:15

und jetzt

verkaufst du wieder?????

nein ich schenke Sie dir, damit du endlich auch mal ein paar Patriot hast.:D

Blos den Reis mußte bezahlen wenn du auch nur ein Wort von den Japanern ihrem Gesicht verlauten läßt.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.272 von franky7070 am 04.01.08 11:51:15

und jetzt

verkaufst du wieder?????

wärste dann traurig, wenn ich verkaufen würde??????

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.308 von hwzock am 04.01.08 11:54:38

was lachste denn, ich will auch mitlachen

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.308 von hwzock am 04.01.08 11:54:38

Hans Wilhelm, du brauchst dich nicht über andere lustig machen, Andelko hat vollkommen recht, bring du erst mal ein solches inhaltstarkes, emotionales und informatives Posting aufs Papier.....ihr seid alles Besserwisser......

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.318 von Andelko am 04.01.08 11:55:34

ne lass mal mit dem schenken,die paar aktien die du von PTSC hast,gönn ich dir....


aber mal eine hochrechnung. du hattest noch 20k aktien,hast dann nach deiner Aussage bei 0,48 zugekauft.....
also könnte man sgen das auch du im minus bist?


Naja besser als ein Kaufkurs von 1,36

Zurück zu Patriot,--es ist ein wunschdenken,hier zu unterstellen,das der Kurs absichtlich von PTSC gedrükt wird.

Meiner meinung nach wissen die investoren genau ,warum sie nicht in PTSC investieren..................


Wie gesagt,das einizge was PTSC noch retten kann,sind vile lizenznhmer,mit sofortiger verkündung der zahlung......
Aber bei 200.000$ würde ich auch verheimlichen




we well see

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.363 von Andelko am 04.01.08 11:58:38

Deine Schreibe is so köstlich

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.424 von blutwurstwesti am 04.01.08 12:01:39

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.490 von hwzock am 04.01.08 12:06:35

Hoffentlich wirst du dich von deinem Lachkrampf nicht erholen!

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.513 von blutwurstwesti am 04.01.08 12:08:14

Hoffentlich wirst du dich von deinem Lachkrampf nicht erholen!

na naaaa...was soll das denn jetzt?

Man gönnt dem anderen nichts schlechtes

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.184 von Andelko am 04.01.08 11:42:17

Andelko Andelko, von Dir gelobt zu werden ! ...

Nun, ich verstehe nicht ganz, wie Du auf "kontraproduktiv" kommst. Turleys Art ist doch sehr produktiv (hat nur nichts mit Shareholdervalue unterstützen zu tun).

Andelko, auch wenn ich nicht in alte Wunden stoßen will. Aber Du könntest über PTSC doch schon lange erfreulich reden. Ihr habt sehr zeitig den Daumen drauf gehabt. Dividenden erreichten Euren Einsatz. Das war schon ein wenig mehr als nur "kleine Knochen zuwerfen".

Und ein Kurs wird auch nicht "unterdrückt", was soll das?

Also, wenn wir hier (mal wieder) alle so kollektiv den Kurs und die PR satt haben, dann sollte ein mail-Feuerwerk an die Chefetage gehen. Meine ist raus. Antwort: wird an den Vorstand weitergeleitet.

Mensch, Ihr habt hier mal gesammelt, Eure Vertreter bei den SHM vor Ort zu haben. Da stand der Kurs noch ganz woanders ! Ihr habt agiert, nicht nur reagiert! Das hat mir maßlos imponiert (neben der Story). ... Später habt ihr ja einen auf "Bensheimer Geheimclub" gespielt.

Mir laufen hier viel zu ausgeprägte Selbstdarstellungen, Besserwissereien etc., statt es um das Invest geht und darum, ein paar Euro zu verdienen. Selbst Daytrader und Leerkäufer passen hier vielen nicht ins Bild. Das ist dann so, als würde ich mich mich mit Deutschland anfreunden können, wenn es möglichst bloß keine Merkel und keine Steuern gäbe ... schlichtweg an der Realität vorbei eben.

Grüße, Sue

[gerl28]

eines ist doch wohl klar!!!

Die Patente wurden schon hundertfach auseinander gefriemelt und
es scheint als ob viele Unternehmen/Ingenieure/Anwälte diese Patente
als wasserdicht und gültig anerkennen und auch die Beklagten scheinen
es so zu sehen,sonst wäre keine Einigung zustande gekommen.
Wer glaubt,dass Tpl/Ptsc sich mit einigen Millionen abspeisen ließen--
Bitte.
Hängen ja nur hunderte von Abschlüssen,Übernahmen und vieles mehr dran,für nen paar lumpige Millionen würde ich das Risiko eingehen u. den Prozess abwarten.
Kaufen wenn die Kanonen donnern,mehr fällt mir dazu nicht ein

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.427 von franky7070 am 04.01.08 12:01:43

Du wiedersprichst dir doch schon selber:

Wie gesagt,das einizge was PTSC noch retten kann,sind vile lizenznhmer,mit sofortiger verkündung der zahlung......
Aber bei 200.000$ würde ich auch verheimlichen

Warum sollte irgendeine Firma abschliessen,wenn die Patente
ungültig sind?
oder siehst Du nur ein temporäres Kursproblem

Armes Deutschland

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.531 von franky7070 am 04.01.08 12:10:14

Morgen oder Mahlzeit zusammen,

ich habe da mal eine Frage an Franky und Toplaw:

Wenn die USPTO von dem "Patent US'148" insgesamt 4 Claims von 13 Claims beanstandet sind ja rechnerisch 9 Claims nicht beanstandet...



Jetzt die Frage:
Was ist mit diesem 9 Claims ??

- wurden die noch gar nicht von der USPTO bearbeitet ??

- wurden die bearbeitet, nicht beanstandet und somit weit über die Hälfte der einzelnen Claims des Patentes US'148 indirekt von der USPTO schon bestätigt ??

Eure Meinung dazu würde mich interessieren

Markus

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.656 von gerl28 am 04.01.08 12:19:59

Lieber Andelko ,,das mit dem "Kurs wird bewusst runtergeprügelt"solltest du wirklich unterlassen.nur in gutgemeinter tipp.



eines ist doch wohl klar!!!

Die Patente wurden schon hundertfach auseinander gefriemelt und
es scheint als ob viele Unternehmen/Ingenieure/Anwälte diese Patente als wasserdicht und gültig anerkennen und auch die Beklagten scheinen es so zu sehen,Es können 1000 Anwälte die Patente für wasserdicht halten,wichtig ist was das USPTO dazu sagt,die sagt eben.das es nicht so ist.

sonst wäre keine Einigung zustande gekommen.Nicht böse sein.aber in der news lese ich lediglich heraus,das die Parteien sich geinigt haben,das sie unterschrieben haben,kann ich nicht herauslesen,auch eine bestätigung der J ist bi heute nicht aufgetaucht.die frage ist natürlich,worauf sie sich geinigt haben

Wer glaubt,dass Tpl/Ptsc sich mit einigen Millionen abspeisen ließen--was glaubst du?
Bitte.
Hängen ja nur hunderte von Abschlüssen,Bis jetzt aber lediglich 29 firmen davon 25 kleinfirmen

Übernahmen und vieles mehr dran,quelle?

für nen paar lumpige Millionen würde ich das Risiko eingehen u. den Prozess abwarten.Ich sage es nochmal,zeig mir bitte irgendeine quelle,die besagt,das die J unterschrieben haben

Kaufen wenn die Kanonen donnern,mehr fällt mir dazu nicht ein
na dann,,,,mach mal denn anfang.

[franky7070]

Jetzt die Frage:
Was ist mit diesem 9 Claims ??

- wurden die noch gar nicht von der USPTO bearbeitet ??

- wurden die bearbeitet, nicht beanstandet und somit weit über die Hälfte der einzelnen Claims des Patentes US'148 indirekt von der USPTO schon bestätigt ??

Mann müsste hierzu die abgelehnten claims mal aussereinander nehmen.

Es könnte zbs sein das eins der 4 abgelehnten claims,das wichtigste des inhaltes ist..Somit wäre das Patent wirklich ungültig.

Meine vermutung:PTSC Wusste von dem 148 Patent,und hat sich deshalb mit den J geinigt.Dies würde auch dann mit dem verbot des Insiderhandel ein sinn machen.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.656 von gerl28 am 04.01.08 12:19:59

Die Patente wurden schon hundertfach auseinander gefriemelt und
es scheint als ob viele Unternehmen/Ingenieure/Anwälte diese Patente
als wasserdicht und gültig anerkennen und auch die Beklagten scheinen
es so zu sehen,sonst wäre keine Einigung zustande gekommen.

Genau hier liegt die fehlerhafte Grundannahme:

1. Von über 300 angeschriebenen Unternehmen haben nur etwas über 30 eine Lizenz erworben. D.h. fast 300 haben nach Prüfung bislang keine Lizenz erworben! Aber das wird ja nun damit begründet, dass TPL/PTSC keine Lizenzen mehr verkaufen wollen.

2. Diejenigen Unternehmen, die eine Lizenz erworben haben, haben diese überwiegend zu Dumping-Preisen bekommen. Das sagt nichts über die Werthaltigkeit der Patente. Natürlich bestand für die Unternehmen das Risiko des Bestehens der Patente (immerhin sind die ja im Register eingetragen). Und wenn ich für kleines Geld dieses Restrisiko vermeiden kann, ist das eine rein wirtschaftliche Frage (da wären ja oftmals die Anwälte teurer gewesen).

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.736 von Markus37 am 04.01.08 12:25:26

Die übrigen claims wurden erst gar nicht überprüft. Aber sag einfach mal, welche der claims Du für wichtig hälst und welche für weniger wichtig. Und dann frage Dich mal, wie sich das wohl auf etwaige Lizenzgebühren auswirken würde, wenn die 4 verworfenenen claims endgültig verworfen bleiben.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.887 von Toplaw am 04.01.08 12:37:52

..und das Markman hearing?Haben die auch nur erstmal "Sicherheitshalber" in den meisten Punkten für Tpl/Ptsc
gewertet?

Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied,ich habe meine Meinung
zu Ptsc und dementsprechend wird gehandel.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.184 von Andelko am 04.01.08 11:42:17

@Andelko
bei der der Kurs so offensichtlich unterdrückt wird wie bei PTSC.



Doch ich habe das schon oft erlebt.In dem Fall schaue ich nie nach dem Kurs sondern wie er zustande kommt,die Stückzahlen verraten viel.Gestern haben gerade mal rund 0,25% aller Aktien möglicherweise den Besitzer gewechselt.Vielleicht haben sich auch zwei oder drei zusammengetan um dem Kurs die "richtige Richtung" einzuhauchen.Bei schwachem Handel kann man jeden OTC Wert in jede Richtung bekommen.Für mich wird der Kurs deutlich manipuliert.

[Andelko]

Eigentlich ist es ja egal wer hier was postet, genaues Wissen hat keiner.

Alles sind vermutungen und alles wird von einem Nebelschleier verdeckt, selbst in den Q-Berichten wird nicht die Wahrheit auf den Tisch gelegt.

Es wird alles schwammig und ausweichend vormuliert, also, wer soll da noch durchblicken und genau daß, ist es was mir so stinkt.

Nun was macht der Turly?????? nix wie immer, zumindest nichts für den kleinen Mann.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.953 von gerl28 am 04.01.08 12:43:40

Nochmal: das MH hat nichts mit der Frage der Gültigkeit der eingetragenen Patente zu tun. Auch wenn es Euch die Pusher hier immer so erklären wollten. Man kann ein MH nicht "gewinnen". Dort werden nur Begrifflichkeiten für den Prozess festgelegt. Das ist zwar in einem Patentverfahren sehr wichtig, weshalb ein MH positiv oder negativ verlaufen kann. Aber mit der Gültigkeit der Patente hat dies nichts zu tun.

Mal ein Beispiel, das hier des Öfteren schon aufgeführt wurde: Angenommen Du hast einen Turnschuh mit Luft in der Sohle erfunden. Dann wird beim MH geprüft, ob Gegenstand der Klage die Verletzung der Patentrechte an einem Turnschuh, an einem solchen mit Luft oder an einem solchen mit einer bestimmten Form der Luft ist. Ob das eingetragene Patent wirksam ist, wird dabei aber überhaupt nicht geprüft.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.608 von Sueellen1 am 04.01.08 12:16:21

Andelko, auch wenn ich nicht in alte Wunden stoßen will. Aber Du könntest über PTSC doch schon lange erfreulich reden. Ihr habt sehr zeitig den Daumen drauf gehabt. Dividenden erreichten Euren Einsatz. Das war schon ein wenig mehr als nur "kleine Knochen zuwerfen".

Da gebe ich Dir recht, ich habe mit Patriot wirklich viel Geld verdient und ich will mich auch gar nicht beklagen.

Wir hatten damals halt das Glück, zum richtigen Zeitpunkt in Patriot investiert gewesen zu sein, aber kann man uns daraus einen Vorwurf machen, ich denke nein.

Andelko

[Toplaw]

Und immer dieses Gelabere vom manipulierten Kurs. Selbst die MMs können einen Kurs nur dann "drücken", wenn es keine Käufer gibt, die bereit sind, höhere Kurse zu zahlen. Und genau die scheint es ja offensichtlich nicht zu geben. Man muss sich ja nur mal die derzeit gehandelten Stückzahlen anschauen. Nicht auszudenken, wenn mal wieder ein Großinvestor seine Shares auf den Markt werfen möchte...

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.123 von Andelko am 04.01.08 12:58:29

At a minimum, management is released from the
complexity and negative energy of this legal action. At a maximum, we expect the settlement in terms
of dollars received may be a significant event on the Balance Sheet. We continue to recommend the
purchase of PTSC common stock.
NM/Cohen Independent Research Group


also ich glaube die wissen ein kleines bisserl mehr als alle hier im board. ich verstehe das eindeutig als Hinweis!

ich rate euch nicht den Krempel zu versilbern...

Grüße
TR

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.249 von triumph1965 am 04.01.08 13:09:27

At a minimum, management is released from the
complexity and negative energy of this legal action. At a maximum, we expect the settlement in terms
of dollars received may be a significant event on the Balance Sheet. We continue to recommend the
purchase of PTSC common stock.
NM/Cohen Independent Research Group


also ich glaube die wissen ein kleines bisserl mehr als alle hier im board. ich verstehe das eindeutig als Hinweis!

ich rate euch nicht den Krempel zu versilbern...

Grüße
TR

[Erleben]

Hallo

Wenn einer in Patriot investieren möchte und sich info aus dem Thread einholt, der müßte doch BLÖD sein wenn er nur einen € in den Wert steckt.
Da muß keiner manipulieren.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.259 von triumph1965 am 04.01.08 13:10:18

ah triumph.----

du solltest dir lieber mal duttons meinung dazu lesen..

der liegt zumindest seit über 1 jahr richtig mit ptsc.-

[Butch2001]

Hi Sueellen! Aus einer Long-Position heraus zu traden,war noch nie ganz verkehrt!Vorallem dann,wenn gewisse Regelmäßigkeiten zu erkennen sind.
Ist halt schon immer eine Frage des eigenen Anlageverhaltens gewesen,wie man mit seinem Investment umzugehen gedenkt.

@ichfindkeinen
Vielleicht haben sich auch zwei oder drei zusammengetan um dem Kurs die "richtige Richtung" einzuhauchen.Bei schwachem Handel kann man jeden OTC Wert in jede Richtung bekommen....soetwas soll es tatsächlich geben?!?! Und wenn man in den richtigen Boards mitliest,kann man es sogar nachvollziehen!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.184 von Andelko am 04.01.08 11:42:17

Und jetzt kommt mir ja keiner mit dem Japaner sein Gesicht wahren, sonst füttere ich dem höchst persönlich 10 Sack Reis in den Schnorchel, daß der nie mehr vom Donnerbalken runter kommt.

Ist aber nur meine Meinung und geht sonst auch keinen was an.

Diese Syntax ist einzigartig und lässt Andelko zu dem werden, was nur er ist "unerreichbar"!

[franky7070]

ist aber nur meine Meinung und geht sonst auch keinen was an

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.360 von Butch2001 am 04.01.08 13:17:53

[Sueellen1]

Andelko, Du nimmst ja schon Turleys Qualitäten an ! (Sags ihnen durch die Blume). Ich setz Dich aber trotz Deiner Aufforderung nicht auf Ignore Sue

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.354 von Erleben am 04.01.08 13:17:26

Ich nehme an hier hast du noch nicht viel gelesen und erst recht nicht verstanden.Wenn du allerdings die Postings unserer Schlechtschwätzer meinst die glauben außer möglicherweise Kleinstanleger und dich irgend jemand beeindrucken zu können,liegst du falsch.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.360 von Butch2001 am 04.01.08 13:17:53

Welch freudiges Ereignis......



..........und so ohne jeden Unterton dieser Beitrag...........





Dir viel Erfolg, Gesundheit, sowie er- un dennoch einträgliche Aufträge in 2008........


Herzlichste Grüße,

ML

[pepe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.933.584 von franky7070 am 03.01.08 22:12:46

Ich würde Dir mal vorschlagen Dich zu informieren, bevor Du schreibst

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.816 von MuellerLuedenscheidt1 am 04.01.08 14:05:00

Danke hoppi und dito!

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.816 von MuellerLuedenscheidt1 am 04.01.08 14:05:00

...das kommt davon, von den "guten Vorsätzen" für`s neu Jahr....
Doch, ich erkenne ihn wieder.

Gruß Pipe

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.894 von pipendecke am 04.01.08 14:12:29

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.894 von pipendecke am 04.01.08 14:12:29

.............moin werter Pipe....auch Dir natürlich die besten Wünsche für dieses Jahr............wenngleich ich mir doch verwundert die Augen reiben möchte...........

...........Butch............Du..............und letztlich auch ich...........hier.................?????..........


............muss ein gutes Jahr werden bei derartig reichlich Narretei.......

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.089 von MuellerLuedenscheidt1 am 04.01.08 14:28:41

Die Narren sind doch schon über das Brett hinweg gezogen...dabei ist noch gar kein Fasching!!

[charlie01]

Nächster Lizenznehmer:

http://biz.yahoo.com/bw/080104/20080104005283.html?.v=1

[Andelko]

Press Release Source: Patriot Scientific Corporation


Humax Licenses Microprocessor Patent Portfolio
Friday January 4, 9:00 am ET
Consumer Electronics Maker Becomes First Licensee of 2008


CARLSBAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Patriot Scientific Corporation (OTCBB:PTSC - News) announced today that Humax Corporation, Ltd. has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license. Humax manufactures and distributes a broad range of digital set top box, LCD television and satellite radio products.
ADVERTISEMENT


“In just the first week of 2008, we’re proud to welcome Humax to the long and distinguished roster of MMP licensees,” said Jim Turley, president and CEO of Patriot Scientific. “The company’s products are ubiquitous and user-friendly, and I like to think that our technology played a part in that success.”

“The MMP Portfolio Licensing Program continues its rapid growth, with Humax being the tenth new licensee in just the past month,” said Rick Schutte, vice president of Intellectual Property for Alliacense, Patriot’s exclusive licensing partner. “Licensing activity has increased dramatically in the past month, most likely due to the successful Markman ruling and its settlement with the remaining defendants in the MMP patent infringement case in Texas.”

The sweeping scope of applications using MMP Portfolio design techniques continues to encourage the world’s leading manufacturers of end-user products from around the globe to become MMP Portfolio licensees. Since January 2006 more than 30 global companies from the U.S., Europe, Japan, Korea and Taiwan have purchased MMP Portfolio licenses.

About Humax

From its headquarters in Korea, Humax Corporation, Ltd. is engaged in the manufacture and distribution of various digital consumer electronics products. Humax is widely known for its broad range of digital set-top box products supporting satellite, cable, terrestrial and IPTV infrastructures. Humax also offers LCD television and satellite radio products. Finally, Humax provides technical support and software download services. For more information on Humax, visit www.humaxdigital.com.

About Patriot Scientific

Patriot Scientific is a leading intellectual-property licensing company that develops, markets, and enables innovative technologies that satisfy the demands of fast-growing markets for wireless devices, smart cards, home appliances, network gateways, set-top boxes, entertainment technology, automotive telematics, biomedical devices, industrial controllers and more. Headquartered in Carlsbad, Calif., information about the company can be found at http://www.ptsc.com.

An investment profile on Patriot Scientific may be found at http://www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx. Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may be found at http://www.hawkassociates.com and http://www.americanmicrocaps.com. To receive free e-mail notification of future releases for Patriot Scientific, sign up at http://www.hawkassociates.com/email.aspx.

About the MMP Portfolio

The Moore Microprocessor Patent Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by publicly held Patriot Scientific Corporation (OTCBB:PTSC - News) and the privately held TPL Group. The MMP Portfolio includes seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. It is widely recognized that the MMP Portfolio protects fundamental technology used in microprocessors, microcontrollers, digital signal processors (DSPs), embedded processors and system-on-chip (SoC) devices. Manufacturers of microprocessor-based products can learn more about how to participate in the MMP Portfolio Licensing Program by contacting: [e-mail].

About Alliacense

Alliacense is a TPL Group Enterprise executing best-in-class design and implementation of Intellectual Property (IP) licensing programs. As a cadre of IP licensing strategists, technology experts, and experienced business development/management executives, Alliacense focuses on expanding the awareness and value of TPL’s IP portfolios. Founded in 1988, The TPL Group has emerged as a coalition of high technology enterprises involved in the development, management and commercialization of proprietary product technologies as well as the design, manufacture and sales of proprietary products based on those technologies and corresponding IP assets. For more information, visit www.alliacense.com.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company’s cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company’s Securities and Exchange Commission filings.

Moore Microprocessor Patent (MMP) and Alliacense are trademarks of Technology Properties Limited (TPL). PTSC is a trademark of Patriot Scientific Corporation. All other trademarks belong to their respective owners.





Contact:
For Patriot Scientific, Carlsbad
Media Relations:
The Hoffman Agency
John Radewagen, Vice President, Corporate Communications
408-975-3005 or 408-219-9199 (mobile)
[e-mail]
or
Patriot Scientific Investor Relations:
Hawk Associates
Frank Hawkins or Ken AuYeung, 305-451-1888
or
TPL/Alliacense Media Relations:
Shawn Clark, 408-446-4222
[e-mail]

--------------------------------------------------------------------------------

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.453 von charlie01 am 04.01.08 15:04:38

“Licensing activity has increased dramatically in the past month, most likely due to the successful Markman ruling and its settlement with the remaining defendants in the MMP patent infringement case in Texas.”

[Andelko]

Da bin ich ja mal auf den heutigen Kursverlauf gespannt

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.508 von Andelko am 04.01.08 15:11:37

Warum???

Wie in der Vergangenheit nach einer Lizenz ===> abwärts

bis es eines schönen Tages Kabooooom macht, oder???

[Andelko]

Also sicher ist mal, daß nach Texas weitere Firmen lizensieren und das sagt doch alles,oder.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.542 von charlie01 am 04.01.08 15:15:50

das wollen wir aber nicht hoffen

[Andelko]

watt issn jetzt, hatts euch die Sprache verschlagen

[Ungenannt]

Nach langem Überlegen habe ich mich als langfristig orientierter PTSC-Investierter entschlossen ein paar Worte an die „gebeutelten Anlegerseelen“ zu richten:

Bei Patentanmeldungen gibt es einen sogenannten Hauptanspruch und Unteransprüche, die sich auf diesen beziehen. Der Hauptanspruch ist der erste in der Aufzählung der Patentansprüche und auch der wichtigste für die gesamte Anmeldung.
Bei den vier „rejected claims“ aus dem 148‘er durch das USPTO handelt es sich demnach um Unteransprüche, die das Hauptanliegen des Patentes auch nicht im Geringsten in Frage stellen. Die rejection der Claims 4,7,8,10 an sich geht auf eine Vermischung der Begriffe „external clock“ und „ring oscillator“ durch den Prüfer des Patentamtes zurück. Es geht hier also nicht um den sogenannten „Stand der Technik“ der bei jeder Patentanmeldung maßgeblich ist, sondern um die Wortwahl wie Nathan Hale auf Agoracom emotionslos und faktenbasiert zeigt.

Hier ein Zitat von ihm:

“Why does the re-exam wording use the term "ring oscillator" when nowhere in the Talbot patent description is that term used? Using this term is very misleading, IMHO.

Anyway, in my humble opinion, I am confident that TPL can successfully counter this non-final office action for 148.
It's too bad the examiner is so incompetent (In my opinion). “

Übersetzung:

„Warum gebraucht die Re-exam Fassung den Ausdruck "ring oscillator", wenn dieser Ausdruck an keiner Stelle der Talbot Patent Beschreibung benutzt wird? Es ist meiner Meinung nach sehr irreführend, diesen Ausdruck zu benutzen.
Nichtsdestotrotz, meiner bescheidenen Meinung nach, bin ich gewiss, dass TPL dieser nicht-finalen Handlung des Patenamtes bezüglich des 148‘er erfolgreich begegnen kann.
Es ist zu dumm, dass der Prüfer derart inkompetent ist (meiner Meinung nach).“

Zusammenfassend bleibt also festzuhalten, dass in Bezug auf den Stand der Technik das vorliegende Patent nicht anzuzweifeln ist, was die Wortwahl betrifft, ev. kleine Änderungen vorgenommen werden müssen, aber ähnlich wie es beim 584’er scheint, das 148’er gestärkt aus diesem Verfahren hervorgehen wird.

Viele Grüße allen

(auch an so manche alte Bekannte hier in diesem Thread)

Ungeannt

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.089 von MuellerLuedenscheidt1 am 04.01.08 14:28:41

...jetzt mal ehrlich......suchen wir das nicht? Isch mein`, so ab und zu, zur gefälligen Unterhaltung.
Ich hoffe, dass Jahr wird gut bei Euch. Ich wünsche es uns.

Gruß Pipe

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.711 von Ungenannt am 04.01.08 15:32:09

Danke

Das ist ein Bomben-Posting

[pepe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.580 von Andelko am 04.01.08 15:22:23

Die sind wahrscheinlich so erstaunt, daß wieder eine Firma dazugekommen ist und lesen den Beitrag zwei mal um sicher zu sein.

Freundlicher Gruß
P

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.580 von Andelko am 04.01.08 15:22:23

...nee, das nich` Andelko, doch, dauernde Linzenznehmer sind doch hier schon ein alter Hut, da muß man doch nix mehr dazu sagen. Das wird doch nur für die "Unwissenden" hier kundgetan, oder?....

Gruß Pipe

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.775 von pepe69 am 04.01.08 15:35:20

ja ja, die können es nicht glauben

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.711 von Ungenannt am 04.01.08 15:32:09

[klr]

@ungenannt,

so sehe ich die Sache auch

Sämtliche MMP-Patente sind angemeldet, geprüft u. genehmigt worden und somit gültig. Die Reex. beschäftigen sich inzwischen mit Begriffsdefinitionen und Feinheiten und im Moment nicht mit der Ungültigkeit des gesamten Patents. Gerade beim 148'er hat der Prüfer die Sachlage wohl nicht ganz verstanden und meiner Meinung nach hier den Kern des Patents in form des "externen" Ringoz. nicht ganz verstanden

Ich gehe fest davon aus, dass die MMP-Patente zu 99,99% die Reex. ohne große Probleme überstehen. Es wird keines für ungültig erklärt. Dass es natürlich bei bestimmten Claims Diskussionsbedarf gibt u. hier evtl. ein Überarbeitung notwendig ist, ist möglich. Evtl. wird auch ein Unteranspruch wirklich abgelehnt, was dann natürlich folgen haben kann.

Gruß
KLR

[pipendecke]

...auf, auf Freunde, die Geldbüddel auf, es gibt grad noch billig Shares, nur ned huhdele, neuer Lizenznehmer und schon wird`s billiger....
Langsam kann man echt zu der Auffassung kommen, dass man bald noch Geld dazubekommt, wenn man Patriot-Anteile zeichnet

Gruß Pipe

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.939 von pipendecke am 04.01.08 15:44:11

immer diese Freitage mit ihren News. Noch mehr Abschlüsse verkraftet der Kurs nicht.

Im Übrigen ist durch die aktuelle Meldung absolut klar, dass die 2,5 eine MMP Mappe bezogen haben und nicht unter wenn´s und abers´s stehen. Es sind finale Abschlüsse. 10 Abschlüsse seit Dezember....

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.711 von Ungenannt am 04.01.08 15:32:09

@Ungenannt, vielen Dank,

wieder mal eine sachliche Meinungsäusserung zu PTSC, die sich auch lohnt zu lesen.



.

[dahlmann14]

Sieht so aus, als ob heute wieder das bei Bekanntgabe eines neuen Lizenznehmers übliche Strohfeuer abgebrannt wurde....

Ich fürchte, wir werden heute wieder im Minus schließen...

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.711 von Ungenannt am 04.01.08 15:32:09

Danke sehr gut.Jetzt verschwinden meine leeren Felder der Schlechtschwätzer.

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.711 von Ungenannt am 04.01.08 15:32:09

[ichfindkeinen]

Es ist doch so wie immer,nur ängstliche Gemüter und Zitterfinger lassen sich beeinflussen,wir mit den großen Stückzahlen stehen wie immer über den Dingen.

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.004 von triumph1965 am 04.01.08 15:47:08

Hallo, triumph1965 -

ja, die Aussage "10" ist klar und deutlich und hat m.E. keinen doppelten Boden (nötig). Ich komme nur grad nicht auf 10. Hast Du (oder sonstwer) die Namen mal eben griffbereit?

Danke und Grüße -
tino

[SunLightPower]

So so, ein neuer Lizenznehmer....


So was blödes aber auch...

[ichfindkeinen]

Die Amis haben es immer noch nicht gerafft,es sind halt Amis.

[Wunram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.174 von extinobambino am 04.01.08 15:56:39

vielleicht diese:

Daewoo
WMS Gaming
Lite-On-It
Alpine
Matsushita
Toshiba
JVC
NEC Electronics America
Verigy
Humax


Gruss Wunram

[ichfindkeinen]

Wisst ihr was ich glaube?
Der weiterhin schwache Handel,auch was die Stückzahlen anbelangt ( eben 500 ST. )ist darauf zurückzuführen,es gibt keine Aktien mehr.
Die sitzen in festen Händen und keiner rückt sie raus.

[ichfindkeinen]

Nur Kleinstorder.
Die wird mit 1000 Stück 4% gedrückt.

[Wunram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.271 von ichfindkeinen am 04.01.08 16:02:42

aber anders herum gehts auch

0.5798 100 OBB 10:00:23
0.56 10000 OBB 09:59:48

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.220 von Wunram am 04.01.08 15:59:31

Jipp, danke, Wunram!
WMS fehlte mir in meiner Sammlung.
Schön, sie alle so aufgeführt zu lesen.
Geradewegs als hätte ich nur deswegen gefragt...

[Wunram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.317 von extinobambino am 04.01.08 16:05:35

kein problem, die ganze Liste sieht aber besser aus D:

AMD

Intel

Hewlett Packard

Casio

Fujitsu

Sony

Nikon

Seiko/Epson

Pentax

Olympus

Kenwood

Agilent

Lexmark

Schneider Electric

NEC (ohne NEC America)

Funai Electric Co., Ltd.

Sandisk

Sharp

Nokia

Bull

Lego

DMP Electronics Inc.

Denso Wave Incorporated

American Power Conversion

Royal Philips Electronics

TEAC

Daewoo

WMS Gaming

Lite-On-It

Alpine

Matsushita

Toshiba

JVC

NEC Electronics America

Verigy

Humax

[ichfindkeinen]

Gleich sind wir im Minus.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.302 von Wunram am 04.01.08 16:04:43

Sag ich doch.Aber wer sitzt momentan am längeren Hebel?

[Wunram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.427 von ichfindkeinen am 04.01.08 16:11:39

na wir jedenfalls nicht

[franky7070]

Glckwunsch........ein weiterer Kandidat....

aber wa snützt es wenn die zahlen nicht bekanntgegeben werden..

HUMAX hab ich auch einen

[SunLightPower]

Jungs, Mädels,...


Lasst euch blos nicht verunsichern,...jedes einzelne Stück von Patriot ist Gold Wert...

...Es gibt nicht genügend am Markt, die frei handelbar sind...sieht man auch deutlich daran, wie die MM versuchen mit kleinstordern eine künstliche Vola zu schaffen.

Habt ihr euch niemals gefragt, wie es denn sein kann, dass so wenige Stücke gehandelt werden, bei dem hohen Vola...


Überlegt doch mal richtig,...keiner will seine Share zu den Kursen verkaufen und der Umsatz, der zustande kommt ist wirklich lächerlich.

Alle meiner Shares(meiner Frau ihre und meine) sind mit einem Verkaufsorder von 10$ für Beleihungen geschützt,...und das solten alle machen.

...Kevi

[MuellerLuedenscheidt1]

http://www.humaxusa.com/worldwide.html





Herzliche Grüße,

ML

[franky7070]

Alliacense today announced that Humax Corporation, Ltd. has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group. Humax manufactures and distributes a broad range of digital set top box, LCD television and satellite radio products.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/101299


”The MMP Portfolio Licensing Program continues its rapid growth, with Humax being the tenth new licensee in just the past month,” said Rick Schuette, Vice President, Intellectual Property for Alliacense. “Licensing activity has increased dramatically in the past month, most likely due to TPL’s successful Markman ruling and its settlement with the remaining defendants in the MMP patent infringement case in Texas.”The sweeping scope of applications using MMP Portfolio design techniques continues to encourage the world’s leading manufacturers of end user products from around the globe to become MMP Portfolio licensees. Since January 2006 over 30 global companies from the US, Europe, Japan, Korea and Taiwan have purchased MMP Portfolio licenses.

The MMP Portfolio patents, filed by The TPL Group in the 1980s, cover techniques that enable higher performance and lower cost designs, and are fundamental to consumer and commercial digital systems ranging from DVD players, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment -- and automobiles which today have dozens of microprocessor-based key features and benefits.

[gerl28]

Mensch da gibt es doch tatsächlich noch Firmen die so dumm sind
und noch zahlen

Toplaw u. Franky-dann man los und das nächste Horrorzenario
ausgedacht

[ichfindkeinen]

http://www.humaxdigital.com/global/abouthumax/partnersnmembe…

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.948 von gerl28 am 04.01.08 16:42:07

Ausblenden ist geil,nie mehr Lachkrämpfe bekommen ist erholsam.

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.389 von Wunram am 04.01.08 16:09:23

Ain't that pretty?!?

[Andelko]

Na los Ihr MMs jetzt macht endlich das Gap zu, ich möchte mal wissen, warum Patriot seine News nicht während des Handels bringt,jedesmal daß selbe Theater, daß ist aber auch so gewollt von Turly

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.498 von SunLightPower am 04.01.08 16:15:35

Liedermann

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.110 von Andelko am 04.01.08 16:53:14

Würde mich nicht wundern, wenn gleich noch die zweite Meldung kommt! Das wäre mal eine andere Strategie als sonst!

Liedermann

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.161 von Liedermann am 04.01.08 16:56:52

wirst lachen, daran habe ich auch schon gedacht

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.948 von gerl28 am 04.01.08 16:42:07

Mensch da gibt es doch tatsächlich noch Firmen die so dumm sind
und noch zahlen
Toplaw u. Franky-dann man los und das nächste Horrorzenario
ausgedacht

ah gerli-------

fragt sich nur,wann Humax unterzeichnet hat.
Bevor USPTO bekanntgegeben hat,das 148 ungültig sein könnte
oder danach

2.frage ,was zahlt Humax? 200 oder 300.000$

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.161 von Liedermann am 04.01.08 16:56:52

Die nun folgenden Zahlen in 2008,2009 werden schon noch früh
genug Interessen bei den richtigen Käufern wecken.
Ab und zu muß man halt etwas Geduld mitbringen,auch wenn es schwer
fällt.
Wir werden den einen oder anderen schmalen Teuro mit Patriot
schon noch verdienen

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.010 von ichfindkeinen am 04.01.08 16:46:59

Stimmt schon--wenn ich nicht nur immer so neugierig wäre

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.322 von franky7070 am 04.01.08 17:07:47

Ja,Ja mach man weiter so
Brauche günstige Kurse

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.322 von franky7070 am 04.01.08 17:07:47

"(...)fragt sich nur,wann Humax unterzeichnet hat. verwirrt
Bevor USPTO bekanntgegeben hat,das 148 ungültig sein könnte
oder danach verwirrt (...)"

Ich dachte Du liest ebenfalls Agora.............das Posting auf das sich vorhin der User "Ungenannt" bezog, konnte vor wenigen Tagen von jedem mit leidlichen Englischkenntnissen gelesen und verstanden werden...............ob man allerdings zwingend die folgerichtigen Schlüsse zu ziehen bereit oder befähigt ist, bleibt selbstverständlich jedem selbst überlassen.............

.........aber die selbst gewählte Beratungs- und Realitätsverarbeitungsresistenz durch redundante Postings einer breiteren Leserschaft anzudienen ..............

.......ich weiß nicht.......

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.561 von MuellerLuedenscheidt1 am 04.01.08 17:24:12

.......ich weiß nicht...

gott sei dank habe ich keins deiner beiträge verstanden.....

[pepe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.711 von Ungenannt am 04.01.08 15:32:09

Hallo Franky 7070

lies bitte mal o.g. Beitrag und Du wirst vielleicht staunen oder auch
nicht.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.626 von pepe69 am 04.01.08 17:29:27

von recht nach link?

Oder von rechts kommend nach links?

[pepe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.693 von franky7070 am 04.01.08 17:34:16

Das mußt Du schon selber herausfinden und hiermit überlasse ich Dir
ab sofort wieder das ganze WO Bord.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.819 von pepe69 am 04.01.08 17:41:40

naja,,,,dich muss man ja gott sei dank nicht ernst nehmen......







auf jedenfall heute noch im minus...

[klr]

@franky,

alle MMP-Patente haben zu 99,99% ihre Gültigkeit!

Die Patente wurden angemeldet, geprüft, offengelegt und am Ende genehmigt und eingetragen Bei den nun laufenden Reex. geht's einzig nur noch um bestimmte Claims und deren Ausführung/Auslegung

Z.B wurde beim 148'er 4 Claims rejected und nicht das 148 für ungültig erklärt. Der USPTO-Prüfer hat da wohl aber etwas danaben gegriffen, da er den externen Ringozi usw. nicht verstanden hat. Nun hat TPL hier die Möglichkeit, dem guten Mann das nochmals zu erklären bzw. dei Claims neu abzustecken. Der Patenthauptanspruch jedoch ist nicht der Diskussionspkt.!

WIR HABEN HIER KEINE UNGÜLTIGN PATENTE!!!!!!!!!!!

Gruß
KLR

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.868 von klr am 04.01.08 17:44:34

WIR HABEN HIER KEINE UNGÜLTIGN PATENTE!!!!!!!!!!!

nun ja ,so ganz richtig ist das nun doch nicht.....
Wenn TPL innerhalb der 2 mon die 4 claims wiederlegen kann,isnd die PATENTE UNGÜLTIG............



Ich meine das TPL zu dem anderen PATENT kein wiederspruch eingelegt hat..

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.914 von franky7070 am 04.01.08 17:47:33

Du kannst einen Mist zusammenschreiben...da kommt einen das Gruseln!
Na denn...Viel Spaß noch!

[pepe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.868 von klr am 04.01.08 17:44:34

Also das müsste er jetzt verstanden haben, wenn nicht, weiß ich auch nicht was man da noch schreiben soll.

[Wunram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.914 von franky7070 am 04.01.08 17:47:33

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.942.023 von pepe69 am 04.01.08 17:55:15

am besten: gar nix

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.867 von franky7070 am 04.01.08 17:44:31

Franky es reicht jetzt, daß Faß ist übergelaufen, habe dich gemeldet und hoffe, daß sie dich diesmal für Wochen sperren....

ich kann deinen Schwachsinn nicht länger ertragen.....

Dir ist einfach nicht mehr zu helfen, hast deine Chance verpasst!!

MODs bitte schützt diesen Thread und erspart uns diese provozierenden Postings von Franky! DANKE

[zubi1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.914 von franky7070 am 04.01.08 17:47:33

hi franky

du bist doch nur der pausen-clown.
in der schweiz lachen schon alle über dich!!
grüsse aus der schweiz
zubi

[pepe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.942.141 von extinobambino am 04.01.08 18:05:21

Hast Recht und der kleine Smile von Wunram scheint auch hohes Fieber zu haben,
also lassen wir Ihn in Ruhe.

Gruß P

[Andelko]

Hi Franky

iss gut jetzt, hör auf zu provozieren, sonst kommt der MOD mit der

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.914 von franky7070 am 04.01.08 17:47:33

nun ja ,so ganz richtig ist das nun doch nicht.....
Wenn TPL innerhalb der 2 mon die 4 claims wiederlegen kann,isnd die PATENTE UNGÜLTIG............

Ich meine das TPL zu dem anderen PATENT kein wiederspruch eingelegt hat..


Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen, köstlich

[RaimondoEntertainment]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Beimbach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.942.989 von RaimondoEntertainment am 04.01.08 19:09:16

Soll der Quatsch ?

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.942.989 von RaimondoEntertainment am 04.01.08 19:09:16

[pipsii]

31.08.07-30.11.07
DMP
DENSO
APC
PHILIPS
TEAC

30.11.07-31.03.08
DAEWOO
WMS
LITE ON
ALPINE
MATSUSHITA
JVC
VERGY
HUMAX
?????????

[AMDlong]

Toshiba und NEC vergessen?

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.943.210 von franky7070 am 04.01.08 19:26:24

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[pipsii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.943.179 von AMDlong am 04.01.08 19:23:52

wird ein schönes jahr für patriot !

aber auch für uns

[wireless1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.943.433 von franky7070 am 04.01.08 19:43:58

Hey Franky7070

ich bin leider der englischen Sprache nicht so mächtig und aus Zeitgründen auch nicht in der Lage, ständig alle aktuellen Situationen auszuwerte, deshalb an Dich eine Frage (habe ich hier im board schon einmal gefragt, aber ist auf Grund fehlender News evtl. schwierig zu beantworten), also:

Wo steht genau, dass die kompletten Einnahmen vom 31.08.07 - 30.11.07 für die 3 LZ - DMP/Denso/APC - die Summe von 1.433,00 Mio. $ betreffen?
Ich meine damit, die kompletten Einnahmen!
Sag mir bitte, woran Du erkennst, dass es nicht nur Anzahlungen sind, dass es nicht auch zukünftige Zahlungen gibt oder dass es nur die Zahlungen für dieses Quartal waren, also ich gehe doch richtig in der Annahme, dass du davon ausgehst, dass diese Zahlungen genau den Gegenwert der 3 Lizenzen darstellen zu 100%.

Vielen Dank für die Antwort auf meine ernsthafte Frage

wireless1

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[pipsii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.943.893 von wireless1 am 04.01.08 20:15:26

hallo

könnt ihr immer noch die beiträge von fraky007 lesen?

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.944.071 von pipsii am 04.01.08 20:29:52

Nö.

[wireless1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.944.033 von franky7070 am 04.01.08 20:26:13

hallo franky7070

ich wollte gerne wissen, wo das steht, denn schließlich mußt du es doch irgendwo gelesen haben?!

wireless1

[klr]

@franky,



Gruß
KLR

[klr]

@franky,

zum Nachlesen in einer ruhigen Minute....

http://www.alliacense.com/Press_Release_Details.aspx?PressID…

Gruß
KLR

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.944.804 von klr am 04.01.08 21:41:24

und was willst du mir damit sagen?


Was hat SONY bezahlt?

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.942.807 von PZocker am 04.01.08 18:54:12

[franky7070]

noch heut morgen wollten einige verkaufen,und haben sich über die PR beschwert.

Kaum wird ein knochen geworfen,fängt schon ieder die euphorie an


Ich möchte keinem das WO vederben,,aber bin mir sicher ,ds USPTO auch das "wasserdichte" 336 patent nicht durchlässt


schönes WO

[wireless1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.944.033 von franky7070 am 04.01.08 20:26:13

franky7070

wo bist Du nur? Bitte schicke mich nicht unwissend ins Wochenende!

Bitte, Bitte eine Antwort.

Vielen Dank

wireless1

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.944.952 von franky7070 am 04.01.08 21:57:20

was machst du eigentlich, wenn du nicht grade patriot bashst

interessiert mich wirklich

[Andelko]

Ich sage mal gute Nacht Patrioten


Und das nennt man einen normalen Kursverlauf, nach der News von heute??????

[klr]

@franky,

zu wenig

Ich bin mir nicht mehr sicher bzw. die Filtrierung des Q-Ergebnisse ergaben damlas angenommene ca. 7,5 Mio.$. Für Sony viel zu wenig. Aber es gab wohl auch TPL-Gründe dafür:

http://www.tplgroup.net/news/release.php?sonyHD.txt

Gruß
KLR

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.944.952 von franky7070 am 04.01.08 21:57:20

Du schriebst:

#98406 von franky7070 04.01.08 08:32:19 Beitrag Nr.: 32.935.392
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | PATRIOT SCIENT. DL



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.935.247 von Der_Unverbiegbare am 04.01.08 07:39:06
--------------------------------------------------------------------------------
moin @ all

moin lieber Der_Unverbiegbare ,mit dem Pushisten habe und will es auch nicht verstehen.

In diesem sinne weiterhin Friedenspfeife.

Nun zu PTSC.......was für eine NEWS erwartest du denn?Was sollte,könnte noch kommen?


Die erste Antwort:

News for Patriot Scientific Corp. (PTSC)
Fri, Jan 04, 2008

9:05 AM Humax Licenses Microprocessor Patent Portfolio - Business Wire

http://app.quotemedia.com/quotetools/popups/story.jsp


Weitere 300 bis 400 folgen noch !


Man franky7070, du bist eine echte LACHNUMMER !



goPTSCgo

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.944.952 von franky7070 am 04.01.08 21:57:20

Komm ich biete Dir eine Wette an

Ich wette mit Dir um 1000 Teuro,daß Patriot am 31.12.2008 über
1 Dollar steht,drunter gewinnst Du.
Bist Du dabei?

[Summersun67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.944.952 von franky7070 am 04.01.08 21:57:20

Ja ja ist klar, und die anderen haben schon bezahlt, weil sie so schlechte Rechtsberater haben. Junge, Du bist ein e Lachnummer. So langsam gehst Du mir auf den Geit. Bring substantielle Beiträge oder lass es.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.945.470 von gerl28 am 04.01.08 22:30:53

Weitere 300 bis 400 folgen noch ! quelle?





Ich wette mit Dir um 1000 Teuro,daß Patriot am 31.12.2008 über
1 Dollar steht,

freut mich ,das du mit 1$ zufrieden bist......
was gab es hier Kursziele

aber wieso jetzt 31.12.08????????????????????
Die Erleuchtung soll doc hangeblich laut Turley anfang April kommen,deshalb nehme ich die wette an,bis zum sagen wir fairerweise

01.05.2008
EINVERSTANDEN??????????????????????????
jedes jahr das gleiche