checkAd

    OBDUCAT.......QUO VADIS ??? (Seite 126)

    eröffnet am 09.08.05 18:00:38 von
    neuester Beitrag 19.05.24 10:50:02 von
    Beiträge: 25.190
    ID: 998.804
    Aufrufe heute: 10
    Gesamt: 2.289.412
    Aktive User: 0

    ISIN: SE0000514705 · WKN: 922032 · Symbol: OBD
    0,1000
     
    EUR
    -16,67 %
    -0,0200 EUR
    Letzter Kurs 08:20:01 Frankfurt

    Werte aus der Branche Nanotechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    0,8000+5,54
    1,5700+1,29
    44,70+1,13
    38,60+1,05
    1,0200+0,99
    WertpapierKursPerf. %
    5,1100-0,20
    2,6900-0,74
    2,0400-0,97
    29,85-1,65
    212,00-1,85

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 126
    • 2519

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.09.12 10:22:20
      Beitrag Nr. 23.940 ()
      Wat willst de denn da "delisten". Das Zeugs kauft ohnehin nur noch Bulg & Co., also unsere Sprücheklopfer und "Experten".
      Aber seit die sich hier nicht mehr melden hat sich zumindest die Qualität dieses Threads verbessert...:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 11.09.12 22:04:45
      Beitrag Nr. 23.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.592.473 von Zockelmann am 11.09.12 21:32:48.... dass OBD noch in D gehandelt wird ist ja auch ein Armutszeugnis, die gehören delisted :yawn:
      Avatar
      schrieb am 11.09.12 21:32:48
      Beitrag Nr. 23.938 ()
      Dass in einem Fall der Insolvenz die Patente in die Konkursmasse fällt, habe ich schon vor rund 2 Jahren geschrieben. Auch dass diese Patente vor der Insolvenz bestimmt in Sicherheit gebracht werden, habe ich erwähnt. Das ist ja auch klar. Denn wir Aktionäre haben ja die Forschung finanziert, aus denen dann die Patente hervorgingen. Folge dessen werden die "Herren" das auch in einem solchen Falle "richtig" machen, und dafür sorgen dass wir Aktionäre leer ausgehen. Das war bei OBD schon immer so, ist so, und wird zu 100% auch immer so bleiben.

      Der Laden ist schlichtweg für die Mülltonne. In jeder Beziehung.....:p
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.09.12 18:42:08
      Beitrag Nr. 23.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.588.330 von Zockelmann am 10.09.12 22:55:32Nene, diese Patente sind noch nicht verstaubt, wenn man bedenkt dass Nortel Networks nach der Insolvenz Patente über mehr als eine Milliarde USD verkaufen konnte, dann liegt da schon was drin .... wohl nicht in der Grössenordnung sonst hätten die OBD-Manager schon lange Inso angemeldet :D
      Avatar
      schrieb am 10.09.12 22:55:32
      Beitrag Nr. 23.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.587.695 von Charly_2 am 10.09.12 20:07:35Wow.... 157 Patente. Jedes für rund 0.001 SEK, dann würde der Kurs bestimmt etwas höher liegen....:D:D:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1915EUR -5,67 %
      Neuer Rekord – Innocan Pharma ver-4-facht den Quartalsumsatz! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.09.12 20:07:35
      Beitrag Nr. 23.935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.586.063 von Boersenbommel am 10.09.12 12:58:25.... und die 157 Patente sind auch noch da, oder wurden die schon vorsorglich Richtung ENI verschoben :confused:

      Zuzutrauen ist dieser Klicke alles :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.12 19:33:20
      Beitrag Nr. 23.934 ()
      Natürlich boomt die Nanotech.
      Das ist ja bekannt.
      Soweit die "good News"

      Nur der OBD-Dönerladen ist am Boden.....:laugh::laugh::laugh:

      Und unsere "Experten" üben sich schon lange in "vornehmer" Zurückhaltung. Kein Wunder bei der völligen Selbstein- und Überschätzung.....:D:D:D

      Die Bastelklitsche hat eben wirklich alles "richtig" gemacht....:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 10.09.12 12:58:25
      Beitrag Nr. 23.933 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.583.936 von Charly_2 am 09.09.12 13:52:46:laugh::laugh:


      Der Thread ist ja zumindest noch da......



      :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.12 17:30:48
      Beitrag Nr. 23.932 ()
      LED boomt krass :yawn:

      Digitimes Research: Demand for MOCVD equipment in China to account for 68% of total global demand in 2012

      Jessie Lin, DIGITIMES Research, Taipei [Friday 7 September 2012]

      Digitimes Research predicts Asia-based firms will take up 90% of market demand for MOCVD equipment in 2012, an increase of 10 basis points compared to 2011. In particular, equipment demand is highest in China, with an expected share of 68% out of total global demand in 2012. Nevertheless, technology of China-based firms are still at the development stage, therefore, the competitive advantages of Taiwan-, Japan-, and South Korea-based LED chipmakers are expected to continue to thrive.

      In 2012, total output value of Japan-based LED firms is estimated at US$3.6 billion, with an annual growth rate of 17%. Due to successful vertical integration, total output value (including LED modules) of South Korea-based LED firms is forecast at US$3.2 billion, an on-year increase of 49.6%. Taiwan-based LED firms have been focusing on the production of LED components, hence total 2012 output value is estimated at US$1.69 billion. Excluding output value of LED models from South Korea-based firms, Taiwan is expected to outperform South Korea-based peers in 2012.

      Total 2012 output value from China-based LED firms is estimated at US$1.42 billion, an increase of 30% on year. China's LED supply chain has been focusing on low- and medium-power LEDs, and so has yet to become a major threat to other Asia-based players.

      Taiwan-based firms such as Epistar and Lextar reported an operating profit ratio of 5% in first-half 2012. For the same period, South Korea-based SOC, a subsidiary of Seoul Semiconductor, reported an operating profit ratio of 0.6%. LG Innotek expects 2012 operating profit ratio to be negative 4-6% while Samsung LED believes its ratio will be 7.3%. China-based Sanan Optoelectronics and Elec-Tech have been increasing the percentage of self-produced LED chips, hence Sanan's estimated operating profit ratio in 2012 is 24.8% while Elec-Tech predicts its LED chip gross margin to be 22.8%.
      Avatar
      schrieb am 09.09.12 13:52:46
      Beitrag Nr. 23.931 ()
      ...ist OBD überhaupt noch aktiv, oder nur noch eine Aktienleiche.... :confused:

      Überholt sind sie eh, ein Beispiel:

      http://www.aixtron.de/index.php?id=850&L=0
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 126
      • 2519
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      OBDUCAT.......QUO VADIS ???