DEAG_HV 2006_Anträge etc - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 31.05.06 07:32:21 von
neuester Beitrag 17.06.06 06:01:33 von
neuester Beitrag 17.06.06 06:01:33 von
Beiträge: 122
ID: 1.063.268
ID: 1.063.268
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.568
Gesamt: 8.568
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0Z23G6 · WKN: A0Z23G
3,1450
EUR
-0,94 %
-0,0300 EUR
Letzter Kurs 09.04.21 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
13.12.23 · 4investors |
04.10.23 · 4investors |
26.06.23 · 4investors |
06.06.23 · 4investors |
Feedback
Da es einige Probleme mit dem Thread Bündelung unserer Stimmrechte für die HV gab, eröffne ich auf Wunsch diesen neuen Thread mit dem Entwurf meiner Anträge.
-----------------------------------------------------------------
Entwurf:
Gegenanträge und Anträge zur DEAG-Hauptversammlung 2006 von F.S.
1. Gegenanträge zur Tagesordnung
Gegenantrag zum Tagesordnungspunkt 4
Ich beantrage den Antrag der Geschäftsleitung in dieser Form abzulehnen.
Ich stelle den Gegenantrag, nur weiteres Kapital in der Höhe zu genehmigen, das notwendig ist, um notfalls die Wandelanleihe komplett zurückzubezahlen. Dieses Kapital darf nur für eine etwaige Rückzahlung von Wandelanleihenanteilen verwendet werden. Die Satzung ist entsprechend anzupassen.
Über die Verwendung von diesbezüglichem Kapital ist ab sofort ein detailierter Nachweis zu führen.
Erläuterung zum Gegenantrag:
Sollte der Vorstand unabdingbar oder aufgrund einer wirklich außergewöhnlichen guten Beteiligungschance weiteres Kapital benötigen, so ist dies genau für den Einzelfall zu beantragen und ausführlich zu begründen.
Begründung:
1. Mit der nun beantragten Genehmigung des Kapitals würde sich eine mögliche Erhöhung der Aktienanzahl bis auf gerundete 32,4 Mill Aktien ergeben. Gegenüber dem Börsengang in 1998 würde sich damit die Anzahl der Aktien um den Faktor 4,9 ausweiten! Eine vollständige Wandelung der WA`s wurde hierbei angenommen. Eine weitere Verwässerung des Kapitals ist den Aktionären nur noch in ausführlich begründeten Ausnahmefällen zuzumuten!
2. Es wird nun höchste Zeit, das die Firma endlich beweist, dass sie aus eigener Kraft wachsen kann, die letzten 2 Jahre hat sie nur das Gegenteil bewiesen. Da der cashflow seit
5 Jahren in deutlicher Höhe negativ ist, liegt die Vermutung nahe das Kapitalerhöhungs-gelder zum schließen von diesbezüglichen Löchern verwendet wurden. Ein detailierter Nachweis über die Verwendung der Kapitalerhöhungen wurde meines Wissens nie geführt.
3. Weitere Kapitalerhöhungen sind bis zum Nachweis einer langfristigen Profitabilität nur noch aktzeptabel, wenn sie absolut notwendig sind, um die AG vor möglichen größeren Schwierigkeiten zu bewahren oder sich eine wirklich außergewöhnliche Chance dadurch ergeben würde.
4. Der Vorstand möge bitte zur Kenntnis nehmen, dass die Aktionäre keine „Milchkühe“ sind, die man nach belieben „melken“ kann! Ich bedaure sehr das ich diese Formulierung ver-wenden muß, aber so kann es nicht weitergehen!
Gegenantrag zum Tagesordnungspunkt 3
Ich stelle den Antrag dem Aufsichtsrat die Entlastung zu verweigern.
Begründung:
1. Es besteht der dringende Verdacht, dass der Aufsichtsrat die Interressen der Aktionäre, insbesondere gegenüber dem Vorstand, nicht in ausreichendem Maße vertritt und er nicht wirklich unabhängig gegenüber dem Vorstandsvorsitzenden agiert.
1a) Der Aufsichtsrat hat die Nebentätigkeit von Hrn Schwenkow bezüglich seiner Kandidatur zum Abgeordnetenhaus genehmigt, obwohl sich die Nebentätigkeit mit sehr großer Wahr-scheinlichkeit schädlich auf den Gesundungsprozess von DEAG auswirken wird, indem er sich sehr wahrscheinlich verzögern und abschwächen wird. Siehe auch die Begründung von Antrag 1 Unterpunkt 3.
1b) Der Aufsichtsrat weigert sich die Vorstandsbezüge gemäß dem Corporate Governance Kodex detailiert offenzulegen und stellt damit den berechtigten Anspruch der Aktionäre zu erfahren, ob die Gelder effizient eingesetzt werden hinter den Wunsch der Vorstände das ihre Bezüge geheim bleiben. Schließlich handelt es sich ja um die Gelder der Aktionäre. Die Weigerung ist besonders darum schwerwiegend, da wie in der Begründung von Antrag 1 Unterpunkt 3 noch ausführlich dargelegt wird, die Vorstandsbezüge vor der aktuellen Vertragsverlängerung angesichts der gebrachten Leistung bzw. des geschäftlichen Erfolgs der letzten 5 Jahre das Maß dessen, was noch vertretbar erscheint, erheblich übersteigt. Es liegt der Verdacht nahe, dass hier versucht wird unangemessenen Bezüge zu verschleiern. Angesichts der ab Berichtszeitraum 2007 gesetzlich vorgeschriebenen detailierten Offenlegungspflicht ist dies erst recht nicht aktzeptabel. Nicht ohne Grund hat der Gesetzgeber die Offenlegung in eine Pflicht verschärft, da teilweise eine regelrechte Selbstbedienung der Vorstände unter Mithilfe der Aufsichtsräte stattgefunden hat und stattfindet.
1c) Auch wurde keine regelmäßige Überprüfung des Vergütungssystems für die Vorstände durchgeführt, wie dies in Corporate Governance Kodex empfohlen wird, obwohl dies wie
Antrag 1 Unterpunkt 3 dargelegt, dringenst notwendig gewesen wäre.
2. eigene Anträge
Antrag 1:
Die Hauptversammlung beauftragt den Vorstand und den Aufsichtrat ein Progamm mit folgenden Schwerpunkten zu erstellen und kurzfristig umzusetzen:
1. Verschlankung der Firmenstruktur und Firmenorganisation mit dem Ziel einer kosten-optimierten und schlagkräftigen Struktur.
2. Optimierung des Verhältnisses von generiertem Umsatz zu Nettorenditeanforderungen im Hinblick auf einen maximalen Jahresüberschuß
3. Einführung einer leistungsgerechten und erfolgsorientierten Entlohnung und Anreize zur Leistungssteigerung für alle Mitarbeiter der Firma. Vertragsverlängerungen oder Neuein-stellungen dürfen künftig nur noch nach dem Leistungs- bzw Erfolgsprinzip erfolgen. Insbesondere bei Führungskräften sind hier strenge Maßstäbe anzusetzen.
4. Verstärkung der Einflussnahme auf die Tochterunternehmen im Hinblick eines optimierten AG-Ergebnisses.
Das Programm ist in einer adhoc-Mitteilung den Aktionären mitzuteilen.
Sollte der Vorstand das geforderte Programm auf der Hauptversammlung verbindlich zusagen, so kann eine Abstimmung hierüber entfallen.
Begründung:
1. Trotz der bisher durchgeführten Maßnahmen ist die Profitabilität der Firma noch immer sehr unbefriedigend. Das EBITDA (gesamt) des 4.Q 06 war mit ca 486000 Euro trotz Verfügbarkeit alle Spielstätten und der Tatsache dass das 4.Quartal normalerweise das beste Quartal des Jahres ist, sehr unbefriedigend. Der Jahresüberschuß im 1.Q 06 ist auch nicht höher als im 1. Q 03 bzw 1.Q 04 (Sondererträge wurden herrausgerechnet und nicht fortzuführende Geschäfte wurden nicht herrausgerechnet). Mit bilanzkosmetischen Maßnahmen durch herrausrechnen der nicht fortzuführende Geschäfte versucht man anscheinend die enttäuschenden Zahlen zu beschönigen.
2. Alle Welt versucht mit möglichst schlanken Strukturen ein optimales Ergebnis zu erzielen. DEAG scheint anscheinend genau den umgekehrten Weg zu gehen indem die im Vergleich zur Gesamt-firmengröße ohnehin schon große Anzahl der Tochterfirmen laufend erweitert wird. Hierdurch wird die Gehaltsstruktur sehr kopflastig, da einer wahrscheinlich gut bezahlten Geschäftsführerposition nur wenige Mitarbeiter unterstehen.
Außerdem dürfte es wenig sinnvoll sein den Umsatz derart stark wie in 2004 und 2005 herrunterfallen zu lassen, wenn nicht gleichzeitig die Kosten so stark gesenkt werden können, so das im Endergebnis ein höherer Gewinn herrauskommt (Abschreibungen oder sonstige Dinge die nichts mit dem laufenden Geschäft zu tun haben bleiben unberücksichtigt). Z.B. sind die Gesamtverwaltungskosten im Ver-hältnis zum Gesamtumsatz von 6,8% in 2003 über 10,8% in 2004 in 2005 auf 13,7% angestiegen. Die Fa CTS Eventim, die ein sehr guter Vergleichsmaßstab ist, hatte in 2005 einen Kostenanteil von
4,3 %.
3. Desweiteren ist ziemlich offensichtlich ( soweit dies aus den nicht dem Corporate Governance Kodex entsprechenden Geschäftsberichten zu entnehmen ist ) , dass Gelder, ohne dass eine entsprechende Gegenleistung bzw Erfolg erbracht wird, überaus großzügig regelrecht verteilt werden. Nicht aktzeptabel und völlig unzeitgemäß ist das 1 Vorstandsmitglied (laut Abweichungsbericht zum Corporate Governance Kodex) nicht nach Leistung entlohnt wird. Es kann nicht angehen, das die DEAG Vorstände, die die Hauptverantwortung für einen kummulierten Jahresfehlbetrag von ca. -59 Mill Euro, einem kummulierten cashflow von ca. -32 Mill Euro (jeweils auf die letzten 5 Jahre bezogen) tragen, durchschnittlich deutlich besser entlohnt werden wie z.B. die Vorstände von CTS Eventim oder von DAX 30-Firmen wie MAN oder Lufthansa. CTS Eventim erzielt im gleichen Zeitraum einen kummulierten Jahresüberschuß von ca.
+ 28 Mill Euro.
DEAG dürfte mit einer der größten Kapitalvernichter mit den bestbezahltesten Vorständen der letzten 5 Jahre im small cap Segment gewesen sein.
CTS Eventim beweist nun seit Jahren das man in diesem Segment sehr gute Gewinne erzielen kann, nur DEAG ist anscheinend dazu nicht in der Lage!
Antrag 2:
Die Hauptversammlung beauftragt den Vorstand und den Aufsichtrat, soweit mit schon vorhanden, einen Plan zu erstellen, in dem Zielgrößen für 2006 – 2008 definiert werden, die für Beurteilung einer Firma wichtigen Kennzahlen wie z.B. Gewinn pro Aktie, Jahresüber-schuß, cashflow, EBIT, EBITDA und Umsatz beinhalten.
Die Zahlen sind in gewissen Abständen von ca. ¼ Jahr auf Aktualität zu überprüfen. Der Aufsichtsrat überwacht die Einhaltung des Plans und bespricht mit dem Vorstand bei Sollunterschreitungen Maßnahmen zum gegensteuern.
Die Zahlen einschließlich der Aktualisierungen sind den Aktionären entweder auf der Hauptversammlung, der homepage oder z.B. per email-Verteiler zuzusenden (ggf. gegen Nachweis des DEAG-Aktienbesitzes durch Vorlage eines Kontoauszuges).
Sollte der Vorstand den geforderten Plan auf der Hauptversammlung verbindlich zusagen, so kann eine Abstimmung hierüber entfallen.
Begründung:
Aufgrund der Ereignisse die in den Begründungen der Anträge 1 und 3 beschrieben werden, ist ein massiver Vertrauensverlust gegenüber der DEAG-Aktie eingetreten. Selbst erheblicher Käufe von Hrn Schwenkow konnten bis dato den massiven Kursverfall nicht sichtbar eindämmen.
Gerade im Hinblick auf den in 12/06 anstehenden Wandlungstermin der WA ist dringendst notwendig das man den Aktionären einen Weg aufzeigt, wie man denkt auf einen nachhaltig profitablen Weg zu kommen, um deren Tauschwilligkeit zu fördern und den rasanten Kursverfall zu stoppen.
Es kann auch nicht angehen, das in der adhoc vom 2.3.05 die Erwartung eines deutlichen Jahresüber-schusses angekündigt wird und weiterhin dann im musicwoche-Interview vom 7.3.06 die Erwartung von schönen Schwarzen Zahlen verkündet wird und 4 Wochen später kommt dann ein im Geschäfts-bericht 2005 ein Jahresfehlbetrag von –3,8 Mill Euro raus und der Vorstand stellt es so hin als wäre alles nach Plan.
Normalerweise werden ähnliche Zielpläne in vielen AG`s sowieso erstellt. Ein erster diesbezüglicher Ansatz wurde bereits auf der Hauptversammlung 2004 ausgeführt.
Antrag 3:
Die Hauptversammlung appeliert an Hrn Schwenkow seine Pläne bezüglich der Kandidatur zum Abgeordnetenhaus aufzugeben, zum Wohle der DEAG und seiner langfristigen Gesundheit.
Sollte Hr Schwenkow den Apell ignorieren, so beauftragt die Hauptversammlung den Aufsichtrat die Genehmigung der Nebentätigkeit von Hrn Schwenkow aus schwerwiegenden geschäftlichen Gründen rückgängig zu machen.
Sollte Hr Schwenkow auf der HV einen verbindlichen Verzicht der Kandidatur zum Abge-ordnetenhaus bekantgeben, so kann eine Abstimmung hierüber entfallen .
Begründung:
1.) Die Beteuerungen von Hrn Schwenkow, dass die Nebentätigkeit ausschließlich in seiner Freizeit ausgeübt wird und somit ohne Nachteile für DEAG sind, sind leider nicht sehr glaubwürdig. Wenn er wirklich ,wie er behauptet, 80 Stunden in der Woche für DEAG arbeitet, bleibt nach Abzug der Zeit für Schlaf und sonstige persönliche Dinge kaum noch Zeit um die Nebentätigkeit auch nur halbwegs gut auszuführen.
2.) Es passierten auch in der letzten Zeit einige Dinge, die einen daran zweifeln lassen, ob sich Hr Schwenkow wirklich noch im ausreichenden Maße der Vorstandstätigkeit widmet.
- z.B. sagt Hr Schwenkow im maininvestor-Interview vom 1.2.06 „Der Vorstand sieht keinen nennenswerten Abschreibungs- oder Wertberichtigungsbedarf für den Abschluß 2005, der unsere Zahlen nachhaltig beeinflussen könnte. Die DEAG hat die gesteckten Ziele 2005 erreicht“. 8 Wochen später wird im Geschäftsbericht 2005 eine Sonderabschreibung auf Entertainment one über 3 Mill Euro ausgewiesen.
- Desweiteren wird von Hrn Schwenkow im musicwoche-Interview vom 7.3.06 die Erwartung von schönen Schwarzen Zahlen verkündet und 4 Wochen später kommt dann Geschäftsbericht 2005 ein Jahresfehlbetrag von –3,8 Mill Euro raus. Selbst ohne die Sonderabschreibung hätte von schönen Schwarzen Zahlen überhaupt keine Rede sein können.
- Der Börsengang von Entertainment one dürfte wohl als gescheitert anzusehen sein, die Zusammenarbeit mit dem Geschäftsführer ist zerbrochen. Mit den Emmissionserlös hätte man die good news Anteile von Ringier zurückkaufen können.
3.) Es wäre das volle Engagement aller Mitarbeiter notwendig um die Firma nun endlich auf einen langfristig profitablen Weg zu führen. Eine „gewisse moralische Verpflicht-ung“, wirklich seine ganze Kraft einzusetzen, um den immensen Schaden, der durch die gravierenden Fehlentscheidungen bezüglich Stella und Quive verursacht wurde (siehe Begründung Antrag 1 Unterpunkt 3), wieder gut zu machen, scheint für Vorstandsvor-sitzende nicht besonders relevant zu sein. Diese gravierenden Fehlentscheidungen hätten die Firma fast in den Ruin getrieben und Hr Schwenkow trägt dafür die Hauptverant-wortung.
4.) Der Aktienkurs der letzten 8 Monate spricht ebenfalls eine überaus deutliche Sprache was die Aktionäre von der Geschäftsentwicklung und den nun auch noch hinzugekommenen Kandidaturplänen halten. Der Kurs ist seit dem Bekanntwerden der Kandidatur zum Abgeordnetenhaus um über 32% eingebrochen,der bereits herschende Abwärtstrend hat sich weiter verschärft. Der charttechnische Aufwärtstrend seit 10/02 wurde nun ganz signifikant nach unten durchbrochen. Sollte der Abwärtstrend nicht gestoppt und umgedreht werden können, ist WA-Wandlung gefährdet.
Eine Kandidatur wäre aktzeptabel, wenn die Firma hervorragend laufen würde, der Vorstand wirklich alles gut im Griff hätte und sicherstellt wäre, das dies mit sehr hoher Wahrschein-lichkeit so bleibt. Alle 3 Punkte muß man aber aus heutiger und aus Sicht der letzten 5 Jahre leider mit einem klaren Nein beantworten.
Antrag 4:
Die Hauptversammlung beauftragt den Vorstand die Niederschriften zur den Hauptver-sammlungen (Protokoll) künftig (wie früher) auf der homepage zu veröffentlichen.
Sollte der Vorstand die geforderte Veröffentlichung auf der Hauptversammlung verbindlich zusagen, so kann eine Abstimmung hierüber entfallen.
Begründung:
Mit dieser Maßnahme sollen die orginalen Hauptversammlungsinformationen auch Aktionären zugänglich gemacht werden, denen es nicht möglich ist persönlich teilzunehmen.
Desweiteren dient es zu Dokumantationszwecken für die Aktionäre.
Antrag 5:
Die Hauptversammlung beauftragt den Vorstand und den Aufsichtrat künftig den Corporate Governance Kodex vollständig einzuhalten.
Begründung:
Dies soll eine vertrauensbildende Maßnahme bilden, mit der man Offenheit und Aktionärsfreudlichkeit demonstriert um verlorengegangenes Vertrauen wieder zu gewinnen.
Antrag 6:
Die Hauptversammlung beauftragt den Aufsichtrat folgende Sachverhalte offenzulegen:
1. Für welches Vorstandsmitglied existiert aktuell keine erfolgsorientierte Vergütung und warum wurde keine vereinbart?
2. In welchem prozentualen Verhältnis stehen beim 2. Vorstand mit erfolgsorientierter Vergütung die Grundvergütung und der erfolgsabhängige Teil für 2005?
3. Wieviele der Geschäftsführer der Tochtergesellschaften werden erfolgsorientiert bezahlt und weviele erhalten ein Fixgehalt?
Begründung:
Dieses wichtige Informationen die dem Aktionär zeigen wie erfolgsorientiert die Firmenstruktur ausgelegt ist.
---------------------------------------------------------------
Wie ist Eure Meinung zu den Anträgen?
Sind Euch irgendwelche Fehler aufgefallen?
-----------------------------------------------------------------
Entwurf:
Gegenanträge und Anträge zur DEAG-Hauptversammlung 2006 von F.S.
1. Gegenanträge zur Tagesordnung
Gegenantrag zum Tagesordnungspunkt 4
Ich beantrage den Antrag der Geschäftsleitung in dieser Form abzulehnen.
Ich stelle den Gegenantrag, nur weiteres Kapital in der Höhe zu genehmigen, das notwendig ist, um notfalls die Wandelanleihe komplett zurückzubezahlen. Dieses Kapital darf nur für eine etwaige Rückzahlung von Wandelanleihenanteilen verwendet werden. Die Satzung ist entsprechend anzupassen.
Über die Verwendung von diesbezüglichem Kapital ist ab sofort ein detailierter Nachweis zu führen.
Erläuterung zum Gegenantrag:
Sollte der Vorstand unabdingbar oder aufgrund einer wirklich außergewöhnlichen guten Beteiligungschance weiteres Kapital benötigen, so ist dies genau für den Einzelfall zu beantragen und ausführlich zu begründen.
Begründung:
1. Mit der nun beantragten Genehmigung des Kapitals würde sich eine mögliche Erhöhung der Aktienanzahl bis auf gerundete 32,4 Mill Aktien ergeben. Gegenüber dem Börsengang in 1998 würde sich damit die Anzahl der Aktien um den Faktor 4,9 ausweiten! Eine vollständige Wandelung der WA`s wurde hierbei angenommen. Eine weitere Verwässerung des Kapitals ist den Aktionären nur noch in ausführlich begründeten Ausnahmefällen zuzumuten!
2. Es wird nun höchste Zeit, das die Firma endlich beweist, dass sie aus eigener Kraft wachsen kann, die letzten 2 Jahre hat sie nur das Gegenteil bewiesen. Da der cashflow seit
5 Jahren in deutlicher Höhe negativ ist, liegt die Vermutung nahe das Kapitalerhöhungs-gelder zum schließen von diesbezüglichen Löchern verwendet wurden. Ein detailierter Nachweis über die Verwendung der Kapitalerhöhungen wurde meines Wissens nie geführt.
3. Weitere Kapitalerhöhungen sind bis zum Nachweis einer langfristigen Profitabilität nur noch aktzeptabel, wenn sie absolut notwendig sind, um die AG vor möglichen größeren Schwierigkeiten zu bewahren oder sich eine wirklich außergewöhnliche Chance dadurch ergeben würde.
4. Der Vorstand möge bitte zur Kenntnis nehmen, dass die Aktionäre keine „Milchkühe“ sind, die man nach belieben „melken“ kann! Ich bedaure sehr das ich diese Formulierung ver-wenden muß, aber so kann es nicht weitergehen!
Gegenantrag zum Tagesordnungspunkt 3
Ich stelle den Antrag dem Aufsichtsrat die Entlastung zu verweigern.
Begründung:
1. Es besteht der dringende Verdacht, dass der Aufsichtsrat die Interressen der Aktionäre, insbesondere gegenüber dem Vorstand, nicht in ausreichendem Maße vertritt und er nicht wirklich unabhängig gegenüber dem Vorstandsvorsitzenden agiert.
1a) Der Aufsichtsrat hat die Nebentätigkeit von Hrn Schwenkow bezüglich seiner Kandidatur zum Abgeordnetenhaus genehmigt, obwohl sich die Nebentätigkeit mit sehr großer Wahr-scheinlichkeit schädlich auf den Gesundungsprozess von DEAG auswirken wird, indem er sich sehr wahrscheinlich verzögern und abschwächen wird. Siehe auch die Begründung von Antrag 1 Unterpunkt 3.
1b) Der Aufsichtsrat weigert sich die Vorstandsbezüge gemäß dem Corporate Governance Kodex detailiert offenzulegen und stellt damit den berechtigten Anspruch der Aktionäre zu erfahren, ob die Gelder effizient eingesetzt werden hinter den Wunsch der Vorstände das ihre Bezüge geheim bleiben. Schließlich handelt es sich ja um die Gelder der Aktionäre. Die Weigerung ist besonders darum schwerwiegend, da wie in der Begründung von Antrag 1 Unterpunkt 3 noch ausführlich dargelegt wird, die Vorstandsbezüge vor der aktuellen Vertragsverlängerung angesichts der gebrachten Leistung bzw. des geschäftlichen Erfolgs der letzten 5 Jahre das Maß dessen, was noch vertretbar erscheint, erheblich übersteigt. Es liegt der Verdacht nahe, dass hier versucht wird unangemessenen Bezüge zu verschleiern. Angesichts der ab Berichtszeitraum 2007 gesetzlich vorgeschriebenen detailierten Offenlegungspflicht ist dies erst recht nicht aktzeptabel. Nicht ohne Grund hat der Gesetzgeber die Offenlegung in eine Pflicht verschärft, da teilweise eine regelrechte Selbstbedienung der Vorstände unter Mithilfe der Aufsichtsräte stattgefunden hat und stattfindet.
1c) Auch wurde keine regelmäßige Überprüfung des Vergütungssystems für die Vorstände durchgeführt, wie dies in Corporate Governance Kodex empfohlen wird, obwohl dies wie
Antrag 1 Unterpunkt 3 dargelegt, dringenst notwendig gewesen wäre.
2. eigene Anträge
Antrag 1:
Die Hauptversammlung beauftragt den Vorstand und den Aufsichtrat ein Progamm mit folgenden Schwerpunkten zu erstellen und kurzfristig umzusetzen:
1. Verschlankung der Firmenstruktur und Firmenorganisation mit dem Ziel einer kosten-optimierten und schlagkräftigen Struktur.
2. Optimierung des Verhältnisses von generiertem Umsatz zu Nettorenditeanforderungen im Hinblick auf einen maximalen Jahresüberschuß
3. Einführung einer leistungsgerechten und erfolgsorientierten Entlohnung und Anreize zur Leistungssteigerung für alle Mitarbeiter der Firma. Vertragsverlängerungen oder Neuein-stellungen dürfen künftig nur noch nach dem Leistungs- bzw Erfolgsprinzip erfolgen. Insbesondere bei Führungskräften sind hier strenge Maßstäbe anzusetzen.
4. Verstärkung der Einflussnahme auf die Tochterunternehmen im Hinblick eines optimierten AG-Ergebnisses.
Das Programm ist in einer adhoc-Mitteilung den Aktionären mitzuteilen.
Sollte der Vorstand das geforderte Programm auf der Hauptversammlung verbindlich zusagen, so kann eine Abstimmung hierüber entfallen.
Begründung:
1. Trotz der bisher durchgeführten Maßnahmen ist die Profitabilität der Firma noch immer sehr unbefriedigend. Das EBITDA (gesamt) des 4.Q 06 war mit ca 486000 Euro trotz Verfügbarkeit alle Spielstätten und der Tatsache dass das 4.Quartal normalerweise das beste Quartal des Jahres ist, sehr unbefriedigend. Der Jahresüberschuß im 1.Q 06 ist auch nicht höher als im 1. Q 03 bzw 1.Q 04 (Sondererträge wurden herrausgerechnet und nicht fortzuführende Geschäfte wurden nicht herrausgerechnet). Mit bilanzkosmetischen Maßnahmen durch herrausrechnen der nicht fortzuführende Geschäfte versucht man anscheinend die enttäuschenden Zahlen zu beschönigen.
2. Alle Welt versucht mit möglichst schlanken Strukturen ein optimales Ergebnis zu erzielen. DEAG scheint anscheinend genau den umgekehrten Weg zu gehen indem die im Vergleich zur Gesamt-firmengröße ohnehin schon große Anzahl der Tochterfirmen laufend erweitert wird. Hierdurch wird die Gehaltsstruktur sehr kopflastig, da einer wahrscheinlich gut bezahlten Geschäftsführerposition nur wenige Mitarbeiter unterstehen.
Außerdem dürfte es wenig sinnvoll sein den Umsatz derart stark wie in 2004 und 2005 herrunterfallen zu lassen, wenn nicht gleichzeitig die Kosten so stark gesenkt werden können, so das im Endergebnis ein höherer Gewinn herrauskommt (Abschreibungen oder sonstige Dinge die nichts mit dem laufenden Geschäft zu tun haben bleiben unberücksichtigt). Z.B. sind die Gesamtverwaltungskosten im Ver-hältnis zum Gesamtumsatz von 6,8% in 2003 über 10,8% in 2004 in 2005 auf 13,7% angestiegen. Die Fa CTS Eventim, die ein sehr guter Vergleichsmaßstab ist, hatte in 2005 einen Kostenanteil von
4,3 %.
3. Desweiteren ist ziemlich offensichtlich ( soweit dies aus den nicht dem Corporate Governance Kodex entsprechenden Geschäftsberichten zu entnehmen ist ) , dass Gelder, ohne dass eine entsprechende Gegenleistung bzw Erfolg erbracht wird, überaus großzügig regelrecht verteilt werden. Nicht aktzeptabel und völlig unzeitgemäß ist das 1 Vorstandsmitglied (laut Abweichungsbericht zum Corporate Governance Kodex) nicht nach Leistung entlohnt wird. Es kann nicht angehen, das die DEAG Vorstände, die die Hauptverantwortung für einen kummulierten Jahresfehlbetrag von ca. -59 Mill Euro, einem kummulierten cashflow von ca. -32 Mill Euro (jeweils auf die letzten 5 Jahre bezogen) tragen, durchschnittlich deutlich besser entlohnt werden wie z.B. die Vorstände von CTS Eventim oder von DAX 30-Firmen wie MAN oder Lufthansa. CTS Eventim erzielt im gleichen Zeitraum einen kummulierten Jahresüberschuß von ca.
+ 28 Mill Euro.
DEAG dürfte mit einer der größten Kapitalvernichter mit den bestbezahltesten Vorständen der letzten 5 Jahre im small cap Segment gewesen sein.
CTS Eventim beweist nun seit Jahren das man in diesem Segment sehr gute Gewinne erzielen kann, nur DEAG ist anscheinend dazu nicht in der Lage!
Antrag 2:
Die Hauptversammlung beauftragt den Vorstand und den Aufsichtrat, soweit mit schon vorhanden, einen Plan zu erstellen, in dem Zielgrößen für 2006 – 2008 definiert werden, die für Beurteilung einer Firma wichtigen Kennzahlen wie z.B. Gewinn pro Aktie, Jahresüber-schuß, cashflow, EBIT, EBITDA und Umsatz beinhalten.
Die Zahlen sind in gewissen Abständen von ca. ¼ Jahr auf Aktualität zu überprüfen. Der Aufsichtsrat überwacht die Einhaltung des Plans und bespricht mit dem Vorstand bei Sollunterschreitungen Maßnahmen zum gegensteuern.
Die Zahlen einschließlich der Aktualisierungen sind den Aktionären entweder auf der Hauptversammlung, der homepage oder z.B. per email-Verteiler zuzusenden (ggf. gegen Nachweis des DEAG-Aktienbesitzes durch Vorlage eines Kontoauszuges).
Sollte der Vorstand den geforderten Plan auf der Hauptversammlung verbindlich zusagen, so kann eine Abstimmung hierüber entfallen.
Begründung:
Aufgrund der Ereignisse die in den Begründungen der Anträge 1 und 3 beschrieben werden, ist ein massiver Vertrauensverlust gegenüber der DEAG-Aktie eingetreten. Selbst erheblicher Käufe von Hrn Schwenkow konnten bis dato den massiven Kursverfall nicht sichtbar eindämmen.
Gerade im Hinblick auf den in 12/06 anstehenden Wandlungstermin der WA ist dringendst notwendig das man den Aktionären einen Weg aufzeigt, wie man denkt auf einen nachhaltig profitablen Weg zu kommen, um deren Tauschwilligkeit zu fördern und den rasanten Kursverfall zu stoppen.
Es kann auch nicht angehen, das in der adhoc vom 2.3.05 die Erwartung eines deutlichen Jahresüber-schusses angekündigt wird und weiterhin dann im musicwoche-Interview vom 7.3.06 die Erwartung von schönen Schwarzen Zahlen verkündet wird und 4 Wochen später kommt dann ein im Geschäfts-bericht 2005 ein Jahresfehlbetrag von –3,8 Mill Euro raus und der Vorstand stellt es so hin als wäre alles nach Plan.
Normalerweise werden ähnliche Zielpläne in vielen AG`s sowieso erstellt. Ein erster diesbezüglicher Ansatz wurde bereits auf der Hauptversammlung 2004 ausgeführt.
Antrag 3:
Die Hauptversammlung appeliert an Hrn Schwenkow seine Pläne bezüglich der Kandidatur zum Abgeordnetenhaus aufzugeben, zum Wohle der DEAG und seiner langfristigen Gesundheit.
Sollte Hr Schwenkow den Apell ignorieren, so beauftragt die Hauptversammlung den Aufsichtrat die Genehmigung der Nebentätigkeit von Hrn Schwenkow aus schwerwiegenden geschäftlichen Gründen rückgängig zu machen.
Sollte Hr Schwenkow auf der HV einen verbindlichen Verzicht der Kandidatur zum Abge-ordnetenhaus bekantgeben, so kann eine Abstimmung hierüber entfallen .
Begründung:
1.) Die Beteuerungen von Hrn Schwenkow, dass die Nebentätigkeit ausschließlich in seiner Freizeit ausgeübt wird und somit ohne Nachteile für DEAG sind, sind leider nicht sehr glaubwürdig. Wenn er wirklich ,wie er behauptet, 80 Stunden in der Woche für DEAG arbeitet, bleibt nach Abzug der Zeit für Schlaf und sonstige persönliche Dinge kaum noch Zeit um die Nebentätigkeit auch nur halbwegs gut auszuführen.
2.) Es passierten auch in der letzten Zeit einige Dinge, die einen daran zweifeln lassen, ob sich Hr Schwenkow wirklich noch im ausreichenden Maße der Vorstandstätigkeit widmet.
- z.B. sagt Hr Schwenkow im maininvestor-Interview vom 1.2.06 „Der Vorstand sieht keinen nennenswerten Abschreibungs- oder Wertberichtigungsbedarf für den Abschluß 2005, der unsere Zahlen nachhaltig beeinflussen könnte. Die DEAG hat die gesteckten Ziele 2005 erreicht“. 8 Wochen später wird im Geschäftsbericht 2005 eine Sonderabschreibung auf Entertainment one über 3 Mill Euro ausgewiesen.
- Desweiteren wird von Hrn Schwenkow im musicwoche-Interview vom 7.3.06 die Erwartung von schönen Schwarzen Zahlen verkündet und 4 Wochen später kommt dann Geschäftsbericht 2005 ein Jahresfehlbetrag von –3,8 Mill Euro raus. Selbst ohne die Sonderabschreibung hätte von schönen Schwarzen Zahlen überhaupt keine Rede sein können.
- Der Börsengang von Entertainment one dürfte wohl als gescheitert anzusehen sein, die Zusammenarbeit mit dem Geschäftsführer ist zerbrochen. Mit den Emmissionserlös hätte man die good news Anteile von Ringier zurückkaufen können.
3.) Es wäre das volle Engagement aller Mitarbeiter notwendig um die Firma nun endlich auf einen langfristig profitablen Weg zu führen. Eine „gewisse moralische Verpflicht-ung“, wirklich seine ganze Kraft einzusetzen, um den immensen Schaden, der durch die gravierenden Fehlentscheidungen bezüglich Stella und Quive verursacht wurde (siehe Begründung Antrag 1 Unterpunkt 3), wieder gut zu machen, scheint für Vorstandsvor-sitzende nicht besonders relevant zu sein. Diese gravierenden Fehlentscheidungen hätten die Firma fast in den Ruin getrieben und Hr Schwenkow trägt dafür die Hauptverant-wortung.
4.) Der Aktienkurs der letzten 8 Monate spricht ebenfalls eine überaus deutliche Sprache was die Aktionäre von der Geschäftsentwicklung und den nun auch noch hinzugekommenen Kandidaturplänen halten. Der Kurs ist seit dem Bekanntwerden der Kandidatur zum Abgeordnetenhaus um über 32% eingebrochen,der bereits herschende Abwärtstrend hat sich weiter verschärft. Der charttechnische Aufwärtstrend seit 10/02 wurde nun ganz signifikant nach unten durchbrochen. Sollte der Abwärtstrend nicht gestoppt und umgedreht werden können, ist WA-Wandlung gefährdet.
Eine Kandidatur wäre aktzeptabel, wenn die Firma hervorragend laufen würde, der Vorstand wirklich alles gut im Griff hätte und sicherstellt wäre, das dies mit sehr hoher Wahrschein-lichkeit so bleibt. Alle 3 Punkte muß man aber aus heutiger und aus Sicht der letzten 5 Jahre leider mit einem klaren Nein beantworten.
Antrag 4:
Die Hauptversammlung beauftragt den Vorstand die Niederschriften zur den Hauptver-sammlungen (Protokoll) künftig (wie früher) auf der homepage zu veröffentlichen.
Sollte der Vorstand die geforderte Veröffentlichung auf der Hauptversammlung verbindlich zusagen, so kann eine Abstimmung hierüber entfallen.
Begründung:
Mit dieser Maßnahme sollen die orginalen Hauptversammlungsinformationen auch Aktionären zugänglich gemacht werden, denen es nicht möglich ist persönlich teilzunehmen.
Desweiteren dient es zu Dokumantationszwecken für die Aktionäre.
Antrag 5:
Die Hauptversammlung beauftragt den Vorstand und den Aufsichtrat künftig den Corporate Governance Kodex vollständig einzuhalten.
Begründung:
Dies soll eine vertrauensbildende Maßnahme bilden, mit der man Offenheit und Aktionärsfreudlichkeit demonstriert um verlorengegangenes Vertrauen wieder zu gewinnen.
Antrag 6:
Die Hauptversammlung beauftragt den Aufsichtrat folgende Sachverhalte offenzulegen:
1. Für welches Vorstandsmitglied existiert aktuell keine erfolgsorientierte Vergütung und warum wurde keine vereinbart?
2. In welchem prozentualen Verhältnis stehen beim 2. Vorstand mit erfolgsorientierter Vergütung die Grundvergütung und der erfolgsabhängige Teil für 2005?
3. Wieviele der Geschäftsführer der Tochtergesellschaften werden erfolgsorientiert bezahlt und weviele erhalten ein Fixgehalt?
Begründung:
Dieses wichtige Informationen die dem Aktionär zeigen wie erfolgsorientiert die Firmenstruktur ausgelegt ist.
---------------------------------------------------------------
Wie ist Eure Meinung zu den Anträgen?
Sind Euch irgendwelche Fehler aufgefallen?
gute arbeit....meinen respekt
das mit den "milchkühen" würde ich persönlich weglassen....als investor investiert man oder man lässt es, man bleibt oder man geht.
das mit den "milchkühen" würde ich persönlich weglassen....als investor investiert man oder man lässt es, man bleibt oder man geht.
wer sammelt nun die stimmrechte?
soll sich bei mir per bm. melden und ansagen wie das läuft.
soll sich bei mir per bm. melden und ansagen wie das läuft.
Auch meinen Applaus für die Mühe.
Vorschläge : Wir appellieren an Herrn Schwenkow sein Vorstandsmandat mit sofortiger Wirkung
abzugeben
und raten Ihm dringend in die Politik zu gehen. (CDU 10 % )
Subjetive Tatbestände (die Ich´s) ,die nicht hinreichend
zu beweisen sind, weglassen.
Vorschläge : Wir appellieren an Herrn Schwenkow sein Vorstandsmandat mit sofortiger Wirkung
abzugebenund raten Ihm dringend in die Politik zu gehen. (CDU 10 %
) Subjetive Tatbestände (die Ich´s) ,die nicht hinreichend
zu beweisen sind, weglassen.
Finde ich eine gute Idee. Was hier seit Jahren bei der DEAG abläuft ist nicht in Ordnung!
Aber: Hast Du da nicht evtl. auch einige Ergänzungsanträge mit dabei, die andere Zulässigkeitsvoraussetzungen haben als die Gegenanträge zu bereits bestehenden Tagesordnungspunkten?
Stichworte: Frist (10 Tage ab Bekanntmachung der Ladung) und Aktienanzahl (5% des GK) (u.a. § 122 AktG)
Aber: Hast Du da nicht evtl. auch einige Ergänzungsanträge mit dabei, die andere Zulässigkeitsvoraussetzungen haben als die Gegenanträge zu bereits bestehenden Tagesordnungspunkten?
Stichworte: Frist (10 Tage ab Bekanntmachung der Ladung) und Aktienanzahl (5% des GK) (u.a. § 122 AktG)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.883.574 von ceco am 31.05.06 10:01:24ceco danke für den Hinweis: Habe im AktG nachgelesen. Seltsamerweise steht der Passus bezüglich eigener Anträge unter ``§122 Einberufung auf Verlangen einer Minderheit`` und nicht unter ``§126 Anträge von Aktionären``. Ich bin weder RA noch Steuerberater, aber so wie ich das verstehe, könnten wir die eigenen Anträge dann stellen, wenn wir 500000 Stimmen auf einen Bevollmächtigten übertragen würden und dieser dann die Anträge stellt.
Unter welchem § steht die Frist 10 Tage ab Bekanntmachung der Ladung?
Die Gegenanträge dürften kein Problem sein. Die kann ich weiterhin selbst stellen (macht sich besser wenn Anträge von mehreren Seiten kommen).
Unter welchem § steht die Frist 10 Tage ab Bekanntmachung der Ladung?
Die Gegenanträge dürften kein Problem sein. Die kann ich weiterhin selbst stellen (macht sich besser wenn Anträge von mehreren Seiten kommen).
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.889.419 von boersenfuchs1973 am 31.05.06 14:41:31coach: Soweit ich weiß geht definitiv bisher nur Handbuch auf die HV. Er hat sich auch in früheren Zeiten schon als aktiver Kämpfer erwiesen, der auch den Mut hat unangenehme Fragen zu stellen. Ich denke er ist der richtige Bevollmächtigte.
Von Strahler 70 etc hat man nichts mehr gehört und er hat sich auch nicht auf den Aufruf gemeldet.
Der Ablauf der Stimmenübertragung ist, denke ich, folgendermaßen am einfachsten:
Anruf bei der Hausbank mit dem Auftrag die Anmeldung zur HV vorzunehmen und die Stimmrechtskarte/Eintrittskarte zu besorgen. Schriftliche Vollmacht an den Bevollmächtigten schicken. So habe ich es jedenfalls gemacht bzw werde es machen
Von Strahler 70 etc hat man nichts mehr gehört und er hat sich auch nicht auf den Aufruf gemeldet. Der Ablauf der Stimmenübertragung ist, denke ich, folgendermaßen am einfachsten:
Anruf bei der Hausbank mit dem Auftrag die Anmeldung zur HV vorzunehmen und die Stimmrechtskarte/Eintrittskarte zu besorgen. Schriftliche Vollmacht an den Bevollmächtigten schicken. So habe ich es jedenfalls gemacht bzw werde es machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.889.419 von boersenfuchs1973 am 31.05.06 14:41:31ja, ist unübersichtlich geregelt. ergänzungsanträge sind in 122 absatz 2 geregelt, nicht in § 126.
auch die fristenregelung ist unübersichtlich und nicht sofort zu entdecken: herauszulesen ist das aus § 124 absatz 1 satz 2 aktiengesetz. wegen der erforderlichen bekanntmachung sind diese anträge innerhalb der dort erwähnten 10-tages-frist einzureichen.
wie auch immer: deine anträge u. anregungen solltest du trotzdem auf der hv stellen / vorbringen.
auch die fristenregelung ist unübersichtlich und nicht sofort zu entdecken: herauszulesen ist das aus § 124 absatz 1 satz 2 aktiengesetz. wegen der erforderlichen bekanntmachung sind diese anträge innerhalb der dort erwähnten 10-tages-frist einzureichen.
wie auch immer: deine anträge u. anregungen solltest du trotzdem auf der hv stellen / vorbringen.
Der ICG e.V. informiert: |
Der ICG e.V. wird an der Hauptversammlung der DEAG Entertainment AG am 16.06.2006 teilnehmen.
Als Sprecher des ICG e.V. wird Herr Bens Tschakste anwesend sein.
Aktionäre können gerne ihre Stimmrechte, z.B. nach Erhalt der Eintrittskart(-en) per Vollmacht, auf den ICG e.V. übertragen.
Auch können Sie uns – bitte rechtzeitig vor der Hauptversammlung – Ihre Fragen an die Organe der DEAG Entertainment AG zuleiten.
 | Investors Communication Group e.V. c/o Rechtsanwalt Tobias Ziegler Flurstraße 17 40325 Düsseldorf | www.icg-ev.de cbb@icg-ev.de oder info@icg-ev.de |
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.890.254 von ceco am 31.05.06 15:16:21ceco so wie ich das jetzt sehe, werde ich die Gegenanträge selbst stellen. Für die ``eigenen Anträge`` bräuchten wir allerdings jemanden, den wir alle bevollmächtigen ( wir brauchen 500000 Stimmen auf 1 Person bezogen) und der dann selbst die Anträge stellt,die vertreten kann und die er für sinnvoll hält. Der könnte dann auch mit den Stimmen die Gegenanträge unterstützen. Mich als Bevollmächtigten zu bestimmen macht keinen Sinn, da ich in der Dom. Rep. wohne. Bis die Stimmkarten mit der extrem langsamen Post bei mir ankommen würden, wäre die HV längst vorbei.Außerdem würde das für mich einen Flug hin + rück von ca 16000 km bedeuten. Der Aufwand wäre gigantisch. Freiwillige bitte vortreten
Da auf der HV-Einladung kein genauer Termin steht, denke ich dürfte die 10 Tagesfrist wahrscheinlich keine Bedeutung haben, da nicht exakt dokumentiert ist, wann die Einladung wirklich rausging.
Noch etwas zur HV allgemein: Ich halte es für dringend erforderlich das wir Kleinaktionäre uns endlich zu Wort melden das es in dem Stil nicht weitergehen kann
und seitens des Vorstandes + AR`s wirklich alles getan wird, damit die Fa nun endlich auf einen langfristig profitablen Weg kommt. Wenn wir unsere Stimmen bündeln, dann finden wir auch wesentlich mehr Gehör. Der Aufwand für die Vollmachtgeber ist wirklich sehr gering.
Wenn man es schaffen würde, DEAG dazu zu bringen auf Sicht von 2-3 Jahren nur die 1/2 der Gewinne von CTS stabil zu erreichen, wäre schon erhebliches Kurspotential drin.
Die Anmeldung zur HV muß bis spätestens Freitag, 9. Juni 2006 bei der Anmeldestelle der Gesellschaft unter folgender Anschrift erfolgt sein:
Am besten Ihr teilt der Hausbank untenstehende Adresse gleich mit dann gehts schneller:
Anmeldestelle der DEAG Deutsche Entertainment AG
c/o Bankhaus Gebrüder Martin AG,
Kirchstrasse 35,
73033 Göppingen,
Telefax 07161 969317
Da auf der HV-Einladung kein genauer Termin steht, denke ich dürfte die 10 Tagesfrist wahrscheinlich keine Bedeutung haben, da nicht exakt dokumentiert ist, wann die Einladung wirklich rausging.
Noch etwas zur HV allgemein: Ich halte es für dringend erforderlich das wir Kleinaktionäre uns endlich zu Wort melden das es in dem Stil nicht weitergehen kann
und seitens des Vorstandes + AR`s wirklich alles getan wird, damit die Fa nun endlich auf einen langfristig profitablen Weg kommt. Wenn wir unsere Stimmen bündeln, dann finden wir auch wesentlich mehr Gehör. Der Aufwand für die Vollmachtgeber ist wirklich sehr gering.Wenn man es schaffen würde, DEAG dazu zu bringen auf Sicht von 2-3 Jahren nur die 1/2 der Gewinne von CTS stabil zu erreichen, wäre schon erhebliches Kurspotential drin.
Die Anmeldung zur HV muß bis spätestens Freitag, 9. Juni 2006 bei der Anmeldestelle der Gesellschaft unter folgender Anschrift erfolgt sein:
Am besten Ihr teilt der Hausbank untenstehende Adresse gleich mit dann gehts schneller:
Anmeldestelle der DEAG Deutsche Entertainment AG
c/o Bankhaus Gebrüder Martin AG,
Kirchstrasse 35,
73033 Göppingen,
Telefax 07161 969317
Börsenfuchs, mein Respekt für Deine Arbeit hier!
Handbuch ist der richtige Vertreter für die Stimmen!
Ich hoffe, dass sich die Fondsa auf der HV anschließen und dem MRSOA richtig Feuer unter dem Arsch machen!
Handbuch ist der richtige Vertreter für die Stimmen!
Ich hoffe, dass sich die Fondsa auf der HV anschließen und dem MRSOA richtig Feuer unter dem Arsch machen!
zu:
eigene Anträge - Antrag 1 - Begründung
"Das EBITDA (gesamt) des 4.Q 06 war mit ca 486000 Euro trotz Verfügbarkeit alle Spielstätten und der Tatsache dass das 4.Quartal normalerweise das beste Quartal des Jahres ist, sehr unbefriedigend." -> Du meintest wohl das Q 05
Ein ganzer Stoss Stimmrechte wird wohl auch an die Haubrok Corporate Events GmbH übertragen. Das Formular dazu befindet sich ja auf der DEAG Homepage. Meine Stimmrechte reiche ich auch noch die Tage nach
Nicht die Köpfe hängen lassen, sondern auf der HV das Maul aufreissen bzw. einer bestimmten Person stopfen.
Bei Schwenkow fällt einem einfach nichts mehr ein. Anscheinend ist das ein Laster der Macht, dass irgendwann nur noch mit Bandagen gearbeitet wird. Ich sag nur CDU-Kompetenzteam...
PS: Überarbeite nochmal die Rechtschreibfehler!
Hier eine Auswahl:
aktzeptabel (-> akzeptabel); Interressen (-> Interessen);
Hrn (-> Herrn); detailiert (-> detailliert); dringenst (-> dringendst); Progamm (-> Programm); herrunterfallen (-> herunterfallen); herrauskommt (-> herauskommt); kummulierten (-> kumulierten) usw.
eigene Anträge - Antrag 1 - Begründung
"Das EBITDA (gesamt) des 4.Q 06 war mit ca 486000 Euro trotz Verfügbarkeit alle Spielstätten und der Tatsache dass das 4.Quartal normalerweise das beste Quartal des Jahres ist, sehr unbefriedigend." -> Du meintest wohl das Q 05
Ein ganzer Stoss Stimmrechte wird wohl auch an die Haubrok Corporate Events GmbH übertragen. Das Formular dazu befindet sich ja auf der DEAG Homepage. Meine Stimmrechte reiche ich auch noch die Tage nach
Nicht die Köpfe hängen lassen, sondern auf der HV das Maul aufreissen bzw. einer bestimmten Person stopfen.
Bei Schwenkow fällt einem einfach nichts mehr ein. Anscheinend ist das ein Laster der Macht, dass irgendwann nur noch mit Bandagen gearbeitet wird. Ich sag nur CDU-Kompetenzteam...
PS: Überarbeite nochmal die Rechtschreibfehler!
Hier eine Auswahl:
aktzeptabel (-> akzeptabel); Interressen (-> Interessen);
Hrn (-> Herrn); detailiert (-> detailliert); dringenst (-> dringendst); Progamm (-> Programm); herrunterfallen (-> herunterfallen); herrauskommt (-> herauskommt); kummulierten (-> kumulierten) usw.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.893.913 von boersenfuchs1973 am 31.05.06 18:35:55"ceco so wie ich das jetzt sehe, werde ich die Gegenanträge selbst stellen. "
wirst du vor ort sein? deinem posting entnehme ich, dass du eher nicht extra anreisen wirst. gegenanträge sind aber auf der hv, auch wenn sie schriftlich vorab an die gesellschaft gesandt wurden, erneut mündlich vorzutragen!
die 10-tages-frist lief m.e. bereits ab bekanntmachung der ladung im www.ebundesanzeiger.de . das war am 05.05.2006.
wirst du vor ort sein? deinem posting entnehme ich, dass du eher nicht extra anreisen wirst. gegenanträge sind aber auf der hv, auch wenn sie schriftlich vorab an die gesellschaft gesandt wurden, erneut mündlich vorzutragen!
die 10-tages-frist lief m.e. bereits ab bekanntmachung der ladung im www.ebundesanzeiger.de . das war am 05.05.2006.
heute habe ich übrigens die eintrittskarten per post erhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.894.613 von ceco am 31.05.06 19:21:09Danke für die diversen Hinweise: Bin fast die ganze Nacht über den Anträgen gesessen, da die Zeit drängt und war dann auch entsprechend müde.
Frage an ceco: in welchem Gesetz steht „gegenanträge sind aber auf der hv, auch wenn sie schriftlich vorab an die gesellschaft gesandt wurden, erneut mündlich vorzutragen!“ Wo ist es wieder mal versteckt? In „§126 Anträge von Aktionären“ steht diesbezüglich nichts. Es steht nur „ Ein Gegenantrag und dessen Begründung brauchen nicht zugänglich gemacht zu werden, wenn der Aktionär zu erkennen gibt, daß er an der Hauptversammlung nicht teilnehmen und sich nicht vertreten lassen wird“ und vertreten lassen werde ich mich ja.
Ceco, wie ich schon in früheren postings geschrieben habe, werde ich mich durch Handbuch vertreten lassen. Ich habe meine Stimmkarte direkt an ihn beordert.
Frage an alle die auf dem email-Verteiler sind: Wurde die Tagesordnung per email verschickt? Bei mir ist dieser sog. Service eine absolute Katastrophe.
Der Termin für die eigenen Anträge dürfte verstrichen sein. Es gibt aber noch die Möglichkeit die Forderungen in eine Rede zu verpacken. Man hat zwar nicht mehr die Möglichkeit einen Beschluß zu erwirken aber kann sie trotzdem an den Vorstand herantragen. Vielleicht ist er ansicht des aufziehenden Gewitters und der Möglichkeit sich eine Menge Nichtentlastungen einzuhandeln etwas kooperativer. Werde mal die ganzen Sachen an die Fonds und die Schutzverbände herantragen, in der Hoffnung das diesbezüglich auch Druck kommt.
Frage an alle: Wer geht definitiv zur HV?
Frage an ceco: in welchem Gesetz steht „gegenanträge sind aber auf der hv, auch wenn sie schriftlich vorab an die gesellschaft gesandt wurden, erneut mündlich vorzutragen!“ Wo ist es wieder mal versteckt? In „§126 Anträge von Aktionären“ steht diesbezüglich nichts. Es steht nur „ Ein Gegenantrag und dessen Begründung brauchen nicht zugänglich gemacht zu werden, wenn der Aktionär zu erkennen gibt, daß er an der Hauptversammlung nicht teilnehmen und sich nicht vertreten lassen wird“ und vertreten lassen werde ich mich ja.
Ceco, wie ich schon in früheren postings geschrieben habe, werde ich mich durch Handbuch vertreten lassen. Ich habe meine Stimmkarte direkt an ihn beordert.
Frage an alle die auf dem email-Verteiler sind: Wurde die Tagesordnung per email verschickt? Bei mir ist dieser sog. Service eine absolute Katastrophe.
Der Termin für die eigenen Anträge dürfte verstrichen sein. Es gibt aber noch die Möglichkeit die Forderungen in eine Rede zu verpacken. Man hat zwar nicht mehr die Möglichkeit einen Beschluß zu erwirken aber kann sie trotzdem an den Vorstand herantragen. Vielleicht ist er ansicht des aufziehenden Gewitters und der Möglichkeit sich eine Menge Nichtentlastungen einzuhandeln etwas kooperativer. Werde mal die ganzen Sachen an die Fonds und die Schutzverbände herantragen, in der Hoffnung das diesbezüglich auch Druck kommt.
Frage an alle: Wer geht definitiv zur HV?
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.896.367 von boersenfuchs1973 am 31.05.06 21:19:35nee...o.k....halte dich bzgl. der gegenanträge am besten an 126 aktg.
und vielleicht versuchst du es einfach auch mit deinen weiteren anträgen schriftlich und nochmal in einer rede auf der hv wie du es in #15 vorgeschlagen hast.
und vielleicht versuchst du es einfach auch mit deinen weiteren anträgen schriftlich und nochmal in einer rede auf der hv wie du es in #15 vorgeschlagen hast.
Ich kann nicht, habe (leider , oder leider nicht !) Null Aktien der Deag.
Ich glaube auch nicht ,daß (auch andere) Konzertveranstalter generell in dem Konjunkturumfeld und dem überteuerten Konzertbizz große Kohle ziehen.
Das Problem sehe ich primär in den permanenten Versprechungen (Lügen)
des Herrn Schwenkoff , die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben.
Z. Bsp hieß es dreisterweise vor einem Monat ,daß das Vertrauen der
Banken wieder hergestellt werden konnte.
Dies halte ich für eine dreiste wie unbewiesene Behauptung.
Schwenkow setzt Sachen , vorwiegend Spekulationen, in die Welt,
die zumesit mit der Realität nichts zu tun haben.
Dafür braucht man keine Tagesordnungspunkte.
Der Mann muss abtreten.
Einfach nur gehen...
Ich glaube auch nicht ,daß (auch andere) Konzertveranstalter generell in dem Konjunkturumfeld und dem überteuerten Konzertbizz große Kohle ziehen.
Das Problem sehe ich primär in den permanenten Versprechungen (Lügen)
des Herrn Schwenkoff
, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben.Z. Bsp hieß es dreisterweise vor einem Monat ,daß das Vertrauen der
Banken wieder hergestellt werden konnte.
Dies halte ich für eine dreiste wie unbewiesene Behauptung.
Schwenkow setzt Sachen , vorwiegend Spekulationen, in die Welt,
die zumesit mit der Realität nichts zu tun haben.
Dafür braucht man keine Tagesordnungspunkte.
Der Mann muss abtreten.
Einfach nur gehen...
Was ist das denn hier für ein Kasperle und Schmierentheater
Hier ist eine Anhäufung von Zockern , Daytradern und sonstigen zwielichtigen Typen
das muß man sich mal reinziehen , da wird in anderen Threads gebasht mit mitteln die weit weit unter der Gürtellinie gehen und
genau diese Typen wollen nun einen Antrag auf der HV stellen ,
ist ja Ungeheuerlich 50 % sind nach eigenen Angaben garnicht in diesem Unternehmen Investiert , wollen aber den Antrag mit gestalten und Ihren Senf dazugeben
alle die hier lesen , schaltet euer Gehirn ein
man O man , was raucht Ihr für ein Zeug
Hier ist eine Anhäufung von Zockern , Daytradern und sonstigen zwielichtigen Typen
das muß man sich mal reinziehen , da wird in anderen Threads gebasht mit mitteln die weit weit unter der Gürtellinie gehen und
genau diese Typen wollen nun einen Antrag auf der HV stellen ,
ist ja Ungeheuerlich 50 % sind nach eigenen Angaben garnicht in diesem Unternehmen Investiert , wollen aber den Antrag mit gestalten und Ihren Senf dazugeben
alle die hier lesen , schaltet euer Gehirn ein
man O man , was raucht Ihr für ein Zeug
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.897.332 von Das_Schlitzohr am 31.05.06 22:40:20Na Schlitzrohr , bist wohl von P.S. beauftragt hier ein bisschen Unruhe zu stiften.
Bevor du hier so große Töne spuckst und einen solchen Stuß von Dir gibst, solltest du vielleicht erst mal in älteren Threads nachlesen und diech ein bißchen informieren. Ich bin seit über 3 Jahren permanent in DEAG investiert und zwar nicht nur mit einem Taschengeld. Für coachdeluxe trifft das gleiche zu und ceco ist auch schon eine Weile dabei. Also tu uns einen Gefallen und verschinde hier.
Bevor du hier so große Töne spuckst und einen solchen Stuß von Dir gibst, solltest du vielleicht erst mal in älteren Threads nachlesen und diech ein bißchen informieren. Ich bin seit über 3 Jahren permanent in DEAG investiert und zwar nicht nur mit einem Taschengeld. Für coachdeluxe trifft das gleiche zu und ceco ist auch schon eine Weile dabei. Also tu uns einen Gefallen und verschinde hier.
BvK
ich befürchte dass wenn P.S die Wahrheit über sein Geschäft erzählen würde, dass eben keiner investiert wäre......somit ist das auch ein Erfolg seiner Desinformationspolitik dass diese Community hier überhaupt existiert (Hiberna und Schlitzohren etc.ausgenommen, denn die sind im Besitz der ganzen Wahrheit).
Dies Lügengebäude kann auf der HV zwar nicht zusammenbrechen aber, es zeigt dem grossen Vorsitzenden jedoch dass seine Luft dünner wird, er also dickere Lügen auftischen muss (Gewinne kann er ja nicht erwirtschaften)
ich befürchte dass wenn P.S die Wahrheit über sein Geschäft erzählen würde, dass eben keiner investiert wäre......somit ist das auch ein Erfolg seiner Desinformationspolitik dass diese Community hier überhaupt existiert (Hiberna und Schlitzohren etc.ausgenommen, denn die sind im Besitz der ganzen Wahrheit).
Dies Lügengebäude kann auf der HV zwar nicht zusammenbrechen aber, es zeigt dem grossen Vorsitzenden jedoch dass seine Luft dünner wird, er also dickere Lügen auftischen muss (Gewinne kann er ja nicht erwirtschaften)
Jaja, ist schon interessant, wer hier so alles seinen Senf zum Besten gibt. 
Da ich dazu aufgefordert wurde, möchte ich hiermit noch einmal ein Lebenszeichen setzen.
Ja, ich lebe noch und werde zur HV fahren sofern mich nicht hörere Gewalt davon abhält. Ich hatte in den letzten Tagen blos einigen beruflichen Stress. Von den Erträgen meines DEAG-Investments kann ich ja leider noch nicht ganz leben...
so daß ich vorerst weiterhin zum Arbeiten gezwungen bin. Aber vielleicht ändert sich das ja mal....
Ein paar Leute haben wohl auch die Übertragung ihrer Stimmen auf mich auf den Weg gebracht - haben zumindest sich meine Daten geben lassen.
Ich habe auch weiterhin vor, ein paar Worte auf der HV zu verlieren. Fragen und Anregungen hierzu gibt es ja den den beiden Threads bei WO jede Menge. Werde am WE mal versuchen, das ganze etwas in Form zu bringen.
Was eigene Anträge angeht, so sollte auch immer bedacht werden, daß Peterle einen nicht unbeträchtlichen Anteil der Aktien unter Kontrolle hat. Eine echte Chance einer Stimmenmehrheit wäre also nur bei Entlastung des Vorstandes gegeben, da er sich nicht selbst entlasten kann.
Aber unsere Meinung sollten wir ihm und seinen Marionetten vom AR schon kund tun. Ist wohl auch nicht ganz förderlich für seinen Wahlkampf, wenn auf der HV sein Versagen und sein Lügengerüst mal verdeutlicht wird.
Vielleicht wäre es an dieser Stelle ganz interessant, die Lokalpresse mal auf die bevorstehende HV des Herrn Schwenkow die "glänzenden Situation bei der DEAG" und die Stimmung der Aktionäre hinzuweisen.
Ich glaube, daß den Herrn Kandidaten der CDU ein negativer Aktikel mehr schmerzt als ein Gegenantrag den Vorstandsvorsitzenden.
Da ich dazu aufgefordert wurde, möchte ich hiermit noch einmal ein Lebenszeichen setzen.
Ja, ich lebe noch und werde zur HV fahren sofern mich nicht hörere Gewalt davon abhält. Ich hatte in den letzten Tagen blos einigen beruflichen Stress. Von den Erträgen meines DEAG-Investments kann ich ja leider noch nicht ganz leben...
so daß ich vorerst weiterhin zum Arbeiten gezwungen bin. Aber vielleicht ändert sich das ja mal....
Ein paar Leute haben wohl auch die Übertragung ihrer Stimmen auf mich auf den Weg gebracht - haben zumindest sich meine Daten geben lassen.
Ich habe auch weiterhin vor, ein paar Worte auf der HV zu verlieren. Fragen und Anregungen hierzu gibt es ja den den beiden Threads bei WO jede Menge. Werde am WE mal versuchen, das ganze etwas in Form zu bringen.
Was eigene Anträge angeht, so sollte auch immer bedacht werden, daß Peterle einen nicht unbeträchtlichen Anteil der Aktien unter Kontrolle hat. Eine echte Chance einer Stimmenmehrheit wäre also nur bei Entlastung des Vorstandes gegeben, da er sich nicht selbst entlasten kann.
Aber unsere Meinung sollten wir ihm und seinen Marionetten vom AR schon kund tun. Ist wohl auch nicht ganz förderlich für seinen Wahlkampf, wenn auf der HV sein Versagen und sein Lügengerüst mal verdeutlicht wird.
Vielleicht wäre es an dieser Stelle ganz interessant, die Lokalpresse mal auf die bevorstehende HV des Herrn Schwenkow die "glänzenden Situation bei der DEAG" und die Stimmung der Aktionäre hinzuweisen.
Ich glaube, daß den Herrn Kandidaten der CDU ein negativer Aktikel mehr schmerzt als ein Gegenantrag den Vorstandsvorsitzenden.
Zudem ist Schwenkow auch schon eine ganze Weile im Geschäft und lässt daher auch über andere Anteilshaber für sich stimmen. Das erweckt den Eindruck, als würden noch weitere Aktionäre hinter ihm stehen. So kann man Kleinaktionäre geschickt gegeneinander ausspielen.
@Handbuch: Schon klar, dass die Gegenanträge im Sande verlaufen. Wichtiger ist aber darauf hinzuweisen, weshalb die Gegenanträge gestellt werden "mussten" und wer andauernd die Gegenanträge abblockt.
Zudem ist es sinnvoll einmal mehr darauf hinzuweisen, dass Vorstand und Aufsichtsrat nicht nur formal verschiedene Begriffe sind. Mancher Tage kommt man ansonsten stark ins Grübeln, ob ein Herr Raue, Gramatke und Niethammer etwa einem erweiterten Vorstand angehören?
Denke mal, die Lokalpresse wird sich bewusst raushalten. Denn der Redakteur, welcher seinen Namen unter einen solchen Artikel setzt, sollte im Duden schon mal das Wort "Repression" nachschlagen. Wo Geld im Spiel ist, dort ist auch Macht im Spiel.
@Börsenfuchs: Wenn das Kapitel DEAG überstanden ist, mache ich schon mal den Flieger klar. Pauli-Maulwürfe sind äußerst auswanderungsfreudig.
@Handbuch: Schon klar, dass die Gegenanträge im Sande verlaufen. Wichtiger ist aber darauf hinzuweisen, weshalb die Gegenanträge gestellt werden "mussten" und wer andauernd die Gegenanträge abblockt.
Zudem ist es sinnvoll einmal mehr darauf hinzuweisen, dass Vorstand und Aufsichtsrat nicht nur formal verschiedene Begriffe sind. Mancher Tage kommt man ansonsten stark ins Grübeln, ob ein Herr Raue, Gramatke und Niethammer etwa einem erweiterten Vorstand angehören?
Denke mal, die Lokalpresse wird sich bewusst raushalten. Denn der Redakteur, welcher seinen Namen unter einen solchen Artikel setzt, sollte im Duden schon mal das Wort "Repression" nachschlagen. Wo Geld im Spiel ist, dort ist auch Macht im Spiel.
@Börsenfuchs: Wenn das Kapitel DEAG überstanden ist, mache ich schon mal den Flieger klar. Pauli-Maulwürfe sind äußerst auswanderungsfreudig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.907.443 von Pauli-Maulwurf am 01.06.06 16:22:37Von Pauli maulwurf: „@Handbuch: Schon klar, dass die Gegenanträge im Sande verlaufen. Wichtiger ist aber darauf hinzuweisen, weshalb die Gegenanträge gestellt werden "mussten" und wer andauernd die Gegenanträge abblockt.“
Ich denke das Verhalten der Fonds wird hier die mit entscheidene Rolle spielen, darum versuche ich auch diese zur Unterstützung der Anträge zu bewegen. Wenn das gelingt könnte es für P.S. eng werden.
Von Pauli maulwurf: „Zudem ist es sinnvoll einmal mehr darauf hinzuweisen, dass Vorstand und Aufsichtsrat nicht nur formal verschiedene Begriffe sind. Mancher Tage kommt man ansonsten stark ins Grübeln, ob ein Herr Raue, Gramatke und Niethammer etwa einem erweiterten Vorstand angehören?“
Richtig
Wichtig ist vor allem, dass mal ein deutliches Zeichen gesetzt wird , das P.S. nicht nach freien belieben schalten und walten kann, wie es ihm gerade in den Sinn kommt. Wenn er meint wieder mal Geld zu brauchen, weil er das genehmigte wieder mal viel zu schnell ausgegeben hat, dann haben die Aktionäre gefälligst den Geldbeutel aufzumachen. Bisher lief es meist so, dass die Aktionäre neue Mittel genehmigt haben mit Laufzeit 2009,2010,2011 und binnen 1 Jahres war oft das ganze Geld wieder verbraucht. So kann es nicht weitergehen, darum mein entsprechenden Gegenantrag!
Ich werde nur noch die Gegenanträge stellen, da die "eigenen Anträge" wegen Fristablauf keinen Sinn mehr machen. Handbuch wird dann soweit er es für gut hält Teile der "eigenen Anträge" in seine Rede einbauen. Die Rede von Handbuch ist darum auch sehr wichtig, weil der Vorstand dann auch sieht, dass der Unmut der Kleinaktionäre nicht nur von einer 1 Person artikuliert wird. Für die Rede Handbuch wäre es wichtig, dass er möglichst viele Stimmrechte hat, denn je mehr Stimmrechte desto mehr Gewicht werden seine Worte haben, denn der Vorstand wird sicher schauen wieviele Stimmen stehen dahinter!
Bin gerade dabei die Gegenanträge etwas umzugestalten und zu erweitern und werde sie dann heute Nacht reinstellen. Morgen ist Abgabetermin.
Ich denke das Verhalten der Fonds wird hier die mit entscheidene Rolle spielen, darum versuche ich auch diese zur Unterstützung der Anträge zu bewegen. Wenn das gelingt könnte es für P.S. eng werden.
Von Pauli maulwurf: „Zudem ist es sinnvoll einmal mehr darauf hinzuweisen, dass Vorstand und Aufsichtsrat nicht nur formal verschiedene Begriffe sind. Mancher Tage kommt man ansonsten stark ins Grübeln, ob ein Herr Raue, Gramatke und Niethammer etwa einem erweiterten Vorstand angehören?“
Richtig
Wichtig ist vor allem, dass mal ein deutliches Zeichen gesetzt wird , das P.S. nicht nach freien belieben schalten und walten kann, wie es ihm gerade in den Sinn kommt. Wenn er meint wieder mal Geld zu brauchen, weil er das genehmigte wieder mal viel zu schnell ausgegeben hat, dann haben die Aktionäre gefälligst den Geldbeutel aufzumachen. Bisher lief es meist so, dass die Aktionäre neue Mittel genehmigt haben mit Laufzeit 2009,2010,2011 und binnen 1 Jahres war oft das ganze Geld wieder verbraucht. So kann es nicht weitergehen, darum mein entsprechenden Gegenantrag!
Ich werde nur noch die Gegenanträge stellen, da die "eigenen Anträge" wegen Fristablauf keinen Sinn mehr machen. Handbuch wird dann soweit er es für gut hält Teile der "eigenen Anträge" in seine Rede einbauen. Die Rede von Handbuch ist darum auch sehr wichtig, weil der Vorstand dann auch sieht, dass der Unmut der Kleinaktionäre nicht nur von einer 1 Person artikuliert wird. Für die Rede Handbuch wäre es wichtig, dass er möglichst viele Stimmrechte hat, denn je mehr Stimmrechte desto mehr Gewicht werden seine Worte haben, denn der Vorstand wird sicher schauen wieviele Stimmen stehen dahinter!
Bin gerade dabei die Gegenanträge etwas umzugestalten und zu erweitern und werde sie dann heute Nacht reinstellen. Morgen ist Abgabetermin.
ich hoffe,das ich alles richtig gemacht habe,dann wird handy noch ein paar aktien mehr vertreten.muss das formular für die eintrittsk. nur noch wegschicken.
aufruf auch von mir,handy das stimmrecht zu übertragen,zeit ist noch aber nicht mehr lang.last euch per BM seine adderesse geben.
coach
aufruf auch von mir,handy das stimmrecht zu übertragen,zeit ist noch aber nicht mehr lang.last euch per BM seine adderesse geben.
coach
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.919.244 von coachdeluxe am 02.06.06 10:15:21Habe die Gegenanträge wie folgt bei DEAG eingereicht.
-----------------------------------------------------------------
Gegenanträge zur DEAG-Hauptversammlung 2006 von F. S.
Gegenantrag zum Tagesordnungspunkt 4
1. Ich beantrage gegen den Antrag der Geschäftsleitung zu stimmen.
2. Ich stelle den Antrag, weiteres Kapital nur in der Höhe zu genehmigen, das notwendig ist, um die bis dato nicht gewandelten Wandelanleihenanteile komplett zurückzubezahlen bzw zurückführen zu können. Der hierfür notwendige Betrag ist durch den Vorstand zu ermitteln. Dieses neu genehmigte Kapital darf nur für eine etwaige Rückzahlung bzw Rückführung von Wandelanleihenanteilen verwendet werden. Die Satzung ist entsprechend anzupassen.
Erläuterung zum Gegenantrag:
Sollte der Vorstand unabdingbar oder aufgrund einer wirklich außergewöhnlich guten Beteiligungschance weiteres Kapital benötigen, so ist dies genau für den Einzelfall zu beantragen und ausführlich zu begründen.
Begründung:
1. Mit der nun beantragten Genehmigung von zusätzlichem Kapital würde sich eine mögliche Erhöhung der Aktienanzahl bis auf gerundete 32,4 Mill Aktien ergeben (die Wandelanleihe ist hierin eingerechnet, und eine vollständige Wandelung der WA`s wurde hierbei ange-nommen). Gegenüber dem Börsengang in 1998 würde sich damit die Anzahl der Aktien um den Faktor 4,9 ausweiten! Eine weitere Verwässerung des Kapitals ist den Aktionären nur noch in ausführlich begründeten Ausnahmefällen zuzumuten!
2. Weitere Kapitalerhöhungen sind bis auf weiteres und bis zum Nachweis einer langfristigen Profitabilität nur noch akzeptabel, wenn sie absolut notwendig sind, um die AG vor mög-lichen größeren Schwierigkeiten zu bewahren oder wenn sich eine wirklich außergewöhn-liche Chance dadurch ergeben würde.
3. Da der cashflow seit 5 Jahren in deutlicher Höhe negativ ist, liegt die Vermutung nahe, dass auch Kapitalerhöhungsgelder in erheblichem Umfang zum Schließen von dies-bezüglichen Löchern verwendet wurden.
Ein detaillierter Nachweis über die Verwendung der Kapitalerhöhungen wurde meines Wissens nie geführt, was eigentlich erwartet werden könnte.
4. Es wird nun höchste Zeit, dass die Firma endlich beweist, dass sie mit den vorhandenen Mitteln nun aus eigener Kraft wachsen und gute Gewinne erwirtschaften kann. Die letzten
2 Jahre, die die bei diversen Gelegenheiten immer wieder angekündigte Wende bringen sollte, sind rein operativ als enttäuschend zu bezeichnen . Das Wort ``wichtige Weichenstellung`` ist inzwischen zum gefügelten Wort geworden. Die wirkliche Wende blieb auch in 2005 ent-täuschender weise wieder einmal aus.
Zum Vergleich: CTS Eventim erwirtschaftete in 2005 mit einem gezeichneten Kapital von 12 Mill. Euro einen Konzernjahresüberschuß von 15,97 Mill. Euro, DEAG mit einem gezeich-neten Kapital von 24,6 Mill. Euro (die Wandelanleihe ist hierin eingerechnet, 100% Wande-lung wurden der Einfachheit halber angenommen) einen Konzernverlust von -3,8 Mill. Euro. Selbst wenn man die 3 Mill. Euro Sonderabschreibung für Entertainment one herrausrechnet, bleiben nur sehr unbefriedigende -0.8 Mill. Euro über.
5. Der Vorstand und der Aufsichtsrat möge bitte zur Kenntnis nehmen, dass das Maß dessen was an Kapitalverwässerung und Nachschussgesuchen noch erträglich ist, bei vielen Aktio-nären inzwischen deutlich überschritten wurde.
Gegenantrag zum Tagesordnungspunkt 3
Ich stelle den Antrag dem Aufsichtsrat die Entlastung zu verweigern.
Begründung:
Es besteht der dringende Verdacht, dass der Aufsichtsrat die Interessen der Aktionäre (Firmeneigner) , insbesondere gegenüber dem Vorstand und im speziellen gegenüber dem Vorstandsvorsitzenden, nicht in ausreichendem Maße vertritt und er nicht wirklich unab-hängig gegenüber dem Vorstandsvorsitzenden agiert.
1. Der Aufsichtsrat hat die Nebentätigkeit von Herrn Schwenkow bezüglich seiner Kandidatur zum Abgeordnetenhaus genehmigt, obwohl sich die Nebentätigkeit mit sehr großer Wahrscheinlichkeit schädlich für DEAG auswirken wird, insbesondere auf den Gesundungsprozess von DEAG, indem sich dieser sehr wahrscheinlich noch mehr verzögern und abschwächen wird. Diese Kandidatur wird im Falle einer Wahl die Abgeordnetentätigkeit nach sich ziehen.
Herrn Schwenkow arbeitet nach eigenen Angaben 80 Stunden in der Woche für DEAG . Somit bleibt nach Abzug der Zeit für Schlaf und sonstige persönliche Dinge kaum noch Zeit, um die Nebentätigkeit auch nur halbwegs gut auszuführen.
Diese Nebentätigkeit dürfte, wenn man sie gut machen will, mit einem erheblichen Zeitaufwand verbunden sein. Da die Nebentätigkeit für Herrn Schwenkow Neuland sein dürfte, wird sie insbesondere in den ersten Jahren aufgrund der notwendigen Einarbeitungs-zeit noch zusätzlichen Zeitaufwand und Energiebedarf bedeuten. Desweiteren kostet das halten von Wahlreden eine Menge Energie, wenn die Wahlveranstaltungen wie üblich bis spät in die Nacht dauern und das vielleicht 5-7 Tage die Woche über Monate hinweg. Selbst Vollprofipolitikern ist am Ende eines Wahlkampfes sichtlich die Erschöpfung auf dem Gesicht zu abzulesen. Ein erschöpfter Vorstandsvorsitzenden ist aber das Letzte, was DEAG im Moment brauchen kann.
Es passierten in der letzten Zeit auch einige Dinge, die einen daran zweifeln lassen, ob sich Herr Schwenkow wirklich noch im ausreichendem Maße der Vorstandstätigkeit widmet:
Z.B. sagte Herr Schwenkow im maininvestor-Interview vom 1.2.06 „Der Vorstand sieht keinen nennenswerten Abschreibungs- oder Wertberichtigungsbedarf für den Abschluß 2005, der unsere Zahlen nachhaltig beeinflussen könnte.“ 8 Wochen später wird im Geschäftsbericht 2005 eine Sonderabschreibung auf Entertainment one über 3 Mill Euro ausgewiesen.
Desweiteren verkündete Hr. Schwenkow im musicwoche-Interview vom 7.3.06 die Erwartung von schönen schwarzen Zahlen und ca. 4 Wochen später kommt dann im Geschäftsbericht 2005 ein Jahresfehlbetrag von –3,8 Mill Euro raus. Selbst wenn man die
3 Mill. Euro Sonderabschreibung für Entertainment one herausrechnet, sind es noch immer keine schönen schwarzen Zahlen.
Die Beteuerungen von Herrn Schwenkow, dass die Nebentätigkeit ausschließlich in seiner Freizeit ausgeübt wird und somit ohne Nachteile für DEAG sind bzw bleiben werden, sind leider nicht sehr glaubwürdig.
Es ist aber auf derzeit nicht absehbare Zeit weiterhin noch notwendig, dass der Vorstands-vorsitzende mit seiner wirklich ganzen Kraft daran arbeitet, die Firma auf einen nachhaltig gut profitablen Weg zu bringen. Trotz der bisher durchgeführten Maßnahmen ist die Profitabilität der Firma noch immer sehr unbefriedigend. Das EBITDA (gesamt) des 4.Q. 05 war mit ca. 486000 Euro trotz Verfügbarkeit aller Spielstätten, der Tatsache dass das 4.Quartal normalerweise das beste Quartal des Jahres ist und noch dazu Marshall Arts eine Megatour mit Paul McCartney durchgeführt hat, sehr unbefriedigend. Der Jahresüberschuß im 1.Q. 05 ist auch nicht höher als im 1. Q. 03 bzw 1.Q. 04 (Sondererträge wurden heraus-gerechnet und nicht fortzuführende Geschäfte wurden nicht herausgerechnet ). Mit bilanz-kosmetischen Maßnahmen durch herausrechnen der nicht fortzuführende Geschäfte versucht man anscheinend die enttäuschenden Zahlen zu beschönigen.
Die Nebentätigkeit wäre akzeptabel gewesen, wenn die Firma hervorragend laufen würde, der Vorstand wirklich alles gut im Griff hätte und sicherstellt wäre, das dies mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit so bleibt. Alle 3 Punkte muß man aber aus heutiger und aus Sicht der letzten 5 Jahre leider mit einem klaren Nein beantworten.
Der Aufsichtsrat hätte aufgrund der Sachlage die Nebentätigkeit nicht genehmigen dürfen!.
2. Der Aufsichtsrat weigert sich die Vorstandsbezüge gemäß dem Corporate Governance Kodex detailliert offenzulegen und stellt damit den berechtigten Anspruch der Aktionäre zu erfahren, ob die Gelder wirklich effizient eingesetzt werden hinter den Wunsch der Vor-stände, dass ihre Bezüge geheim bleiben. Schließlich handelt es sich ja um die Gelder der Aktionäre die die Firmeneigner sind. Die Weigerung ist besonders darum schwerwiegend, da die Vorstandsbezüge vor der aktuellen Vertragsverlängerung angesichts der gebrachten Leistung bzw. des geschäftlichen Erfolgs der letzten 5 Jahre das Maß dessen, was noch vertretbar erscheint, erheblich übersteigt. Es kann nicht angehen, das die DEAG Vorstände, die die Hauptverantwortung für einen kumulierten Jahresfehlbetrag von ca. -59 Mill Euro, einem kumulierten cashflow von ca. -32 Mill Euro (jeweils auf die letzten 5 Jahre bezogen) tragen, durchschnittlich deutlich besser entlohnt werden wie z.B. die Vorstände von CTS Eventim oder von DAX 30-Firmen wie MAN oder Lufthansa. CTS Eventim erzielt im gleichen Zeitraum einen kumulierten Jahresüberschuß von ca. + 28 Mill Euro.
Es liegt der Verdacht nahe, dass hier versucht wird,unangemessene Bezüge zu verschleiern und somit den Aktionären das Recht verweigert wird, in voller Tragweite d.h. auf den Einzelfall bezogen, zu überprüfen ob die Geldmittel auch wirklich effektiv eingesetzt wurden. Angesichts der ab Berichtszeitraum 2007 gesetzlich vorgeschriebenen detaillierten Offen-legungspflicht ist dies erst recht nicht akzeptabel. Nicht ohne Grund hat der Gesetzgeber die Offenlegung in eine Pflicht verschärft, da teilweise eine regelrechte Selbstbedienung der Vorstände unter Mithilfe der Aufsichtsräte stattgefunden hat und stattfindet.
3. Auch wurde keine regelmäßige Überprüfung des Vergütungssystems für die Vorstände durchgeführt, wie dies in Corporate Governance Kodex empfohlen wird, obwohl dies wie unter Punkt 2) bereits dargelegt, dringendst notwendig gewesen wäre.
4. Nach aktueller Informationslage besteht der dringende Verdacht, dass diese völlig überhöhten Vorstandsbezüge auch bei der Vertragsverlängerung im wesentlichen übernommen wurden.
-----------------------------------------------------------------
Habe auch schon Antwort von DEAG bekommen. Die Anträge müßte die nächsten Tage auf der HP erscheinen.
-----------------------------------------------------------------
Gegenanträge zur DEAG-Hauptversammlung 2006 von F. S.
Gegenantrag zum Tagesordnungspunkt 4
1. Ich beantrage gegen den Antrag der Geschäftsleitung zu stimmen.
2. Ich stelle den Antrag, weiteres Kapital nur in der Höhe zu genehmigen, das notwendig ist, um die bis dato nicht gewandelten Wandelanleihenanteile komplett zurückzubezahlen bzw zurückführen zu können. Der hierfür notwendige Betrag ist durch den Vorstand zu ermitteln. Dieses neu genehmigte Kapital darf nur für eine etwaige Rückzahlung bzw Rückführung von Wandelanleihenanteilen verwendet werden. Die Satzung ist entsprechend anzupassen.
Erläuterung zum Gegenantrag:
Sollte der Vorstand unabdingbar oder aufgrund einer wirklich außergewöhnlich guten Beteiligungschance weiteres Kapital benötigen, so ist dies genau für den Einzelfall zu beantragen und ausführlich zu begründen.
Begründung:
1. Mit der nun beantragten Genehmigung von zusätzlichem Kapital würde sich eine mögliche Erhöhung der Aktienanzahl bis auf gerundete 32,4 Mill Aktien ergeben (die Wandelanleihe ist hierin eingerechnet, und eine vollständige Wandelung der WA`s wurde hierbei ange-nommen). Gegenüber dem Börsengang in 1998 würde sich damit die Anzahl der Aktien um den Faktor 4,9 ausweiten! Eine weitere Verwässerung des Kapitals ist den Aktionären nur noch in ausführlich begründeten Ausnahmefällen zuzumuten!
2. Weitere Kapitalerhöhungen sind bis auf weiteres und bis zum Nachweis einer langfristigen Profitabilität nur noch akzeptabel, wenn sie absolut notwendig sind, um die AG vor mög-lichen größeren Schwierigkeiten zu bewahren oder wenn sich eine wirklich außergewöhn-liche Chance dadurch ergeben würde.
3. Da der cashflow seit 5 Jahren in deutlicher Höhe negativ ist, liegt die Vermutung nahe, dass auch Kapitalerhöhungsgelder in erheblichem Umfang zum Schließen von dies-bezüglichen Löchern verwendet wurden.
Ein detaillierter Nachweis über die Verwendung der Kapitalerhöhungen wurde meines Wissens nie geführt, was eigentlich erwartet werden könnte.
4. Es wird nun höchste Zeit, dass die Firma endlich beweist, dass sie mit den vorhandenen Mitteln nun aus eigener Kraft wachsen und gute Gewinne erwirtschaften kann. Die letzten
2 Jahre, die die bei diversen Gelegenheiten immer wieder angekündigte Wende bringen sollte, sind rein operativ als enttäuschend zu bezeichnen . Das Wort ``wichtige Weichenstellung`` ist inzwischen zum gefügelten Wort geworden. Die wirkliche Wende blieb auch in 2005 ent-täuschender weise wieder einmal aus.
Zum Vergleich: CTS Eventim erwirtschaftete in 2005 mit einem gezeichneten Kapital von 12 Mill. Euro einen Konzernjahresüberschuß von 15,97 Mill. Euro, DEAG mit einem gezeich-neten Kapital von 24,6 Mill. Euro (die Wandelanleihe ist hierin eingerechnet, 100% Wande-lung wurden der Einfachheit halber angenommen) einen Konzernverlust von -3,8 Mill. Euro. Selbst wenn man die 3 Mill. Euro Sonderabschreibung für Entertainment one herrausrechnet, bleiben nur sehr unbefriedigende -0.8 Mill. Euro über.
5. Der Vorstand und der Aufsichtsrat möge bitte zur Kenntnis nehmen, dass das Maß dessen was an Kapitalverwässerung und Nachschussgesuchen noch erträglich ist, bei vielen Aktio-nären inzwischen deutlich überschritten wurde.
Gegenantrag zum Tagesordnungspunkt 3
Ich stelle den Antrag dem Aufsichtsrat die Entlastung zu verweigern.
Begründung:
Es besteht der dringende Verdacht, dass der Aufsichtsrat die Interessen der Aktionäre (Firmeneigner) , insbesondere gegenüber dem Vorstand und im speziellen gegenüber dem Vorstandsvorsitzenden, nicht in ausreichendem Maße vertritt und er nicht wirklich unab-hängig gegenüber dem Vorstandsvorsitzenden agiert.
1. Der Aufsichtsrat hat die Nebentätigkeit von Herrn Schwenkow bezüglich seiner Kandidatur zum Abgeordnetenhaus genehmigt, obwohl sich die Nebentätigkeit mit sehr großer Wahrscheinlichkeit schädlich für DEAG auswirken wird, insbesondere auf den Gesundungsprozess von DEAG, indem sich dieser sehr wahrscheinlich noch mehr verzögern und abschwächen wird. Diese Kandidatur wird im Falle einer Wahl die Abgeordnetentätigkeit nach sich ziehen.
Herrn Schwenkow arbeitet nach eigenen Angaben 80 Stunden in der Woche für DEAG . Somit bleibt nach Abzug der Zeit für Schlaf und sonstige persönliche Dinge kaum noch Zeit, um die Nebentätigkeit auch nur halbwegs gut auszuführen.
Diese Nebentätigkeit dürfte, wenn man sie gut machen will, mit einem erheblichen Zeitaufwand verbunden sein. Da die Nebentätigkeit für Herrn Schwenkow Neuland sein dürfte, wird sie insbesondere in den ersten Jahren aufgrund der notwendigen Einarbeitungs-zeit noch zusätzlichen Zeitaufwand und Energiebedarf bedeuten. Desweiteren kostet das halten von Wahlreden eine Menge Energie, wenn die Wahlveranstaltungen wie üblich bis spät in die Nacht dauern und das vielleicht 5-7 Tage die Woche über Monate hinweg. Selbst Vollprofipolitikern ist am Ende eines Wahlkampfes sichtlich die Erschöpfung auf dem Gesicht zu abzulesen. Ein erschöpfter Vorstandsvorsitzenden ist aber das Letzte, was DEAG im Moment brauchen kann.
Es passierten in der letzten Zeit auch einige Dinge, die einen daran zweifeln lassen, ob sich Herr Schwenkow wirklich noch im ausreichendem Maße der Vorstandstätigkeit widmet:
Z.B. sagte Herr Schwenkow im maininvestor-Interview vom 1.2.06 „Der Vorstand sieht keinen nennenswerten Abschreibungs- oder Wertberichtigungsbedarf für den Abschluß 2005, der unsere Zahlen nachhaltig beeinflussen könnte.“ 8 Wochen später wird im Geschäftsbericht 2005 eine Sonderabschreibung auf Entertainment one über 3 Mill Euro ausgewiesen.
Desweiteren verkündete Hr. Schwenkow im musicwoche-Interview vom 7.3.06 die Erwartung von schönen schwarzen Zahlen und ca. 4 Wochen später kommt dann im Geschäftsbericht 2005 ein Jahresfehlbetrag von –3,8 Mill Euro raus. Selbst wenn man die
3 Mill. Euro Sonderabschreibung für Entertainment one herausrechnet, sind es noch immer keine schönen schwarzen Zahlen.
Die Beteuerungen von Herrn Schwenkow, dass die Nebentätigkeit ausschließlich in seiner Freizeit ausgeübt wird und somit ohne Nachteile für DEAG sind bzw bleiben werden, sind leider nicht sehr glaubwürdig.
Es ist aber auf derzeit nicht absehbare Zeit weiterhin noch notwendig, dass der Vorstands-vorsitzende mit seiner wirklich ganzen Kraft daran arbeitet, die Firma auf einen nachhaltig gut profitablen Weg zu bringen. Trotz der bisher durchgeführten Maßnahmen ist die Profitabilität der Firma noch immer sehr unbefriedigend. Das EBITDA (gesamt) des 4.Q. 05 war mit ca. 486000 Euro trotz Verfügbarkeit aller Spielstätten, der Tatsache dass das 4.Quartal normalerweise das beste Quartal des Jahres ist und noch dazu Marshall Arts eine Megatour mit Paul McCartney durchgeführt hat, sehr unbefriedigend. Der Jahresüberschuß im 1.Q. 05 ist auch nicht höher als im 1. Q. 03 bzw 1.Q. 04 (Sondererträge wurden heraus-gerechnet und nicht fortzuführende Geschäfte wurden nicht herausgerechnet ). Mit bilanz-kosmetischen Maßnahmen durch herausrechnen der nicht fortzuführende Geschäfte versucht man anscheinend die enttäuschenden Zahlen zu beschönigen.
Die Nebentätigkeit wäre akzeptabel gewesen, wenn die Firma hervorragend laufen würde, der Vorstand wirklich alles gut im Griff hätte und sicherstellt wäre, das dies mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit so bleibt. Alle 3 Punkte muß man aber aus heutiger und aus Sicht der letzten 5 Jahre leider mit einem klaren Nein beantworten.
Der Aufsichtsrat hätte aufgrund der Sachlage die Nebentätigkeit nicht genehmigen dürfen!.
2. Der Aufsichtsrat weigert sich die Vorstandsbezüge gemäß dem Corporate Governance Kodex detailliert offenzulegen und stellt damit den berechtigten Anspruch der Aktionäre zu erfahren, ob die Gelder wirklich effizient eingesetzt werden hinter den Wunsch der Vor-stände, dass ihre Bezüge geheim bleiben. Schließlich handelt es sich ja um die Gelder der Aktionäre die die Firmeneigner sind. Die Weigerung ist besonders darum schwerwiegend, da die Vorstandsbezüge vor der aktuellen Vertragsverlängerung angesichts der gebrachten Leistung bzw. des geschäftlichen Erfolgs der letzten 5 Jahre das Maß dessen, was noch vertretbar erscheint, erheblich übersteigt. Es kann nicht angehen, das die DEAG Vorstände, die die Hauptverantwortung für einen kumulierten Jahresfehlbetrag von ca. -59 Mill Euro, einem kumulierten cashflow von ca. -32 Mill Euro (jeweils auf die letzten 5 Jahre bezogen) tragen, durchschnittlich deutlich besser entlohnt werden wie z.B. die Vorstände von CTS Eventim oder von DAX 30-Firmen wie MAN oder Lufthansa. CTS Eventim erzielt im gleichen Zeitraum einen kumulierten Jahresüberschuß von ca. + 28 Mill Euro.
Es liegt der Verdacht nahe, dass hier versucht wird,unangemessene Bezüge zu verschleiern und somit den Aktionären das Recht verweigert wird, in voller Tragweite d.h. auf den Einzelfall bezogen, zu überprüfen ob die Geldmittel auch wirklich effektiv eingesetzt wurden. Angesichts der ab Berichtszeitraum 2007 gesetzlich vorgeschriebenen detaillierten Offen-legungspflicht ist dies erst recht nicht akzeptabel. Nicht ohne Grund hat der Gesetzgeber die Offenlegung in eine Pflicht verschärft, da teilweise eine regelrechte Selbstbedienung der Vorstände unter Mithilfe der Aufsichtsräte stattgefunden hat und stattfindet.
3. Auch wurde keine regelmäßige Überprüfung des Vergütungssystems für die Vorstände durchgeführt, wie dies in Corporate Governance Kodex empfohlen wird, obwohl dies wie unter Punkt 2) bereits dargelegt, dringendst notwendig gewesen wäre.
4. Nach aktueller Informationslage besteht der dringende Verdacht, dass diese völlig überhöhten Vorstandsbezüge auch bei der Vertragsverlängerung im wesentlichen übernommen wurden.
-----------------------------------------------------------------
Habe auch schon Antwort von DEAG bekommen. Die Anträge müßte die nächsten Tage auf der HP erscheinen.
Börsenfuchs, wo ist denn der Gegenantrag zur Nichtenlastung des Vorstandes????
Gerade in diesem Punkt besteht doch die Möglichkeit auf der HV die Mehrheit zu bekommen, da der MRSOA nicht für seine Entlastung stimmen darf!
Gerade in diesem Punkt besteht doch die Möglichkeit auf der HV die Mehrheit zu bekommen, da der MRSOA nicht für seine Entlastung stimmen darf!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.922.531 von boersenfuchs1973 am 02.06.06 13:24:17Nachtrag: Sehe gerade das WO das org Word-Format in einer ganz anderen Zeilenaufteilung bringt. Das Org sieht natürlich anders aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.922.607 von DerZombi am 02.06.06 13:28:17Börsenfuchs, wo ist denn der Gegenantrag zur Nichtenlastung des Vorstandes????
Es war auch in meinem Entwurf kein Gegenantrag zur Nichtenlastung des Vorstandes drin, ist Dir das nicht aufgefallen? Ich denke im Falle P.S. ist es auch ziemlich klar, man schaut sich die Zahlen an und stimmt dann entsprechend. Außerdem hat jeder Aktionär auf der HV immer noch die Möglichkeit einen mündlichen Gegenantrag zu stellen. Der Termin 2.6. galt nur für Gegenanträge die auf der hp vorab veröffentlicht werden. Ich habe mit der DEAG-Rechtsabt. telefoniert um einige Punkte abzuklären.
Beim AR ist die Sachlage etwas komplexer und nicht für jeden sofort erkennbar. Der Nichtentlastungsantrag war hier meiner Ansicht nach aber besser zu begründen.
Ich sehe aber prinzipiell 2 andere entscheidende Probleme. Wer ist denn schon bereit aktiv etwas zu tun und wieviele denken immer noch P.S. wirds schon richten und tun nichts. Im ersten Fall aktuell zum Thema HV (Anträge,Reden,Teilnahme) und im zweiten Fall Stimmabgabe. Wenn ich mir die Reaktion auf meine Anträge so ansehe, fällt auf, dass hauptsächlich die Längerinvestierten und Nichtinvestierten positiv darauf reagieren. zum Thema Reden traut sich bisher nur Handbuch (finde ich super Handbuch ,meinen vollen Respekt!!!), dass Du Zombi nicht mal an der HV teilnimmst (obwohl es direkt vor Deiner Haustüre liegt), geschweige denn eine Rede hält, etwas enttäuschend.Gerade Du als älterer Hase müßtest aber wissen, dass es gut ist, wenn der Druck von möglichst vielen Seiten kommt. Das ganze wäre auch gut für Deine WA`s. Ich habe auch nicht viele Aktien und hauptsächlich WAs und stelle trotzdem die Gegenanträge. Gerade die "älteren + erfahreneren Hasen" sollten hier vortreten und Stimmenunterstützung von den jüngeren bekommen. Aber hier fehlts.
Es war auch in meinem Entwurf kein Gegenantrag zur Nichtenlastung des Vorstandes drin, ist Dir das nicht aufgefallen? Ich denke im Falle P.S. ist es auch ziemlich klar, man schaut sich die Zahlen an und stimmt dann entsprechend. Außerdem hat jeder Aktionär auf der HV immer noch die Möglichkeit einen mündlichen Gegenantrag zu stellen. Der Termin 2.6. galt nur für Gegenanträge die auf der hp vorab veröffentlicht werden. Ich habe mit der DEAG-Rechtsabt. telefoniert um einige Punkte abzuklären.
Beim AR ist die Sachlage etwas komplexer und nicht für jeden sofort erkennbar. Der Nichtentlastungsantrag war hier meiner Ansicht nach aber besser zu begründen.
Ich sehe aber prinzipiell 2 andere entscheidende Probleme. Wer ist denn schon bereit aktiv etwas zu tun und wieviele denken immer noch P.S. wirds schon richten und tun nichts. Im ersten Fall aktuell zum Thema HV (Anträge,Reden,Teilnahme) und im zweiten Fall Stimmabgabe. Wenn ich mir die Reaktion auf meine Anträge so ansehe, fällt auf, dass hauptsächlich die Längerinvestierten und Nichtinvestierten positiv darauf reagieren. zum Thema Reden traut sich bisher nur Handbuch (finde ich super Handbuch ,meinen vollen Respekt!!!), dass Du Zombi nicht mal an der HV teilnimmst (obwohl es direkt vor Deiner Haustüre liegt), geschweige denn eine Rede hält, etwas enttäuschend.Gerade Du als älterer Hase müßtest aber wissen, dass es gut ist, wenn der Druck von möglichst vielen Seiten kommt. Das ganze wäre auch gut für Deine WA`s. Ich habe auch nicht viele Aktien und hauptsächlich WAs und stelle trotzdem die Gegenanträge. Gerade die "älteren + erfahreneren Hasen" sollten hier vortreten und Stimmenunterstützung von den jüngeren bekommen. Aber hier fehlts.
Börsenfuchs, ich komme nicht mit 10 oder 20k Aktien zur HV! Das passt einfach nicht zu dem, was ich an Stücken in der WA halte.
Außerdem habe ich im Juni schon auf einer anderen HV zu tun, wo es auf meine Stimmen wirklich ankommt.
Im Falle der DEAG müssen schon die jetzigen Aktionäre ran und was bewegen! Mir jetzt noch 20k Aktien zu kaufen, nur um an der HV teilzunehmen, finde ich etwas seltsam! Denn entweder wollen die derzeitigen Aktionäre jetzt ein Zeichen setzen, oder nicht!
Außerdem habe ich im Juni schon auf einer anderen HV zu tun, wo es auf meine Stimmen wirklich ankommt.
Im Falle der DEAG müssen schon die jetzigen Aktionäre ran und was bewegen! Mir jetzt noch 20k Aktien zu kaufen, nur um an der HV teilzunehmen, finde ich etwas seltsam! Denn entweder wollen die derzeitigen Aktionäre jetzt ein Zeichen setzen, oder nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.932.154 von boersenfuchs1973 am 03.06.06 06:55:20Boersenfuchs,
vielen Dank für Deinen vorbildlichen Einsatz! Ich habe hier nichts gepostet, weil ich bezüglich HVs absolut keine Ahnung habe. Selbst Leute mit Brettvormkopp haben mehr Wissen diesbezüglich, vermute ich.
Ich habe vor, Handbuch meine Stimmrechte zu übertragen. Es hat eine Zeitlang gedauert, bis ich gemerkt habe, dass uns Schwenkow nur zum Narren hält. Leute, die Deag noch nicht 2-3 Jahre halten oder verfolgen, werden erst einmal nicht verstehen, was hier gespielt wird und sich dementsprechend neutral/passiv verhalten.
Mir fällt gerade eine Sache ein, an der Schwenkow vielleicht keine direkte Schuld hat, aber zumindest indirekte, denn er sucht sich seine Geschäftspartner aus (oder vielleicht ist es auch nur noch andersrum
), :
Ende 2003 rettete die unbekannte Firma mit dem Finanzdienstleister KTG die angeschlagene Deutsche Entertainment AG (DEAG) vor dem Konkurs. Mit 21,9 Prozent der Aktienanteile stockte Wagener das Kapital des zweitgrößten europäischen Konzertveranstalters auf. Wagener stand etwas unfreiwillig als Held da: "Da sind wir an die Öffentlichkeit gezerrt worden." Dennoch ist er auf diese Neuemission stolz - die einzige erfolgreiche Kapitalerhöhung an der Börse, die vor Ende der Frist überzeichnet war. "Das spricht für Anlegervertrauen", sagt er. Die Marge auch: Drei Monate später, die Aktie war von 89 Cent auf 3,70 Euro geklettert, verkaufte Auric.
Auch nicht von schlechten Eltern war diese Aussage von Deag's IR zu dem versauten Ergebnis von Q1:
Sehr geehrter XXX,
die Aussagen in der Ad hoc treffen absolut zu. Der vergleichbare Umsatz des Vorjahresquartals - da folgen wir der gleichen Systematik und der Bilanzierung nach IFRS wie bei den anderen Kennzahlen - bezieht sich naturgemäß auf die fortgeführten Aktivitäten. Deren Umsatz lag 2005 bei rd. 5,1 Mio. Euro. Wir wollen schließlich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Sonst müssten wir für das 1. Quartal 2006 ja auch den Umsatz aus jenen Aktivitäten mit einrechnen, die zu den discontinued operations zählen, wie z.B. die Theater der DEAG. Sie sehen, die von Herrn Schwenkow angekündigten 90% wurden sogar noch deutlich übertroffen.
Mit freundlichen Grüßen
Jedem Aktionär müsste die Galle hochkommen, wenn er so etwas liest. Schwenkow und seinen Mannen gehört der Marsch geblasen!
vielen Dank für Deinen vorbildlichen Einsatz! Ich habe hier nichts gepostet, weil ich bezüglich HVs absolut keine Ahnung habe. Selbst Leute mit Brettvormkopp haben mehr Wissen diesbezüglich, vermute ich.
Ich habe vor, Handbuch meine Stimmrechte zu übertragen. Es hat eine Zeitlang gedauert, bis ich gemerkt habe, dass uns Schwenkow nur zum Narren hält. Leute, die Deag noch nicht 2-3 Jahre halten oder verfolgen, werden erst einmal nicht verstehen, was hier gespielt wird und sich dementsprechend neutral/passiv verhalten.
Mir fällt gerade eine Sache ein, an der Schwenkow vielleicht keine direkte Schuld hat, aber zumindest indirekte, denn er sucht sich seine Geschäftspartner aus (oder vielleicht ist es auch nur noch andersrum
), :Ende 2003 rettete die unbekannte Firma mit dem Finanzdienstleister KTG die angeschlagene Deutsche Entertainment AG (DEAG) vor dem Konkurs. Mit 21,9 Prozent der Aktienanteile stockte Wagener das Kapital des zweitgrößten europäischen Konzertveranstalters auf. Wagener stand etwas unfreiwillig als Held da: "Da sind wir an die Öffentlichkeit gezerrt worden." Dennoch ist er auf diese Neuemission stolz - die einzige erfolgreiche Kapitalerhöhung an der Börse, die vor Ende der Frist überzeichnet war. "Das spricht für Anlegervertrauen", sagt er. Die Marge auch: Drei Monate später, die Aktie war von 89 Cent auf 3,70 Euro geklettert, verkaufte Auric.
Auch nicht von schlechten Eltern war diese Aussage von Deag's IR zu dem versauten Ergebnis von Q1:
Sehr geehrter XXX,
die Aussagen in der Ad hoc treffen absolut zu. Der vergleichbare Umsatz des Vorjahresquartals - da folgen wir der gleichen Systematik und der Bilanzierung nach IFRS wie bei den anderen Kennzahlen - bezieht sich naturgemäß auf die fortgeführten Aktivitäten. Deren Umsatz lag 2005 bei rd. 5,1 Mio. Euro. Wir wollen schließlich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Sonst müssten wir für das 1. Quartal 2006 ja auch den Umsatz aus jenen Aktivitäten mit einrechnen, die zu den discontinued operations zählen, wie z.B. die Theater der DEAG. Sie sehen, die von Herrn Schwenkow angekündigten 90% wurden sogar noch deutlich übertroffen.
Mit freundlichen Grüßen
Jedem Aktionär müsste die Galle hochkommen, wenn er so etwas liest. Schwenkow und seinen Mannen gehört der Marsch geblasen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.932.154 von boersenfuchs1973 am 03.06.06 06:55:20Jedenfalls stimmen meine Kumpels, die noch Aktien halten, per Weisungsformular schon mal gegen alle Tagesordnungspunkte auf der HV!
Und das könnte nuun wirklich jeder Aktionär ohne großen Aufwand machen, auch wenn er nicht zur HV kommen will oder kann!
Wenn das den Aktionären schon zu viel ist, dann kann ihnen auch der große Zombi nicht helfen!
Und das könnte nuun wirklich jeder Aktionär ohne großen Aufwand machen, auch wenn er nicht zur HV kommen will oder kann!
Wenn das den Aktionären schon zu viel ist, dann kann ihnen auch der große Zombi nicht helfen!
In dem Zusammenhang mit der Frage, wer auf der HV sein wird, nochmal - aus Interesse - meine Frage, die ich vor einiger Zeit hier gestellt hatte, die aber unbeantwortet blieb:
Sind Hippie (=Zombie?), Raubritter, Bantu noch investiert und hier bei w
aktiv und werden diese ggfs. auf der HV vertreten sein ? 
Sind Hippie (=Zombie?), Raubritter, Bantu noch investiert und hier bei w
aktiv und werden diese ggfs. auf der HV vertreten sein ? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.933.550 von ceco am 03.06.06 11:48:06Ich bin nicht Hippie!
Raubritter und Goldi halten wie ich ausschließlich WA´s und sind somit auch nicht auf der HV!
Hippie hat wohl auch noch ein paar WA´s und Bantu wohl gar nichts!
Raubritter und Goldi halten wie ich ausschließlich WA´s und sind somit auch nicht auf der HV!
Hippie hat wohl auch noch ein paar WA´s und Bantu wohl gar nichts!
Liebe DEAG-Lemminge,
so lange der unfähige und arrogante Peter S. bei DEAG am Ruder ist wird das nichts mit euren Papierchen
Haut weg die Scheiße !!
STRONG SELL
Kursziel 0,50 €
so lange der unfähige und arrogante Peter S. bei DEAG am Ruder ist wird das nichts mit euren Papierchen
Haut weg die Scheiße !!
STRONG SELL
Kursziel 0,50 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.933.730 von Mausmelker2 am 03.06.06 12:05:31A........!
# 35 Underperformance macht aggressiv
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.933.677 von DerZombi am 03.06.06 11:59:40Aha. Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.932.229 von Stockbrot am 03.06.06 08:02:13"Es hat eine Zeitlang gedauert, bis ich gemerkt habe, dass uns Schwenkow nur zum Narren hält. Leute, die Deag noch nicht 2-3 Jahre halten oder verfolgen, werden erst einmal nicht verstehen, was hier gespielt wird und sich dementsprechend neutral/passiv verhalten."
Stockbrot, da hast Du vollkommen recht, es dauert eine Zeit bis man voll durchsteigt was hier gespielt wird (da haben sicher die nicht so lange Investierten ein verständliches Problem) und vor allem mit welcher Dreistigkeit hier vorgegangen wird (womit man am Anfang auch nicht rechnet). Es ist gelinde gesagt eine Unverschämtkeit speziell die miesen Zahlen von 2005 und im spezellen des 4.Q 05, so hinzustellen, als wäre alles nach Plan (Siehe auch Antragsbegründung). Das würde nämlich für das 4.Q.05 bedeuten Restruturierungserfolg =0 (Auch auf EBITDA-Basis). P.S. wußte genau wie schlecht die Zahlen waren, da kam ihnen die Idee mit dem herrausrechnen der nicht fortzuführenden Geschäfte, um die Zahlen zu beschönigen. Die Möglichkeit (nicht muß) war eine willkommene Gelegenheit. Da die Geschäfte übers ganze Jahr geführt wurden, gab es keine Notwendigkeit.
Zu meinen Gegenanträgen: Diese werden jetzt auf mögliche Formfehler geprüft. Ist dies nicht der Fall, werden sie auf der hp unter HV veröffentlicht. Sollten sie Formfehler enthalten, werden sie nicht veröffentlicht, es besteht aber die Möglichkeit diese auf der HV nochmals in abgeänderter Form mündlich vorzutragen. P.S. etc werden sehr wahrscheinlich alle Register ziehen um die Veröffentlichung zu verhindern. Sollte dies geschehen, werde ich sehr wahrscheinlich die Anträge um die Nichtentlastung des Vorstandes ergänzen. Handbuch, als mein Vertreter, müßte diese dann in meinem Namen vorlesen und somit beantragen. Handbuch wäre das ein Problem? Handbuch, leider habe ich bei meinem Telefonat mit der Rechtsabteilung vergessen gleich zu fragen ob Reden angemeldet werden müssen, soweit ich`s im Kopf habe, ist dies der Fall (bin mir aber nicht sicher). H. Haug kann, soweit es Du nicht schon selbst gemacht hast, die Frage beantworten (email: s.haug@deag.de).
Man kann in diesem Segment gutes Geld verdienen, CTS beweist es. Mir ist inzwischen klar, dass DEAG wahrscheinlich nie das Niveau von CTS erreichen wird. Aber wenn DEAG nur die Hälfte dessen mittel-langfristig erreicht, ist kursmäßig noch einiges drin. Dies ist inzwischen der fast einzige Grund, warum ich noch in DEAG investiert bin. Wenn sie es endlich auf die Reihe kriegen, mit flexiblen und optimierten Umsatzrenditeanforderungen (ich denke hier lag 04 + 05 das Hauptproblem)das Gesamtergebnis zu maximieren, dürfte es auch wieder bessere Zahlen geben. Darum kämpfe ich auch und bin nicht, so wie viele hier auf WO, ausgestiegen.
Wie geht man nun gegen eine nicht gerade leistungsfähige und -willige Fa vor?
Übliche Strategie Nr 1: Den Geldhahn soweit zuzudrehen, dass man der Fa nicht schadet, aber die Hrn sich sehr genau überlegen müssen, wie sie es einsetzen und somit gezwungen werden sorgsam damit umzugehen.
Übliche Strategie Nr 2: Dem AR gehörig auf die Füße treten, dass er dafür sorgt, dass o.g. geschieht.
Darum meine Gegenanträge.
Den Vorstand aufgrund der schwache Leistung nicht zu entlasten ist klar. Da dieses eigentlich sehr offensichtlich ist, aber anscheinend doch nicht alle sehen, könnte man durch einen Gegenantrag auf Nichtentlastung die Sache noch verschärfen.
Bisher konnte P.S. fast nach Belieben mit dem Geld quasi um sich werfen (Stella, Quive etc). Bis auf ein paar Gegenstimmen gegen die Entlastung und gelegentliches Murren (vorzugsweise in Foren)ist nichts passiert. Wenn er neues brauchte, haben die Aktionäre meines Erachtens viel zu blauäugig P.S. vertraut und den Geldbeutel aufgemacht. Seit der WA (die notwendig war um die Fa zu retten) hat P.S. von mir keinen Cent mehr erhalten.
Stockbrot, da hast Du vollkommen recht, es dauert eine Zeit bis man voll durchsteigt was hier gespielt wird (da haben sicher die nicht so lange Investierten ein verständliches Problem) und vor allem mit welcher Dreistigkeit hier vorgegangen wird (womit man am Anfang auch nicht rechnet). Es ist gelinde gesagt eine Unverschämtkeit speziell die miesen Zahlen von 2005 und im spezellen des 4.Q 05, so hinzustellen, als wäre alles nach Plan (Siehe auch Antragsbegründung). Das würde nämlich für das 4.Q.05 bedeuten Restruturierungserfolg =0 (Auch auf EBITDA-Basis). P.S. wußte genau wie schlecht die Zahlen waren, da kam ihnen die Idee mit dem herrausrechnen der nicht fortzuführenden Geschäfte, um die Zahlen zu beschönigen. Die Möglichkeit (nicht muß) war eine willkommene Gelegenheit. Da die Geschäfte übers ganze Jahr geführt wurden, gab es keine Notwendigkeit.
Zu meinen Gegenanträgen: Diese werden jetzt auf mögliche Formfehler geprüft. Ist dies nicht der Fall, werden sie auf der hp unter HV veröffentlicht. Sollten sie Formfehler enthalten, werden sie nicht veröffentlicht, es besteht aber die Möglichkeit diese auf der HV nochmals in abgeänderter Form mündlich vorzutragen. P.S. etc werden sehr wahrscheinlich alle Register ziehen um die Veröffentlichung zu verhindern. Sollte dies geschehen, werde ich sehr wahrscheinlich die Anträge um die Nichtentlastung des Vorstandes ergänzen. Handbuch, als mein Vertreter, müßte diese dann in meinem Namen vorlesen und somit beantragen. Handbuch wäre das ein Problem? Handbuch, leider habe ich bei meinem Telefonat mit der Rechtsabteilung vergessen gleich zu fragen ob Reden angemeldet werden müssen, soweit ich`s im Kopf habe, ist dies der Fall (bin mir aber nicht sicher). H. Haug kann, soweit es Du nicht schon selbst gemacht hast, die Frage beantworten (email: s.haug@deag.de).
Man kann in diesem Segment gutes Geld verdienen, CTS beweist es. Mir ist inzwischen klar, dass DEAG wahrscheinlich nie das Niveau von CTS erreichen wird. Aber wenn DEAG nur die Hälfte dessen mittel-langfristig erreicht, ist kursmäßig noch einiges drin. Dies ist inzwischen der fast einzige Grund, warum ich noch in DEAG investiert bin. Wenn sie es endlich auf die Reihe kriegen, mit flexiblen und optimierten Umsatzrenditeanforderungen (ich denke hier lag 04 + 05 das Hauptproblem)das Gesamtergebnis zu maximieren, dürfte es auch wieder bessere Zahlen geben. Darum kämpfe ich auch und bin nicht, so wie viele hier auf WO, ausgestiegen.
Wie geht man nun gegen eine nicht gerade leistungsfähige und -willige Fa vor?
Übliche Strategie Nr 1: Den Geldhahn soweit zuzudrehen, dass man der Fa nicht schadet, aber die Hrn sich sehr genau überlegen müssen, wie sie es einsetzen und somit gezwungen werden sorgsam damit umzugehen.
Übliche Strategie Nr 2: Dem AR gehörig auf die Füße treten, dass er dafür sorgt, dass o.g. geschieht.
Darum meine Gegenanträge.
Den Vorstand aufgrund der schwache Leistung nicht zu entlasten ist klar. Da dieses eigentlich sehr offensichtlich ist, aber anscheinend doch nicht alle sehen, könnte man durch einen Gegenantrag auf Nichtentlastung die Sache noch verschärfen.
Bisher konnte P.S. fast nach Belieben mit dem Geld quasi um sich werfen (Stella, Quive etc). Bis auf ein paar Gegenstimmen gegen die Entlastung und gelegentliches Murren (vorzugsweise in Foren)ist nichts passiert. Wenn er neues brauchte, haben die Aktionäre meines Erachtens viel zu blauäugig P.S. vertraut und den Geldbeutel aufgemacht. Seit der WA (die notwendig war um die Fa zu retten) hat P.S. von mir keinen Cent mehr erhalten.
"Handbuch, leider habe ich bei meinem Telefonat mit der Rechtsabteilung vergessen gleich zu fragen ob Reden angemeldet werden müssen, soweit ich`s im Kopf habe, ist dies der Fall (bin mir aber nicht sicher)."
Nein, das man auf der HV sprechen möchte, muß nicht vor der HV angemeldet werden, sondern auf der HV muss man sich in eine Rednerliste eintragen. Darauf weist der Versammlungsleiter auf der HV (so sollte es jedenfalls sein) vorher hin.
Nein, das man auf der HV sprechen möchte, muß nicht vor der HV angemeldet werden, sondern auf der HV muss man sich in eine Rednerliste eintragen. Darauf weist der Versammlungsleiter auf der HV (so sollte es jedenfalls sein) vorher hin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.933.677 von DerZombi am 03.06.06 11:59:40Zombi jetzt hast Du Dich glaube ich selbst entlarvt. Diese Info haben hier nur noch sehr wenige.
Ich halte es nun für realativ wahrscheinlich das Goldknig über Raubritter (was bekannt war) zum Zombi mutiert ist (Stichwort Südafrika)
Ich halte es nun für realativ wahrscheinlich das Goldknig über Raubritter (was bekannt war) zum Zombi mutiert ist (Stichwort Südafrika)
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.938.627 von boersenfuchs1973 am 04.06.06 02:31:08Nööh, Goldi und Raubi leben heute schon in SA im Gegensatz zum armen Zombi, der immer noch auf seinen DEAG-Beständen sitzt und daher noch in unserem wunderbaren Deutschland leben darf.
Hätte ich damals mal CTS gekauft, würde ich heute schon in meiner Villa neben Goldi und Raubi auf dem Zockerhügel mit Blick auf den Indischen Ozean sitzen!
Hätte ich damals mal CTS gekauft, würde ich heute schon in meiner Villa neben Goldi und Raubi auf dem Zockerhügel mit Blick auf den Indischen Ozean sitzen!
In Deutschland lebt es sich ja auch gut von Hartz 4
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.938.683 von DerZombi am 04.06.06 08:12:51Zombi, wollen wir das im Moment nicht vertiefen, denn der Schuh drückt derzeit ganz wo anders.
Mausmelker, oder sollte ich besser sagen Staatsmelker, nun weiß jeder genau wie du einzuschätzen bist.
Eine kleine aber entscheidende Ergänzung zur übliche Strategie Nr 2: Dem AR gehörig auf die Füße treten, dass er dafür sorgt, dass o.g. geschieht. Es sollte heißen: Dem AR gehörig auf die Füße treten, dass er endlich und gründlich dafür sorgt, dass o.g. geschieht.
Bin gerade dabei alle mir bekannten investierten Fonds + Schutzverbände anzuschreiben.
Ich denke es wäre sinnvoll alle anderen außerhalb WO existierenden DEAG-Foren auf die Existenz dieses HV-Forums hinzuweisen um hier mitdiskutieren zu können und vielleicht die Gegenanträge zu unterstützen. Vielleicht finden sich auch einige kompetente Bilanz- + Rechtsfachleute, denn die wären eine echte Bereicherung für das Forum. Ich kann es nicht machen, da ich gestern eine deutliche Rüge von meiner Frau kassiert habe: O-Ton: gibt es für dich eigentlich auch noch etwas anderes als die Börse und DEAG. Die letzten Tage sitzt du nur noch vor dem Computer. Wir sind auch noch da !!!
Vielleicht kann das unser Suchass Stockbrot oder jemand anderes übernehmen?
Ich muß mich auch wieder intensiver um meine anderen Anlagen kümmern, denn diese müssen seit einiger Zeit meinen Lebensunterhalt alleine verdienen. Die druchschnittliche Rendite von DEAG über die letzten 3 Jahre war einfach zu mager.
, denn der Schuh drückt derzeit ganz wo anders.Mausmelker, oder sollte ich besser sagen Staatsmelker, nun weiß jeder genau wie du einzuschätzen bist.
Eine kleine aber entscheidende Ergänzung zur übliche Strategie Nr 2: Dem AR gehörig auf die Füße treten, dass er dafür sorgt, dass o.g. geschieht. Es sollte heißen: Dem AR gehörig auf die Füße treten, dass er endlich und gründlich dafür sorgt, dass o.g. geschieht.
Bin gerade dabei alle mir bekannten investierten Fonds + Schutzverbände anzuschreiben.
Ich denke es wäre sinnvoll alle anderen außerhalb WO existierenden DEAG-Foren auf die Existenz dieses HV-Forums hinzuweisen um hier mitdiskutieren zu können und vielleicht die Gegenanträge zu unterstützen. Vielleicht finden sich auch einige kompetente Bilanz- + Rechtsfachleute, denn die wären eine echte Bereicherung für das Forum. Ich kann es nicht machen, da ich gestern eine deutliche Rüge von meiner Frau kassiert habe: O-Ton: gibt es für dich eigentlich auch noch etwas anderes als die Börse und DEAG. Die letzten Tage sitzt du nur noch vor dem Computer. Wir sind auch noch da !!!
Vielleicht kann das unser Suchass Stockbrot oder jemand anderes übernehmen?
Ich muß mich auch wieder intensiver um meine anderen Anlagen kümmern, denn diese müssen seit einiger Zeit meinen Lebensunterhalt alleine verdienen. Die druchschnittliche Rendite von DEAG über die letzten 3 Jahre war einfach zu mager.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.944.064 von boersenfuchs1973 am 04.06.06 19:16:37Na gut
Mir fallen eigentlich nur Ariva.de ein, wo Deag ab und zu diskutiert wird (zum Bsp. von Katjuscha), und Aktienboard.com. Habe bei beiden auf diesen Thread hier hingewiesen.
Falls es noch aktive Foren gibt, die bekannt sind, gebt mir bitte Bescheid!
Mir fallen eigentlich nur Ariva.de ein, wo Deag ab und zu diskutiert wird (zum Bsp. von Katjuscha), und Aktienboard.com. Habe bei beiden auf diesen Thread hier hingewiesen.
Falls es noch aktive Foren gibt, die bekannt sind, gebt mir bitte Bescheid!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.944.946 von Stockbrot am 04.06.06 21:57:40Stockbrot, danke für die Mithilfe!
eine frage ?
wenn ein vorstand auf der HV nicht entlastet wird , was würde sich ändern oder was hätte das für konequenzen für den vorstand ??
wenn ein vorstand auf der HV nicht entlastet wird , was würde sich ändern oder was hätte das für konequenzen für den vorstand ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.947.768 von Saloniki53 am 05.06.06 11:28:08Saloniki53,
1. es erhöht den Druck auf den AR den Vorstand besser zu überwachen, da er Gefahr läuft beim nächsten Male vielleicht abgewählt zu werden.
2. es erhöht den Druck auf den Vorstand künftig bessere Arbeit zuleisten, da dadurch sein Ansehen natürlich sehr deutlich angekratzt ist. Nach mehrmaliger Nichtentlastung ist es auch einfacher erst den AR rauszuwerfen und mit einem neuen AR sich dann des Vorstandes zu entledigen.
3. Es ist ein sehr deutliches Zeichen, dass die Aktionäre mit der Arbeit des Vorstandes nicht zufrieden sind und somit eine deutliche Aufforderung sich mehr anzustrengen. Bisher gab es außer ein paar Gegenstimmen keine entsprechende Reaktion.
4. der Vorstand könnte dann auch im Falle irgendwelcher Vergehen, die er sich im entsprechenden Geschäftsjahr geleistet hat, leichter zur Rechenschaft gezogen werden.
Das 4.Q.05 kann man aufgrund aller zur Verfügung stehenden Spielstätten und der Paul McCartney Megatour leider nur als sehr schwach bezeichnen (weiteres siehe Begründung Gegenanträge). Extrem negativ ist mir P.S. Kandidatur aufgestoßen, denn diese zeigt sehr deutlich, wie wenig er bereit ist, seine ganze Kraft dafür einzusetzen, die immensen Verluste die durch Stella + Quive erzeugt wurden und für die er die Hauptverantwortung trägt, wieder zu neutralisieren. Nach dem 4.Q.05 und der Kandidatur gingen bei mir sämtliche Warnlampen an, das die Restrukturierung nicht so läuft wie es sein sollte und dringender Handlungsbedarf ist gegenzusteuern.
1. es erhöht den Druck auf den AR den Vorstand besser zu überwachen, da er Gefahr läuft beim nächsten Male vielleicht abgewählt zu werden.
2. es erhöht den Druck auf den Vorstand künftig bessere Arbeit zuleisten, da dadurch sein Ansehen natürlich sehr deutlich angekratzt ist. Nach mehrmaliger Nichtentlastung ist es auch einfacher erst den AR rauszuwerfen und mit einem neuen AR sich dann des Vorstandes zu entledigen.
3. Es ist ein sehr deutliches Zeichen, dass die Aktionäre mit der Arbeit des Vorstandes nicht zufrieden sind und somit eine deutliche Aufforderung sich mehr anzustrengen. Bisher gab es außer ein paar Gegenstimmen keine entsprechende Reaktion.
4. der Vorstand könnte dann auch im Falle irgendwelcher Vergehen, die er sich im entsprechenden Geschäftsjahr geleistet hat, leichter zur Rechenschaft gezogen werden.
Das 4.Q.05 kann man aufgrund aller zur Verfügung stehenden Spielstätten und der Paul McCartney Megatour leider nur als sehr schwach bezeichnen (weiteres siehe Begründung Gegenanträge). Extrem negativ ist mir P.S. Kandidatur aufgestoßen, denn diese zeigt sehr deutlich, wie wenig er bereit ist, seine ganze Kraft dafür einzusetzen, die immensen Verluste die durch Stella + Quive erzeugt wurden und für die er die Hauptverantwortung trägt, wieder zu neutralisieren. Nach dem 4.Q.05 und der Kandidatur gingen bei mir sämtliche Warnlampen an, das die Restrukturierung nicht so läuft wie es sein sollte und dringender Handlungsbedarf ist gegenzusteuern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.957.220 von boersenfuchs1973 am 05.06.06 19:42:13Handbuch,
Du wirst mich auch vertreten können, habe alles in die Wege geleitet!
Beim Aktienboard sind wir anscheinend schon fündig geworden auf unserer Suche nach "stimmkräftiger" Unterstützung, es hat sich bereits jemand bei mir gemeldet, der lange genug gelitten hat. Ich nehme an, er wird hier demnächst auch aufschlagen; wenn nicht, werde ich ihn noch einmal kontaktieren.
Spontane Idee: Bildung einer Aktionärsgemeinschaft mit über 5% Stimmenanteil. Ist wohl zu spät vor der HV, aber für die Zukunft denkbar und dürfte Herrn PS nicht ganz kalt lassen?
Du wirst mich auch vertreten können, habe alles in die Wege geleitet!
Beim Aktienboard sind wir anscheinend schon fündig geworden auf unserer Suche nach "stimmkräftiger" Unterstützung, es hat sich bereits jemand bei mir gemeldet, der lange genug gelitten hat. Ich nehme an, er wird hier demnächst auch aufschlagen; wenn nicht, werde ich ihn noch einmal kontaktieren.
Spontane Idee: Bildung einer Aktionärsgemeinschaft mit über 5% Stimmenanteil. Ist wohl zu spät vor der HV, aber für die Zukunft denkbar und dürfte Herrn PS nicht ganz kalt lassen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.960.657 von Stockbrot am 05.06.06 22:47:48Die Gründung einer Aktionäregemeinschaft halte ich gar nicht für so eine schlechte Idee.
Wenn unsere Wandler erst mal alle zu Aktien geworden sind, dann sollten hier locker 5% bis 10% drinnen sein.
Wenn unsere Wandler erst mal alle zu Aktien geworden sind, dann sollten hier locker 5% bis 10% drinnen sein.
Die Gegenanträge von Börsenfuchs sind auf der homepage von DEAG nachzulesen.
Die Begründung für den Antrag der AR nicht zu entlasten wurde weggeleassen, da sie zu lang ist.
§ 126 AktG
Anträge von Aktionären
Erstes Buch (Aktiengesellschaft)
Vierter Teil (Verfassung der Aktiengesellschaft)
Vierter Abschnitt (Hauptversammlung)
Zweiter Unterabschnitt (Einberufung der Hauptversammlung)
(1) Anträge von Aktionären einschließlich des Namens des Aktionärs, der Begründung und einer etwaigen Stellungnahme der Verwaltung sind den in § 125 Abs. 1 bis 3 genannten Berechtigten unter den dortigen Voraussetzungen zugänglich zu machen, wenn der Aktionär spätestens zwei Wochen vor dem Tage der Hauptversammlung der Gesellschaft einen Gegenantrag gegen einen Vorschlag von Vorstand und Aufsichtsrat zu einem bestimmten Punkt der Tagesordnung mit Begründung an die in der Einberufung hierfür mitgeteilte Adresse übersandt hat. § 125 Abs. 3 gilt entsprechend.
(2) Ein Gegenantrag und dessen Begründung brauchen nicht zugänglich gemacht zu werden, 1. soweit sich der Vorstand durch das Zugänglichmachen strafbar machen würde,
2. wenn der Gegenantrag zu einem gesetz- oder satzungswidrigen Beschluss der Hauptversammlung führen würde,
3. wenn die Begründung in wesentlichen Punkten offensichtlich falsche oder irreführende Angaben oder wenn sie Beleidigungen enthält,
4. wenn ein auf denselben Sachverhalt gestützter Gegenantrag des Aktionärs bereits zu einer Hauptversammlung der Gesellschaft nach § 125 zugänglich gemacht worden ist,
5. wenn derselbe Gegenantrag des Aktionärs mit wesentlich gleicher Begründung in den letzten fünf Jahren bereits zu mindestens zwei Hauptversammlungen der Gesellschaft nach § 125 zugänglich gemacht worden ist und in der Hauptversammlung weniger als der zwanzigste Teil des vertretenen Grundkapitals für ihn gestimmt hat,
6. wenn der Aktionär zu erkennen gibt, dass er an der Hauptversammlung nicht teilnehmen und sich nicht vertreten lassen wird, oder
7. wenn der Aktionär in den letzten zwei Jahren in zwei Hauptversammlungen einen von ihm mitgeteilten Gegenantrag nicht gestellt hat oder nicht hat stellen lassen.
Die Begründung braucht nicht zugänglich gemacht zu werden, wenn sie insgesamt mehr als 5 000 Zeichen beträgt.
(3) Stellen mehrere Aktionäre zu demselben Gegenstand der Beschlussfassung Gegenanträge, so kann der Vorstand die Gegenanträge und ihre Begründungen zusammenfassen.
Die Begründung für den Antrag der AR nicht zu entlasten wurde weggeleassen, da sie zu lang ist.
§ 126 AktG
Anträge von Aktionären
Erstes Buch (Aktiengesellschaft)
Vierter Teil (Verfassung der Aktiengesellschaft)
Vierter Abschnitt (Hauptversammlung)
Zweiter Unterabschnitt (Einberufung der Hauptversammlung)
(1) Anträge von Aktionären einschließlich des Namens des Aktionärs, der Begründung und einer etwaigen Stellungnahme der Verwaltung sind den in § 125 Abs. 1 bis 3 genannten Berechtigten unter den dortigen Voraussetzungen zugänglich zu machen, wenn der Aktionär spätestens zwei Wochen vor dem Tage der Hauptversammlung der Gesellschaft einen Gegenantrag gegen einen Vorschlag von Vorstand und Aufsichtsrat zu einem bestimmten Punkt der Tagesordnung mit Begründung an die in der Einberufung hierfür mitgeteilte Adresse übersandt hat. § 125 Abs. 3 gilt entsprechend.
(2) Ein Gegenantrag und dessen Begründung brauchen nicht zugänglich gemacht zu werden, 1. soweit sich der Vorstand durch das Zugänglichmachen strafbar machen würde,
2. wenn der Gegenantrag zu einem gesetz- oder satzungswidrigen Beschluss der Hauptversammlung führen würde,
3. wenn die Begründung in wesentlichen Punkten offensichtlich falsche oder irreführende Angaben oder wenn sie Beleidigungen enthält,
4. wenn ein auf denselben Sachverhalt gestützter Gegenantrag des Aktionärs bereits zu einer Hauptversammlung der Gesellschaft nach § 125 zugänglich gemacht worden ist,
5. wenn derselbe Gegenantrag des Aktionärs mit wesentlich gleicher Begründung in den letzten fünf Jahren bereits zu mindestens zwei Hauptversammlungen der Gesellschaft nach § 125 zugänglich gemacht worden ist und in der Hauptversammlung weniger als der zwanzigste Teil des vertretenen Grundkapitals für ihn gestimmt hat,
6. wenn der Aktionär zu erkennen gibt, dass er an der Hauptversammlung nicht teilnehmen und sich nicht vertreten lassen wird, oder
7. wenn der Aktionär in den letzten zwei Jahren in zwei Hauptversammlungen einen von ihm mitgeteilten Gegenantrag nicht gestellt hat oder nicht hat stellen lassen.
Die Begründung braucht nicht zugänglich gemacht zu werden, wenn sie insgesamt mehr als 5 000 Zeichen beträgt.
(3) Stellen mehrere Aktionäre zu demselben Gegenstand der Beschlussfassung Gegenanträge, so kann der Vorstand die Gegenanträge und ihre Begründungen zusammenfassen.
Kann es sein ,daß bei Kursen unter 1,48 Euro die WA in Cash getauscht wird ?
So wird es wohl kommen, davon bin ich überzeugt.
Und dann kann man Deag abschreiben...
So wird es wohl kommen, davon bin ich überzeugt.
Und dann kann man Deag abschreiben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.963.918 von Handbuch am 06.06.06 11:36:27na das ist ja schon mal ein Teilerfolg. Das mit den 5000 Zeichen war mir bekannt, habe mich da aber anscheinend verschätzt (die Mühe die Zeichen einzeln zu zählen habe ich mir aus Zeitgründen nicht gemacht). Hat jemand eine Idee wie man das automatsieren kann?? Von DEAG glaube ich inzwischen nur noch was ich selbst sehe. Die Begründung können wir auf der HV in verkürzter Form nachreichen und ist somit kein Beinbruch!
Es hat sich auch schon der 1. Fond gemeldet (HSBC). Eine Stellungnahme zu meinen Fragen wollte er jedoch nicht abgeben.
Die Idee der Gründung einer Aktionäregemeinschaft sollten wir im Moment hinten anstellen und uns voll auf die HV konzentrieren.
Es hat sich auch schon der 1. Fond gemeldet (HSBC). Eine Stellungnahme zu meinen Fragen wollte er jedoch nicht abgeben.
Die Idee der Gründung einer Aktionäregemeinschaft sollten wir im Moment hinten anstellen und uns voll auf die HV konzentrieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.968.035 von boersenfuchs1973 am 06.06.06 15:47:33habe noch was vergessen:
Stockbrot bei comdirect gibt es auch ein DEAG Forum. Vielleicht googelst du einfach mal z.B. DEAG,Forum etc
Stockbrot bei comdirect gibt es auch ein DEAG Forum. Vielleicht googelst du einfach mal z.B. DEAG,Forum etc
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.968.177 von boersenfuchs1973 am 06.06.06 15:54:53da ist schon seit Monaten nichts los......lohnt nicht
Hallo
Wie sieht das eigentlich mit den PS-Anteilen aus?
Wieviel % hat er und eventuell seine Vasallen.
War neulich bei Splendid Medien zur HV, da hat der Vorstandsvorsitzende alles gegen die Aktionäre gemacht.
War möglich, da seine Familie ca 60% der Papiere hält.
Sowas ist hoffentlich bei DEAG nicht möglich!!??!!
Wer weis Näheres?
Gruss Kalle
Wie sieht das eigentlich mit den PS-Anteilen aus?
Wieviel % hat er und eventuell seine Vasallen.
War neulich bei Splendid Medien zur HV, da hat der Vorstandsvorsitzende alles gegen die Aktionäre gemacht.
War möglich, da seine Familie ca 60% der Papiere hält.
Sowas ist hoffentlich bei DEAG nicht möglich!!??!!
Wer weis Näheres?
Gruss Kalle
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.969.752 von khmetzel am 06.06.06 17:05:35hallo kalli,
du stellst wie immer die richtigen Fragen zum richtigen Zeitpunkt.
möchtest du alle Namen wissen?
du stellst wie immer die richtigen Fragen zum richtigen Zeitpunkt.
möchtest du alle Namen wissen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.963.918 von Handbuch am 06.06.06 11:36:27Handbuch, wo sind denn die Gegenanträge von Börsenfuchs auf der DEAG-Homepage?
Ich finde sie nicht!
Ich finde sie nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.970.756 von DerZombi am 06.06.06 17:48:14
habe auch schon die ganze homepage von deag durchforstet , ich find auch nichts
währe nett wenn einer mal den link reinstell der direkt auf dieser seite verweist
danke
habe auch schon die ganze homepage von deag durchforstet , ich find auch nichts
währe nett wenn einer mal den link reinstell der direkt auf dieser seite verweist
danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.970.875 von Saloniki53 am 06.06.06 17:53:18Hallo
http://www.deag.de/de/media/060606_gegenantrag.pdf
Ich weis zwar nicht, was drin stehen soll, aber hier ist was.
Gruss Kalle
http://www.deag.de/de/media/060606_gegenantrag.pdf
Ich weis zwar nicht, was drin stehen soll, aber hier ist was.
Gruss Kalle
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.970.251 von firstmillion am 06.06.06 17:25:50Hallo
Wertpapiertyp
Inlandsaktie
Marktsegment
Geregelter Markt / Prime Standard
Branche
Medien
Geschäftsjahr
31.12.
Marktkapital.
30,81 Mio. EUR
Streubesitz
75,65%
die officiellen Besitzverhältnisse!!
Nennwert
1,00 EUR
Stücke
19 Mio.
Symbol
ERM.FSE
ISIN
DE0005513907
WKN
551390
Gruss Kalle
Wertpapiertyp
Inlandsaktie
Marktsegment
Geregelter Markt / Prime Standard
Branche
Medien
Geschäftsjahr
31.12.
Marktkapital.
30,81 Mio. EUR
Streubesitz
75,65%
die officiellen Besitzverhältnisse!!Nennwert
1,00 EUR
Stücke
19 Mio.
Symbol
ERM.FSE
ISIN
DE0005513907
WKN
551390
Gruss Kalle
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.971.668 von khmetzel am 06.06.06 18:31:38Nun, da stehen zwar die Gegenanträge aber wie findet man die über die DEAG-Homepage? Bei Investor Relations finde ich nichts!
Versteckt man die etwa bewusst so, dass sie keine Sau findet!
Versteckt man die etwa bewusst so, dass sie keine Sau findet!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.971.872 von DerZombi am 06.06.06 18:39:01Falls das so wäre, dann müsste man sofort das BAFIN benachrichigen, denn das wäre ein Verstoß gegen das Aktiengesetz!
Oder bin ich einfach nur zu blöd, was durchaus so sein könnte!
Oder bin ich einfach nur zu blöd, was durchaus so sein könnte!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.971.940 von DerZombi am 06.06.06 18:42:28
einfach bei Investor Relations auf Hauptversammlung klicken und dann ist der Gegenantrag im pdf-format
einfach bei Investor Relations auf Hauptversammlung klicken und dann ist der Gegenantrag im pdf-format
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.971.940 von DerZombi am 06.06.06 18:42:28Hallo
http://www.deag.de/de/main_investors_hauptversammlung.htm
Mehrere PDS-Files, u.a. Gegenantrag!!!!!
Gruss Kalle
http://www.deag.de/de/main_investors_hauptversammlung.htm
Mehrere PDS-Files, u.a. Gegenantrag!!!!!
Gruss Kalle
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.972.162 von khmetzel am 06.06.06 18:54:40Hallo
tausche PDS gegen PDF.
Sorry
Gruss Kalle
tausche PDS gegen PDF.
Sorry
Gruss Kalle
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.972.194 von khmetzel am 06.06.06 18:56:04Tja, bei mir eben nicht. Ich verstehe das nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.972.244 von DerZombi am 06.06.06 18:58:56Jetzt habe ich es! Mozilla hat die Seite nicht neu geladen, sondern eine alte Version hochgeholt! Jetzt habe ich aktualisieren gedrückt und da ist er der kleine Gegenantrag!
Bin halt offensichtlich noch zu blöd zum Surfen!
Bin halt offensichtlich noch zu blöd zum Surfen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.972.244 von DerZombi am 06.06.06 18:58:56Hallo
Seiteninhalt.
----------------------------------------------------------
DEAG Hauptversammlung 2006
Die ordentliche Hauptversammlung der DEAG Deutsche Entertainment AG findet am 16. Juni 2006 um 11.00 Uhr im Wintergarten Varieté, Potsdamer Straße 96, 10785 Berlin statt.
Satzung 2006, PDF (510 KB)
Die vollständige Fassung der Tagesordnung wurde am 5. Mai 2006 im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht und ist als PDF Datei beigefügt.
Tagesordnung 2006, PDF (38 KB)
Für Vollmacht und Vereinbarung nutzen Sie bitte die beigefügten Formulare und übersenden diese an die Haubrok Corporate Events GmbH, als Stimmrechtsvertreter bei der Hauptversammlung.
Vollmacht und Weisung 2006, PDF (42 KB)
Angekündigter Gegenantrag von Herrn Franz Sumbauer:
Gegenantrag, PDF (19 KB)
-------------------------------------------------------------------
Gruss Kalle
Seiteninhalt.
----------------------------------------------------------
DEAG Hauptversammlung 2006
Die ordentliche Hauptversammlung der DEAG Deutsche Entertainment AG findet am 16. Juni 2006 um 11.00 Uhr im Wintergarten Varieté, Potsdamer Straße 96, 10785 Berlin statt.
Satzung 2006, PDF (510 KB)
Die vollständige Fassung der Tagesordnung wurde am 5. Mai 2006 im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht und ist als PDF Datei beigefügt.
Tagesordnung 2006, PDF (38 KB)
Für Vollmacht und Vereinbarung nutzen Sie bitte die beigefügten Formulare und übersenden diese an die Haubrok Corporate Events GmbH, als Stimmrechtsvertreter bei der Hauptversammlung.
Vollmacht und Weisung 2006, PDF (42 KB)
Angekündigter Gegenantrag von Herrn Franz Sumbauer:
Gegenantrag, PDF (19 KB)
-------------------------------------------------------------------
Gruss Kalle
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.972.297 von DerZombi am 06.06.06 19:01:44So jetzt drück ich auch mal beim Kurs diese Taste!
Heh, der ist bestimmt auch schon 5 Euro und ich hab nichts gemerkt!
Heh, der ist bestimmt auch schon 5 Euro und ich hab nichts gemerkt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.972.297 von DerZombi am 06.06.06 19:01:44Hallo
aber lernfähig.....
Gruss Kalle
aber lernfähig.....
Gruss Kalle
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.972.335 von DerZombi am 06.06.06 19:03:41Wie, 1,65?????????????
Was ist mit der Taste los????
Was ist mit der Taste los????
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.972.369 von DerZombi am 06.06.06 19:05:08du schaffst es zombi....drück härter!
übrigens das mit den max.5000 satzzeichen find ich unglücklich und eigentlich unverschämt....ansonsten meinen Lob an Hr. Sumbauer.
Bravo
Bravo
Füchslein:
Die Idee der Gründung einer Aktionäregemeinschaft sollten wir im Moment hinten anstellen und uns voll auf die HV konzentrieren.
Was konkret gibt es jetzt zu tun?
Bzgl. Stimmrechtübertragung: Eintrittskarte ist auf Handbuch bestellt. Wenn ich die Deag Einladung richtig verstehe, hat zusätzlich noch eine Vollmacht schriftlich, fernschriftlich oder per email zu erfolgen, siehe Einladung, Seite 9, Absatz 1.
Geht die direkt an die Deag Anmeldestelle oder an Handbuch? Sehr präzise drückt man sich da nicht aus.
Die Idee der Gründung einer Aktionäregemeinschaft sollten wir im Moment hinten anstellen und uns voll auf die HV konzentrieren.
Was konkret gibt es jetzt zu tun?
Bzgl. Stimmrechtübertragung: Eintrittskarte ist auf Handbuch bestellt. Wenn ich die Deag Einladung richtig verstehe, hat zusätzlich noch eine Vollmacht schriftlich, fernschriftlich oder per email zu erfolgen, siehe Einladung, Seite 9, Absatz 1.
Geht die direkt an die Deag Anmeldestelle oder an Handbuch? Sehr präzise drückt man sich da nicht aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.974.599 von Stockbrot am 06.06.06 21:15:33Füchsleinie Idee der Gründung einer Aktionäregemeinschaft sollten wir im Moment hinten anstellen und uns voll auf die HV konzentrieren.
Was konkret gibt es jetzt zu tun?
- möglichst viele dazu bewegen ihr Stimmrecht auszuüben d.h. per Vollmacht an Handbuch oder Weisung (gerade bei denen, die noch nicht so lange dabei sind, ist noch Überzeugungsarbeit zu leisten)
- Handbuch, als unseren wichtigsten Vertreter auf der HV, möglichst gut unterstützen, sei es durch persönliche Teilnahme an der HV (um die Fragen etwas zu verteilen oder sei es nur dass mehrere dabei sind). Vielleicht hat er selbst Wünsche ?
- Jeder, dem es irgendwie möglich ist, sollte sich überlegen, ob er persönlich an der HV teilnehmen kann! Er möchte seine Teilnahme hier bitte bekannt geben.
- Einen Fragenkatalog erstellen (je mehr persönlich teilnehmen, desto mehr Fragen können wir stellen!)
- Durch mails oder Faxe an P.S. + AR zusätzlichen Druck ausüben. (Es ist wichtig, das der Druck intensiv und aus möglichst vielen Kanälen kommt!)
- Das Forum hier möglichst bekannt machen (ich würde es trotzdem bei comdirect reinstellen, denn der Aufwand ist gering)
Bei Stimmrechtsvertretungen ist eine Vollmacht unbedingt notwendig!!! Ich habe eine entworfen, die ich auf Wunsch hier reinstellen kann.
ie Idee der Gründung einer Aktionäregemeinschaft sollten wir im Moment hinten anstellen und uns voll auf die HV konzentrieren. Was konkret gibt es jetzt zu tun?
- möglichst viele dazu bewegen ihr Stimmrecht auszuüben d.h. per Vollmacht an Handbuch oder Weisung (gerade bei denen, die noch nicht so lange dabei sind, ist noch Überzeugungsarbeit zu leisten)
- Handbuch, als unseren wichtigsten Vertreter auf der HV, möglichst gut unterstützen, sei es durch persönliche Teilnahme an der HV (um die Fragen etwas zu verteilen oder sei es nur dass mehrere dabei sind). Vielleicht hat er selbst Wünsche ?
- Jeder, dem es irgendwie möglich ist, sollte sich überlegen, ob er persönlich an der HV teilnehmen kann! Er möchte seine Teilnahme hier bitte bekannt geben.
- Einen Fragenkatalog erstellen (je mehr persönlich teilnehmen, desto mehr Fragen können wir stellen!)
- Durch mails oder Faxe an P.S. + AR zusätzlichen Druck ausüben. (Es ist wichtig, das der Druck intensiv und aus möglichst vielen Kanälen kommt!)
- Das Forum hier möglichst bekannt machen (ich würde es trotzdem bei comdirect reinstellen, denn der Aufwand ist gering)
Bei Stimmrechtsvertretungen ist eine Vollmacht unbedingt notwendig!!! Ich habe eine entworfen, die ich auf Wunsch hier reinstellen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.898.125 von boersenfuchs1973 am 01.06.06 03:25:47Na Schlitzrohr , bist wohl von P.S. beauftragt hier ein bisschen Unruhe zu stiften
Du leidest Wahrscheinlich unter Paranoiden Verfolgungswahn wie viele andere auch hier
Ich will Dir mal was sagen , ich bin selber in DEAG Investiert , ich habe genau 115.668 Stimmrechte , die ersten Positionen hab ich vor ca. 3 Jahren aufgebaut .
Leider kann ich selbst aus Beruflichen Gründen nicht an der HV Teilnehmen .
Aber eins würde ich niemals machen , eine Horde von Zockern und assozialen Primitivlingen die eventuell auf einer HV Handgreiflich werden bzw. den Vorstandsvorsitzenden mit einem Baseballschläger drohen meine Stimmrechte übertragen .
Ich bin halt der Meinung wir befinden uns immer noch in einem Rechtsstaat , wenn ich als Aktionär meinen Unmut mit einem Baseballschläger zum Ausdruck bringe kann ich nur sagen "" armes Deutschland ""
PS: eine Bündelung der Stimmrechte halte ich Grundsätzlich für eine gute Idee , aber ich denke auch Du verstehst was ich meine , solltest Du es nicht Verstehen dann lese doch Bitte im Hauptthread 5 Wochen zurück
Du leidest Wahrscheinlich unter Paranoiden Verfolgungswahn wie viele andere auch hier
Ich will Dir mal was sagen , ich bin selber in DEAG Investiert , ich habe genau 115.668 Stimmrechte , die ersten Positionen hab ich vor ca. 3 Jahren aufgebaut .
Leider kann ich selbst aus Beruflichen Gründen nicht an der HV Teilnehmen .
Aber eins würde ich niemals machen , eine Horde von Zockern und assozialen Primitivlingen die eventuell auf einer HV Handgreiflich werden bzw. den Vorstandsvorsitzenden mit einem Baseballschläger drohen meine Stimmrechte übertragen .
Ich bin halt der Meinung wir befinden uns immer noch in einem Rechtsstaat , wenn ich als Aktionär meinen Unmut mit einem Baseballschläger zum Ausdruck bringe kann ich nur sagen "" armes Deutschland ""
PS: eine Bündelung der Stimmrechte halte ich Grundsätzlich für eine gute Idee , aber ich denke auch Du verstehst was ich meine , solltest Du es nicht Verstehen dann lese doch Bitte im Hauptthread 5 Wochen zurück
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.977.996 von Das_Schlitzohr am 07.06.06 00:34:18Schlitzohr,was dieses Zeichen bedeutet ist dir anscheinend unbekannt.
Ich kenne Handbuch seit einigen Jahren und bin mir sicher, dass deine „liebenwürdigen“ Bezeichnungen unzutreffend sind. Desweiteren bin ich 2002 in DEAG investiert, seit 1973 im Aktiengeschäft und weiß genau was ich tue. Ich laufe auch niemanden hinterher. Aber du weißt anscheinend nicht, was hier genau vor sich geht und wer was ist!! Ich habe es dir beim letzten mal schon gesagt, wenn man sich nicht so genau auskennt, sollte man keine so großen Töne spucken.
Bei Zombi solltest du nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, er ist wegen Dingen die du wahrscheinlich nicht weißt, verständlicherweise extrem sauer auf P.S.. In einem gebe ich dir allerdings recht, er übertreibt es etwas.
bedeutet ist dir anscheinend unbekannt. Ich kenne Handbuch seit einigen Jahren und bin mir sicher, dass deine „liebenwürdigen“ Bezeichnungen unzutreffend sind. Desweiteren bin ich 2002 in DEAG investiert, seit 1973 im Aktiengeschäft und weiß genau was ich tue. Ich laufe auch niemanden hinterher. Aber du weißt anscheinend nicht, was hier genau vor sich geht und wer was ist!! Ich habe es dir beim letzten mal schon gesagt, wenn man sich nicht so genau auskennt, sollte man keine so großen Töne spucken.
Bei Zombi solltest du nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, er ist wegen Dingen die du wahrscheinlich nicht weißt, verständlicherweise extrem sauer auf P.S.. In einem gebe ich dir allerdings recht, er übertreibt es etwas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.978.368 von Das_Schlitzohr am 07.06.06 02:58:21Dir scheinen in der Domikanischen Repuplik jegliche Beziehungen zum Deutschen Rechtsstaat abhanden gekommen zu sein
vielleicht werden in der Domikanischen Republik Probleme mit Baseballschläger gelöst , aber nicht in Deutschland
Schlitzohr, jetzt reichts, dies sind Beleidigungen ohne jegliche Begründung. Noch so ein Posting und ich werde dich sperren lassen.
vielleicht werden in der Domikanischen Republik Probleme mit Baseballschläger gelöst , aber nicht in Deutschland
Schlitzohr, jetzt reichts, dies sind Beleidigungen ohne jegliche Begründung. Noch so ein Posting und ich werde dich sperren lassen.
So viel Scheinheiligkeit stinkt zum Himmel. PUUH!
Das kann nur der MRSOA oder ein Beauftragter sein.
Eine weiterer Möglichkeit wäre eine totale Hirnamputation!
Das kann nur der MRSOA oder ein Beauftragter sein.
Eine weiterer Möglichkeit wäre eine totale Hirnamputation!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.977.616 von boersenfuchs1973 am 06.06.06 23:32:11Boersenfuchs,
kannst Du mir bitte Deinen Vollmachtsentwurf zukommen lassen? Ich hoffe, der hat weniger als 5000 Worte und ist auch gültig, wenn ich ihn dann per email an Handbuch schicke.
Bei Comdirect können nur noch bis zum 8. Juni Eintrittskarten bestellt werden, dann ist Schluss; bei Nordnet geht seit gestern nichts mehr. Viele Stimmen werden wir nicht mehr finden, fürchte ich, aber ich stell noch was bei Comdirect ins Forum.
kannst Du mir bitte Deinen Vollmachtsentwurf zukommen lassen? Ich hoffe, der hat weniger als 5000 Worte
und ist auch gültig, wenn ich ihn dann per email an Handbuch schicke. Bei Comdirect können nur noch bis zum 8. Juni Eintrittskarten bestellt werden, dann ist Schluss; bei Nordnet geht seit gestern nichts mehr. Viele Stimmen werden wir nicht mehr finden, fürchte ich, aber ich stell noch was bei Comdirect ins Forum.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.978.516 von DerZombi am 07.06.06 06:49:21Nun, ich werde bald mal dafür sorgen, dass das BAFIN für den "Deutschen Rechtsstaat" mal wieder was tun kann!
Da hat der Hirmamputierte Recht, denn das tut viel mehr weh, als so ein paar Schläge mit dem Baseballschläger -was immer auch nur im übertragenen Sinne gemeint war - denn es gibt genügend rechtstaatliche Mittel, um einen MRSOA zu kriegen!
Da hat der Hirmamputierte Recht, denn das tut viel mehr weh, als so ein paar Schläge mit dem Baseballschläger -was immer auch nur im übertragenen Sinne gemeint war - denn es gibt genügend rechtstaatliche Mittel, um einen MRSOA zu kriegen!
geschlitzte Ohren hatten im Mittelalter einen hohen Wiedererkennungswert....
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.977.996 von Das_Schlitzohr am 07.06.06 00:34:18Horde von Zockern und assozialen Primitivlingen die eventuell auf einer HV Handgreiflich werden
jeder, der in DEAG investiert ist irgendwo ein Zocker, da man DEAG ja wohl kaum als ein konservatives Investment bezeichnen kann - also herzlich willkommen in unserer Runde
dein Spruch mit dem "assozialen Primitivlingen" disqualifiziert dich nur selbst - sorry, auf so einen Schmarrn geh ich nicht näher ein
und was die unterstellten Handgreiflichkeiten angeht...so kennst du wohl dieses Zeichen nicht und kannst sich auch mit "schwarzem Humor" nichts anfangen - ich bin zutiefst pazifistisch und auch ein Peterle wird mich nicht aus der Ruhe bringen
allerdings werde ich auf der HV unbequeme Fragen stellen und hoffentlich auch ein kleines Zeichen dafür setzen, daß Herr Schwenkow die DEAG nicht völlig kommentarlos nach Gutsherrenart lenken kann (zumal er in den letzten Jahren nach meiner Auffassung reichlich hilflos und mit äußerst mäßigem Erfolg vor sich hin wurschtelt)
und damit mache ich weit mehr als Du, der hier nur engagierte Aktionäre und äußerst primitive Art und Weise beleidigst
jeder, der in DEAG investiert ist irgendwo ein Zocker, da man DEAG ja wohl kaum als ein konservatives Investment bezeichnen kann - also herzlich willkommen in unserer Runde
dein Spruch mit dem "assozialen Primitivlingen" disqualifiziert dich nur selbst - sorry, auf so einen Schmarrn geh ich nicht näher ein
und was die unterstellten Handgreiflichkeiten angeht...so kennst du wohl dieses Zeichen
nicht und kannst sich auch mit "schwarzem Humor" nichts anfangen - ich bin zutiefst pazifistisch und auch ein Peterle wird mich nicht aus der Ruhe bringenallerdings werde ich auf der HV unbequeme Fragen stellen und hoffentlich auch ein kleines Zeichen dafür setzen, daß Herr Schwenkow die DEAG nicht völlig kommentarlos nach Gutsherrenart lenken kann (zumal er in den letzten Jahren nach meiner Auffassung reichlich hilflos und mit äußerst mäßigem Erfolg vor sich hin wurschtelt)
und damit mache ich weit mehr als Du, der hier nur engagierte Aktionäre und äußerst primitive Art und Weise beleidigst
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.980.472 von Handbuch am 07.06.06 09:20:56Korrektur:
und damit mache ich weit mehr als Du, der hier nur engagierte Aktionäre auf äußerst primitive Art und Weise beleidigst
und damit mache ich weit mehr als Du, der hier nur engagierte Aktionäre auf äußerst primitive Art und Weise beleidigst
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.978.541 von DerZombi am 07.06.06 07:06:16
Vor allem sollte man da gewissen Vorgänge im Frühjahr 2004 untersuchen lassen. Wer da den Push von Börsentammy alles zum Verkauf genutzt hat ?
Vor allem sollte man da gewissen Vorgänge im Frühjahr 2004 untersuchen lassen. Wer da den Push von Börsentammy alles zum Verkauf genutzt hat ?
"Von der Veröffentlichung der Begründung wird gemäß § 126 II Satz 2 AktG Abstand genommen, da diese mehr als 5000 Zeichen umfasst."
Wäre auch zu schön gewesen, wenn DEAG auf seiner Homepage all die Gründe für eine Nichtentlastung des Aufsichtsrates hätte auflisten müssen. Da hätte sich spätestens ein verirrter Ticketkäufer gefragt, wie das mit den beiden Strahlemännern aus dem Vorstand zusammenpasst? Die beiden Bilder von Schwenkow und Stein habe ich schon mal zur Fahndung herausgegeben.
Die neueste Maulwurf-Theorie:
Schwenkow wird auf der HV Fehler in der Vergangenheit zugeben. Diese bleiben aber allgemein gehalten, sind natürlich nicht selbstverschuldet und ... er wird daraus lernen.
Wenn Politik nichts mit Macht zu tun hätte, dann wäre Pete noch Lichtjahre vom CDU-Kompetenzteam entfernt.
Wäre auch zu schön gewesen, wenn DEAG auf seiner Homepage all die Gründe für eine Nichtentlastung des Aufsichtsrates hätte auflisten müssen. Da hätte sich spätestens ein verirrter Ticketkäufer gefragt, wie das mit den beiden Strahlemännern aus dem Vorstand zusammenpasst? Die beiden Bilder von Schwenkow und Stein habe ich schon mal zur Fahndung herausgegeben.
Die neueste Maulwurf-Theorie:
Schwenkow wird auf der HV Fehler in der Vergangenheit zugeben. Diese bleiben aber allgemein gehalten, sind natürlich nicht selbstverschuldet und ... er wird daraus lernen.
Wenn Politik nichts mit Macht zu tun hätte, dann wäre Pete noch Lichtjahre vom CDU-Kompetenzteam entfernt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.881.513 von boersenfuchs1973 am 31.05.06 07:32:21Sehr geehrter Herr Franz Sumbauer,
Sie werden doch im Ernst nicht glauben, daß Sie mit Ihrem Versuch Erfolg haben werden, die weiteren Kapitalerhöhungen zu verhindern. Schließlich habe ich die Mehrheit der Stimmrechte hinter mir. Herr Sumbauer, Sie können versichert sein, daß ich bei all meinem Handeln stets die Interessen meiner verehrten Mitaktionäre bei der DEAG im Auge habe.
Sehen Sie: Ziel der Kapitalerhöhungen ist es schließlich den Aktienkurs optisch günstiger zu gestalten und damit attraktiver für Privatanleger zu machen. Ich hoffe, ich konnte Ihre Bedenken ein wenig zerstreuen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr allseits geliebter Impresario
Peter (Pushi) Schwenkow
Sie werden doch im Ernst nicht glauben, daß Sie mit Ihrem Versuch Erfolg haben werden, die weiteren Kapitalerhöhungen zu verhindern. Schließlich habe ich die Mehrheit der Stimmrechte hinter mir. Herr Sumbauer, Sie können versichert sein, daß ich bei all meinem Handeln stets die Interessen meiner verehrten Mitaktionäre bei der DEAG im Auge habe.
Sehen Sie: Ziel der Kapitalerhöhungen ist es schließlich den Aktienkurs optisch günstiger zu gestalten und damit attraktiver für Privatanleger zu machen. Ich hoffe, ich konnte Ihre Bedenken ein wenig zerstreuen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr allseits geliebter Impresario
Peter (Pushi) Schwenkow
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.984.971 von Pauli-Maulwurf am 07.06.06 12:48:13Gestern hat eine neue Ära für Deag begonnen: Die Ära der gnadenlos offenen und ehrlichen Kommunikation.
Ab sofort wird auf der Homepage unter Rock/Pop Veranstaltungen nicht mehr das irreführende seit vor dem Datum von Einzelveranstaltungen gelistet, sondern das zutreffende am.
Nebeneffekt: Da die Aktionäre so bescheuert sind, dass sie das Spielchen vorher nicht durschaut haben, stossen sie heute ihre Aktien ab, da sie von der nun geringer erscheinenden Anzahl an Veranstaltungen enttäuscht sind. Selbst das vielbeliebte und reichlich verwendete Doppellisting von Veranstaltungen unter "Rock/Pop" und "Specials" kann diesen nun offen sichtbaren Verlust nicht ausgleichen.
Ab sofort wird auf der Homepage unter Rock/Pop Veranstaltungen nicht mehr das irreführende seit vor dem Datum von Einzelveranstaltungen gelistet, sondern das zutreffende am.
Nebeneffekt: Da die Aktionäre so bescheuert sind, dass sie das Spielchen vorher nicht durschaut haben, stossen sie heute ihre Aktien ab, da sie von der nun geringer erscheinenden Anzahl an Veranstaltungen enttäuscht sind. Selbst das vielbeliebte und reichlich verwendete Doppellisting von Veranstaltungen unter "Rock/Pop" und "Specials" kann diesen nun offen sichtbaren Verlust nicht ausgleichen.
Die 460 Stck. für 1,56 auf Xetra hat bestimmt firstmillion der Geizkragen abgegriffen.
Solange dieses den Druck auf der HV erhöht, soll es mir Recht sein. Wichtig ist es die Fonds noch auf unsere Seite zu ziehen. Es sei denn, sie haben geradeeben in Frankfurt die 3 Pakete aufs Parkett geworfen und sind dabei in Laune gekommen...
@Schlitzohr: Nachdem Dein Bestand zwischenzeitlich nochmals 11 Mille weniger wert war, sollte es bei Dir aller spätestens geklongt haben. Und wenn wir alle Zocker sind, dann bist Du bei Deinem Bestand ja ein MRSOA-Zocker.
Solange dieses den Druck auf der HV erhöht, soll es mir Recht sein. Wichtig ist es die Fonds noch auf unsere Seite zu ziehen. Es sei denn, sie haben geradeeben in Frankfurt die 3 Pakete aufs Parkett geworfen und sind dabei in Laune gekommen...
@Schlitzohr: Nachdem Dein Bestand zwischenzeitlich nochmals 11 Mille weniger wert war, sollte es bei Dir aller spätestens geklongt haben. Und wenn wir alle Zocker sind, dann bist Du bei Deinem Bestand ja ein MRSOA-Zocker.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.986.007 von Pauli-Maulwurf am 07.06.06 13:59:41So iss et!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.986.634 von DerZombi am 07.06.06 14:36:54Was mach ich nur mit der ganzen Kotze hier?
Garten düngen.....?
Ungebetene Gäste bewirten....?
Eigentlich sollte ich mich ja freuen, denn heute ist ein denkwürdiger Tag!
Aktie und WA notieren gleich
Warum freue ich mich also nicht und muss fortlaufend kotzen???
Garten düngen.....?
Ungebetene Gäste bewirten....?
Eigentlich sollte ich mich ja freuen, denn heute ist ein denkwürdiger Tag!
Aktie und WA notieren gleich
Warum freue ich mich also nicht und muss fortlaufend kotzen???
Hallo Schlitzohr , wäre ja nichts Neues , wenn hier mal wieder
Einer von der Deag abgestellt wird
Also wenn ich mir so den Sräd betrachte :
ein aangeblich asozialer Primitivling Bf1973 ist mir dann doch 10000 x lieber als ein Dauerlügner Peter Schwenkow.
Hat jemand Buch geführt wie oft PS seine Prognosen nach unten
verfehlt hat ? Ich halte das für kaum noch messbar
Und was die WA betrifft sehe ich für PS schwarz : da wird
wohl Cash rausgetan werden müssen.
Ich bin felsenfest überzeugt, daß Deag im Herbst lockerst unter 1,30 Euro fällt. Es sei denn ,da passiert was Schönes...
Einer von der Deag abgestellt wird
Also wenn ich mir so den Sräd betrachte :
ein aangeblich asozialer Primitivling Bf1973 ist mir dann doch 10000 x lieber als ein Dauerlügner Peter Schwenkow.
Hat jemand Buch geführt wie oft PS seine Prognosen nach unten
verfehlt hat ? Ich halte das für kaum noch messbar
Und was die WA betrifft sehe ich für PS schwarz : da wird
wohl Cash rausgetan werden müssen.
Ich bin felsenfest überzeugt, daß Deag im Herbst lockerst unter 1,30 Euro fällt. Es sei denn ,da passiert was Schönes...
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.986.007 von Pauli-Maulwurf am 07.06.06 13:59:41Hallo
Was soll MRSOA bedeuten?
Immer wieder wird dies Kürzel angewendet.
Leider kann ich damit nichts anfangen.
Lasst mich nicht dumm sterben!
Danke
Gruss Kalle
Was soll MRSOA bedeuten?
Immer wieder wird dies Kürzel angewendet.
Leider kann ich damit nichts anfangen.
Lasst mich nicht dumm sterben!
Danke
Gruss Kalle
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.988.132 von khmetzel am 07.06.06 15:56:13Das darf ich hier nicht mehr offen sagen, denn big MRSOA is watching me und will mich hier sperren!
Bordmail an Dich!
Bordmail an Dich!
die WA ist sogar momentan teurer als die Aktie...das darf einfach nicht sein.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.988.257 von DerZombi am 07.06.06 16:02:17Hallo
Ist ja oberarschaffengeil
Danke.
Gruss Kalle
Ist ja oberarschaffengeil
Danke.
Gruss Kalle
puh...das ging noch mal gut....WA wieder auf gleicher Höhe....nun ist auch der Mikro rebound zu ende und es kann im gemütlichen Sturzflug auf die 1,25€ gehen.....
Auf Wunsch hier das Vollmachtsformular für die Stimmrechtsübertragung an eine Privatperson (z.B. Handbuch). Ich habe das "Grobgerüst" von einer Anwaltsseite entnommen, ich denke es ist „wasserdicht“.
------------------------------------------------------------------
Vollmacht
Ich, der unterzeichnete
.........,
wohnhaft in ...... ,......,
geboren am .....
erteile hiermit
Herrn (bzw Frau)......,
wohnhaft in ....., .......,
geboren am ........
für die DEAG Hauptversammlung 2006 am 16.6.06 folgende Vollmacht:
Der Bevollmächtigte ist berechtigt, als mein Vertreter, das Stimmrecht zu allen auf der Hauptversammlung abzustimmenden Tagesordnungspunkten ohne Einschränkungen auszuüben.
Desweiteren ist er berechtigt, Anträge in meinen Namen zu stellen und vorzutragen. (Erläuterung: letzter Satz, soweit zutreffend)
...(Ort)....., ..(Datum)....
...(Unterschrift).....
------------------------------------------------------------------
Ein Nachtrag zum Nichtveröffentlichen einer Antragsbegründung:
Habe die Zeichen grob gezählt, es sind ca. 5400 , d.h. ca. 8% über dem was DEAG die Möglichkeit gibt, diese nicht zu veröffentlichen. Was P.S. jedoch nicht bedacht hat, die wichtigsten Gruppen wie großen Fonds, WO-Anleger und Schutzverbände haben schon lange den vollen Text vorliegen. Was gewinnt er eigentlich durch die Aktion groß ? Ich kann nicht viel erkennen! Andererseitz macht er wieder einmal überdeutlich, was er unter Offenheit und freie ungehinderter Meinungsfreiheit gegenüber den Aktionären versteht!! Die Fonds und die Schutzverbände werden sich ihren Teil dazu denken und vielleicht sogar artikulieren. Ich würde die Aktion mehr unter der Kategorie Eigentor einstufen.
Der Text stand DEAG außer im FAX- auch im Wordformat zur Verfügung, das heißt pdf-Konvertierungsprogramm drüberlaufen lassen und fertig. Bei 5000 Zeichen im nur Fax-Format wäre der Aufwand deutlich höher. Was sagt uns das wieder mal? P.S. nützt anscheinend jede sich bietende Möglichkeit kritische Stimmen soweit wie möglich zu unterdrücken!! Das sollte man auf der HV auch deutlich ansprechen!!
------------------------------------------------------------------
Vollmacht
Ich, der unterzeichnete
.........,
wohnhaft in ...... ,......,
geboren am .....
erteile hiermit
Herrn (bzw Frau)......,
wohnhaft in ....., .......,
geboren am ........
für die DEAG Hauptversammlung 2006 am 16.6.06 folgende Vollmacht:
Der Bevollmächtigte ist berechtigt, als mein Vertreter, das Stimmrecht zu allen auf der Hauptversammlung abzustimmenden Tagesordnungspunkten ohne Einschränkungen auszuüben.
Desweiteren ist er berechtigt, Anträge in meinen Namen zu stellen und vorzutragen. (Erläuterung: letzter Satz, soweit zutreffend)
...(Ort)....., ..(Datum)....
...(Unterschrift).....
------------------------------------------------------------------
Ein Nachtrag zum Nichtveröffentlichen einer Antragsbegründung:
Habe die Zeichen grob gezählt, es sind ca. 5400 , d.h. ca. 8% über dem was DEAG die Möglichkeit gibt, diese nicht zu veröffentlichen. Was P.S. jedoch nicht bedacht hat, die wichtigsten Gruppen wie großen Fonds, WO-Anleger und Schutzverbände haben schon lange den vollen Text vorliegen. Was gewinnt er eigentlich durch die Aktion groß ? Ich kann nicht viel erkennen! Andererseitz macht er wieder einmal überdeutlich, was er unter Offenheit und freie ungehinderter Meinungsfreiheit gegenüber den Aktionären versteht!! Die Fonds und die Schutzverbände werden sich ihren Teil dazu denken und vielleicht sogar artikulieren. Ich würde die Aktion mehr unter der Kategorie Eigentor einstufen.
Der Text stand DEAG außer im FAX- auch im Wordformat zur Verfügung, das heißt pdf-Konvertierungsprogramm drüberlaufen lassen und fertig. Bei 5000 Zeichen im nur Fax-Format wäre der Aufwand deutlich höher. Was sagt uns das wieder mal? P.S. nützt anscheinend jede sich bietende Möglichkeit kritische Stimmen soweit wie möglich zu unterdrücken!! Das sollte man auf der HV auch deutlich ansprechen!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.992.880 von boersenfuchs1973 am 07.06.06 19:25:45Jooh!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.992.880 von boersenfuchs1973 am 07.06.06 19:25:45Ich würde noch einen weiteren Antrag für die HV vorschlagen:
Absetzung von Edicto
Begründung: Tammy ist als Pusher besser und sollte dann nach seinen Fähigkeiten eingesetzt werden, wenn ich mal verkaufen will!
Spass beseite!
Mühlhaus alias Tammy ist so ziemlich das Unverschämteste gegenüber den Aktionären, was man sich vorstellen kann!
Absetzung von Edicto
Begründung: Tammy ist als Pusher besser und sollte dann nach seinen Fähigkeiten eingesetzt werden, wenn ich mal verkaufen will!
Spass beseite!
Mühlhaus alias Tammy ist so ziemlich das Unverschämteste gegenüber den Aktionären, was man sich vorstellen kann!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.992.880 von boersenfuchs1973 am 07.06.06 19:25:45Super, vielen Dank! Wäre wirklich Schade, wenn wir es PS durch Nicht-Beachtung irgendwelcher Vorschriften das Leben leichter machen würden!
Eigentor, der war gut, Startschuss zur WM 2006!
Boersenfuchs, in Word für Windows gibt es die Funktion des Wortzählens unter Extras. In meiner Englischen Version <Tools>, <Word Count>. Eigentlich ganz einfach. Dachte nicht, dass Du manuell nachzählen würdest, sonst hätte ich Dir das schon eher gesagt!
Eigentor, der war gut, Startschuss zur WM 2006!
Boersenfuchs, in Word für Windows gibt es die Funktion des Wortzählens unter Extras. In meiner Englischen Version <Tools>, <Word Count>. Eigentlich ganz einfach. Dachte nicht, dass Du manuell nachzählen würdest, sonst hätte ich Dir das schon eher gesagt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.993.013 von DerZombi am 07.06.06 19:35:37Handbuch: Deine Kampfausrüstung für die HV steht bei mir für Dich kostenlos bereit! Also komm mal kurz bei mir vor der HV vorbei!
Wir üben dann vorher schon mal bei einem gepflegten Baseballspiel!
Wir üben dann vorher schon mal bei einem gepflegten Baseballspiel!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.993.013 von DerZombi am 07.06.06 19:35:37Ich würde noch einen weiteren Antrag für die HV vorschlagen: Absetzung von Edicto
Zombi das wird nicht gehen, denn dieser Punkt fällt unter den Oberbegriff Geschäftsführung. Die HV ist nur dann berechtigt zu diesem Pkt abzustimmen, wenn der Vorstand dies selbst beantragt und als Pkt auf die Tagesordnung setzt: siehe (2). Die Rechte der HV etwas zu beschließen sind äußerst mager, siehe nachfolgendes Gesetz:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
§119 Rechte der Hauptversammlung (d.h. was kann die HV überhaupt beschließen!)
(1) Die Hauptversammlung beschließt in den im Gesetz und in der Satzung ausdrücklich bestimmten Fällen, namentlich über
1. die Bestellung der Mitglieder des Aufsichtsrats, soweit sie nicht in den Aufsichtsrat zu entsenden oder als Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer nach dem Mitbestimmungsgesetz, dem Mitbestimmungsergänzungsgesetz oder dem Drittelbeteiligungsgesetz 1952 zu wählen sind;
2. die Verwendung des Bilanzgewinns;
3. die Entlastung der Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats;
4. die Bestellung des Abschlußprüfers;
5. Satzungsänderungen;
6. Maßnahmen der Kapitalbeschaffung und der Kapitalherabsetzung;
7. die Bestellung von Prüfern zur Prüfung von Vorgängen bei der Gründung oder der Geschäftsführung;
8. die Auflösung der Gesellschaft.
(2) Über Fragen der Geschäftsführung kann die Hauptversammlung nur entscheiden, wenn der Vorstand es verlangt.
-----------------------------------------------------------------------------
Das einzige was man machen kann, ist in der Rede die IR anschießen und dem Vorstand nahe legen er möge sie austauschen. Frage: Gibt es stichhaltige Beweise gg Edicto?
Auch meine eigenen Anträge aus dem Entwurf können wir nur als Vorschläge präsentieren.
Stocki, ich hatte unter Posting 52 gefragt ob es eine Zählfkt gibt, aber keine Antwort erhalten. Aber keine Angst, ich habe nur die Zeichen einer Zeile ausgezählt * Zeilenanzahl. Word zählt 5427 Zeichen.
Was bei dieser 5000 Zeichen-Regelung wirklich der Hohn in Dosen ist, je mehr sich der AR zu Schulden kommen lässt, desto schwieriger wird es dies alles vernünftig zu begründen, wenn man es auf der HP veröffentlicht haben will. 500 Zeichen sind gerade mal 11/2 Seiten.
Zombi das wird nicht gehen, denn dieser Punkt fällt unter den Oberbegriff Geschäftsführung. Die HV ist nur dann berechtigt zu diesem Pkt abzustimmen, wenn der Vorstand dies selbst beantragt und als Pkt auf die Tagesordnung setzt: siehe (2). Die Rechte der HV etwas zu beschließen sind äußerst mager, siehe nachfolgendes Gesetz:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
§119 Rechte der Hauptversammlung (d.h. was kann die HV überhaupt beschließen!)
(1) Die Hauptversammlung beschließt in den im Gesetz und in der Satzung ausdrücklich bestimmten Fällen, namentlich über
1. die Bestellung der Mitglieder des Aufsichtsrats, soweit sie nicht in den Aufsichtsrat zu entsenden oder als Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer nach dem Mitbestimmungsgesetz, dem Mitbestimmungsergänzungsgesetz oder dem Drittelbeteiligungsgesetz 1952 zu wählen sind;
2. die Verwendung des Bilanzgewinns;
3. die Entlastung der Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats;
4. die Bestellung des Abschlußprüfers;
5. Satzungsänderungen;
6. Maßnahmen der Kapitalbeschaffung und der Kapitalherabsetzung;
7. die Bestellung von Prüfern zur Prüfung von Vorgängen bei der Gründung oder der Geschäftsführung;
8. die Auflösung der Gesellschaft.
(2) Über Fragen der Geschäftsführung kann die Hauptversammlung nur entscheiden, wenn der Vorstand es verlangt.
-----------------------------------------------------------------------------
Das einzige was man machen kann, ist in der Rede die IR anschießen und dem Vorstand nahe legen er möge sie austauschen. Frage: Gibt es stichhaltige Beweise gg Edicto?
Auch meine eigenen Anträge aus dem Entwurf können wir nur als Vorschläge präsentieren.
Stocki, ich hatte unter Posting 52 gefragt ob es eine Zählfkt gibt, aber keine Antwort erhalten. Aber keine Angst, ich habe nur die Zeichen einer Zeile ausgezählt * Zeilenanzahl. Word zählt 5427 Zeichen.
Was bei dieser 5000 Zeichen-Regelung wirklich der Hohn in Dosen ist, je mehr sich der AR zu Schulden kommen lässt, desto schwieriger wird es dies alles vernünftig zu begründen, wenn man es auf der HP veröffentlicht haben will. 500 Zeichen sind gerade mal 11/2 Seiten.
Danke für die Info Börsenfuchs!
Nochmals zum Thema Stimmrechtsvollmachten an Privatpersonen:
Meine Stimmrechtskarte ist gestern bei Handbuch angekommen, jedoch seltsamerweise ohne irgend einen Namen darauf. Da das Thema Stimmrechtsvollmachten an Privatpersonen in der HV-Einladung nicht gerade klar + umfassend beschrieben ist, habe ich vorsichtshalber nochmals in der DEAG-Rechtsabt. angerufen.
Die Sachlage wurde mir von H. Haug wie folgt dargestellt:
1. Wenn man, so wie ich bzw meine Bank, direkt auf der Anmeldung angibt dass man vertreten wird, so ist der Vollmachtserteilung genüge getan d.h. es ist keine zusätzliche Vollmacht mehr notwendig.
2. Wenn man bei der Anmeldung nicht kundtut, dass man vertreten wird, so wird der Beantragende angemeldet und es ist eine Vollmachtserteilung notwendig!
- Möglichkeiten der Vollmachterteilung:
a) Vollmacht (wie z.B. von mir ins Forum gestellt) an Bevollmächtigten senden
b) Vollmacht auf Rückseite der Eintrittskarte erteilen.
Von der auf der Einladung angesprochenen Benachrichtigung (an wen genau ist nicht eindeutig festgelegt) hat er nichts gesagt. Da in seiner Erklärung 2 mal das Wort wahrscheinlich vorkam, werde ich trotzdem vorsichtshalber Handbuch noch eine separate Vollmacht (wie Forumsversion) zufaxen.
Denjenigen die Weg 2 gewählt haben würde ich raten, entweder selbst noch mal bei H. Haug (Tel 30-81075-621) anzurufen oder vielleicht mal beim Bankhaus Martin nachfragen, um festzustellen ob sich die Aussagen decken!
Und nicht vergessen: Morgen ist letzter Tag für die Anmeldung zur HV!!!!
Heute hat sich der SdK wie folgt gemeldet:
---------------------------------------------------------------------------
vielen Dank für die übermittelten Informationen. Wir werden die HV besuchen, allerdings legen wir unser endgültiges Abstimmungsverhalten erst auf der Hauptversammlung fest. Wir haben Ihre Anfrage und Informationen an unseren Sprecher auf der HV weitergeleitet, so dass sie diesem bei der Vorbereitung zur HV vorliegen. Auf der HV können Sie sich dann im Vorfeld mit unserem Sprecher über Ihre Anträge sprechen.
Mit freundlichen Grüßen
------------------------------------------------------------------------------
Meine Stimmrechtskarte ist gestern bei Handbuch angekommen, jedoch seltsamerweise ohne irgend einen Namen darauf. Da das Thema Stimmrechtsvollmachten an Privatpersonen in der HV-Einladung nicht gerade klar + umfassend beschrieben ist, habe ich vorsichtshalber nochmals in der DEAG-Rechtsabt. angerufen.
Die Sachlage wurde mir von H. Haug wie folgt dargestellt:
1. Wenn man, so wie ich bzw meine Bank, direkt auf der Anmeldung angibt dass man vertreten wird, so ist der Vollmachtserteilung genüge getan d.h. es ist keine zusätzliche Vollmacht mehr notwendig.
2. Wenn man bei der Anmeldung nicht kundtut, dass man vertreten wird, so wird der Beantragende angemeldet und es ist eine Vollmachtserteilung notwendig!
- Möglichkeiten der Vollmachterteilung:
a) Vollmacht (wie z.B. von mir ins Forum gestellt) an Bevollmächtigten senden
b) Vollmacht auf Rückseite der Eintrittskarte erteilen.
Von der auf der Einladung angesprochenen Benachrichtigung (an wen genau ist nicht eindeutig festgelegt) hat er nichts gesagt. Da in seiner Erklärung 2 mal das Wort wahrscheinlich vorkam, werde ich trotzdem vorsichtshalber Handbuch noch eine separate Vollmacht (wie Forumsversion) zufaxen.
Denjenigen die Weg 2 gewählt haben würde ich raten, entweder selbst noch mal bei H. Haug (Tel 30-81075-621) anzurufen oder vielleicht mal beim Bankhaus Martin nachfragen, um festzustellen ob sich die Aussagen decken!
Und nicht vergessen: Morgen ist letzter Tag für die Anmeldung zur HV!!!!
Heute hat sich der SdK wie folgt gemeldet:
---------------------------------------------------------------------------
vielen Dank für die übermittelten Informationen. Wir werden die HV besuchen, allerdings legen wir unser endgültiges Abstimmungsverhalten erst auf der Hauptversammlung fest. Wir haben Ihre Anfrage und Informationen an unseren Sprecher auf der HV weitergeleitet, so dass sie diesem bei der Vorbereitung zur HV vorliegen. Auf der HV können Sie sich dann im Vorfeld mit unserem Sprecher über Ihre Anträge sprechen.
Mit freundlichen Grüßen
------------------------------------------------------------------------------
Börsenfuchs, man muss Dich einfach mögen!
Allein in diesem Jahr hat Deag des Sdax um rd. 50 % underperformt, dagegen dürfte sich die Gehaltsentwicklung des Lügenbarons weiter ungebremst nach oben fortsetzen.
Ich schätze, Insolvenz-Peter dürfte mehr verdienen als die allermeisten Vorstände der Sdax-Unternehmen. Aber er ist ja auch so sagenhaft gut, wenigstens im Geschichten erzählen.
Ich schätze, Insolvenz-Peter dürfte mehr verdienen als die allermeisten Vorstände der Sdax-Unternehmen. Aber er ist ja auch so sagenhaft gut, wenigstens im Geschichten erzählen.
der nach derzeit bekanntem Stand am stärksten investierte Fonds hat sich gemeldet.
-------------------------------------------------------------------------------
vielen Dank für Ihr Schreiben bezüglich der DEAG Hauptversammlung.
Wir als FRANKFURT-TRUST werden slbstverständlich die Interessen unserer Anleger warnehmen.
Wir werden zwar nicht persönlich an der Hauptversammlung teilnehmen, jedoch unsere Meinung zur unbefriedigenden Entwicklung der Firma über ein entsprechendes Abstimmungsverhalten zu den diversen Tagesordnungspunkten über die elektronische Stimmvergabe ausdrücken.
Mit freundlichen Grüßen
........
Direktor
Fondsmanagement
--------------------------------------------------------------------------------
Jeder der noch nicht hat, sollte sich noch schnellstens den Auftrag für Eintrittskarte bzw. Stimmrechtsübertragung rausgeben heute ist dafür letzter Termin!! Jeder sollte seinen Beitrag dazu leisten, es geht schließlich um Euer Geld!!
-------------------------------------------------------------------------------
vielen Dank für Ihr Schreiben bezüglich der DEAG Hauptversammlung.
Wir als FRANKFURT-TRUST werden slbstverständlich die Interessen unserer Anleger warnehmen.
Wir werden zwar nicht persönlich an der Hauptversammlung teilnehmen, jedoch unsere Meinung zur unbefriedigenden Entwicklung der Firma über ein entsprechendes Abstimmungsverhalten zu den diversen Tagesordnungspunkten über die elektronische Stimmvergabe ausdrücken.
Mit freundlichen Grüßen
........
Direktor
Fondsmanagement
--------------------------------------------------------------------------------
Jeder der noch nicht hat, sollte sich noch schnellstens den Auftrag für Eintrittskarte bzw. Stimmrechtsübertragung rausgeben heute ist dafür letzter Termin!! Jeder sollte seinen Beitrag dazu leisten, es geht schließlich um Euer Geld!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.026.956 von boersenfuchs1973 am 09.06.06 14:08:49sehe gerade im vorletzten Satz ist ein "sich" zuviel und fehlt ein Komma. War gerade aufgestanden (8 Uhr Ortszeit) und noch nicht ganz wach.:
Ich sitze gerade über meinen Fragen zur HV. In diesem Zusammenhang werde ich wohl auch Aufklärung in Sachen Avram verlagen.
Es wäre schön, wenn ihr mich mal etwas überstützen würdet bei der Suche der verschiedenen Darstellungen. Damit ich auch alle Quellen exat bennen kann und auch richtig wiedergebe.
Das Ganze Begann mit der Pressemitteilung der DEAG vom 21.09.2005, wo eine Verlängerung der Zusammenarbeit für 2 Jahre gemeldet wurde.
Kurz darauf kam ein Dementi von Avram - das fehlt mir.
Dann ging es Februar 2006 weiter mit dem Artikel der BO - der fehlt mir auch.
Alles weitere müßte mir soweit vorliegen.
Es wäre schön, wenn ihr mich mal etwas überstützen würdet bei der Suche der verschiedenen Darstellungen. Damit ich auch alle Quellen exat bennen kann und auch richtig wiedergebe.
Das Ganze Begann mit der Pressemitteilung der DEAG vom 21.09.2005, wo eine Verlängerung der Zusammenarbeit für 2 Jahre gemeldet wurde.
Kurz darauf kam ein Dementi von Avram - das fehlt mir.
Dann ging es Februar 2006 weiter mit dem Artikel der BO - der fehlt mir auch.
Alles weitere müßte mir soweit vorliegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.056.304 von Handbuch am 11.06.06 15:38:10Was hier zu Avram for einigen Wochen diskutiert wurde, habe ich Handbuch rausgesucht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.061.555 von Stockbrot am 11.06.06 22:09:28Auf der HV wird sicherlich die Redezeit beschränkt sein.
Wenn ich die Anträge von Börsenfuchs inkl. Begründung vorgetragen habe, dann wird sicher nicht mehr viel Zeit übrig sein für meine Fragen. Und ich habe eine Menge Fragen an den Vorstand!!!
Würde vielleicht jemand von den anderen, die die mit Zur HV kommen, das Vortragen der Anträge übernehmen???
Vielleicht Katjuscha oder BTRresearch????
Wenn ich die Anträge von Börsenfuchs inkl. Begründung vorgetragen habe, dann wird sicher nicht mehr viel Zeit übrig sein für meine Fragen. Und ich habe eine Menge Fragen an den Vorstand!!!
Würde vielleicht jemand von den anderen, die die mit Zur HV kommen, das Vortragen der Anträge übernehmen???
Vielleicht Katjuscha oder BTRresearch????
Der Börse-Online Artikel wird im Netz lediglich in Zitaten wiedergegeben. D.h. vollständig wirst Du ihn wohl nur haben, wenn Du auf die Originalausgabe zurückgreifst. Der Artikel ist (nach dem Thread) am 2. März erschienen, Ausgabe 10/2006.
Und es erschreckt einmal mehr, dass es sich bei dem hier diskutierten Vorstandsgehalt von Schwenkow, um den Nettobetrag handelt. Brutto sind es laut Zombie 940.000! Wenn dann verkündet wird, dass Schwenkow über weitere zehn Jahre verlängert und zugleich weitere Engagements annimmt, dann kommt mir der Rotwein von Zombie wieder hoch. DEAG wirkt beinahe wie eine ABM-Maßnahme für eine Person. Zugegeben nicht öffentlich, sondern privat finanziert.
Wenn es in den vielen roten Jahren einmal vorkommt, dass doch mal was über den Strich hängen bleibt, auch gut. Das verzögert dann nur die nächste KE um ein paar Quartale hinaus.
Brisant ist hiezu ein gerichtlich verbotenes Zitat von BO, was auf den ungestillten Durst nach Flüssigem hinweist. Da braucht man sich nur die Tagesordnung der jetzigen HV anschauen.
Und KE nur unter bestimmten Bedingungen zuzustimmen (wie es Börsenfuchs vorschlägt), ist mehr als halbherzig. Dann sind wir wieder in der Politik, wo mit Geldern über die Hintertür dann doch die Löcher gestopft werden.
Vielleicht sollten wir mal bei Phoenix anfragen, ob die die HV der DEAG live übertragen - live entertainment.
Und es erschreckt einmal mehr, dass es sich bei dem hier diskutierten Vorstandsgehalt von Schwenkow, um den Nettobetrag handelt. Brutto sind es laut Zombie 940.000! Wenn dann verkündet wird, dass Schwenkow über weitere zehn Jahre verlängert und zugleich weitere Engagements annimmt, dann kommt mir der Rotwein von Zombie wieder hoch. DEAG wirkt beinahe wie eine ABM-Maßnahme für eine Person. Zugegeben nicht öffentlich, sondern privat finanziert.
Wenn es in den vielen roten Jahren einmal vorkommt, dass doch mal was über den Strich hängen bleibt, auch gut. Das verzögert dann nur die nächste KE um ein paar Quartale hinaus.
Brisant ist hiezu ein gerichtlich verbotenes Zitat von BO, was auf den ungestillten Durst nach Flüssigem hinweist. Da braucht man sich nur die Tagesordnung der jetzigen HV anschauen.
Und KE nur unter bestimmten Bedingungen zuzustimmen (wie es Börsenfuchs vorschlägt), ist mehr als halbherzig. Dann sind wir wieder in der Politik, wo mit Geldern über die Hintertür dann doch die Löcher gestopft werden.
Vielleicht sollten wir mal bei Phoenix anfragen, ob die die HV der DEAG live übertragen - live entertainment.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.089.652 von Pauli-Maulwurf am 13.06.06 09:51:37Und es erschreckt einmal mehr, dass es sich bei dem hier diskutierten Vorstandsgehalt von Schwenkow, um den Nettobetrag handelt. Brutto sind es laut Zombie 940.000!
ich nehme ja schwenkow nur ungern in Schutz, aber dies stimmt nicht!!!
die Bezüge (brutto) für beide Vorstände zusammen betrugen lt. den Berichten:
2003 949.000 €
2004 940.000 €
2005 987.232,97 €
Ich weiß ja nicht, welchen Anteil davon der andere Vorstand bekommt, aber ich schätze mal Schwenkows Bezüge so auf ca. 750.000 Euro brutto.
Da der Aufsichtsrat eine individualisierte Offenlegung wegen des "damit verbundenen Eingriffs in die Privatsphäre" blockiert, werden wir es genauer wohl erst ab 2007 wissen. Da ist die Offenlegung dann gesetzlich vorgeschrieben.
ich nehme ja schwenkow nur ungern in Schutz, aber dies stimmt nicht!!!
die Bezüge (brutto) für beide Vorstände zusammen betrugen lt. den Berichten:
2003 949.000 €
2004 940.000 €
2005 987.232,97 €
Ich weiß ja nicht, welchen Anteil davon der andere Vorstand bekommt, aber ich schätze mal Schwenkows Bezüge so auf ca. 750.000 Euro brutto.
Da der Aufsichtsrat eine individualisierte Offenlegung wegen des "damit verbundenen Eingriffs in die Privatsphäre" blockiert, werden wir es genauer wohl erst ab 2007 wissen. Da ist die Offenlegung dann gesetzlich vorgeschrieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.089.993 von Handbuch am 13.06.06 10:12:32..also ich hab gerüchteweise gehört, die HV soll aus sicherheitsgründen unter ausschluß der Aktionäre
stattfinden..
stattfinden..
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.089.652 von Pauli-Maulwurf am 13.06.06 09:51:37Und KE nur unter bestimmten Bedingungen zuzustimmen (wie es Börsenfuchs vorschlägt), ist mehr als halbherzig. Dann sind wir wieder in der Politik, wo mit Geldern über die Hintertür dann doch die Löcher gestopft werden.
Hier liegst du falsch und irgendwie habe ich den Eindruck du hast meinen Gegenantrag nicht richtig verstanden!
Sollte der Gegenantrag durchgehen, darf das neu genehmigte Kapital nur für die Rückführung von etwaigen WA-Anteilen verwendet werden und sonst nichts!!! d.h. das Löcher stopfen mit frischem Geld über die Hintertür wird genau dadurch verhindert!!! (siehe auch Begründung) Sollte die WA annähernd gewandelt werden, so käme auf die Aktionäre überhaupt kein Nachschußbedarf zu. Es ist nicht sehr sinnvoll den Geldhahn zu 100% zuzudrehen, denn wenn die WA zu großen Teilen nicht gewandelt wird steht DEAG sehr wahrscheinlich vor denn nächsten großen Liquiditätsproblem: Über die Octavian-Kreditlinie zu finanzieren ist auf längere Zeit sicher viel zu teuer, denn die langen sehr wahrscheinlich kräftig hin. Nicht ohne Grund gibt P.S. den Zinssatz nicht bekannt.
Ziel des ganzen ist dass diese alljährlichen KE`s endlich aufhören und es nur noch in absolut begründeten Ausnahmefällen frisches Geld gibt, denn der Fa soll weder geschadet, noch sollen außergewöhlich gute Chancen verbaut werden.
Hier liegst du falsch und irgendwie habe ich den Eindruck du hast meinen Gegenantrag nicht richtig verstanden!
Sollte der Gegenantrag durchgehen, darf das neu genehmigte Kapital nur für die Rückführung von etwaigen WA-Anteilen verwendet werden und sonst nichts!!! d.h. das Löcher stopfen mit frischem Geld über die Hintertür wird genau dadurch verhindert!!! (siehe auch Begründung) Sollte die WA annähernd gewandelt werden, so käme auf die Aktionäre überhaupt kein Nachschußbedarf zu. Es ist nicht sehr sinnvoll den Geldhahn zu 100% zuzudrehen, denn wenn die WA zu großen Teilen nicht gewandelt wird steht DEAG sehr wahrscheinlich vor denn nächsten großen Liquiditätsproblem: Über die Octavian-Kreditlinie zu finanzieren ist auf längere Zeit sicher viel zu teuer, denn die langen sehr wahrscheinlich kräftig hin. Nicht ohne Grund gibt P.S. den Zinssatz nicht bekannt.
Ziel des ganzen ist dass diese alljährlichen KE`s endlich aufhören und es nur noch in absolut begründeten Ausnahmefällen frisches Geld gibt, denn der Fa soll weder geschadet, noch sollen außergewöhlich gute Chancen verbaut werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.102.868 von boersenfuchs1973 am 14.06.06 04:29:45Korrektur: dem statt denn
viel erfolg morgen auf der hv...
und neue - positive - erkenntnisse...
und neue - positive
- erkenntnisse...
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.131.198 von ceco am 15.06.06 17:53:48Jooh, auch vom Zombi!
Und wer HV-Ausrüstung mieten will, der soll sich morgen zum Gendarmenmarkt begeben. Zufälligerweise gibt es da ab 8 Uhr einen Stand "Zombileasing" mit dem Verleih einer gewissen Sportausrüstung gegen eine Schutzgebühr von 20 Euro!
Es wird aber in den allgemeinen Geschäftsbedingungen eine gründliche Reinigung vor der Rückgabe am Abend gefordert, denn die Sauerei mit den verklebten Schlägern mögen wir nicht!
Und wer HV-Ausrüstung mieten will, der soll sich morgen zum Gendarmenmarkt begeben. Zufälligerweise gibt es da ab 8 Uhr einen Stand "Zombileasing" mit dem Verleih einer gewissen Sportausrüstung gegen eine Schutzgebühr von 20 Euro!
Es wird aber in den allgemeinen Geschäftsbedingungen eine gründliche Reinigung vor der Rückgabe am Abend gefordert, denn die Sauerei mit den verklebten Schlägern mögen wir nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.133.015 von DerZombi am 15.06.06 19:21:36Handbuch,
auch ich wünsche Dir viel Erfolg, eine scharfe Zunge, einen klaren Verstand, Unterstützung von Seiten der Fonds und die nötige Zielsicherheit beim Versenken Deiner Stahlkappenstiefel im Endrohr der IR Abteilung!
Hoffentlich hast Du wenigstens etwas Spass dabei!
auch ich wünsche Dir viel Erfolg, eine scharfe Zunge, einen klaren Verstand, Unterstützung von Seiten der Fonds und die nötige Zielsicherheit beim Versenken Deiner Stahlkappenstiefel im Endrohr der IR Abteilung!
Hoffentlich hast Du wenigstens etwas Spass dabei!
Es war mir klar, dass es gegen die Stimmenübermacht von P.S. + Gefolge sehr schwer sein würde, anzukommen. Auffallend ist aber dass P.S. bei meinen 2 Gegenanträgen die größten Gegenstimmen hinnehmen musste! Also scheinen sie schon eine gewisse Wirkung gezeigt zu haben:
Gegen die Entlastung des AR haben immerhin 16,1 % gestimmt.
Gegen die KE haben immerhin 18,1 % gestimmt.
Es sieht so aus als ob Frankfurt Trust meine Gegenanträge befürwortet hat. Das Hauptziel war dem Vorstand + AR mal einen Schuß vor den Bug zu geben, mit der Botschaft dass es so nicht weitergehen kann.
Was aber richtig enttäuschend ist, dass nur 3 Aktionäre den Mut hatten, die ganz offensichtlichen Missstände öffentlich anzuprangern und dem Vorstand + AR mal etwas Feuer unter den Hintern zu machen. Wenn ich mich z.B. an die großen Sprüche hier auf WO so erinnnere , alles heiße Luft. Wenn es darum geht Nägel mit Köpfen zu machen, sind außer ein paar wenigen keine mehr da. Kurioserweise waren das diejenigen die vorher keine so großen Töne gespuckt haben. Denen die meine Gegenanträge unterstützt haben meinen Dank (ich denke es war im Sinne aller Aktionäre) und ganz besonders Handbuch für das nochmalige vortragen dieser und seinen kritischen Redebeitrag meine außerordentliche Hochachtung!!! Hätte DEAG mehr solche Aktionäre wie Handbuch oder H. Zapf dann würde DEAG sicher schon besser dastehen!
Was kann man insgesamt aus dem Abstimmungsergebnis schließen: Die Majorität ist bei P.S. genau an der richtigen Adresse, denn genau solche Aktionäre braucht er. Wenn er Mist baut entlasten sie ihn, wenn er Geld braucht machen sie den Geldbeutel auf. 75 % halten es sowieso nicht für notwendig von ihrem Stimmrecht Gebrauch zu machen, P.S. wird`s schon richten. So werden sie mit DEAG sicher steinreich.
Gegen die Entlastung des AR haben immerhin 16,1 % gestimmt.
Gegen die KE haben immerhin 18,1 % gestimmt.
Es sieht so aus als ob Frankfurt Trust meine Gegenanträge befürwortet hat. Das Hauptziel war dem Vorstand + AR mal einen Schuß vor den Bug zu geben, mit der Botschaft dass es so nicht weitergehen kann.
Was aber richtig enttäuschend ist, dass nur 3 Aktionäre den Mut hatten, die ganz offensichtlichen Missstände öffentlich anzuprangern und dem Vorstand + AR mal etwas Feuer unter den Hintern zu machen. Wenn ich mich z.B. an die großen Sprüche hier auf WO so erinnnere , alles heiße Luft. Wenn es darum geht Nägel mit Köpfen zu machen, sind außer ein paar wenigen keine mehr da. Kurioserweise waren das diejenigen die vorher keine so großen Töne gespuckt haben. Denen die meine Gegenanträge unterstützt haben meinen Dank (ich denke es war im Sinne aller Aktionäre) und ganz besonders Handbuch für das nochmalige vortragen dieser und seinen kritischen Redebeitrag meine außerordentliche Hochachtung!!! Hätte DEAG mehr solche Aktionäre wie Handbuch oder H. Zapf dann würde DEAG sicher schon besser dastehen!
Was kann man insgesamt aus dem Abstimmungsergebnis schließen: Die Majorität ist bei P.S. genau an der richtigen Adresse, denn genau solche Aktionäre braucht er. Wenn er Mist baut entlasten sie ihn, wenn er Geld braucht machen sie den Geldbeutel auf. 75 % halten es sowieso nicht für notwendig von ihrem Stimmrecht Gebrauch zu machen, P.S. wird`s schon richten. So werden sie mit DEAG sicher steinreich.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,61 | |
| +1,19 | |
| 0,00 | |
| -2,63 | |
| +1,42 | |
| +8,23 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| +1,75 | |
| +1,18 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 207 | ||
| 107 | ||
| 83 | ||
| 73 | ||
| 49 | ||
| 43 | ||
| 43 | ||
| 39 | ||
| 33 | ||
| 31 |
13.12.23 · 4investors · DEAG Deutsche Entertainment |
04.10.23 · 4investors · DEAG Deutsche Entertainment |
26.06.23 · 4investors · DEAG Deutsche Entertainment |
06.06.23 · 4investors · DEAG Deutsche Entertainment |