Alfred Wieder AG (Seite 871)

[asedan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.754.852 von austrian1 am 07.07.11 12:02:45

Ok, austrian, versuche mich anders auszudruecken: ob die MIG Fonds, oder evtl.neue Investoren - alle haben Zahlenverstaendnis und das auf einem entsprechenden Niveau. Holt das MIG-Management jemanden an Board unter Inkaufnahme einer Halbierung der Bet. Quote (Annahme), ohne dabei die wertrelevanten Bewegungen vor Augen zu haben, dann komme ich unweigerlich zu meiner Aussage, ob das Team den Anforderungen des VCGeschaeftes gewachsen ist.

Ja, eine Fehlinvestition mit Afa als Folge gehört zweifellos zum Geschäft aber doch nicht am "zigsten" Round.

Und noch eins: ich glaube wenig, dass die MIG's erst seit gestrigen PR auf der Suche nach einem "möglichen" Neuinvestor sind...

[austrian1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.754.276 von asedan am 07.07.11 10:27:01

Hallo asedan,
Deine Rechnung stimmt nur, wenn sich dabei auch der Firmenwert von 100 auf 200
verdoppelt hat. Wird er das tun?

[asedan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.753.522 von Jo1 am 07.07.11 08:23:03

Vielen Dank für Deine Aufklärung, Jo1

"..Diesen gibt es natürlich offiziell noch nicht. Lediglich die Möglichkeit einen aufzunehmen, ihm diesen Einstieg mit einem Chefposten zu versüßen und euch eure Verwässerung als großen Erfolg zu verkaufen, wurde hier aufgeführt..."

Klingt plausibel, dennoch sind die Jungs hier nun doch ein wenig weiter. Auch die bevorstehende Verwässerung nach dem EINSTIEG ist relativ, denn 50% von 100 oder 25% von 200 bleibt - mathematisch gesehen - gleich.

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.752.769 von asedan am 06.07.11 22:27:21

Ihr redet aneinander vorbei.

Renebanker will wissen, wer der investor sein soll. Diesen gibt es natürlich offiziell noch nicht. Lediglich die Möglichkeit einen aufzunehmen, ihm diesen Einstieg mit einem Chefposten zu versüßen und euch eure Verwässerung als großen Erfolg zu verkaufen, wurde hier aufgeführt.

Ist ja auch was ganz besonderes, dass ein Unternehmen neue Investoren aufnehmen kann, selbst mit einem Hauch von Internationalität hätte ich dies auch vorher schon für möglich gehalten

Ansonsten werden die zukünftigen MIG Fonds wohl zu 96,3 % aus AP bestehen...

[asedan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.752.632 von ReneBanker am 06.07.11 22:01:06

„Im Juli diesen Jahres wechsele ich von der operativen Führung von
Antisense Pharma in eine strategisch beratende Funktion insbesondere
in den Bereichen Präklinik, Patente, Regulatory Affairs und Vertretung
auf internationalen Kongressen. Meine Tätigkeit für Antisense
Pharma geht nun in eine neue Phase. Ich freue mich sehr, in dieser
neuen Rolle das Unternehmen weiterhin zu begleiten und dabei mitzuwirken,
unser vielversprechendes Medikament Trabedersen zur
Marktreife zu bringen.“ Weiterhin haben Dr. Karl-Hermann Schlingensiepen
und die übrigen Gründungsgesellschafter im Zuge des Kapitalerhöhungsschrittes
vom 30. April 2011 Optionen eingeräumt, die den
Einstieg neuer und auch internationaler Investoren deutlich erleichtern.

Zitat Ende.

[ReneBanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.749.836 von asedan am 06.07.11 14:15:18

Hallo asedan,
meinst Du den Absatz: "Neben dem Engagement der MIG Fonds haben sich der Global Chance Fund, der Global Asset Fund, die Technologie Beteiligungsgesellschaft mbH, der Technologie Beteiligungsfonds Bayern GmbH & Co. KG und die S-Re t AG beteiligt."
Der beschreibt doch nur die bisher bereits Investierten ... an der neuen KapErhöhung haben aber nur die drei MIG-Fonds und GAF teilgenommen ... nach dem Motto: "Jetzt sind wir so weit gegangen ... jetzt bleibt uns nix mehr übrigen als auch noch den nächsten Schritt zu gehen (ob bis zum Gipfel oder zum Abgrund bleibt offen ...)"!

Rene

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.751.635 von swakki am 06.07.11 18:59:11

Fehlerteufel,
nicht vor 2013 abtreten dürfen , hab ich gemeint

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.751.094 von asedan am 06.07.11 17:20:55

In den Verträgen mit den MIG-Fonds hat sich die bisherige AP Führung ausgenommen.

a) Das die Fonds ihre Anteile nicht vor 2013 antreten dürfen.

b) Ein zeitlich unbefristetes Verkaufsverbot an direkte Mitbewerber
(nachzulesen in den Fonds-Nachträgen)

Ich denke hier ist Motschmann mit Schlingensiepen im Zwist, dank seiner Mehrheit hat er nun die Möglichkeit dies zu ändern.

So kann man jetzt auch mit direkten Mitbewerbern verhandeln.

Ich denke Schlingensiepens Abschied ist aus Sicht von uns Anlegern nicht unbedingt Negativ.

[asedan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.750.987 von swakki am 06.07.11 17:01:49

Folgt man dem Wortlaut der PR, so "...erfolgt eine Ausstattung des Unternehmens mit Pharma- und Kapitalmarkterfahrung..."; MIG's allein können weder das eine noch das andere zur Verfügung stellen.

Im übrigen kann nur bestätigt werden, dass die vorherige AP-Führung gegen "feindliche" Übernahme war und (vielleicht) immer noch ist.

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.749.836 von asedan am 06.07.11 14:15:18

Ich würde mal ganz klar sagen Schlingensiepen ist gegangen worden.

Wie ich gesagt habe, hat nun Motschman mit seiner absoluten Mehrheit , seine Zukunftsstrategie durchgesetzt.

Da Schlingensiepen dieser Strategie im Wege stand, muß er das Feld räumen.

An dieser Lage , das AP alle paar Wochen um Geld betteln muß, und ständig die Zahlungsunfähigkeit im Nacken hat, sind m.M. nach, die Managmentfehler der Vergangenheit schuld.

Dieses Missmanagment hat zu der dann 12 Monatigen Verzögerung geführt, wodurch wir jetzt diese Finanziellen Schwierigkeiten haben.

Meine Vermutung ist das Schlingensiepen weiterhin auf die Selbstständigkeit von AP pocht, und sich gegen Übernahme bzw.Eingliederung in einen großen Pharmakonzern sperrt.

8 Mio reichen vemutlich wieder nur 8 Wochen, entweder Motschmann geht volles Risiko, oder er hat einen Investor in der Hand der den Fortbestand von AP sichert, denn oft kann er diese 8 Mio Deals nicht mehr stemmen.

Die anderen Altinvestoren scheinen kein Interesse mehr an weiteren Finanzierungen zu haben und überlassen es uns diese Suppe auszulöffeln.