Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 2605)

[UrsMaier]

Grüezi,

nachdem ich eure postings mal wieder überflogen habe fällt mir seit wochen massiv auf, dass hier scheinbar alles vermehrt auf die bekannte "goldwaage" gelegt wird.

dies soll keine bewertung darstellen, aber man sollte die kirche mal im dorf lassen. ebensowenig wie RSR in ihren aussagen alles richtig machen wird (sie berichten immerhin sehr ausführlich über alle möglichen gesellschaften mit verschiedensten bodenschätzen), wird, wie schon selbst zugegeben, bukubuku auch nicht über alle materialien im detail bescheid wissen.

und elvis, auch du stellst aussagen auf, die ich bezweifle. du kannst bewiesener maßen wirklich gut mit zahlen umgehen, aber wenn ich z.B. lese, dass magnesium völlig unbegrenzt zur verfügung steht oder dass der zinkpreis fallen wird, weil er bisher so stark gestiegen ist...

hier mal die 5 jährigen lme lagerbestände von zink:



natürlich kann alles zutreffen, oder auch das gegenteil passieren...

irgendwie erinnert mich das ganze doch zusehends an TCM letztes jahr, was wurde da nicht alles in den dreck gezogen und skeptisch beurteilt, von einem börsenmagazin die thompson creek übernahme bezweifelt und ein bild vom eingang des davidson deposits mit einem hochironischen kommentar belegt und plötzlich traten schwarzsehende charttechniker auf, die BPM im perfekten abwärtstrend sahen obwohl damals schon die fundamentaldaten vorlagen und die übernahme bereits mit enormem cashflow vollzogen war...

...was danach passiert ist kann jeder am chart ablesen.

...und sind wir nicht alle investiert, weil wir geld verdienen wollen ?!

greetz,

Urs

[Elvis77]

@sloop

Ich bin übrigens kein Börsenbriefhasser.
Ich habe allerdings eine tiefe Abneigung gegen Börsenbriefe, die wie hier, mit völlig sinnlosen Beiträgen, die keinerlei ökonomische Rückschlüsse auf einen Wert zulassen, das Treiben von Kursen fördern.

Und ein Extra Bericht über gigantische Vorkommen einer unbegrenzten Ressource ist nunmal sinnlos. Zumal scheinbar jeder Hinweis auf die Besonderheiten des Marktes von Magnesium komplett fehlt.

Das Magnesiumprojekt ist nicht der geringste Kaufgrund für eine Globexaktie. Wenn dieses Projekt einen Interressenten findet, ist das wie ein Lotteriegewinn. Aber die Spekulation darauf ist kein sinnvoller Grund zum investieren.

[Elvis77]

Noch ein Nachtrag.
Alleine das hier vorhin auch erwähnte Unternehmen "Gossan" sitzt ebenfalls in Kanada auf einem Vorkommen, das vergleichbar ist.

The Inwood Property hosts a very large deposit as the Measured Resource alone would be capable of sustaining a substantial production facility of 80,000 tonnes of magnesium per year for about 35 years.

Das vermutete Vorkommen dort ist wohl noch größer...
Producers and consumers of the metal are being made aware of Gossan’s deposit, understanding there is a 100 years potential production of high-purity magnesium metal.

Dazu kommt aber, das sie die weltweiten Rechte an einer Abbaumethode besitzen, welche die Produktionskosten nach eigenen Angaben um 25% unter denen in China drückt. Und China ist bisher der weltweit größte, weil günstigste Exporteur von Magnesium.

Da stellt sich dann schon die Frage, wie attraktiv das Globexvorkommen für Investoren momentan tatsächlich ist.

Wenn hier scheinbar etliche auf Vorkommen für den Bedarf von Jahrzehnten und Jahrhunderten sitzen, relativiert sich das alles doch ziemlich.

[bukubuku]

letzte wortmeldung:

wenn man sich in dieser thematik aufhält, sollte man die begriffe magnesium (elementares Mg), magnesia (magnesiumoxid MgO) und Magnesit (magnesiumkarbonat MgCO3) auseinanderhalten können. RSR kann das ofensichlich nicht.

@hufeisen: wenn jemand meine hinweise ernst nimmt und genug hinrschmalz hat freut es mich. wenn nicht, ist es mir auch egal, ich sehe mich nicht als rufer in der wüste, der alle bekehren möchte.

es ist so, dass ich mich sehr viel mit rohstoffaktien beschäftige. wenn nun die rede ist von gold, silber, nickel, molybden,....... dann fehlt mir einfach der background um diesbezügliche aussagen zu bewerten. aber was magnesium/magnesit/magnesia betrifft, sieht das anders aus, da kann man mir nicht jeden schaß erzählen.

jeder soll machen was er für richtig hält.....

[Elvis77]

P.S. Ich meine natürlich das Langfristig die Nachfrage nach Magnesium den Preis nicht treiben wird. Kurzfristig hat es das ja schon. Und das wird sich wieder beruhigen, wenn in diesem Zyklus ein paar Magnesiumprojekte verwirklicht werden. Und wenn das von Globex nicht dabei sein wird, kann es wieder sehr lange dauern, bis es auf die Tagesordnung rückt.

Entweder das Ding findet in den nächsten Jahren einen Interessenten oder man kann es wohl erstmal wieder für lange Zeit einmotten.

[Elvis77]

Die weltweite Magnesiumproduktin scheint tatsächlich zwischen 400-500.000 Tonnen zu liegen.
Das steht auch in Wikepedia so und die verlinken dazu auf ein Skript der FH Aachen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Magnesium#_note-0

In dem Artikel steht doch das das Globexvorkommen 28Mio Tonnen Magnesium enthält. Das entspräche tatsächlich des 60fachen jährlichen Weltbedarfs.

Problem ist eben, das Magnesium völlig unbegrenzt zur Verfügung steht. Es sit völlig wurscht, wie groß das Vorkommen bei Globex ist. Selbst wenn die Autoindustrie das zig-fache an Magnesium zukünftig brauchen wird, spielt das für den Weltmarkt keine Rolle. Zudem weisen Internetlinks darauf hin, das die großen Autohersteller sich bereits selber an Bedarfsgerechten Magnesiumvorkommen beteiligen.

Einzig und alleine entscheidend sind die Förderkosten und nicht die Größe der Vorkommen. Die Größe eines Vorkommens spielt bei unbegrenzt vorhandenen Vorkommen logischerweise keinerlei Rolle.

Der Börsenbrief täte gut daran sich auf die Produktionskosten des Magnesiums zu konzentrieren und nicht mit irgendwelchen gigantischen Vorkommen ohnehin unbegrenzter Rohstoffe um sich zu werfen.

Den die Produktionskosten alleine werden darüber entscheiden, ob dieses Projekt irgendwann mal auch nur einen Cent abwerfen wird.

Die Nachfrageseite nach Magnesium hingegen kann fast völlig vernachlässigt werden. Sie hat keinerlei Einfluss auf den Preis. Nur die Produktionskosten entscheiden ob ein Standort interessant sein kann.

[WilliamTell]

Willkommen an sloopjohn, blaueshufeisen2007 und bukubuku

Schön, dass wir weitere Fachleute hier an Bord haben, das kann bei den für uns manchmal unverständlichen Auflistung von Bohrergebnissen eine grosse Hilfe sein.

Grüsse aus der Westschweiz

[blaueshufeisen2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.485.518 von bukubuku am 04.07.07 15:32:29

Wenn Du Fragen hast, warum mailst Du dann nicht einfach an [e-mail] ??? ...anstatt hier dauernd Deine "bullshits" einzustellen ???

Da bekommt man immer eine Antwort (und wenn es paar Tage dauert) - dann kannst DU EXPERTE uns ja aufklären!!!

[sloopjohn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.485.571 von bukubuku am 04.07.07 15:35:25

Musst schon richtig lesen - da steht ja nichts von "Vorkommen" sondern:

the carbonate concentrate is calcined to produce a caustic calcined magnesia having the following chemical properties:
Magnesia (MgO) 92.5%
Iron Oxide (Fe2O3) 6.0%
Silica (SiO2) 1.0%
Lime (CaO) 0.1%
Miscellaneous 0.4%

sloop

[bukubuku]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.485.455 von blaueshufeisen2007 am 04.07.07 15:28:48

ich habe allergrößten zweifel daran, dass der kalkgehalt (lime) bei 0,1% liegt. so ein vorkommen ist mir nicht bekannt und ich kenne berufmässig die meisten weltweit.