___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 2303)

[Schnurzelpurzel99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.092.713 von Subsidiaritaetsprinzip am 19.08.16 10:04:59

http://www.streetinsider.com/Corporate+News/Idera+Pharma+(ID…

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.092.713 von Subsidiaritaetsprinzip am 19.08.16 10:04:59

Soweit ich das alles verstehe, hat die Konkurrenz (Idera, etc.) das Problem, dass ihr TLR 9 Agonist vom Immunsystem erkannt wird (Exonukleasen) und daher "getarnt" werden muss (irgendein Molekül an den Enden).

Manni hat aber in seinen Ausführungen nicht gesagt, dass die Wirkung der Konkurrenzprodukte besser ist.

Nehmen wir einfach mal an, Idera, etc. hätte einen geeigneten Weg gefunden, ihren TLR 9 Agonisten geschickt zu "tarnen".

Nur mal als Hypothese, was wäre dann?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.092.593 von Schnurzelpurzel99 am 19.08.16 09:50:34

Darf ich Fragen zu anderen TLR9 "Schlüsseln" stellen? Oder ist das unerwünscht?

Zitat von Schnurzelpurzel99: Auch Idera Pharma hat eine Kombiestudie mit Yervoy an der MD Anderson.Gleicher Ansatz TRL 9.

MGN1703 ist ein Schlüssel zur Aktivierung des TLR9-Immunabwehrmotors.
Aber nach meiner Info nicht der einzige Schlüssel.

Manni hat uns die Information geliefert, dass die doppel-ringförmige Struktur den Abbau des "Schlüssels" im Körper verhindert.
Aber man darf fragen, ob es alternative Forschungsansätze zu MGN1703 gibt.

Dieser alte Artikel aus 2003 beschreibt die damaligen Protagonisten auf dem Gebiet.

http://www.aerzteblatt.de/archiv/39499

Was ist aus deren Forschung geworden?
Haben die aufgegeben?
Oder hat Mologen den "richtigen Schlüssel" gefunden?

Mit dem Wikipedia Artikel und diesem Artikel wird deutlich, dass Mologen nicht alleine ist auf diesem Forschungsfeld.
Manni98 kennt sicher jeden Wettbewerber.

[Schnurzelpurzel99]

Auch Idera Pharma hat eine Kombiestudie mit Yervoy an der MD Anderson.Gleicher Ansatz TRL 9.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.087.931 von SERich am 18.08.16 16:26:30

Lieber SERich

Ein vernünftiger Beitrag, mal was zur Abwechslung.

Tja wo sind wir hier gelandet??

Irgendwelche Würstchen unterstellen einem "Jammern", nur weil man die aktuelle Situation realistisch beschreibt und empfehlen einem, seine Aktien zu verkaufen.

Andere Forenteilnehmer schwärmen von Projekten, die längst eingestellt sind, bzw. bei denen die Konkurrenz bereits ein Produkt entwickelt hat.

Nobelpreisträger reagieren auf Fragen mit anmaßenden überheblichen Beiträgen, statt zu versuchen sie zu beantworten, was wohl nicht nur für subsi interessant wäre.

Die Situation im August 2016 wird ignoriert.

Geld reicht bis Jahresende, ein Lizenzvertrag ist nicht in Sicht, stattdessen wird die Forschung ausgelagert.

Zur HV hat der Guru seine Jünger offenbar wieder auf Kurs gebracht.
Wieder ein paar Versprechungen, wie schon seit 17 Jahren.
"Morgen Freibier", ja "Morgen" halt.

Was bleibt??

Ein Kurs von unter 2 Euro.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.087.931 von SERich am 18.08.16 16:26:30

…..ein gutes Unternehmen schafft und lebt von Transparenz, Vertrauen und Glaubwürdigkeit!
Nichts davon ist bei Mologen anzutreffen…...

stimmt leider !

die öffentlich das unternehmen repräsentierenden organe sind da von herausragender bedeutung !!!

2014 änderte sich die zusammensetzung des AR nachhaltig !

nachdem bereits im jahr 2013 erstmals der RA dornkaaaat in den AR kam, gab es erste zerfallserscheinungen im aktienkurs und in der akzeptanz bei finanzinvestoren. für 2014 wurde er auch nicht entlastet !!

nach dem doooonkaaat im jahr 2014 durch den meist erfolglos agierenden, multiplen AR - 'Profi' krauuuutscheid ersetzt wurde, ging der kursverfall getragen von vertrauensverlust und ängsten massiv weiter. Informationen zur person kraaaautscheid war damals, seit mindestens 2012 in den netzen zu hauf per google nicht übersehbar

nachdem im jahr 2015 der austausch der langjährigen vorstande bekannt gegeben wurde, machten viele finanzinvestoren sich von dannen. waren doch gerade über 5 mio neue aktien von genau diesem rausgeworfenen vorstand bei finanzinvestoren platziert worden.

nachdem im Jahr 2016 die beiden neuen vorstände agierten, investoren besuchten, 'next level' programmierten, halbierte sich der kurs der guten molos nochmals.

wie sollte es auch anderst sein, jetzt musste noch vom AR2014 bei den altvorständen nachgetreten werden

der firmengründer und erfinder prof. wittig trat erstmals nach vielen jahren auf der HV2016 für die mologen auf. ein verzweifelten agierender AR-chef lies den professor notgedrungen reden !

seit dem sind die kurse leicht gestiegen, ein Zeichen der Hoffnung :

nachdem: die kurse unter den strategen dooooornkaat und krauuuuutscheid von über 14 € auf unter 1,5 € gefallen waren

nachdem: boersenbewertung mega zerstoert
tägliches Handelsvolumen nachhaltig zerstört
reputation massiv angegriffen worden war

und das erfolgte gar alles bei bisher operativ erfolgreicher arbeit !

es menschelt halt in dahlem

LONG & STRONG !

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.087.931 von SERich am 18.08.16 16:26:30

-prof wittig ist weder als pr- noch finanz-fachmann ....das erwarte ich auch nicht von ihm...das nun erklärende worte vor breitem (hv-)publikum kammen war aber sehr gut....es wird einfach zuviel müll erzählt.
-ich glaube trotz verwässerung etc ist mein anteil an der mologen ag heute höher als um die jahrtausendwende...so what ? war halt nix mit schnellem gewinn
-kritik ist doch erwünscht und auch angebracht...aber ich seh´bei manchen halt nur rumgeheule, dann doch bitte wirklich besser verkaufen oder aufhören zu jammern
-abgerechnet wird zum schluss

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.086.965 von EGEM am 18.08.16 14:51:00

Lieber gimbl,

ich glaube schon seit längerer Zeit, dass den meisten hier im Board einfach die nötigsten betriebswirtschaftlichen Grundlagen fehlen bzw. die Gier im Laufe der Dekaden das Hirm aufgefressen hat.

Es ist nun schon ein paar Jahre und ein paar Kapitalerhöhungen her, da wurde ich für blöd erklärt, weil ich nach einer KE der Meinung war mit einer "kleinen" Lizenzzahlung bzw. Royalty fee von 30-50 Mio wäre Mologen weitaus besser dran. Damit einhergehende Anerkennung durch BP, gestiegene Reputation und höheren Bekannteheitsgrad wurden überhaupt nicht akzeptiert, wir tollen MGN Aktionäre nehmen doch nicht den Spatz in der Hand wenn man, wie vom Vorstand angedeutet, doch bald die Taube, nein, äh doch noch eher den Adler auf dem Wolkenkratzer haben kann.
Wir sehen wohin das geführt hat, brutalste Verwässerung mit bald doppelt so vielen Aktien bei einem Drittel bis Viertel der alten Kurshöhe.

Nun erscheint selbst der Spatz in der Hand wie das Goldene Huhn, Ignoranz regiert weiter über den Verstand und dass nur noch Personen bei MGN in Verantwortung sind, die einen äußerst dubiosen Ruf genießen oder sich zumindest nirgendwo signifikant mit Ruhm bekleckert haben, nimmt man resigniert hin, weil es keine Alternativen mehr zu geben scheint.

Lieber Egem, ein gutes Unternehmen schafft und lebt von Transparenz, Vertrauen und Glaubwürdigkeit!
Nichts davon ist bei Mologen anzutreffen.
Wittig lebt immer noch den Geist den NEUEN MARKTES, seine Äußerungen bezeugen es immer wieder aufs Neue - wirf den Kleinaktionären ein paar Hoffungsbrocken hin, damit wir tollen Unternehmer und Finanzjongleure weiter unseren Spaß haben können.

Solange es deine verzweifelt hoffenden Beiträge gibt, unsägliche und stupide Mantras sowie professorale nörgelnde Wortklauberei-Kritiken, solange hoffe ich Äußerungen von omegas, gimbl und anderen zu finden und werde mich auch selbst immer wieder mal kritisch äußern!

PUNKT.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.087.040 von gimbl am 18.08.16 15:01:25

Wenn es die für Herbst anberaumte KE geben sollte, dann sind für alle sich beteiligenden Aktionäre niedrige Kurse besser. Und wenn er seine Anteile zeichnet, dann braucht er nicht melden.

Die übrigen Anteile, die nicht gezeichnet werden könnten dann Zours/Balaton oder der Graf zeichnen.

Kann mir gut vorstellen, dass Zours/Balaton so seinen Einstand zum Kurs von 5 runter bringt.

SERVUS

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.086.965 von EGEM am 18.08.16 14:51:00

Zitat von EGEM:

Zitat von gimbl: Ich jammere nicht, ich beschreibe nur, wie ich mir die zukünftige Entwicklung vorstelle.
Ich finde es sehr seltsam, dass das Management keine Aktien kauft.
Ich finde es sehr seltsam, dass Großaktionäre den Kurs zwecks Kapitalerhöhung nicht etwas nach oben treiben.
Ich finde es sehr seltsam, dass keine sonstigen Anleger/Spekulanten sich ein paar Aktien ins Depot legen.
Das erlaube ich mir, gleichzeitig erlaube ich mir, meine Aktien zu behalten; der Verlust bei einem Verkauf wäre so hoch, dass es egal ist, ob ich bis zur Liquidierung warte oder nicht.
Auf die paar Euro kommt es auch nicht mehr an.

Hallo lieber gimbl,

ja es ist schade, dass sich CEO und CFO mit Aktienkäufen zurückhalten...leider die mir einfallenden Erklärungsversuche:

sie dürfen nicht...wenn TW u.a. die KE mitmachen sollten, würden höhere Kurse ihm nur schaden, und AR2014 hat hier die Zügel in der Hand!? Oder beide glauben nicht an den Erfolg von MGN1703...das wäre aber wirklich bitter!!!!!!!!!!!!!!!!!

"die berühmten Eier in der Hose" fallen mir da spontan sprichwörtlich ein...entweder man hat sie oder man hat sie nicht

Warum Spekulanten nicht kaufen?: Vielleicht weil das Erfolgsziel noch zu weit entfernt ist und ihnen der Erfolg zu unsicher erscheint? Viele kennen TW im Gespann mit OK aus anderen Aktienvernichtungsaktionen und wer will da schon gern mit denen im Boot sitzen!?

Beim letzten Punkt habe ich Verständnis!

SERVUS

Lieber EGEM,

Mologen braucht wenigstens noch 20 Millionen Euro.

Das kann TW sicher nicht alleine stemmen, er müßte dann ein Übernahmeangebot abgeben.

Würde er seinen Anteil ausbauen wollen, könnte er einfach jetzt kaufen.

M. M. ist ein niedriger Aktienkurs für eine KE für alle Beteiligten eher schlecht.

Beim Vorstand bin ich eher der Meinung "sie glauben nicht an den Erfolg".

Wir werden sehen, wie es weiter geht.