___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 2910)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 6.132.637
Gesamt: 6.132.637
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2554 | +9.943,20 | |
| 7,9600 | +151,90 | |
| 2,3900 | +32,04 | |
| 1,6000 | +29,03 | |
| 2,8500 | +22,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,4800 | -17,80 | |
| 9,6000 | -18,64 | |
| 8,6850 | -20,47 | |
| 2,0400 | -58,87 | |
| 0,8020 | -91,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Wie gewonnen, so zeronnen.
Tja irgendwie schon interessant, was beim Kurs so passiert, bzw. nicht passiert.
Aber nach den "Erleuchteten" ist das ja eh egal.
Tja irgendwie schon interessant, was beim Kurs so passiert, bzw. nicht passiert.
Aber nach den "Erleuchteten" ist das ja eh egal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.550.992 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.09.15 15:10:40Da regieren persoenliche Emotionen mal wieder die Wahrnehmung der Realitaet. Koennten wir vielleicht dieses Forum wieder von einem Selbsthilfeforum fuer Substis und Reallasten zu einem Mologenforum deklarieren?
Beispielsweise liesse sich trefflich ueber die rechtlichen Implikationen der gestrigen Patentmeldung diskutieren. Wie lange laufen die neuen Patente dann? Bis 2025 oder 2026?
Beispielsweise liesse sich trefflich ueber die rechtlichen Implikationen der gestrigen Patentmeldung diskutieren. Wie lange laufen die neuen Patente dann? Bis 2025 oder 2026?
Manni98: ??? Man wird jetzt sehen, ob der Kapitalmarkt die Entscheidung positiv aufnimmt!
Schön ist doch, dass man jetzt Klarheit bekommt. Es gibt eine ganz hervorragende Unternehmensmeldung.
Und es gibt ein Urteil zu Krautscheids Wahl.
Jetzt beobachten wir, wie der Markt diese Klarheit bewertet.
Gestern schoß der Kurs kurzfristig über 5€
Heute bringt die Entscheidung endlich Klarheit im Aufsichtsrat.
Das kann doch nur positiv sein.
Ich erwarte jetzt eine positive Reaktion auf die Bestätigung des Kapitalmarktes.
Oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.550.899 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.09.15 15:00:45
Oh Subsi,
jetzt hast du ja so überhaupt gar kein Thema mehr!?!?!
Tut mir leid für dich, dass das jetzt beendet ist.
Dann freue dich doch einfach an steigenden Kursen und guten Meldungen in der Zukunft.
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Hurra OK und TW.
Von Krautscheid lernen heißt siegen lernen.
Begründung:
Die Anzahl der Aufsichtsratsmandate, die OK innehatte waren nicht entscheidend.
Der Corporate Governance Codex interessiert nicht wirklich.
Wichtiger:
Es wurden nachträglich noch mehr Stimmen zugelassen, als bei der Wahl entscheidend waren.
Na, dann ist doch alles supi.
Ein Hoch auf den König.
Oh Subsi,
jetzt hast du ja so überhaupt gar kein Thema mehr!?!?!
Tut mir leid für dich, dass das jetzt beendet ist.
Dann freue dich doch einfach an steigenden Kursen und guten Meldungen in der Zukunft.
Klage abgewiesen 93 O 70/14 Krautscheid ordentlich bestellt
Hurra OK und TW. Von Krautscheid lernen heißt siegen lernen.
Begründung:
Die Anzahl der Aufsichtsratsmandate, die OK innehatte waren nicht entscheidend.
Der Corporate Governance Codex interessiert nicht wirklich.
Wichtiger:
Es wurden nachträglich noch mehr Stimmen zugelassen, als bei der Wahl entscheidend waren.
Na, dann ist doch alles supi.
Ein Hoch auf den König.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.549.957 von Scepticus am 03.09.15 13:19:06
Man muss nicht zu jedem Blödsinn etwas schreiben.
Damit wertet man so etwas doch nur auf.
Die Frage ist einfach mMn dumm und eine Antwort von mir wäre natürlich alles andere als kursrelevant.
Zitat von Scepticus:Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Die Aktionäre interessiert, ob der Patentschutz den beschränkten Zeitraum betrifft, in dem eine Vermarktung allein durch und mit Mologen möglich ist.
Wenn die Mologen Technologie nach Ablauf der Patentfrist leicht zu kopieren wäre, dann würde ich aussteigen.
Sofort!!
ALSO IST DEINE EINSCHÄTZUNG KURSRELEVANT!!
Noch keine Aussage dazu vom User Manni98...
Man muss nicht zu jedem Blödsinn etwas schreiben.
Damit wertet man so etwas doch nur auf.
Die Frage ist einfach mMn dumm und eine Antwort von mir wäre natürlich alles andere als kursrelevant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.503.920 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.08.15 18:11:40
Noch keine Aussage dazu vom User Manni98...
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Die Aktionäre interessiert, ob der Patentschutz den beschränkten Zeitraum betrifft, in dem eine Vermarktung allein durch und mit Mologen möglich ist.
Wenn die Mologen Technologie nach Ablauf der Patentfrist leicht zu kopieren wäre, dann würde ich aussteigen.
Sofort!!
ALSO IST DEINE EINSCHÄTZUNG KURSRELEVANT!!
Noch keine Aussage dazu vom User Manni98...
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.490.978 von SFJL am 26.08.15 11:32:49
Seltsam, der Link scheint nicht zu funktionieren und ich finde die Studie auch nicht bei clinicaltrials. Auf alle Fälle interessant, auch wenn es sich dabei wohl um einen investigator initiated trial handelt. Hier gleich den Schluss zu ziehen, das BMS mit im Boot sitzt, kann ich nicht nachvollziehen. Es wird halt viel herumprobiert in Medizinerkreisen... Aber dran bleiben!
Zitat von SFJL: Hatte ich bereits heute Morgen im Faktenthead erwähnt:
A Trial of Ipilimumab (Immunotherapy) and MGN1703 (TLR Agonist) in Patients With Advanced Solid Malignancies
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02532205?term=mologen…
Seltsam, der Link scheint nicht zu funktionieren und ich finde die Studie auch nicht bei clinicaltrials. Auf alle Fälle interessant, auch wenn es sich dabei wohl um einen investigator initiated trial handelt. Hier gleich den Schluss zu ziehen, das BMS mit im Boot sitzt, kann ich nicht nachvollziehen. Es wird halt viel herumprobiert in Medizinerkreisen... Aber dran bleiben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.549.153 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.09.15 11:39:35Größeres Interesse besteht aber, wie die Anzahl der Seitenaufrufe zeigt, heute sicherlich daran, wie das Gericht entscheiden wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.549.081 von oldguy2 am 03.09.15 11:33:43"...man ist von Beruf Sohn..."
Dass es für diesen Beruf immer noch keinen geregelten Ausbildungsweg, geschweige denn Weiterbildungsangebote gibt, ist und bleibt eine Schande.
Dass es für diesen Beruf immer noch keinen geregelten Ausbildungsweg, geschweige denn Weiterbildungsangebote gibt, ist und bleibt eine Schande.
Durchsuchen
