___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3401)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 6.132.501
Gesamt: 6.132.501
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2500 | +50,42 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 46,60 | -15,27 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 | |
| 0,6339 | -33,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.114.512 von _mensch am 23.10.14 15:24:54bei Mologen laufen doch zwei Prozesse ab.
- zum Einen die Entwicklung von Medikamenten......
- zum Anderen die miese Tour im Aufsichtsrat...jedoch differenziert zu betrachten
Die allgemeine Verunsicherung vieler Investoren ist die Folge
einige haun ihre Anteile weg weil sie in eine Schieflage geraten sind und wieder einige kaufen zu
Wichtig: die Führungskräfte tragen eine hohe Verantwortung für ihre Kreativ- und Produktivkräfte, dass diese von dieser Verunsicherung nicht angesteckt werden und nicht in eine Art Lethargie verfallen.
Signale in den Markt und an das Personal sind hier gezielte Aktienkäufe.
SERVUS
- zum Einen die Entwicklung von Medikamenten......
- zum Anderen die miese Tour im Aufsichtsrat...jedoch differenziert zu betrachten
Die allgemeine Verunsicherung vieler Investoren ist die Folge
einige haun ihre Anteile weg weil sie in eine Schieflage geraten sind und wieder einige kaufen zu
Wichtig: die Führungskräfte tragen eine hohe Verantwortung für ihre Kreativ- und Produktivkräfte, dass diese von dieser Verunsicherung nicht angesteckt werden und nicht in eine Art Lethargie verfallen.
Signale in den Markt und an das Personal sind hier gezielte Aktienkäufe.
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.114.254 von EGEM am 23.10.14 15:00:17ich hätte nix dagegen, allein mir fehlt der Glaube
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.114.206 von _mensch am 23.10.14 14:54:57
Zeit um bei Gelegenheit weiter aufzustocken...und manchmal geht es schnell
SERVUS
Zitat von _mensch:Zitat von EGEM: Der Weg ist nicht mehr lang und die Teilerfolge stimmen auch.
nein, die paar Jahre bekommen wir auch noch rum
Zeit um bei Gelegenheit weiter aufzustocken...und manchmal geht es schnell
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.111.307 von EGEM am 23.10.14 10:07:51
nein, die paar Jahre bekommen wir auch noch rum
Zitat von EGEM: Der Weg ist nicht mehr lang und die Teilerfolge stimmen auch.
nein, die paar Jahre bekommen wir auch noch rum
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.114.002 von gimbl am 23.10.14 14:37:46...Wer bezahlt das Ganze eigentlich??…
am ende der , der verliert…….
anwaelte werden immer bezahlt!
die arbeiten nur gegen Bezahlung !
am ende der , der verliert…….
anwaelte werden immer bezahlt!
die arbeiten nur gegen Bezahlung !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.112.853 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.10.14 12:43:25
Wer bezahlt das Ganze eigentlich??
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Nach meiner Info kann jeder Aktionär der Klage beitreten.
Man muss sich vor dem Landgericht nur anwaltlich vertreten lassen.
Empfehlenswert wäre ein Anwalt, der sich nicht mehr in die Materie einarbeiten muss.
Da käme z. B. auch der Aktienrechtler und Aktionärsschützer Dr. Malte Diesselhors in Frage.
Als Berliner RA war er ja auch bei der HV ein ordentlicher Gegner Krautscheids.
Der Streitwert wird wohl auch nicht besonders hoch liegen.
Ich schätze ca. 100.000€ als nax. Streitwert.
Wer bezahlt das Ganze eigentlich??
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.112.133 von kleftiko am 23.10.14 11:44:05
Die haben da eben die bekannten "Nebengeräusche" in ihrer Analyse komplett ausgeblendet und gehen vom Idealfall aus, so gesehen ist 28,00 viel zu niedrig angesetzt
SERVUS
Zitat von kleftiko: kursziel unverändert 28€ sagt die first berlin in einer neuen studie:
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-MOLOGEN_Aktie_Pip…
Die haben da eben die bekannten "Nebengeräusche" in ihrer Analyse komplett ausgeblendet und gehen vom Idealfall aus, so gesehen ist 28,00 viel zu niedrig angesetzt
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.112.853 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.10.14 12:43:25wenn Du OK als Streitwert meinst, den würde ich noch niedriger ansetzen
SERVUS
SERVUS
Nach meiner Info kann jeder Aktionär der Klage beitreten.
Man muss sich vor dem Landgericht nur anwaltlich vertreten lassen.
Empfehlenswert wäre ein Anwalt, der sich nicht mehr in die Materie einarbeiten muss.
Da käme z. B. auch der Aktienrechtler und Aktionärsschützer Dr. Malte Diesselhors in Frage.
Als Berliner RA war er ja auch bei der HV ein ordentlicher Gegner Krautscheids.
Der Streitwert wird wohl auch nicht besonders hoch liegen.
Ich schätze ca. 100.000€ als nax. Streitwert.
Man muss sich vor dem Landgericht nur anwaltlich vertreten lassen.
Empfehlenswert wäre ein Anwalt, der sich nicht mehr in die Materie einarbeiten muss.
Da käme z. B. auch der Aktienrechtler und Aktionärsschützer Dr. Malte Diesselhors in Frage.
Als Berliner RA war er ja auch bei der HV ein ordentlicher Gegner Krautscheids.
Der Streitwert wird wohl auch nicht besonders hoch liegen.
Ich schätze ca. 100.000€ als nax. Streitwert.
kursziel unverändert 28€ sagt die first berlin in einer neuen studie:
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-MOLOGEN_Aktie_Pip…
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-MOLOGEN_Aktie_Pip…
Durchsuchen
