___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4191)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.365
Gesamt: 6.132.365
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3000 | +70,98 | |
| 1,7850 | +42,80 | |
| 1,7300 | +36,22 | |
| 1,0700 | +31,13 | |
| 5,8700 | +26,24 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7500 | -16,67 | |
| 23,300 | -16,67 | |
| 0,5305 | -17,51 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 11,500 | -29,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.893.287 von SFJL am 21.06.13 09:52:46Interessant ist dabei, dass nach 1601 und 1703 mit Pertuzumab und
Trastuzumab-Emtansin (T-DM1) zwei Arzneimittel von Roche Pharma im Paul-Ehrlich-Institut getestet werden!
Wer dabei an Zufälle denkt. Da kann man doch kurz einmal in die Nachbartest einen Blick werfen.......;-))) Aber die beteiligten Ärzte sind ja zu absoluter Vertraulichkeit verpflichtet!
Dürfte aber bestimmt nur reiner Zufall sein! Oder?
Trastuzumab-Emtansin (T-DM1) zwei Arzneimittel von Roche Pharma im Paul-Ehrlich-Institut getestet werden!
Wer dabei an Zufälle denkt. Da kann man doch kurz einmal in die Nachbartest einen Blick werfen.......;-))) Aber die beteiligten Ärzte sind ja zu absoluter Vertraulichkeit verpflichtet!
Dürfte aber bestimmt nur reiner Zufall sein! Oder?
Die Laufzeit des Härtefallprogramms für MGN1601 ist gestern am 20.6.13 nach einem Jahr abgelaufen. Werden hierzu Ergebnisse veröffentlicht, das Programm verlängert oder können die Ergenisse in der Phase II Studie verwendet werden?
http://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefung…
http://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefung…
Zitat von laseneca: @gimbl: Das verletzt doch die Logik. Jeder Insider bei dendreon wusste, dass der Kurs zunächst explodieren musste, unabhängig von möglichen Gefahren bei der weiteren Vermarktung. Dass die Firma sich unerwartet schlecht entwickelt hat (wegen des teuren Produkts, ein Problem das Mologen nicht hat), steht auf einem anderen Blatt und jeder aus "informierten Kreisen" hätte vorher bequem kaufen und nach der Meldung verkaufen können. Haben vermutlich ein paar gemacht, aber dank der Illegalität ist das in der Regel nicht genug, um einen Kurs zu bewegen.
Wahrscheinlich hast du Recht.
Ich werde am WE mal meinen Kontoauszug betrachten und sehen, ob noch ein paar Mologenaktien drin sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.891.843 von LloydBrigman am 20.06.13 23:40:00Bei der Indikation Lungenkrebs wurde die bereits genemigte Studie einige Zeit vor der Darmkrebsstudie neu beantragt. Die zeigt doch, wie wichtig es der Firma ist auf Biomarker umzustellen und dadurch nochmals das durchschnittliche Überleben zu steigern. Einerseits werden Patienten nicht sinnlos behandelt, andererseits wird die Erfolgsquote mit Biomarker angehoben. Wie ich finde eine richtige Entscheidung auch wenn wichtige Zeit dadurch verloren geht. Da aber noch keine Ergebnisse mit Biomakern vorliegen werden die ersten Upfrontzahlungen im Bereich der Erwartungen sein. Weitere Upfronts und Royalities werden sich am Erfolg orientiren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.891.047 von gimbl am 20.06.13 21:44:41@gimbl: Das verletzt doch die Logik. Jeder Insider bei dendreon wusste, dass der Kurs zunächst explodieren musste, unabhängig von möglichen Gefahren bei der weiteren Vermarktung. Dass die Firma sich unerwartet schlecht entwickelt hat (wegen des teuren Produkts, ein Problem das Mologen nicht hat), steht auf einem anderen Blatt und jeder aus "informierten Kreisen" hätte vorher bequem kaufen und nach der Meldung verkaufen können. Haben vermutlich ein paar gemacht, aber dank der Illegalität ist das in der Regel nicht genug, um einen Kurs zu bewegen.
Trading Spotlight
Upfront 75 bis 100 Mio.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.885.495 von gimbl am 20.06.13 11:46:03Wenn Vorstand und AR sich auf 2. einlassen würden, würde ich das entweder als Unsicherheit oder als ziemlich cool betrachten. Ziemlich cool deshalb, weil es nochmals die Überzeugung von der Qualität von MGN1703 widerspiegeln würde.
Andererseits, was vereinahmt ist, ist vereinnahmt. Wenn es möglich ist eine hohe Upfront zu kassieren, gibt es wenige Gründe dafür, das nicht zu tun. Hier hat wohl auch ein Vorstand und AR Pflichten im Sinne des Unternehmens und der Aktionäre zu handeln.
Ich tippe deshalb auf 3. Wenn eine hohe Upfront möglich ist, darf man sich das nicht entgehen lassen und die Qulität rechtfertigt dann noch hohe Royalties.
Vor der HV glaube ich allerdings nicht mehr daran, also 2.. Bis dahin werden die es gerade noch schaffen, den AR zu benennen. Außerdem weiß ich nicht, wann die Änderung (Biomarker) beantragt wurde und wie lange die erneute Genehmigung dauert. Falls das Voraussetzung für den Deal ist, hängt es wohl davon ab.
Sobald der Kurs leicht sinkt, wird gut nachgekauft. Das macht mir jetzt keine so großen Sorgen.
Schaun mer Mal.
Andererseits, was vereinahmt ist, ist vereinnahmt. Wenn es möglich ist eine hohe Upfront zu kassieren, gibt es wenige Gründe dafür, das nicht zu tun. Hier hat wohl auch ein Vorstand und AR Pflichten im Sinne des Unternehmens und der Aktionäre zu handeln.
Ich tippe deshalb auf 3. Wenn eine hohe Upfront möglich ist, darf man sich das nicht entgehen lassen und die Qulität rechtfertigt dann noch hohe Royalties.
Vor der HV glaube ich allerdings nicht mehr daran, also 2.. Bis dahin werden die es gerade noch schaffen, den AR zu benennen. Außerdem weiß ich nicht, wann die Änderung (Biomarker) beantragt wurde und wie lange die erneute Genehmigung dauert. Falls das Voraussetzung für den Deal ist, hängt es wohl davon ab.
Sobald der Kurs leicht sinkt, wird gut nachgekauft. Das macht mir jetzt keine so großen Sorgen.
Schaun mer Mal.
Zitat von laseneca: bei einem Lizenzdeal gibt es so oder so einen Kurssprung nach oben. Und die Meinung von der Kursentwicklung vor einer Meldung abhaengig zu machen, ist nicht gerechtfertigt und auch wirtschaftlich nicht gesund (hier sei wieder an Dendreon erinnert, die vor der Zulassung des Medikaments in den Keller gerauscht sind, wer da verkauft hat, hat sich um ein paar 100% Gewinn gebracht).
Ich wuerde vorschlagen, dass jeder eine Schaetzung fuer die Upfrontzahlung abgibt, wuerde mich wirklich mal interessieren.
Na ja, bei Dendreon ist der Kurs auch wieder auf dem Niveau wie vorher.
Vielleicht haben die gut informieren Kreise nicht vorher gekauft, weil sie wußten, dass das Zeug zu teuer ist und haben nicht mit den scalps gerechnet, die sich drauf gestürzt und so ein Kursstrohfeuerwerk entfacht haben.
Nur mal so als Überlegung ohne Anspruch auf Richtigkeit.
Ich bleibe bei meinen 100 Mios als Upfrontzahlungsschätzung.
bei einem Lizenzdeal gibt es so oder so einen Kurssprung nach oben. Und die Meinung von der Kursentwicklung vor einer Meldung abhaengig zu machen, ist nicht gerechtfertigt und auch wirtschaftlich nicht gesund (hier sei wieder an Dendreon erinnert, die vor der Zulassung des Medikaments in den Keller gerauscht sind, wer da verkauft hat, hat sich um ein paar 100% Gewinn gebracht).
Ich wuerde vorschlagen, dass jeder eine Schaetzung fuer die Upfrontzahlung abgibt, wuerde mich wirklich mal interessieren.
Ich wuerde vorschlagen, dass jeder eine Schaetzung fuer die Upfrontzahlung abgibt, wuerde mich wirklich mal interessieren.
Zitat von gimbl: Ich gebe zu, ich bin unsicher,. ob es nicht doch sinnvoll wäre, sich noch ein paar Mologenaktien zu leisten.
Mich bremst etwas die schleppende Kursentwicklung.
Vielleicht wäre ich bei Kursen von 20 so verrückt nochmals nachzulegen, in der Hoffnung auf schnelle 50% Kursgewinn.
Tja, mir geht's genau so. Ich traue dem Braten schon eine Weile nicht mehr so sehr, dass ich aktuell nachkaufen wollte. Bei 20 hätte ich auch ein besseres Gefühl!
Und wie man am Kursverlauf und Volumen sieht, geht es leider vielen so ...womit wir wieder bei unseren Postings von gestern wären.
Durchsuchen
