___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4521)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.365
Gesamt: 6.132.365
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3000 | +70,98 | |
| 1,7850 | +42,80 | |
| 1,0700 | +31,13 | |
| 1,6500 | +29,92 | |
| 1,7500 | +27,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,390 | -16,34 | |
| 0,7500 | -16,67 | |
| 0,5305 | -17,51 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 11,500 | -29,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Na wenigstens stimmt die Richtung des Kurses, wenn schon nicht das Volumen.
Und eben bekam ich von Prof Hübner die Kopien der letzten 3 Pressemitteilungen vom Oktober 2012 per Mail. einschl. Link montega
FAZ 20.10. + Börse Online 18.10.+ Handelsblatt 16.10.2012,
sowie die Ankündigung zum Eigenkapitalforum 13.11.2012
ja ich denke die Positionen sind verteilt...jetzt kann man getrost in die Öffentlichkeit gehen.
SERVUS
Und eben bekam ich von Prof Hübner die Kopien der letzten 3 Pressemitteilungen vom Oktober 2012 per Mail. einschl. Link montega
FAZ 20.10. + Börse Online 18.10.+ Handelsblatt 16.10.2012,
sowie die Ankündigung zum Eigenkapitalforum 13.11.2012
ja ich denke die Positionen sind verteilt...jetzt kann man getrost in die Öffentlichkeit gehen.
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.762.583 von pokemon am 29.10.12 15:13:44Da stimme ich dir gerne zu. Ich denke allerdings nicht, dass wir deshalb aufhören sollten zu diskutieren und zu vermuten. Wäre doch sonst viel zu langweilig.
Heute gabs vom Prof. Hübner die PDF Dateien zur letzten Pressearbeit per Mail
1. FAZ vom 20.10.2012
2. Börse Online vom 18.10.2012
3. Handelsblatt vom 16.10.2012
Vielleicht tauchen diese Artikel auch demnächst in Kopie auf der Homepage auf
Der Kurs bezogen auf die Richtung stimmt...das Volumen sollte noch steigen
SERVUS
1. FAZ vom 20.10.2012
2. Börse Online vom 18.10.2012
3. Handelsblatt vom 16.10.2012
Vielleicht tauchen diese Artikel auch demnächst in Kopie auf der Homepage auf
Der Kurs bezogen auf die Richtung stimmt...das Volumen sollte noch steigen
SERVUS
in höheren stockwerken ist die aussicht besser und die erkenntnis größer
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.762.460 von laseneca am 29.10.12 14:46:35Nicht schlecht. Dann sollten wir uns die zeitliche Abfolge von der Ernennung des Herrn Manth als wissenschaftlichen Beirat und der Auflösung des Vertrages betrachten. Es ist entscheidend, ob das passt.
Soweit ich das in Erinnerung habe, war das, was du hier darstellst:
Nehmen wir an, dass der ursprüngliche Plan war, MGN1703 mit Avastin zu kombinieren. Nachdem Avastin bei Folgestudien durchgefallen war und Mologen das Studiendesign eigenmächtig geändert hatte, haben die zwei Herren den Beirat verlassen.
bereits vor der Ernennung von Herrn Manth bekannt.
Das ist nur eine Vermutung, da ich z.Zt. keinen Überblick über den zeitlichen Ablauf habe und den so schnell auch nicht nachvollziehen kann.
Diskutieren bzw. nachprüfen lässt sich das sicher.
Soweit ich das in Erinnerung habe, war das, was du hier darstellst:
Nehmen wir an, dass der ursprüngliche Plan war, MGN1703 mit Avastin zu kombinieren. Nachdem Avastin bei Folgestudien durchgefallen war und Mologen das Studiendesign eigenmächtig geändert hatte, haben die zwei Herren den Beirat verlassen.
bereits vor der Ernennung von Herrn Manth bekannt.
Das ist nur eine Vermutung, da ich z.Zt. keinen Überblick über den zeitlichen Ablauf habe und den so schnell auch nicht nachvollziehen kann.
Diskutieren bzw. nachprüfen lässt sich das sicher.
Trading Spotlight
bzgl. Beirat bin ich mir nicht sicher - es könnte auch sein, dass es zum Zerwürfnis bzgl. Avastin kam. Nehmen wir an, dass der ursprüngliche Plan war, MGN1703 mit Avastin zu kombinieren. Nachdem Avastin bei Folgestudien durchgefallen war und Mologen das Studiendesign eigenmächtig geändert hatte, haben die zwei Herren den Beirat verlassen. Getrieben von dieser Entwicklung hat dann Mologen sich eine vernünftige Verhandlungsposition und finanzielle Unabhängigkeit durch die größte Kapitalerhöhung in der Unternehmensgeschichte gesichert. Das ist die weniger freundliche Version, aber fände ich genauso plausibel. Ich denke daher nicht, dass wir annehmen können, dass ein Lizenzvertrag schon geschlossen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.760.989 von SFJL am 29.10.12 09:30:40Interessante Vermutung, der ich gerne Folge. Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.760.717 von LloydBrigman am 29.10.12 07:58:49Könnte mir vorstellen, dass man Einfluss auf das Design der Studien ausüben möchte und daher auch der Beratungstermin bei den Arzneimittelbehörden verschoben wurde. Also ein Passus der im Vertrag zunächst erfüllt werden muss, damit der Lizenzvertrag final unterzeichnet wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.759.141 von SFJL am 28.10.12 09:39:11Das hatte ich damals gelesen. Es scheint was dran zu sein. Sollte hier alles in trockenen Tüchern sein, sollte das meines Erachtens aber eine ad-hoc zur Folge haben, oder? Andernfalls würde ich vermuten, dass die Verträge fertig sein könnten aber noch nicht unterzeichnet sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.759.939 von Penemuende am 28.10.12 18:33:48freue mich auf das 14te stockwerk 
der besseren aussicht wegen!
der besseren aussicht wegen!
Durchsuchen
