LUKOIL - die größte Ölfirma der Welt (Seite 220)

[danatbank]

Hab ich das eben richtig verstanden, zur Produktion von Öl aus Ölsanden Kernenergie???

Genau. Langfristig wird um Kernenergie ohnehin kein Weg
herumführen. In Rußland steht die Öffentlichkeit diesem
Thema vielleicht etwas aufgeschlosseenr gegenüber als
in Kanada. Noch dringender ist die Frage allerdings
bei Ölschiefer, wo dies schon offen erwogen wird.

Zu den Saudis: Wenn die wirklich so tolle Reserven
hätten, wie sie immer behaupten, warum fördern die dann
diese Schweröle. Und warum holen sie sich sogar
technische Unterstützung für Ghawar-Süd (Haradh) von
Exxonmobil, obwohl amerikanische Betätigungen in SA
politisch riskant sind?

Kannst du mir mal Infos über das Verfahren im Long Lake-Projekt von Nexen und OptiCanada schicken?

http://www.opticanada.com/documents/Presentation_February_20…
http://www.longlake.ca/project/technology.asp
http://www.longlake.ca/project/bitumen.html

[Dirkix]

[posting]20.328.646 von danatbank am 22.02.06 17:01:45[/posting]Aber nur 10 Prozent lassen sich im open pit Abbauen, das heisst für 90 Prozent musst du mindestens 15 Dollar Kosten ansetzen. Ob die Kosten bei steigenden Energiepreisen sinken, will ich mal bezweifeln (die Diskussion hatte ich mit Kosto4 schon mal...).

Fakt ist, LUKOIL fördert im Moment in Timano-Pechora, Yamal und Perm für zum Teil noch weit unter 2 Dollar!!!


Hab ich das eben richtig verstanden, zur Produktion von Öl aus Ölsanden Kernenergie???

Die Wiederaufbereitung ist weniger ein wirtschaftliches als viel mehr ein politisches Problem. Die Wiederaufbereitung ist in er Bevölkerung noch umstrittener (siehe Forsys-Faden) als die Nutzung der Kernenergie an sich schon ist!


Dass die Cracker Kapazitäten endlich ausgebaut werden hat ja auch lange genug gedauert, denn die ach so gepriesenen Produktionsreserven der Saudis bestehen mittlerweile ausschliesslich aus diesem Scheiss!!!
Letztes Jahr (Katrina!!!) hat es dafür nicht genug Verarbeitungskapazitäten gegeben, so dass die Saudis ihren Ölhahn aufdrehen konnten bis zum Anschlag.
Aber die Preisabschläge werden trotzdem bleiben, denn beim cracken wird wieder teure Energie verbraucht, und bei leichtem Öl wie Brent, WTI oder LSC kannst du dir das alles sparen...

Kannst du mir mal Infos über das Verfahren im Long Lake-Projekt von Nexen und OptiCanada schicken?

[danatbank]

Ölsande lassen sich mittlerweile zu 15$/Faß (in-situ)
bzw. 10$/Faß (mining) mit sinkender Tendenz fördern.

Bei der Energiegewinnung kann man konsequent auf
Kernenergie setzen und sich so weitgehend unabhängig
von den steigenden Rohstoffpreisen machen, zumal der
Uranoxidpreis bei 50$/lbs durch Wiederaufbereitung
in gewissem Umfang gedeckelt wird.

Das Erdgas läßt sich vollständig durch Gasifizierung
von Asphaltrückständen bei der Destillation substituieren,
wie dies z.B. beim Long Lake-Projekt von Nexen und Opti
Canada geschehen soll.

Die Cracker-Kapazitäten werden derzeit weltweit stark
hochgefahren (z.B. in Japan und Korea), sodaß der spread
der Raffinierungmargen sich zumindest nicht stark
ausweiten sollte. Außerdem kann man ja, wie in Kanada
üblich, neben die Förderungsanlagen einen Upgrader setzen.

Insofern teile ich die Bedenken nicht.

[Dirkix]

[posting]20.327.551 von danatbank am 22.02.06 16:12:01[/posting]Von Ölsanden und Schwerstölen halte ich persönlich überhaupt nichts!!!

- Ölsande benötigt bei der Produktion (egal ob im open-pit oder in-sito Verfahren) enorme Mengen an Energie (Erdgas!!!); bei steigenden Energie(=Gas)preisen kann das schnell unrentabel werden, besonders unter den klimatisch erschwerten Bedingungen wie Kanada oder Rußland (Permafrost, ice-core, Wassereinbüche, etc.); erst vor kuzem ist im Athabasca-Becken eine Uranmine abgesoffen...

- Schweröl; es gibt auf der ganzen Welt kaum Raffinerien, die diese Öl überhaupt verarbeiten können; die meisten stehen in Venezuela oder in Saudi-Arabien, und die Preise für diese Schweröle sind Hundsmiserabel;

Du darfst nicht vergessen, dass sogar Urals mit deutlichen Abschlägen auf dem Weltmarkt gehandelt wird!
Was erwartest du dann für Schwerstöle???

[danatbank]

[posting]20.326.057 von Dirkix am 22.02.06 15:12:05[/posting]Ich meine damit die russischen Ölsandvorkommen. Es
besteht z.B. eine technische Kooperation mit PDVSA zur
Erschließung von Schwerstölen. Informationen sind aber
äußerst spärlich.

[Dirkix]

Neues ATH bei:
70,30 Euro

[Punicamelon]

[posting]20.326.393 von Dirkix am 22.02.06 15:27:43[/posting]Doch doch, die hatten schon gestimmt. Heute jedenfalls sind wieder alle nahezu identisch auf WO, wie auch auf Onvista. Ich vermute, das war noch die Wochenperformance, weil ja am monatg die US Börsen geschlossen hatten, wurden diese nicht aktualisiert.
Okay, weiss ich aber Bescheid, dass Onvista gut 40Mrd Dollar unterschlagen hat... kann ja mal passieren

[Dirkix]

@ Puni

Du hattest mir doch erst am Montag mit deinen falschen Kupferpreisen von OnVista
einen riesen Schrecken eingejagt...


@ Tiger

Danke!

Sag ich doch, über 60 Mrd. Dollar, wir wollen uns doch nicht um schlappe 10 Milliardchen nicht streiten...

[Punicamelon]

@Dirgix und EasternTiger
Alles klar, bin ich mal wieder in die Onvista Pfütze reingelatscht, Vielen Dank für die Richtigstellung!

[EasternTiger]

Lukoils Marktkapitalisierung liegt bei 70 Mrd $

http://www.rts.ru/?id=3196