Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2542)
eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:07:01 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:07:01 von
Beiträge: 28.769
ID: 1.044.914
ID: 1.044.914
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 3.203.103
Gesamt: 3.203.103
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
12,650
EUR
+0,12 %
+0,015 EUR
Letzter Kurs 08:49:09 Tradegate
Neuigkeiten
| E.ON Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
04.05.24 · dpa-AFX |
03.05.24 · dpa-AFX Analysen |
03.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
01.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,4600 | +31,57 | |
| 12,950 | +22,29 | |
| 39,25 | +14,26 | |
| 987,00 | +10,90 | |
| 8,8600 | +10,06 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7.400,00 | -8,64 | |
| 7,7100 | -9,61 | |
| 57.200,00 | -9,92 | |
| 39,21 | -10,89 | |
| 3,9000 | -93,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.110.406 von pedestrian am 07.09.10 13:14:57Am 1.9 hast du doch gdf mit 4,5% Kursaufschlag verkauft,wo die Party doch so schön war.Und
heute fast ein Euro teurer gekauft?????Das ergibt für mich keinen Sinn.
heute fast ein Euro teurer gekauft?????Das ergibt für mich keinen Sinn.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.109.457 von Ruhrgold am 07.09.10 10:54:24shell,eon und gdf ins depot.ich hoffe,die energiepreise explodieren.ich setze voll auf gas und öl und ein bißchen strom.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.005 von jochen-nbg am 06.09.10 23:14:18was ist denn das gegenteil von cdu??? vielleicht xwe 
Nun mal nicht blöd stellen!
Dann musst du mich schon ganz zitieren, also inklusive des darauf gefolgten Satzes zur Laufzeitverlängerung! Die CDU/FDP Koalition auf Bundesebene steht nunmal für Laufzeitverlängerung, die m.E. unnötig ist. Deswegen bin ich noch lange kein Parteipolitiker von SPD/Grünen. Kommt immer auf die Programmpunkte an, wen ich wähle.
ich habe diese massive (über)subventionierung der photovoltaik noch nie verstanden;
Wer das nicht versteht, hat vermutlich auch nie verstanden, wieso es in vielen Staaten Minderheitenquoten für bestimmte Gruppen gibt (Schwarze, Latinos in den USA oder Behinderte bei uns). Niemand bezweifelt dass die Solarindustrie nicht wirtschaftlich gearbeitet hat. Nur bis sie bis zu einem gewissen Punkt subventioniert werden, bis die Forschung soweit ist, dass man selbstständig den Markt erobern kann. Das es in bestimmten Bereichen übertrieben wurde oder gar unnötig war, bezweifelt auch niemand, aber die Marktmacht der großen Energiekonzerne in Deutschland ist doch wohl unbestritten, was sich auch in der aktuellen Diskussion um die Laufzeitverlängerung wieder zeigt. Es wird für die Konkurrenz nun nochmals schwieriger, auch im Bereich regenerative Energien den großen Konzernen Marktanteile abzujagen.
Aber mit der CDU-Bemerkung wollt ich ja auch nur ausdrücken, dass ich kein Ideologe bin. Ich kann gerade deshalb EON-Aktionär sein, weil ich eben erkannt habe, wie schwer es der Konkurrenz fallen dürfte, sich gegen eine EON zu behaupten. Rein moralisch find ich es aber trotzdem fragwürdig, wie die aktuelle Koalition auf Bundesebene da agiert. Trotzdem muss man auch die Belastungen für die 4 Konzerne in den Medien ansprechen, wo ja oft so getan wird als kriegen sie Milliardengeschenke. Zumindest in den nächsten 5-10 Jahren ist das schon etwas differenzierter zu sehen.
GAP ist jetzt übrigens zu. Wird wohl auf die Amis die nächsten 1-2 Tage ankommen, wie es weitergeht.
Nun mal nicht blöd stellen!
Dann musst du mich schon ganz zitieren, also inklusive des darauf gefolgten Satzes zur Laufzeitverlängerung! Die CDU/FDP Koalition auf Bundesebene steht nunmal für Laufzeitverlängerung, die m.E. unnötig ist. Deswegen bin ich noch lange kein Parteipolitiker von SPD/Grünen. Kommt immer auf die Programmpunkte an, wen ich wähle.
ich habe diese massive (über)subventionierung der photovoltaik noch nie verstanden;
Wer das nicht versteht, hat vermutlich auch nie verstanden, wieso es in vielen Staaten Minderheitenquoten für bestimmte Gruppen gibt (Schwarze, Latinos in den USA oder Behinderte bei uns). Niemand bezweifelt dass die Solarindustrie nicht wirtschaftlich gearbeitet hat. Nur bis sie bis zu einem gewissen Punkt subventioniert werden, bis die Forschung soweit ist, dass man selbstständig den Markt erobern kann. Das es in bestimmten Bereichen übertrieben wurde oder gar unnötig war, bezweifelt auch niemand, aber die Marktmacht der großen Energiekonzerne in Deutschland ist doch wohl unbestritten, was sich auch in der aktuellen Diskussion um die Laufzeitverlängerung wieder zeigt. Es wird für die Konkurrenz nun nochmals schwieriger, auch im Bereich regenerative Energien den großen Konzernen Marktanteile abzujagen.
Aber mit der CDU-Bemerkung wollt ich ja auch nur ausdrücken, dass ich kein Ideologe bin. Ich kann gerade deshalb EON-Aktionär sein, weil ich eben erkannt habe, wie schwer es der Konkurrenz fallen dürfte, sich gegen eine EON zu behaupten. Rein moralisch find ich es aber trotzdem fragwürdig, wie die aktuelle Koalition auf Bundesebene da agiert. Trotzdem muss man auch die Belastungen für die 4 Konzerne in den Medien ansprechen, wo ja oft so getan wird als kriegen sie Milliardengeschenke. Zumindest in den nächsten 5-10 Jahren ist das schon etwas differenzierter zu sehen.
GAP ist jetzt übrigens zu. Wird wohl auf die Amis die nächsten 1-2 Tage ankommen, wie es weitergeht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.108.005 von jochen-nbg am 06.09.10 23:14:18die 100 mrd, die uns das ganze kosten wird
Dann müsste man die Subventionierung sofort einstellen...
Dann müsste man die Subventionierung sofort einstellen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.106.669 von lumumba72 am 06.09.10 17:31:04
Ich bin kein Anhänger der CDU. Im Gegenteil.
was ist denn das gegenteil von cdu??? vielleicht xwe
jetzt mal im ernst: ich habe diese massive (über)subventionierung der photovoltaik noch nie verstanden; ich betone über! die 100 mrd, die uns das ganze kosten wird, hätte man zumindest teilweise in die forschung stecken sollen, dann wäre deutschland der weltweite technologieführer und billiger und effizienter und damit umweltfreundlicher wäre das allemal.
Ich bin kein Anhänger der CDU. Im Gegenteil.
was ist denn das gegenteil von cdu??? vielleicht xwe
jetzt mal im ernst: ich habe diese massive (über)subventionierung der photovoltaik noch nie verstanden; ich betone über! die 100 mrd, die uns das ganze kosten wird, hätte man zumindest teilweise in die forschung stecken sollen, dann wäre deutschland der weltweite technologieführer und billiger und effizienter und damit umweltfreundlicher wäre das allemal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.907 von RagnarokX am 06.09.10 22:38:21jetzt widersprichst du dir aber gewaltig.
Einerseits long sein und darüber lachen hoch einzusteigen und andererseits von fallenden Kursen ausgehen? Na ja, ...
Im Übrigen war mir schon klar, dass du das als Relativierung gemeint hattest. Du hattest nur mein Posting ganz offensichtlich nicht verstanden, denn mir ist es nunmal egal, wie stark eine Aktie vorher gefallen ist. Ich will Gewinne in der Zukunft und daher konnte ich nicht nachvollziehen, wenn jemand wegen 2% Intraday-Minus schon wieder rumheult. Deshalb hatte ich den kurzfristigen Anstieg und die Kaufsignale erwähnt.
Den Chart sehe ich im übrigen völlig anders. Klare Anzeichen für eine Bodenbildung bei Bruch mehrerer Abwärtstrends und positiven Indikatoren. Genau deshalb erwarte ich nach Gapclose einen fortgesetzten Anstieg. Im Wochenchart auf Stundenbasis ist der kurzfristige Uptrend übrigens voll intakt, solange es morgen nicht unter 23 € geht.
Einerseits long sein und darüber lachen hoch einzusteigen und andererseits von fallenden Kursen ausgehen? Na ja, ...
Im Übrigen war mir schon klar, dass du das als Relativierung gemeint hattest. Du hattest nur mein Posting ganz offensichtlich nicht verstanden, denn mir ist es nunmal egal, wie stark eine Aktie vorher gefallen ist. Ich will Gewinne in der Zukunft und daher konnte ich nicht nachvollziehen, wenn jemand wegen 2% Intraday-Minus schon wieder rumheult. Deshalb hatte ich den kurzfristigen Anstieg und die Kaufsignale erwähnt.
Den Chart sehe ich im übrigen völlig anders. Klare Anzeichen für eine Bodenbildung bei Bruch mehrerer Abwärtstrends und positiven Indikatoren. Genau deshalb erwarte ich nach Gapclose einen fortgesetzten Anstieg. Im Wochenchart auf Stundenbasis ist der kurzfristige Uptrend übrigens voll intakt, solange es morgen nicht unter 23 € geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.872 von lumumba72 am 06.09.10 22:27:20Sofern ich mich recht erinnere, hast du auf Sandmanns Ansage, E.on würde weiter fallen mit dem Satz eröffnet: 7 % up und Gap.
Daraufhin habe ich gesagt, dass vorher 20 % down waren.
Hättest du geschrieben: "GapUP !" wärs okay gewesen, die 7 % sollten allerdings etwas positives implizieren. Daher meine Gegenaussage, dass vorher 20 % down da waren. Einfach als Relativierung zu deinem Post.
Ist allerdings schön zu wissen, dass du weißt, wann eine Aktie "fundamental unterbewertet" ist. Da hast du den Millionen Börsianern ja eeeeeeeeiniges voraus.
Wenn ICH mir den Chart angucke, sieht es jetzt erst Recht nach down aus, Widerstand aus Anfang August bei ca 24 ist nämlich mit Posaune nicht genommen werden und der Abverkauf und der daraus resultierende Hammer ist mE eindeutig, zumal unter erhöhten Volumen.
Meine Meinung, die 20 kommen nochmal, mindestens.
Mal gucken was die USA morgen sagen.
Daraufhin habe ich gesagt, dass vorher 20 % down waren.
Hättest du geschrieben: "GapUP !" wärs okay gewesen, die 7 % sollten allerdings etwas positives implizieren. Daher meine Gegenaussage, dass vorher 20 % down da waren. Einfach als Relativierung zu deinem Post.
Ist allerdings schön zu wissen, dass du weißt, wann eine Aktie "fundamental unterbewertet" ist. Da hast du den Millionen Börsianern ja eeeeeeeeiniges voraus.
Wenn ICH mir den Chart angucke, sieht es jetzt erst Recht nach down aus, Widerstand aus Anfang August bei ca 24 ist nämlich mit Posaune nicht genommen werden und der Abverkauf und der daraus resultierende Hammer ist mE eindeutig, zumal unter erhöhten Volumen.
Meine Meinung, die 20 kommen nochmal, mindestens.
Mal gucken was die USA morgen sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.107.463 von RagnarokX am 06.09.10 20:50:02Hab immernoch nicht verstanden, was das mit meiner Argumentation aus #3329 zu tun hat.
Bin übrigens bei 22,87 € eingestiegen, aufgrund charttechnischer Kaufsignale und der fundamentalen Unterbewertung.
Also was willst du eigentlich von mir?
Hab ich was nicht mitbekommen?
Bin übrigens bei 22,87 € eingestiegen, aufgrund charttechnischer Kaufsignale und der fundamentalen Unterbewertung.
Also was willst du eigentlich von mir?
Hab ich was nicht mitbekommen?
Durchsuchen
Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger
