Nokia - strong buy (Seite 5176)

[ellshare]

Zitat von Push Daddy: MS dominant und stark? 2% Marktanteil bei mobilen OS. Auch im Suchmaschinenbereich bekommt man keinen Fuß in die Tür und im Browserbereich verliert man auch kräftig. MS hat schon lange an Schlagkraft eingebüßt und ist kein Garant für Erfolg..

Desktop-OS
Microsoft ca. 92% Market Share gegen ca. 6% Mac und 1% Linux.

Na wenn das keine Dominanz ist, dann weiß ich nicht wie Du das definierst.

Ein Smartphone Baby OS mit Ausgewachsenen Kerlen zu vergleichen ist gemein.
Im Browser-Bereich kommt es auf den Markt an. Aber selbst im Deutschen Markt ist der Internet Explorer mit 52% mit weiten Abstand führend. Opera hat hier z.B. weniger als 2%

[borodin73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.043.814 von Tetris am 16.04.12 13:57:36

@tetris.

mit dieser fragestellung bringst du eigentlich alles auf einen punkt.

Nokia hat mit dem Lumia 900 aus technischer Sicht(auf den Softwarefehler wurde sehr schnell und souverän reagiert) mehr als einen Fuß in der Tür....das ist Fakt!....und genau diesen Fakt werden in den Zahlen zu Q2 wiedergespiegelt werden.
Ich denke das genau diese Tatsache vielen nicht gefällt. (aus welchem Grund auch immer)

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.043.902 von ellshare am 16.04.12 14:15:50

MS dominant und stark? 2% Marktanteil bei mobilen OS. Auch im Suchmaschinenbereich bekommt man keinen Fuß in die Tür und im Browserbereich verliert man auch kräftig. MS hat schon lange an Schlagkraft eingebüßt und ist kein Garant für Erfolg..

[ellshare]

Zitat von IngChris: größte Problem ist das Zeitproblem - die läuft den beiden davon - siehe Samsung !!

[/green]

Eigentlich ist das nichts wirklich Neues für mich. Ich habe schon vor einiger Zeit hier geschrieben das diese Strategie mindestens ein Jahr zu spät kommt.
Was aber nicht heisst das es scheitern wird, dafür ist Microsoft einfach zu dominant und stark.
Der Übergang wird halt für Nokia deutlich rumpeliger werden. Das sieht man aktuell und fällt sogar heftiger aus als ich vermutet hätte. Was wäre wohl wenn man 1 Jahr weiter wäre und jetzt schon 12 Millionen Lumias oder mehr im Q1 verkauft worden wären?

Trotzdem spielen 1-2 Jahre nicht die große Rolle hier, ich sehe das relativ entspannt. Ich gehe mal davon aus das es Smartphones in ähnlicher Form wie jetzt noch wenigstens 10 Jahre geben wird, eher sogar 20 Jahre bis da mal was völlig Neues als Wachablösung kommt. Einige Märkte sind überhaupt noch nicht erschlossen. Wir stehen hier trotz aller iphone Hype noch relativ am Anfang. Für Tablets gilt das übrigens auch.
Danach hat MS/Nokia immer noch 8-18 Jahre Zeit um mit Smartphones, Tablets und Windows Phone Geld zu verdienen und beim Nachfolger -was auch immer da kommen mag- muss man sich dann ja nicht wieder hinten anstellen.
Aber vielleicht macht dann ja Fielmann das "Big Business".

Auch wenn es schwiering ist, man muss sich halt mal von dieser 3-Monats-Denkweise lösen.

[Tetris]

Zitat von Jan0680:

Zitat von Studiot: Was hier für eine Scheisse geschrieben wird..."technisch rückständig"..was ist denn an Nok technisch rückständig? Funken die anderen durch den Subraum ? ...da gibt es einige wenige hardware-Parameter, die je nach Anwendung mehr oder weniger sinnvoll/nötig sind...high sophisticated hw nutzt bei "Spaghetti-Programierung" (alter basic gag) auch nichts und umgekehrt

Darum geht es garnicht...es geht um MODE, um TREND....um MUST HAVE-Gefühl.
Das ist es, was Nokia nicht hat...zumindest im Moment.

Möglich, dass sich das noch ändert. Keiner weiss, was die Zukunft bringt...ich arbeite selber gerade an einem "Induktionshelm".
Dann könnt Ihr Eure Handys vergessen...

Sehr objektive Einschätzung. Bei welchen vom Markt geforderten technischen Anforderungen ist denn Nokia auf Augenhöhe mit der Konkurrenz???
Bei dem Must-Have Gefühl gebe ich dir allerdings recht- das hat Nokia definitiv nicht!

Ich frage mal umgekehrt: Nenne mir doch mal eine relevante Funktion, bei der Nokia/Win7 nicht auf Augenhöhe ist! (Und bitte jeztzt nicht wieder mit irgendgwelchen tollen Apps argumentieren und auch Doppelkernprozessor bringt nichts, wenn das Betriebssystem es nicht benötigt weil es seine Ressourcen besser verwaltet).
Also leg mal los, - ich lass mich gern überraschen.

[AntiBrandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.043.684 von DR.ZEISSLER am 16.04.12 13:25:52

@Dr.Zeissler

Zu deinem Beitrag: Man kann gesichert davon ausgehen, dass E. nicht im Interesse der Kleinaktionäre handelt. Man kann es erahnen, für welche Interessen er (nur) arbeitet.

@Jan0680

Richtig! Auf die Analysten dieser großen Bank kann man nichts geben. Diese beachte ich höchstens als Kontraindikator! Wenn überhaupt!

Eigene Recherche ist angesagt! Dies ist aber im Fall Nokia sehr schwer!

[AntiBrandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.043.628 von IngChris am 16.04.12 13:12:14

@IngChris

Die negativen Kommentare aus meinem Umfeld (wirkliche Kenner) muss ich schon lange vernehmen. Diese beziehen sich weniger auf die neuesten Produkte. Ich kann es nicht beurteilen!

[ellshare]

Zitat von IngChris: Die Lumias sind nicht schlecht - Bin auch nach 5 Monaten mit dem Lumia 800 noch immer sehr zufrieden!

Aber im Moment wird Nokia medial "verprügelt" - eine schlechte Nachricht
jagt die andere - da ist fast unmöglich dagegen zu halten.

Es ist wider jeder Vernunft gegen den Markt zu agieren und Geld zu verbrennen - deshalb hat mich mein SL heute - VORERST - vom Micro-Aktionär zum NON-Aktionär gemacht.

Hätte mir das vor einer Woche nicht gedacht, aber mittlerweile schliesse ich einen Kurs um die EUR 2,50 nicht mehr aus.
Vielleicht ist es aber auch so, dass einige mehr wissen - den Kurs runterprügeln, damit´s die Hobbyaktionäre rauskegelt und dann geht´s wieder ab nach oben - halte ich Moment aber doch eher für unwahrscheinlich ...

LG

PS: Selbst die Erstellung der Prognose-Tabelle war - zumind. vorerst - vergebliche Liebesmüh.
Aber, ich komm´ wieder - keine Frage ...

Denke, dass es frühestens vor/bei den Q2-Zahlen wieder up gehen kann.

Alles gute für alle Investierten!

Nachdem es meine Einstiegsposition ja nun schon letzte Woche per SL rausgekegelt hat schaue ich mir Nokia vorerst auch nur als Beobachter an.
Den SL hatte ich übrigens wegen Gesamtmarkt gesetzt, ich war mir einigermaßen sicher das Nokia selbst nicht mehr unter die 3,50 fällt. Damit lag ich jedenfalls schon mal daneben. Ich warte da mal auf die Zahlen zum zweiten Quartal und Nokia bleibt bei mir auf der "Beobachten" Liste.

An die Story glaube ich weiterhin. Entgegen meiner ursprünglichen Meinung könnte aber tatsächlich eine Übernahme wahrscheinlicher werden je mehr der Kurs fällt und wenn die Zahlen zu Q2 nochmals eine Enttäuschung mit sich bringen.
In dem Fall wäre natürlich etwas suboptimal keine Aktien im Depot zu haben wenn das Angebot kommt (etweder von MS oder auch von jemand anderen).
Zudem halte ich Nokia für Unterbewertet, Cash und Patentpool steht derzeit in keiner Relation zum Kurs, besonders wenn der noch mehr abrutscht.
Ich bin mir aber unter 3,50 unsicher über den weiteren Kursverlauf.

[Jan0680]

Zitat von ellshare: Auch auf die Gefahr hin das ich gleich wieder eins auf die Mütze bekommen da wir ja nicht im Samsung Tread sind (Offenbar braucht Samsung jetzt aber wohl schon einen "Quattro-Antrieb" für seinen Androiden um so schnell wie ein Lumia zu sein ).....

Samsung Galaxy S3 Super-Smarpthone wird am 3. Mai enthüllt

Samsung lässt die Katze aus dem Sack: Der potentielle iPhone-Killer Galaxy S3 wird am 3. Mai in London vorgestellt. Seit Monaten spekulieren Fans über die technische Ausstattung des High-Tech-Handys.
...
Superschlank, superschnell und aus Keramik?
...
Über die technischen Daten des Nachfolgegeräts wird bisher nur gemunkelt. Dass Android 4.0 "Ice Cream Sandwich" mit an Bord sein wird, gilt als sicher. Einige Nutzer träumen von einem 4,8-Zoll-Display, das noch hochauflösender ist als des Vorgängers. Angeblich soll auch im Inneren des Handys ein Vierkernprozessor mit bis zu 1,8 Gigahertz werkeln, wie einige Blogs behaupten. Damit wäre das Smartphone schneller als ein Großteil der Konkurrenz. Eine hochauflösende Kamera mit 12 Megapixeln soll ebenso an Bord sein wie ein LTE-Chip, der ultraschnelles mobiles Surfen ermöglicht - sofern die entsprechenden Frequenzen unterstützt werden.
Dünn soll das Handy auch noch sein: Gerade einmal sieben Millimeter wird es messen, glaubt man der Android-Seite androidauthority.com. Zum Vergleich: Das iPhone 4S misst 9,3 Millimeter. Das Gehäuse soll zudem teilweise aus Keramik sein.
Für Aufsehen sorgte auch ein Werbespot der Kreditkartenorganisation Visa, die neben Samsung einer der Hauptsponsoren der kommenden Olympischen Sommerspiele in London ist. In dem Video nutzt der Protagonist ein Samsung-Handy mit NFC-Chip ("Near Field Communication") zum bargeldlosen Bezahlen eines Taxis. Allerdings ist unklar, ob es sich dabei um ein Galaxy S3 handelt.
http://www.stern.de/digital/telefon/samsung-galaxy-s3-super-…

Ne Eli, bekommst keinen auf die Mütze! Hast ja recht-Die Samsung Amateure müssen schon nen vier Kern Prozessor aufbieten, damit die mit dem Lumia mithalten können. Diese Amateure können froh sein, wenn die nur 1/10 vom Absatz der Lumias erreichen. Wie schön-jeder kann sich seine eigene kleine Traumwelt basteln!

@miru: Ja-die Deutsche Bank. Da wird jeder Amateur Analyst und kann schreiben was er will. Keine Ahnung von nichts und die dicken Boni einstreichen.

Jungs-ihr seid so grausam fern ab von jeder Realität, das ist schon der Knaller. Meint ihr das ernst was ihr schreibt???

[DR.ZEISSLER]

der sellout wird richtung 2,30 weitergehen.
unter 2 eur wird sich der e-f-lop nicht mehr halten können.
die übernahme von m$ kommt zu jahrenende 12 zu kursen zwischen 3-4, was einem wahren schnäppchen entspricht. das werde die allermeisten aber erst 2014 oder später erkennen.

in meinen augen handelt der e-f-lop offensichtlich gegen die interessen der firma, bzw. für die interessen der mitbewerber oder halt im interesse von m$.

ich denke das sollte jedem jetzt klar sein.

wenn man in zwei tagen einen fertigen patch für das problem hat, warum schmeisst man den kunden (wobei nicht jeder der käufer das problem auch tatsächlich hatte) 100 usd in den rachen und kommuniziert lauthals, dass es ein zentrales softwareproblem gibt und man später nachbessern will. LEUTe das ist doch alles unsinn. es gibt ZIG beispiele dass apple genau den anderen weg geht. so lange wie es geht nix sagen und dann auch nur was man muss oder maximal zugeben will.

das mag man als arroganz auslegen, dennoch fährt apple ganz gut damit und im nachinein kann sich da kaum noch einer dran erinnern, während hier mit pauken und trompeten die eigene unfähigkeit zur schau gestellt wird.

das ist in meinen augen methode, daher sollte hier gehandelt werden.