AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2543)

[BUGGI1000]

Klaus,
ich halte einen Kauf auch für eher unwahrscheinlich, da mir die
potentiellen Käufer irgendwie so recht fehlen. Nachdenken darf man
ja. Für die Aktie wäre es längerfristig (sofern man an die Story
glaubt) sicherlich die schlechtere Wahl. Nem Bonus (Aufschlag bei
Übernahme) von 50% wäre ad-hoc drin, aber wir wissen ja, wie schnell
das die "Süße" auch so schafft und mehr. Also ich bin wirklich auf
den Call gespannt, vorallem wie sauer einige Analysten sein werden.
Ich hab derzeit kein richtiges Gefühl wie mies die Stimmung all-
gemein ist. BRs Aussagen würde ich nicht unterschreiben wollen,
will sagen, die Stimmung kann und wird noch schlechter werden und
das geht wohl kaum ohne weiter sinkende Kurse vonstatten, jedenfalls
würde mich das extrem stark wundern. Wie weit prügelt man so eine
Company runter, wenn Sie die nächsten Quartale operativ nicht ins
Minus rutscht? Tja, ne Antwort habe ich da für mich selbst nicht
gefunden, aber nach dem Blick auf die konsolidierten Q4 Zahlen bin
ich wohl schlauer. Ich bin derzeit auch bei Intel hin- und herge-
rissen. Der Kurs läuft gut, der Chart sieht super aus, bin echt
am überlegen, ob ich vorher noch LONG gehen soll? Meine Vermutung
ist, dass Intel neuen Rückenwind bekommt, oh Wunder, die Frage ist
aber, ob Sie die GM wieder nach Norden ziehen können - falls ja,
gehts up -> Gapclose. Die Erwartungen für Q1 scheinen mir aber
nicht ganz unambitioniert. Wenn Q4 am unteren Ende der Erwartungen
hereinkommt, müssen die Analysten Q1 runternehmen. Steigende Kurse
dürften dann Wunschdenken bleiben. Bin ich nun schlauer? Nicht wirk-
lich.

BUGGI

[Boersenzyklen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.901.091 von Kpf am 14.01.07 00:41:55

ja danke...wer verklagt denn gerade wen ? Verklagt jetzt Intel
AMD ?

AMD darf doch jetzt auch seine CPUs AMD Inside nennen oder ? Das hat Intel überhaupt nicht gefallen....

Intel soll doch üble Geschäftspraktiken gehabt haben und Elektronikhändler gezwungen nur deren Produkte zu verkaufen...mit Rabatten oder so...da war doch was..da habe ich doch was gelesen vor vielen Monaten...so ne Sauerei !!!

Recht bekommt aber nicht immer der der die besten Anwälte hat...manchmal bekommt es auch derjenige wo das Recht auf deren Seite ist...aber ich muss zugeben dass man mit guten Anwälten schon einiges erreichen kann oder ?

AMD ist auf jeden Fall eine grosse starke bekannte Marke !
Ich denke Infineon , ST Microelectronics und andere kommen nie an AMD ran oder ? Aber die anderen bauen ja keine CPU Chips was ?

Wer baut noch CPU Chips ausser Intel und AMD ? Kenne sonst keinen....

NVIDIA ist immer noch Übernahmekandidat laut Gerüchten oder ? Die Frage ist wer kauft die ? billig ist die Aktie ja net...aber das sind halt echte Spezialisten...Nieschenanbieter..die könnten schon begehrt sein oder ? Oder wer kann das was NVIDIA noch kann ? Höchstens ATI ! ist ATI denn genauso gut wie NVIDIA ?
Die Frage ist ob AMD die ATI Firma nicht zu teuer gekauft hat.......wer hatte denn an ATI Interesse ? Nur AMD ? Das ja vielleicht net so gut....

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.900.914 von Boersenzyklen am 14.01.07 00:31:02

@bz

Aber X86-Code ist doch eine Software dann und kein Chip? Jetzt verstehe ich nur noch Bahnhof.

X86-Software heisst deshalb so weil sie für X86-CPUs geschrieben ist. Und nur auf diesen Chips läuft.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.900.753 von BUGGI1000 am 14.01.07 00:20:35

@Stefan

Ja. Alles geht. Aber die agreements (es sind viele) sind ziemlich eindeutig in dieser Beziehung

8. ASSIGNMENT

8.1. No Assignment. This Agreement is personal to the parties, and the
Agreement or any right or obligation hereunder is not assignable,
whether in conjunction with a change in ownership, merger,
acquisition, the sale or transfer of all, or substantially all or
any part of a party's business or assets or otherwise, either
voluntarily, by operation of law, or otherwise, without the prior
written consent of the other party, which consent may be withheld at
the sole discretion of such other party. Any such purported
assignment or transfer shall be deemed a breach of this Agreement
and shall be null and void.

Also Intel könnte jederzeit darauf klagen dass der Verkauf von Produkten verboten wird. Der neue Eigentümer kann das dann gerichtlich ausfechten. Wie lange das dauert weisst Du. Ich kenne schon Leute denen ich das zutrauen würde. Aber keinen der es sich leisten könnte.

Natürlich ist es möglich dass der derzeit laufende Rechtsstreit mit einem neuen Abkommen endet das alle vorhergehenden ersetzt und diese Klausel nicht enthält. Aber ob AMDs Position stark genug ist um das zu erreichen, ich weiss nicht.

Intel könnte dann auch keine CPU mehr verkaufen. Und
was meinst Du was dann passieren wird ... breites Grinsen

Stefan, Intels Anwälte sind in keiner Weise minderbemittelt. Leider.

K.

[BUGGI1000]

@Lake
"
Ja und dann sind da noch die DayTrader Millionäre, die uns in schöner Regelmässigkeit bei markanten Ereignissen mit ihrer Aufmerksamkeit beehren
"

Ich kann nicht mehr! (weil ich grad wieder dran denken musste)

BUGGI

[Boersenzyklen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.900.663 von Kpf am 14.01.07 00:14:51

Kpf

Aber X86-Code ist doch eine Software dann und kein Chip? Jetzt verstehe ich nur noch Bahnhof...sorry

Wisst ihr was auch übel ist...wenn man eine Aktie hat und man ist mit der Aktie stark im Minus..und dann kommen Firmen und kaufen das Unternehmen zu einem ganz kleinen Preis...dann bekomme ich ja auch nur noch wenig Geld für die Aktie und kann meine Verluste gar nicht mehr aussitzen bis die Aktie wieder schön steigt oder ?

Was passieren würde wenn Intel und AMD keine Chips mehr bauen würde?
Na dann würden die anderne die Chips bauen...aber haben die mal eben so viele Kapazitäten frei ? Die müssten erstmal so viele aufbauen an Kapazitäten oder die Kapazitäten von Intel und AMD kaufen inklusive der Angestellten (die sind doch die BRAINS) !
Und Know How hat ja intel sehr viel oder ? Die haben doch enormes Geld für Forschung und Entwicklung oder ? Mehr wohl als AMD ! Da Intel viel grösser ist als AMD ! Es kommt aber auch drauf an wer die schlauesten und gebildesten und innovativsten Leute hat.

Ihr wisst aber dass der SCheinezyklus oftmals bei den Chipaktien zuschlägt..das wisst ihr oder ?

Was der SChweinezyklus ist kann man auch bei Wikipedia lesen....aber einige von Euch werden den kennen....

[BUGGI1000]

@Klaus
Wie löchrig das alles ist müsste man sehen, ich maße mir nicht an
zu beurteilen, dass es GARNICHT geht. Wenn man will findet man einen
Weg, da bin ich mir sicher. Was würde denn im Falle des Falles
passieren? Deine Aussage: AMD könnte keine CPU mehr verkaufen.
Meine Aussage: Intel könnte dann auch keine CPU mehr verkaufen. Und
was meinst Du was dann passieren wird ...

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.900.496 von BUGGI1000 am 14.01.07 00:02:58

@Stefan

Diese Aussage würde ich so nichtmal ansatzweise unterschreiben wollen.

Nicht nötig. Jerry Sanders und Andy Grove haben sie unterschrieben. Im Crosslicence-Agreement 1994 nach dem Rechtsstreit damals. Ich hab irgendwo den Text, die entsprechende Passage lautet das "any change of ownership of AMD incorporated" das agreement unwirksam macht.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.900.495 von Boersenzyklen am 14.01.07 00:02:58

@bz

Was sind Millionen von Mannjahren ?
X86-Code wird von hunderttausenden von Programmierern seit Jahrzehnten entwickelt. Jeder davon der ein Jahr lang für X86 programmiert ist ein Mannjahr.

Wer nutzt denn X86 dann ?
Alle die eine CPU von Intel oder AMD benutzen. Also Du auch. X86 ist die Architektur dieser Chips.

K.

[BUGGI1000]

@Klaus
"
Der neue Eigentümer hätte keine X86-Lizenz mehr, und auch die anderen cross-licence agreements mit Intel wären hinfällig. Damit hätte er eine Company die Chips bauen kann, sie aber nicht verkaufen darf.
"

Diese Aussage würde ich so nichtmal ansatzweise unterschreiben
wollen. Klar, wer will sich mit Intel, dem "Godfather" der CPUs
anlegen? Dennoch halte ich eine Übernahme bei entsprechenden
Kursen für denkbar. Für mich rückt derzeit wieder IBM in den Blick-
punkt, weil das Business läuft und weil Sie Cash, Cash, Cash
haben - ob man das Geld besser anlegen kann, gute Frage, vorallem
weil Sie ja Ihr PC Business erst verkauft haben. Nachdem man Free-
scale von der Börse genommen hat und diese Vorgänge sich in letzter
Zeit häufen, würde ich sowas auch nicht ausschließen wollen. Der
Preis muss stimmen, ganz klar, aber 10B können "locker" gestemmt
werden und selbst 15B halte ich für relativ gut umsetzbar und dafür
würde man ne AMD locker bekommen, wenn Sie weiter im Kurs durch-
rutscht. Ob entsprechende Kreise das nötige Wissen und die wohl
notwendige Phantasie haben ... tja, wer weiß es - ich nicht.

@BR
Ich sehe Du hast Cosgan auch schätzen gelernt.

BUGGI