AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2730)

[BavarianRealist]

Warum läßt Intel jetzt schon diese Infos raus, dass vermutlich die 3Ghz die Top-Speed für die Core2-CPUs bis anscheinend Q4/07 bleiben dürfte (wenn in Q3/07 nur eine neue Top-Speed mit 3Ghz kommen würde, die dem heutigen Top-Woodcrest entspricht, wird wohl bis Q4/07 nix Schnelleres kommen, oder?).

Ganz kann ich das zwar nicht glauben, für so labil halte ich Core2 eigentlich nicht und etwas Emporklettern auf der Erfahungskurve müsste doch noch drin sein, oder?

Oder doch Probleme mit dem Yield, sodass man in Zukunft etwas vorsichtiger sein will und lieber Agressivität in der Speed-Distributions-Planung opfert um das Yield nach oben zu bekommen?


Welche Variante auch immer, so deutet das für mich darauf, dass:

- aktuell das Core2-Yield extrem niedrig sein dürfte, weil man lieber etwas mehr Speed aus den Core2 quetschen will

- insgeamt im Core2-Design anscheinend kaum Takt-Spielraum mehr nach oben drin zu sein scheint, so dass man nun anscheinend zu versuchen scheint, bei aktueller Speed-Distribution das Yield zu verbessern

- nicht umsonst der Core2-Ramp eben doch ziemlich träge zu verlaufen scheint

- man jetzt schon beginnt, Quadcore mit niedrigeren Takten zu puschen, anstatt höhere Takte bei den Dualcores

- Intel jetzt schon beginnt, von den weit in der Zukunft liegenden CPUs und von 45nm zu sprechen; vermutlich ahnt man bei Intel schon, dass man mit K8L erst mal nicht mithalten kann

- es langsam verständlich werden könnte, weshalb Opteron vom immer mehr Großen immer stärker unterstützt wird und Dell doch AMD einsetzten will


Sollten diese neuen Infos wirklich stimmen, sieht die Zukunft für AMD wohl ziemlich gut aus...und Intels sehr problematisch.


Wie auch immer:

Heute abend dürften wir zu einigen dieser Punkte etwas Aufklärung erhalten.

Mal sehen, ob sich meine Takt-Hypothesen auch bei Core2 wieder zu bewahrheiten scheinen.

[BUGGI1000]

BR
fairerweise muss man schon sagen, dass die OC Berichte der C2D
Leute fast durch die Bank sehr gut aussehen. Ich frag mich wirklich,
warum es nicht viel weiter hinausgehen soll? Ob der Elek. Migrations
-effekt bei Intel stärker als bei AMD zuschlägt vermag ich nicht zu
beurteilen. Bei den PIVs gab es ja mal auffälig viele Deads, die
sehr am Rande des Limits betrieben wurden. Ich könnte mir vor-
stellen, dass solche Probleme bei kleineren Nodes nicht gerade
weniger werden. Aber wie gesagt, von AMD hört man diesbzgl. gar-
nichts. Irgendwas scheint Intel aber daran zu hindern, offiziell
die Taktschrauben anzuziehen, auch wenn da derzeit ja kein Bedarf
besteht. Schaun mer mal, was interessiert mich das Geschwätz von
gestern wird sich Intel dann in 2007 sagen und vielleicht wieder
etwas "vorziehen". Sollten die Angaben so stimmen, dann wäre das
natürlich für AMD sehr vorteilhaft, allein der Glaube fehlt mir
bis dato dann etwas.

BTW: schon lustig wie AMD heute wieder in Sippenhaft genommen wird
und stärker down als unsere competition geht.

BUGGI

[apfake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.681.375 von BavarianRealist am 17.10.06 16:02:49

Wieso entäuschenende Zahlen? Verglichen mit AMD ist Intel doch fast im Plus ..

[BavarianRealist]

Nicht mehr als 3Ghz für Core2 bis Q3/07

News von: http://www.matbe.com/actualites/14592/intel-core-2-duo-1333/

Core2 scheint erst mal nicht über die 3Ghz hinaus zu reichen...
(...und wie oft habe ich hier schon geschrieben, dass diese Overclocking-Ergebnisse nichts über die realisierbaren Takte sagen?)

Danke an eracer auf SI: http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22916028





Danke an eracer auf SI: http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22916028

[BavarianRealist]

Die Börse scheint wohl enttäuschende Intel-Zahlen zu erwarten, oder warum fällt Intel bei so starken Umsätzen...und zieht damit auch noch den Rest ordentlich mit?

[Ceypix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.679.557 von BUGGI1000 am 17.10.06 15:06:31

Warum nicht? Sind in diesem Thread nur Longpositionen erwünscht? Ist es nicht besser, die positiven aber ebenso auch die negativen Faktoren zu kennen?

Eine guter Thread entsteht nur, wenn eine Diskussion mit gegensätzlichen Meinungen zustande kommt. Das bringt beiden Seiten mehr, als wenn man sein Investment nur durch die rosarote Brille sieht und die Gefahren, die bei jedem Investment nunmal vorhanden sind ausblendet.

[BavarianRealist]

@Buggi:
Danke für das Posten der neuen Sun-Opteron-Specs auf SI (hier:http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22915891)

Diese Specs sind dabei mit den aktuellen Opteron x220 mit 2,8Ghz gemacht. Meiner Vermutung nach könnte es nächsten Monat dann die 3Ghz-Versionen von Opteron geben, sodass diese Bench-Ergebnisse nächste Woche nochmals etwas besser werden dürften und Sun nochmals neue Rekord-Benches posten kann

[BUGGI1000]

@Ceypix
Nun sei mal bitte kein Jammerlappen. Ist es doch wohl klar, das
hier im AMD-(Bullen)Forum keiner erfreut ist, wenn das Schätzchen
gen Süden geht. Demnach ist es klar, wenn sich hier keiner mit Dir
freuen kann. Ansonsten stimme ich Dir zu und ich handhabe das auch
so, wenn sich in Zukunft was in Richtung short für mich ergeben sollte,
dann soll es so sein. Man muss es ja dann nicht unbedingt posten.

BUGGI

[Ceypix]

Hi BR, der Briefkurs lag beim Kauf bei 24cent. Aktueller Geldkurs liegt bei 23cent. Das Ding hat aktuell ein Omega von 2,3. Der Verlust beträgt aktuell <5%.

SBL8ZH (Keine Kaufempfehlung. Ich habe die WKN extra nicht gepostet, damit keiner auf die Idee kommt, dieses Teil nachzukaufen.)

[BavarianRealist]

Power6 von IBM: das wird eine CPU
hier: http://realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT101606194731

"...The POWER6 is targeted to run at 4-5GHz and was fabricated on IBM’s 65nm SOI process with 10 layers of metal. Compared to the 90nm process, there is a 30% performance increase at a given power level, largely due to the use of dual-stress line technology. IBM’s 65nm process offers a 0.65um high performance SRAM cell, and a 0.45um cell for density...
...with private per-core L2 caches in a 340mm2 die..."

Mit 8MB-L2 sind 340mm² für so eine CPU nicht besonders viel, wenn man sich die ganzen integrierten Kommunikationscontroller so ansieht:




Und sieht man hier nicht irgendwelche Parallelen zu AMDs Opteron? Kein Wunder, dass womöglich bald AMD und auch IBM einen gemeinsamen Socket teilen könnte (demnach müsste aber dann auch der Opteron bald fünf cHTT-Connects haben):