Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6550)

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.955.976 von sonax84 am 11.06.15 14:02:02

Da waren die Aussagen des Vorstands aber klar.

Wenn er einen Verein bringt, der eine angemessene Ablösesumme bezahlt, dann kann er gehen.

Ohne Vertragsverlängerung plant der Verein ohne ihn, wird also auch Spieler für diese Position verpflichten. Wenn das passiert ist, dann ist doch völlig klar, dass er nicht eingesetzt wird. Mittrainieren dürfte er natürlich.

[Freibauer]

Ihr vergesst komplett das man sich während einer Saison auch schwer verletzten kann...
JEDER Spieler wird lieber einen gut dotierten Vertrag nehmen, als das Risiko eingehen...

Wenn er bereits schwer verletzt war...

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.955.919 von Nerazzurri27 am 11.06.15 13:56:09

Das wurde beim Wechsel von Nürnberg kolportiert, z.B. hier http://www.bild.de/sport/fussball/ilkay-guendogan/so-laeuft-…. Aber natürlich müsste man, um es genau zu wissen, den Vertrag sehen. Lewandowski hat da auch nicht mehr bekommen. Das ist für ein 20-jähriges Talent auch völlig ausreichend. Im Übrigen wird ja zumeist der Vertrag auch nach z.B. 2 Jahren zu verbesserten Bezügen verlängert. Wer das nicht will, der spielt halt zu den ursprünglichen Konditionen weiter. Verhungern muss man da aber auch nicht.

[sonax84]

...die Interessen > des eigenen Vereins < am Aller...

[sonax84]

Hier wird immer so getan, als wäre es Gang und Gäbe Spieler, die sich bei den Vertragsverhandlungen quer stellen, auf die Tribüne zu verbannen.

Nennt mir doch bitte mal nur zwei Beispiele, wo dem so war!? Klar hört man hier und da mal davon (Schalke, Hoffenheim), das waren dann aber immer leistungsbedingte Reaktionen und selbst dann äußerst schwierig, wie man bei Boateng und co. sehen konnte, die dann gleich mit dem Anwalt und der Gewerkschaft gedroht haben.

Ich hatte das vor ein paar Tagen schon einmal angedeutet, wenn dem Spieler die Interessen am Allerwertesten vorbeigehen, dann ist der Verein tendenziell immer erst einmal in einer schwächeren Position...

[Nerazzurri27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.954.779 von Kalchas am 11.06.15 11:38:31

Zitat von Kalchas: Reines Sommerlochtheater. Momentan dürfte er unter 2 Mio pro Jahr verdienen.

Wenn er kein weiteres Angebot hätte, dann hätte er zu den kolportierten 6,5 Mio verlängert. Das hieße ja noch nicht, dass er nicht nach der nächsten Saison wechseln könnte. Auch dann wäre es eine Frage nach der Höhe der Ablösesumme.

hast du quellen zum gehalt unter 2mios?
dortmund wird ganz sicher von unter 2mios auf 6,5mios erhöhen...

jaja, focus, schon klar bizar unseriös...
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bis-zu-acht-m…


Unumstrittene Nummer 1 in Dortmund

Damit ist Reus künftig in Dortmund der unumstrittene Verdienstkönig: Auf Platz 2 folgt mit erheblichen Abstand Mats Hummels mit laut „Bild“ rund fünf Millionen Euro Gehalt vor Henrich Mchitrajan und Ilkay Gündogan mit 4,5 Millionen Euro auf dem geteilten dritten Platz.

[Nerazzurri27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.955.499 von Rhinestock am 11.06.15 13:01:24

Zitat von Rhinestock:

Zitat von tulmin: "Wenn Gündogan keinen neuen Verein findet, hat der BVB aber ein Problem. Denn der Vertrag des Deutsch-Türken geht nur noch bis 2016. Wenn Gündogan den Club erst dann verlässt, kassiert der BVB keinen Pfennig für den 20-Millionen-Mann.Darum schwingt der Verein nun die Moralkeule. Laut "Bild"-Zeitung wurde mit Gündogan in seiner langen Verletzungszeit (14 Monate Rückenprobleme) besprochen, dass der BVB den Vertrag verlängert, Gündogan dafür aber nicht ablösefrei gehen dürfe." Fokus

=====================
Wieso Moralkeule? Wenn das ein klarer Teil der damaligen Abmachung gewesen wäre, dann ist doch einhalten von derartigen Dingen keine Frage von Moral, sondern von vertragsgerechtem Verhalten.

wenn dortmund dies schriftlich festgehalten hat würden sie ganz sicher nicht die moral keule auspacken.
wird wohl eine mündlich absprache gewesen sein, aber da hält man sich als echter dortmunder nicht immer dran, siehe kehl...

[Rhinestock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.955.022 von tulmin am 11.06.15 12:02:08

Zitat von tulmin: "Wenn Gündogan keinen neuen Verein findet, hat der BVB aber ein Problem. Denn der Vertrag des Deutsch-Türken geht nur noch bis 2016. Wenn Gündogan den Club erst dann verlässt, kassiert der BVB keinen Pfennig für den 20-Millionen-Mann.Darum schwingt der Verein nun die Moralkeule. Laut "Bild"-Zeitung wurde mit Gündogan in seiner langen Verletzungszeit (14 Monate Rückenprobleme) besprochen, dass der BVB den Vertrag verlängert, Gündogan dafür aber nicht ablösefrei gehen dürfe." Fokus

=====================
Wieso Moralkeule? Wenn das ein klarer Teil der damaligen Abmachung gewesen wäre, dann ist doch einhalten von derartigen Dingen keine Frage von Moral, sondern von vertragsgerechtem Verhalten. Sollte Gündogan (oder sein Papi) meinen er könnte dem BVB auf der Nase rumtanzen und locker weiterspielen beim BVB bis Ende 2015/16 , um dann ablösefrei anderswo mehr Gehalt deswegen zu bekommen, dann könnte es eine sehr, sehr unangenehme Saison für ihn werden. Mal abgesehen vom dann beginnenden Spießrutenlauf durch die BVB-Fans, könnte man auch seine Nationalmannschaft-Karriere behindern durch verbannen auf die Bank. Bei Immobile hat man ja auch gesehen wie ein Mann der knapp 20 Mio gekostet hat am Ende nurnoch die Bank wärmen durfte. Da hat der BVB kein Problem damit solche Dinge zu machen, egal was ein Spieler gekostet hat. Wenn der nicht kooperiert mit dem Verein, dann ist man eben aus dem Kader raus. Und ein Löw wird sicher keinen Spieler zur EM mitnehmen der bei seinem Verein nur die Hütchen im Training einsammeln darf, aber im Verein keine Spielzeit bekommt. Wäre nicht schön für Ilkay, wenn er nach verpassen der WM nun auch noch die EM vielleicht verpassen könnte. Mit seiner gestrigen Luschen-Leistung beim Spiel gegen die USA hat ja Gündogan wieder bewiesen, daß die Nationalelf ohne ihn durchaus besser läuft als mit ihm. Von daher mal abwarten, ob Ilkay irgendwann nochmal aus seinem lächerlichen Kleinkindverhalten erwacht und endlich mal zum eigenständigen Mann wird, der sich nicht von geldgeilen Vater und Onkel alles vordiktieren läßt was seine Karriere und sein Leben angeht und auch zu Abmachungen dann steht.

[trustone]

halte es für plausibel dass damals bei der Vertragsverlängerung während der Verletzung vereinbart wurde dass er nicht Ablösefrei wechseln solle, genau das war damals ja auch der Grund für die Vertragsverlängerung,

also, verpokert sich Gündogan bei den anderen Vereinen wird man Ihn zu einer Vertragsverlängerung beim BVB drängen (zwingen), auch der BVB hat da sicherlich ein paar Mittel, vor allem wenn das so abgesprochen wurde,

wer weiß sollten Bayern und Barca einen Rückzieher machen was ich aktuell verstehen könnte, verlängert er vielleicht sogar längerfristig doch noch........man kann Ihm ja ausnahmsweise eine AK von 25 Mio. oder so reinschreiben,

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.955.022 von tulmin am 11.06.15 12:02:08

Wenn er keinen Verein findet, dann gibt es zwei Möglichkeiten.

Er verlängert nicht. Dann muss er damit rechnen, nicht mehr eingesetzt zu werden. Den Schaden hat er doch selbst. Wie soll er dann einen Verein finden, der ihm einen lukrativen Vertrag anbietet? Das müsste ja schon über 6,5 Mio Euro pro Jahr sein.

Er verlängert doch noch. Dann müsste aber komplett neu verhandelt werden. Das Angebot des Vereins ist ja vom Tisch.

Wenn er sich nicht völlig verpokert hat bei den Verhandlungen, dann dürfte er mit einem Verein bereits einig sein. Dann ginge es momentan nur noch um die Höhe der Ablösesumme.